Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Pinsamt Löfvén

Pinsamt nog för Socialdemokraterna gjorde Löfvén en ”Nixon i valrörelsen mot Kennedy”. Såg orakad ut, svarade luddigt eller som han bara hade vackra ord utan innehåll som gav ett svar. Pinsamt är starkt ord, men i den intervjun kan Riksdagsvalet 2014 ha avgjorts. Trots att jag är moderat och vill se Alliansen segra, så var det jobbigt att se en partiledare i oppositionsparti som agerade som vore det fortfarande 1960-70 talet.

De enda klara beskeden i svamlet av ord var att Socialdemokraterna inte går med på presumtiva brudars viktigaste krav i äktenskaps, förlåt regeringsförhandling. Vem trodde innan kvällen att Socialdemokraternas partiledare skulle skjuta sin skuta i sank alternativt göra självmål? :P

Vinstdrivande friskolor är okej om skolorna följer kraven.

Det säger Stefan Löfven – som därmed stänger dörren för Jonas Sjöstedts krav på förbud mot vinstuttag.

- Vi är inte emot friskolor. Vi tror mycket väl att det här valet som föräldrar och elever vill göra, det behåller vi gärna, säger S-ledaren.S stänger dörren för Vänsterpartiets krav, Expressen 31 augusti 2014 Gott och väl, men det innebär också att Socialdemokraterna inte vill ha Vänsterpartiet in i sin regering…. Så vem skall de regera med när 60-70 talen är passé för länge sedan den tid då S var majoritets eller nästan majoritetsparti själva och betraktade sig och facken som Svenska Staten….. :-)

Miljöpartiet kommer inte att få igenom krav på att minska försvarsanslagen i en rödgrön regering. Det beskedet gav Socialdemokraternas ledare Stefan Löfven i SVT:s partiledarutfrågning. Han hänvisar till att den parlamentariska försvarsberedningen i våras kom fram till slutsatsen att Sveriges försvar behöver stärkas.Löfvén redo köra över MP, GP 31 augusti 2014

Socialdemokraternas Stefan Löfven tänker inte låta en rödgrön regering minska försvarsanslagen eller stänga kärnkraftsreaktorer nästa mandatperiodLöfven redo köra över MP om förvarsvaret, DN 31 augusti 2014

SvT:s utfrågning av Stefan Löfven, SvD 31 augusti 2014
Löfven redo köra över MP i försvarsfrågan, Aftonbladet 31 augusti 2014

Hur står det till i beslutande organ, kommunala myndigheter, Trafikverk m.fl. Att ens tänka tanken att vi Göteborgare skulle få avstå från att ha kvar hela Liseberg intakt under byggandet av Västlänken, om den nu inte stoppas för Ni kan definitivt inte räkna på kringkostnader som vilken vanlig matematikkunnig som helst kunnat få fram via konsekvensanalys för 30 år sedan!

Oron blev emellertid inte mindre av en artikel i GP i veckan med rubriken ”Lisebergs äldre delar rivs”. Först skulle Västlänken inkräkta på Liseberg. Sedan kom beskedet från Trafikverket:

– Inte den enda byggnad behöver rivas eller flyttas på Liseberg för vår skull, sa projektledaren Bo Larsson. Lisebergs verksamhet skulle inte påverkas!

Så gick tiden och nya besked kom: Lisebergshallen måste bort. Ännu lite senare stod det klart att Lisebergs huvudrestaurang behöver rivas. En ny beräkning från Liseberg visar att man måste riva restaurangen The Green Room, Kaskaden och gästservice och biljettförsäljning vid huvudentrén. Dessutom kommer andra delar av parken påverkas.

– Processen i projektet är sådan att vi varje dag får nya detaljer och djupare kunskap, sa Bo Larsson och medgav att det skett förändringar i projektet.

Det är en sak att vi som skall ta ställning och rösta är osäkra men att de som leder projektet inte känner till konsekvenserna i förväg är mer allvarligt och minskar inte direkt osäkerheten och tvivlet.Peter Hjörne: En tvivelaktig historia, GP ledarkrönika 31 augusti 2014

Ingen riktig Göteborgare vill väl låta politiker och tjänstemän röra VÅRT LISEBERG löfte om återbyggnad är inte värt vatten om Rödgröna sörjan här i Göteborg inte försvinner från makten i valet. Sedan är det dags att skrota järnvägstunnel i 53 meter instabil lera för att inte tala om Rödgröna rörans Sjöstad på lika rasfarlig mark. Har Ni äntligen förstått att Ni måste påla utanför Göteborgs Historiska Museum hela vägen till Gustav Adolfs Torg, så bör Ni väl ändå förstå vilka kostnader pålning av Era ideer kommer att kosta Göteborgarna. För att inte tala om att Ni förstör en stad för all framtid!

Vi bygger Västlänken för framtidens Göteborg, Ylva Löf koordinator Västasvenska paketet Göteborg Stad; Martin Öbo tf fastighetsdirektör; Agneta Hammer stadsbyggnadsdirektör; Stefan Eglinger trafikdirektör på GP debatt 31 januari 2014

Det enda Ni lyckas bevisa är avsaknad av giltiga argument men väl överskott på fallacies i argumentering. I och för sig är Göteborgsrörans administrativa kostnader och antal av min chef hade också en chef samt för många kockar runt grytan ett välkänt och kostsamt Göteborgs problem där pengarna tagits från verksamhet. Till och med öronmärkta pengar har dirigerats om genom att internhyressättningen hämtat in…..

Liseberg tvingas riva när Västlänken byggs, GT 28 augusti 2014

norah4you:

Upptäckte idag vid samtal med två som var intresserad av svensk historia att mycket fallit mellan stolarna, glömts bort eller aldrig nämnts vad gäller Sveriges äldre historia. Synd tycker jag och har därför beslutat försöka göra mitt för att den bristen skall kunna täckas. Företrädesvis kommer jag att lägga ut det som varit uppe i akademiska sammanhang eller diskuterats i sciencegrupp genom åren.

Originally posted on norah4history:

Som jag skrev igår i Sveriges okända rysk ukrainska historia så har många äldre MS på pergament samt tidigt tryckta skriftliga källor gått förlorade. Inte bara genom slottsbranden och de efterverkningarna som då följde. Tyvärr har skolan idag i Sverige från Grundskolans införande och framåt gått vilse i pannkakan och missat en hel del som är viktigt för att förstå Sverige och Sveriges framväxt. Annat har misstolkats av stridande historiker de senaste 200 åren.

Lite har jag haft med i bloggartikeln Svea Rikes vagga, Norah4history page

Men mer fanns i min D-uppsats (motsvarar Masteruppsats, godkänd men jag tog aldrig ut Mastern) Det som finns nedan får de som så önskar använda, kopiera etc UNDER FÖRUTSÄTTNING att följande finns med hela vägen som källreferens:
© Inger E Johansson, D-uppsats KÄLLORNA TILL SVENSKT 800-TAL I EUROPEISKT PERSPEKTIV, EN KRITISK GRANSKNING AV LARS GAHRNS AVHANDLING Sveariket i Källor och historieskrivning INST. TEMA Historia…

Visa källa 3 269 fler ord

norah4you:

Read ingress: The headline is a quote by Dr. Judith Curry from a David Rose article in the Sunday Mail: Stunning satellite images show summer ice cap is thicker and covers 1.7million square kilometres MORE than 2 years ago…despite Al Gore’s prediction it would be ICE-FREE by now.
Good Night CO2-believer. Facts from emperic observation always wins over computer models. Believe me, I have 44 years experience writing Systemprogram for computers….. as we said in the old days nothing comes out better than the input allow….. :-)

For Swedish readers.
Självmål CO2-fantaster, Norah4you 31 mars 2014

Originally posted on Watts Up With That?:

The headline is a quote by Dr. Judith Curry from a David Rose article in the Sunday Mail: Stunning satellite images show summer ice cap is thicker and covers 1.7million square kilometres MORE than 2 years ago…despite Al Gore’s prediction it would be ICE-FREE by now.

1409435267461_Image_galleryImage_polar1_JPG[1]

The speech by former US Vice-President Al Gore was apocalyptic. ‘The North Polar ice cap is falling off a cliff,’ he said. ‘It could be completely gone in summer in as little as seven years. Seven years from now.’

Those comments came in 2007 as Mr Gore accepted the Nobel Peace Prize for his campaigning on climate change.

But seven years after his warning, The Mail on Sunday can reveal that, far from vanishing, the Arctic ice cap has expanded for the second year in succession – with a surge, depending on how you measure it, of between 43 and 63 per cent since…

Visa källa 399 fler ord

DN gör sig stora bekymmer om Alliansens framtid OM inte Alliansen vinner. DN har ändrat politisk inriktning de senaste åren och gått från fristående liberal till pseudoliberala uppfattningar som normalt kopplas till vänsternissar och autonomagrupper. Kan det vara därför som de totalt missat att CO2-hotet är avslöjat som en bluff utan like med bortförklaringar som skulle få de flesta andra att blekna?

Risk att Alliansen dör vid valförlust, DN 30 augusti 2014

Tro inte på det.
Däremot är jag personligen trots att jag är moderat orolig för hur det skall gå med Socialdemokraterna om Löfven inte vinner valet. Räcker inte med att vara större än Alliansen. Inte heller att få stöd för ev. regeringskoalition. För det krävs också att S utöver stöd oavsett allt annat får över 30 % för att inte nå en Pyrrhusseger men förlora kriget om framtida Sverige.

CO2-bluffarnas bortförklaringar

Finns det något värre än politikers och pseudoforskares bortförklaringar?

1) Low solar activity

2) Oceans ate the global warming [debunked] [debunked] [debunked]

3) Chinese coal use [debunked]

4) Montreal Protocol

5) What ‘pause’? [debunked] [debunked] [debunked] [debunked]

6) Volcanic aerosols [debunked]

7) Stratospheric Water Vapor

8) Faster Pacific trade winds [debunked]

9) Stadium Waves

10) ‘Coincidence!’

11) Pine aerosols

12) It’s “not so unusual” and “no more than natural variability”

13) “Scientists looking at the wrong ‘lousy’ data” http://

14) Cold nights getting colder in Northern Hemisphere

15) We forgot to cherry-pick models in tune with natural variability [debunked]

16) Negative phase of Interdecadal Pacific Oscillation

17) AMOC ocean oscillation

18) “Global brightening” has stopped

19) “Ahistorical media”

20) “It’s the hottest decade ever” Decadal averages used to hide the ‘pause’ [debunked]

21) Few El Ninos since 1999

22) Temperature variations fall “roughly in the middle of the AR4 model results”

23) “Not scientifically relevant”

24) The wrong type of El Ninos

25) Slower trade winds [debunked]

26) The climate is less sensitive to CO2 than previously thought [see also]

27) PDO and AMO natural cycles and here

28) ENSO

29) Solar cycle driven ocean temperature variations

30) Warming Atlantic caused cooling Pacific [paper] [debunked by Trenberth & Wunsch]

31) “Experts simply do not know, and bad luck is one reason”

32) IPCC climate models are too complex, natural variability more important

33) NAO & PDO

34) Solar cycles

35) Scientists forgot “to look at our models and observations and ask questions”

36) The models really do explain the “pause” [debunked] [debunked] [debunked]

37) As soon as the sun, the weather and volcanoes – all natural factors – allow, the world will start warming again. Who knew?

38) Trenberth’s “missing heat” is hiding in the Atlantic, not Pacific as Trenberth claimed [maybe so, maybe not] [debunked]

Verklig issituation i Arktis
Arctic Sea Ice Extent 28 augusti 2014

Allra först:
Ukrainas konstitution gav rätten till en interimsregering att träda in när Viktor Janukovytj avsattes som President efter att han flytt landet.
Ukrainas konstitution gav INTE denna interimsregerings premiärminister rätten att avskaffa ryska språket som officiellt språk. Ryska (och för den del gotiska o tidig Gotisk-svensk/ryska har talats i Ukraina längre än Ukrainska språket! Se Sveriges Okända rysk-ukrainska historia

Det nästa som är viktigt att känna till, är att det i Västpressen figurerar ett antal olika kartor där gränsen mellan det som nu är Ukraina och Ryssland skiljer sig åt på flera km. Ibland har jag undrat om det är till journalister man dumpat gamla överblivna kartor från svenska skolor. Vet skola här i Göteborg som så sent som 2002 i historieboksarkivet hade kartor av högst varierande ”ålder” och ingen av dem hade den gräns som inom dåvarande Sovjetunionen justerats utifrån Andra Världskrigets händelser då bl.a. Krimtartarerna och anfäder till de som var med och bildade Svoboda orsakade ryssarna många miljoner döda under Nazisternas försök att ta landet.

Det är tyvärr så att de kartor som Nato fått någonstans ifrån och använt för sina flygfoton/satellitbilder har skavanker. Källkritisk kontroll av de kartor man erhållit borde göras av historiker.

Annan allvarlig desinformation.
Det kanske mest uppseendeväckande som framkom under dagen var att Ukraina med stor sannolikhet rör sig mot ett medlemskap i Nato. Landet har tidigare haft en så kallad icke-blockspolicy, men enligt premiärministern Arsenij Jatsenjuk är den tiden snart över.Nato i krismöte om striderna i Ukraina, Expressen 29 augusti 2014

Ukraina söker skydd hos Nato, DN 29 augusti 2014
Jatsenjuk: Ukraina styr mot Nato, SvD 29 augusti 2014

Jatsenjuk är INTE något annat än en interimspremiärminister. Nyval till Ukrainas parlament är utlyst och bör i rimlighetens namn inte förutsättas ge honom som enda troliga alternativ. Förvisso stärktes hans chanser i och med Krimhändelserna och Pro-ryska huliganers utlysande av självständig stat. Men förutsagda val är inte fria val så han bör liksom övriga i Kiev som lämnar uppgifter tas med en stor nypa salt. Räcker att de lurade på EU att inte sätta ned foten vad gäller ryska språket eller att Svoboda (rent fascistiskt parti) fick ingå i regeringen överhuvudtaget. I båda fallen klara brott mot FN:s mänskliga Rättigheter.

Många av de 17% ryssar bland Ukrainas invånare kommer av förklarliga skäl inte att vara med i det valet. Över 100.000 har flytt till Ryssland (inte enbart ryska källor) Det är att sälja skinnet innan björnen är skjuten men värre än så innan björnen ens är spårad, att gå händelser i förväg.

Förvisso har interimsregeringen länge meddelst desinformation försökt tvinga Västländer att ställa sig på Majdanfolkets sida och försökt inbilla (med delvis för dem lyckat resultat vad gällt vänsternissar och högerfötter inom EU) att interimsregeringen t.o.m. innan Presidentvalet hade hållits var en fullt legitim regering precis som om den varit vald utan att dåvarande presidenten flytt landet och dåvarande regeringen avgått. Läs Ukrainas konstitution. Kievfolket glömmer ofta….

Jag stöder Nato och vill att Sverige går med i Nato. Medlemskap i Nato blir allt viktigare, Allan Widman, Adam Cwejman och Jasenko Selimovic (FP) på GP debatt

fd statssekreterare
Men jag ser att Nato fått desinformation de också. Ser tyvärr ett mönster med rötter hos vänsternissar samt högerfötter inom EU-parlamentet i Bryssel. Inser att det krävs mycket god historisk kunskap om vilka som samarbetade och hur under Andra Världskriget samt följa de linjerna fram till nutiden för att se helheten. Helheten avskräcker åtminstone mig. Hoppas att någon militärhistoriker, inte troligt att någon politiker eller fd politiker besitter de nödvändiga kunskaperna, gör källkritisk kontroll INNAN politikerna tar och går ut med än det ena och än det andra. Räcker fuller väl att vapen som EU-länder skickade till oppositionella i Ukraina samt Syrien ibland hamnade i ISIS-anhängares händer.

Den allvarligaste desinformationen från vänsternissar och högerfötter har dock gällt vad Ryska konstitutionen ger respektive inte ger sittande President för befogenheter. Skiljer sig starkt från vad som gällde enligt Sovjetunionens konstitution. Det är som om många i media och politikervärlden är okunniga eller blundar för att President Putin inte alls har samma makt som t.ex. Stalin och t.o.m. Gorbatjov hade. I Ryssland har sedan Katarina den Storas tid två stora krafter funnits bakom sittande tsar/ledare/president Ryska Militären som hela tiden behövts för att hålla samman riket samt Rysk-Ortodoxa kyrkan. Från dag 1 i Ukrainakrisen har det funnits EU-politiker som av för mig helt oförklarliga skäl valt att ickeagera alternativt uttala sig svävande på de enda sätt som funnits att stärka den Ryska Militärens makt inför frågan Vad kommer efter Putin Konsekvensanalys har saknats helt!

Tillägg 11.02 30 augusti 2014
Vilka krafter står bakom vänsternissar och högerfötter med historia som går långt tillbaka i tiden, som minst till Andra Världskriget från 1941 till 45? Dags att se på frågan vilka bakomliggande krafter i EUROPA (ingen idé gå utanför för det är här felbedömning(?) efter felanalyser på desinformation först från ”oppositionen” på Majdan senare från interimsregeringen i Kiev skett gång på gång.

EU överväger hårdare sanktioner mot Putin, Expressen 30 augusti 2014

Det krävs historisk kunskap långt bortom Andra Världskriget för att förstå Ukrainas komplicerade situation med ryssar som bott i Ukraina innan ens ukrainska språket formulerats(!); med judar som bott i Ukraina sedan Khazarrikets dagar; med muslimer som funnits där sedan Osmanska Rikets angrepp på Europa; med Rysk-Ortodoxa kyrkans historiskt äldsta och starkaste fäste i Kiev; med svenska(!) gotiska ättlingar bosatta enligt samtida källor(!) på Krim redan under Folkvandringstiden (avser inte Wulfilas bibel); med Svensk-Rusiska ättlingar i Kiev och västra Ukraina samt Krim sedan 900-talets andra hälft; med Krimtartarer som kom inflyttande först för 800 år sedan och som alltid (dvs redan innan Andra Världskrigets samarbete med värsta SS-trupperna) förföljt judar och Rysk-ortodoxa kristna samt minoritetsfolk inom Ukraina.

Ryssland var långt ifrån gamla Sovjetunionen innan EU glömde sätta ner foten vad gäller Kievs interimsregerings försök att stoppa ryska som talas av stor del av befolkningen, inte enbart av de 17% av Ukrainas befolkning som har dubbelt medborgarskap. Att glömma att tala med historiker, som minst utbildade militär- eller religionshistoriker, när politiker uttalar sig eller beslutar, är att lämna över beslut till ”som jag tycker”-grupper ofta stödda av helt utomparlamentariska mindre synliga men väl existerande partsintressen.

I Ukrainas fall måste jag som är moderat, vill se Sverige som Natomedlem tyvärr säga att EU-länders politiker i flera fall är okunniga om desinformation som sprids i såväl sociala media som i ”gammelmedia”.
Bluffmakaren i Moskva, DN ledarsidan 30 augusti 2014
Natodiplomater utväxlar gliringar, SvD 30 augusti 2014 artikeln talar om ryssar som hamnat på fel sida gränsen. Men glömmer medvetet(?) eller har inte gjort källkritisk analys(?) välj vilket de 500 reguljära interimsregeringstrupper som korsat gränsen och hamnat i Ryssland men stilla återförts till Ukraina…… desinformation är det även när fakta undanhålls läsaren/åhöraren.

Lika illa när det gäller allvarliga politiska felbedömningar om vad ett lands konstitution tillåter och inte tillåter som när politiker försöker påstå att CO2 utgör en fara.

För CO2 vänligen läs BOMBSHELL: Study shows greenhouse gas induced warming dropped for the past 14 years, wattsupwith that 2014/08/05

För Ukrainas historia läs gärna: Sveriges okända rysk-ukrainska historia

För kunskap om Krimtartarernas fasansfulla framfart värre än SS-trupperna de stödde samt om Svobodas fascistiska och nationalistiska bakgrund vänligen sök på nätet eller gå till närmaste UB och läs i historieböcker!

norah4you:

Sverige saknar inte historia. Allt står tyvärr inte i svenska skolornas läroböcker.

Originally posted on norah4history:

Sveriges okända rysk-ukrainska historia

Förord
© Johansson Inger E, Göteborg 29 augusti 2014

Det är mycket som gått förlorat genom tiderna när det gäller Sveriges äldre historia. Till stor del troligen beroende på slottsbranden när Gamla slottet Tre Kronor brann 1697. Många handskrifter och kopieböcker gick förlorade redan i elden. Ännu värre är att stor del av de som räddades undan elden försvann vid transport över vatten samt genom extremt dåligt valda ställen där handskrifter på pergament förvisso klarade sig något bättre än äldsta pappersoriginalen. Men det finns även andra skäl, kanske politiska vad vet vi om 15-1700 talets Sveriges Riksråds beslut om vad som skulle berättas av de handlingar som redan då var i dåligt skick samt torde ha försvunnit långt innan slottsbranden.

Det finns ett antal personer här inte nämnda vid namn utan vad de har haft eller har för position inom akademiska världens lingvister, historiker, arkeologer m.m…

Visa källa 993 fler ord

Hur står det till och varifrån kommer uppgiften att myndigheter och företag redigerar i Wikipedia? ALLA vi som har konto på Wikipedia, och vi är ett antal tiotusen runt jorden, har möjlighet att gå in och redigera på Wikipedia. Som privatpersoner utifrån egen kunskap och källhänvisning (förr krävdes det inte att källa angavs eller att vi signerade i underlaget till det som visades); Som personal som på företag har i uppgift att arbeta med sitt företags policy (krävs som sagt signering och källhänvisning inte bara att ta bort och lägga till som Wikipedia en gång var känd för)
Samma gäller för alla som har konto.

Snurren på media eller är detta ny form av desinformation. För inte katten kan väl folk idag gå och tro att Wikipedia som helhet är en säker källa? Det händer att jag själv hänvisar dit efter att ha kollat innehåll och källor till sidan i Wikipedia eller besitter kunskap nog att avgöra om texten där är tillräckligt ok för de som inte orkar eller klarar att läsa verklig källtext ofta på ett antal olika språk. Har själv haft mitt konto längre än jag haft min blogg.

Myndigheter redigerar Wikipedia, GP 31 augusti 2014
Företag och partier redigerar Wikipedia, Expressen 31 augusti 2014
Myndigheter censurerar Wikipediatexter, DN 31 augusti 2014
Myndigheter redigerar Wikipedia, SvD 31 augusti 2014
Myndigheter redigerar Wikipedia, Aftonbladet 31 augusti 2014

Wikipedia är ingen tillförlitlig källa i sig. Duger för vardagligt bruk och går efter källkritisk kontroll av de uppgifter man själv söker och vet är korrekta att använda som referenskälla. Men det är ett problem som funnits med sedan Wikipedia skapades – alldeles för många, och då ofta forskare med ryggsäck/bias och politiker, myndigheter och företag samt enskilda har konto med rätt att korrigera. För vardagligt bruk saknar detta normalt betydelse. Men i tider där många går och tror att Wikipedia uppgifter och för den delen lika opålitliga TT-uppgifter är de som ger sanningen och bara de, så är det allvarligt. Mycket desinformation hamnar i Wikipedia samt i TT-s fall lämnas upp och ”slinker” igenom……

Sedan december 1998 har jag tillhört de patienter som gått på Tuve vårdcentral. Under flera år var jag listad på en underbar privat vårdcentral, Torggatan, som lades ned. Tuve vårdcentral var även när jag inte var listad här, vilket jag länge varit, snabba att hjälpa till med akutläkartid vid t.ex. astma eller misstänkt lunginflammation. Inga problem alls.

Har av olika skäl under senare år behövt läkartid akut. Det enda besväret är att Tuve vårdcentral som så många andra offentliga vårdställen har telefonsvarare och förutsätter att alla patienter alltid kan ringas upp på av dem föreslagen tid. I övrigt är det inga problem. Man kan gå ner och få akuttid samma dag. Blir man uppringd har jag aldrig någonsin varit med att få vänta mer än 2 dagar om jag inte speciellt begärt att få ”min egen” läkare. Är det senare fallet, då kan det ta 5 veckor om jag själv har svårt att ta vilken tid som helst. Annars är det svårare få samma dag men aldrig längre väntan än 2 dagar ens under semestertider.

Desinformation finns på Vårdcentralen: Var god vänta, GP 30 augusti 2014

Sverige har på pappret varit neutralt i fredstid. Syftande till oberoende i krigstid = att inte direkt dras in i kriget. Däremot har Sverige alltid förbehållit sig rätten att ta ställning med icke vapen-handlingar samt beslut.

Officiellt har Sverige inte varit i krig sedan 1809. En sanning med modifikation. Under Karl XIV Johans:s tid, så var Sverige på pappret Officiellt(!) i krig med England. Detta var ett krav från Napoleons sida.

Svensk-Engelska kriget jan-nov 1810

Napoleon kräver blockad av England, bl.a. med hänvisning till situationen på andra sidan Atlanten. Om Napoleon inte får som han vill hotar han Sverige med krig. Så långt den officiella historieskrivningen.

Verkligheten är den att Karl XIV Johan håller på att förhandla med Napoleon om att få ut Drottning Desirees brudgåva ur Frankrike utöver detta försöker (och lyckas) Karl XIII Johan få ut kompensation för sin egen franska förmögenhet så som den var INNAN Napoleons och Franska Revolutionens tid. Han lyckas och kan betala staten Sveriges skulder. Sverige var bankrutt. För att Sverige och svenska regeringen skulle kunna fortsätta, även om inte det blev krig med Frankrike, så krävdes stora summor. Karl XIV Johan betalade Sveriges kostnader ur privat kassa ett antal år utöver att han betalade Sveriges skulder. Blockaden blev dock precis som svenska ”neutralitetsförklaringen” vackra ord på papper. Sverige förbehöll sig rätten att i icke vapen-handlingar själv bestämma vad man gjorde som självständig stat. Se även: Karl XIV:s anfader förmögenhet och ”Napoleons gåva”

I mitten av november, 13 november 1810 överlämnar den franske ministern i Stockholm ett ultimatum till den svenska regeringen. Napoleon kräver att Sverige går i krig med England inom fem dagar. Samt att Sverige beslagtar alla engelska produkter/export till Sverige inklusive alla engelska fartyg i svenska hamnar.
I vackra ord på papper förklarar Sverige så England krig och engelska varor sätts i kvarstad.

Det är nu den svenska traditionen sedan urminnes tider (har samtida källor för liknande handlingar tillbaka till 860-talet) träder in. Sveriges ledare har i alla tider syftat och strävat efter att hålla Sverige självständigt. Formuleringskonsten har ofta nått oanade höjder. De som saknat ordkunskap har haft svårt att hänga med speciellt om de inte varit djupt insatta i respektive problem bakom formuleringarna.

Inte ett enda skott avlossades eller hotades avlossas i det Engelsk-Svenska kriget. Engelsmännen mottogs tvärt om som vore de och svenskarna bästa bröder eller vore de ärade gäster. Kriget avslutades formellt inte förrän efter att Napoleon gått in i svenska Pommern januari 1812. Fredsavtalet skrevs i Örebro samma år.

Göteborg var då som under Andra Världskriget nyckeln för verkligt ställningstagande. Jag avser i detta sammanhanget inte Torgny Segerstedts rader i Göteborgs Handelstidning. Mer om det en annan gång.

Sverige och Nato

Nato samarbetet har pågått sedan början av 1950-talet Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga medel och i samarbete med såväl militär, svenska staten som svensk industri. Den forskningen och utvecklingen hade vi inte fått fortsätta med om vi gått med i NATO. Svenska staten köpte då in område i Norrland, nuvarande Esrangeområdet ingår i det området inklusive en hel del av de norrländska skogarna.

När Sverige inte fick göra detta. Heller inte fick tillräcklig mängd kärnbränsle för att kunna nå kritiska mängden, så började Sverige bryta eget uran i Ranstad. Officiellt kom samarbetet att ske mellan AB Atomenergi, Statens Vattenfallsverk och ASEA AB. I verkligheten styrdes det från AB Atomenergi där svenska staten ägde 57% av aktierna när företaget bildades 1947 samt svenska kommuner och industrier delade på resten av aktierna. Redan 1947 var det som kom att kalla Ågestareaktorn beslutad för att vi skulle få eget kärnbränsle till atombomb.Natosamarbete sedan 50-talet, Norah4you 12 januari 2013

Samarbetet mellan Sverige och Nato var extra starkt före första borgerliga regeringens tillträde 1976. Ordformuleringskonst var något som Sveriges statsministrar varit skickliga på. Mer om detta vid annat tillfälle.

Regeringen undertecknar Natoavtal, GP 28 augusti 2014
Natostyrka kan få agera i Sverige, Expressen 27 augusti 2014
Beklämmande beröringsskräck, Gunnar Jonsson DN Ledarsidan 28 augusti 2014
Klart för Natotrupper på svensk mark, SvD 28 augusti 2014
Regeringen undertecknar Natoavtal, Aftonbladet 28 augusti 2014

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 110 andra följare