En verklighetsfrämmande partiledare

har redan fått lämna in och innan dess dragit ner sitt parti (S) längre än någonsin tidigare. Räcker med att en sådan fått chansen. Att en verklighetsfrämmande partiledarkandidat för annat parti, Kristdemokraterna, visar sin okunskap om verkligheten, hedrar denne inte.

Problemet för Kristdemokraterna stavas Odell (och de han har omkring sig) för de är t.o.m. mer verklighetsfrämmande än vad Juholt är och saknar dessutom förmågan att inse att de är människor som om de verkligen vore så kristna som de tror, så hade de levt upp till Kärlekens budskap som finns i Kristendomen. Inte sått split eller glömt bort att Gud ger inte vad man ber om utan vad man behöver. Tror de att ägodelar och hälsa, positioner i samhället m.m. är bevis för att de tror rätt, då har de starkt missförstått allt vad Jesus en gång sa.

Odell liknar Juholt när han försöker komma med ”– Formuleringen kanske var olycklig” men vidhåller ”Bilden han målade upp under intervjun speglar enligt Mats Odell en verklighet” Unga tjejer våldas på löpande band, Mats Odell i intervju, SvD 27 januari 2012

Lämnar han LO-soffan och

tar steget ut i 2000-talets verklighet? Eller har han enbart valts för att cementera gammal S-politik och på det sättet ena ‘partiet’? Den frågan måste besvaras för att framtiden för Socialdemokraterna skall kunna klargöras. LO-ekonomernas utspel igår och Löfvens utspel under senaste åren om statliga pengar till Saab lämnar mycket övrigt att önska för alla som står med fötterna i 2012.

Löfven pekas ut som ny S-ledare, GP 26 januari 2012

Den Mer får vill mer ha…..

för det kan väl inte vara tänkt som tredje spiken i Socialdemokratiska kistan? Åpenhet kan väl inte vara något att skryta med i de kretsarna i dagsläget? Eller???

”Erik Åsbrink var Sveriges finansminister mellan åren 1996 och 1999 och biträdande finansminister 1990–1991. För närvarande arbetar Erik Åsbrink som ordförande i tjänstepensionsföretaget Alecta och i Handelshögskolan och förra sommaren fick Åsbrink jobb som rådgivare till USA:s största investeringsbank Goldman Sachs.

Nu begär Åsbrink i ett brev till civil- och bostadsminister Stefan Attefall att han ska få retroaktiv statsrådspension, uppger nyhetsbrevet Pensionsnyheterna på onsdagen. En pension som enbart utgick till dem som varit antingen statsråd eller statssekreterare i sex år i rad då Åsbrink lämnade regeringen den 12 april 1999.”
Åsbrink vill ha mer pension, DN 25 januari 2012

Ja tänk vad synd det är om socialdemokratiska politiker. Inte minst om fd ministrar. Vi måste väl snart skicka runt mössan på torgen och sala

Lär dom (LO) sig aldrig nå’t?

Går man vilse i pannkakan och lever i det förgångna, den tid då det ansågs riktigt att pappa Staten i form av Socialdemokratin skulle ta in så mycket som möjligt och ‘fördela’ dock med förbehåll att de politiker som satt i utskott och nämnder först skulle få sin beskärda del av det insamlade beloppet, ja går man vilse i den historiska pannkakan, då har man inte förutsättningar att förstå helheten. Än mindre förutsättningar att förstå att folk idag på 2000-talet vill äga rätten att få behålla mer av det man tjänar in och att folk idag inte godvilligt accepterar att deras beskattade pengar går till annat än det som stat och kommun enligt lag är skyldiga att stå för. Alla möjliga och omöjliga konton bör röjas först innan man kräver in mer pengar. Det är det första.

Det andra är att ingen kan äta det hus man bor i. Oavsett om en person/familj etc själv köpt mark billigt och själv byggt huset eller om en änka bor kvar i huset hon och hennes man byggt en gång för länge sedan, så är det inte möjligt eller ens rimligt att få tillbaka en fastighetsskatt på privata hus. Att därutöver försöka återskapa en arvskatt – det är något av det mest magstarka och verklighetsfrånvända som tänkas kan. OM en far eller mor eller make/maka ärver det hus eller de tillgångar som familjen gemensamt (för det är alltid gemensamt) skapat av redan beskattade pengar, så är det rent ut sagt sjukt att ge sig på de pengarna. Förstår så väl att vissa ser med avund på att andra lyckas spara ihop till något som stiger i värde för att helt ovidkommande personer bygger eller köper dyrt i omgivningen. Men NU får det vara nog! VET HUT!

Att missunna de som arbetar, oavsett hur, ihop pengar som skall beskattas det jobbskatteavdrag som Alliansen infört, det är inte bara magstarkt – det är osunt rent samhällsekonomiskt. Det blir inte mer pengar som skapar nya jobb av att man ökar beskattningen av den stimulans för arbete som jobbskatteavdraget utgör. Det blir inte rättvisare att införa arvskatt eller fastighetsbeskattning. Rättvisa är att se till att de som har det sämst klarar sig och samtidigt se till att de som kan bidra till ökade inkomster som genererar nya jobb och möjligheter får stimulans inte kalla handen i form av borttaget jobbskatteavdrag som i förlängningen medför att många inte längre skulle kunna leva på sin inkomst och tvingas söka bidrag för att överleva. Bidrag som skall tas ur en spiral som leder till mindre stimulans för nationalekonomi och företagsekonomi där mindre och mindre kan betalas ut utan ytterligare ökade skatter. Ökade skatter som i sig själva kostar mer att administrera och kontrollera och där administrativa kostnaderna för bidrag ökar i en stor uppförsbacke. Sverige är inte kommunistiskt eller socialistiskt. Lär Er det en gång för alla!

Ekonomer vill slopa jobbskatteavdrag, GP 25 januari 2012
Ekonomer vill slopa jobbskatteavdrag, SvD 25 januari 2012
LO-rapport ”Ny skattereform behövs med brett stöd i Riksdagen, LO-ekonomer på DN debatt 25 januari 2012
Ekonomer vill slopa jobbskatteavdrag, di.se 25 januari 2012

Tillägg 10.50 LO: Återinför flera skatter, Expressen 25 januari 2012

Viktigt FRA-lagen finns, men

det är också viktigt att den efterlevs. När Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamhet (Siun) nu kritiserar FRA för att de lagrat personuppgifter som inte omfattats av signalspaningsuppdrag samt att de utan skälig orsak även lämnat över uppgifter till Säpo, eller andra, så är detta allvarligt.
Dock får man aldrig glömma bort att innan FRA-lagen kom, så var det fler myndigheter än idag som hade rätt att signalspana samt att det på den tiden förelåg en laglig skyldighet att spara ALLA uppgifter som signalspaningen gav. Även de uppgifter som berörde sk. 3:e person, dvs en person som kanske levde i samma hushåll; som arbetade på samma arbetsplats; som i sitt jobb hade telefon/mobil/datakontakt med den som signalspaningen omfattade och som var helt oskyldig.

Allra först måste det fastslås att det inte existerar och aldrig existerat ett samhälle där var och en kan bryta mot lagar hur som helst och att det finns situationer där det är helt i sin ordning att domstol skall få besluta om signalspaning. Det kan röra sig om allt från spionage, terrorism till narkotikasmuggling. Det som är viktigt är att vi i och med FRA-lagen äntligen fick det många andra länder i Västvärlden haft länge, en kontrollfunktion som övervakade att lagen som skärpts, färre får idag rätt att begära signalspaning än före FRA-lagen, efterlevs. Innan FRA-lagen kom hade svenska folket inte en chans ens om den enskilde individen som satt i Försvarsutskottet och var clearad att få reda på om övertramp skett och vilka åtgärder/inklusive följder detta i så fall fick.

Från tidigare blogginlägg i FRA-frågan:
”Läs gärna om grupper, kriterier etc, som Socialdemokratiska regeringen ansåg behöva signalspanas på 1970. De finns presenterade i SOU 2002:89 slå upp bilaga 1 och läs hur många svenska myndigheter som fått avlyssna och kontrollera oss svenskar INNAN vi får FRA-lagen.
Gå sedan till sidan 80 och se vilka organisationer som Socialdemokratiska regeringen gav tillstånd till att avlyssna, och som fram till Alliansregeringen gjorde ändringen år 2007:664 fortsatt fick avlyssnas.
Från SOU 2002:89 sid 80
“A. REVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER: 1. KFML och KFML(r). Häri inbegripes De Förenade FNL-grupperna (DFFG) dock endast i den mån dessa fungerar som rekryteringsbas för KFML, 2. Marxist-leninistiska Kampförbundet (Stödorganisation för KFML), 3. Svenska Clartéförbundet, 4. Studerande för ett demokratiskt samhälle (SDS), 5. PAXVCO i Lund.
B. ANARKISTISKA ORGANISATIONER: 1. Svenska Anarkistförbundet, 2. Kommittén för lika lön, 3. Anarkistfederationen i Sverige, 4. Anarkisterna i Stockholm
C. TROTSKISTISKA ORGANISATIONER: 1. 4:e Internationalen, 2. Bolsjevikgruppen, 3. Fria Fackföreningfolket (FFF), 4. Förbundet Kommunist, 5. Kommunistiska Arbetsgruppen, 6. Marxistiska Arbetsgruppen i Hägersten, 7. Revolutionära Marxister
D. NAZISTISKA ORGANISATIONER: 1. Nordiska Rikspartiet, 2. Frisinnade Unionspartiet/ Nordisk Ungdom, 3. Nysvenska Rörelsen
E. VÄRNPLIKTSVÄGRARORGANISATIONER: 1. Motståndsgruppen
För närmare diskussion om rimligheten att ta upp vänsterorganisationerna se bl.a. Hjort, Magnus. Den farliga fredsrörelsen (SOU 2002:90) och Hotet från vänster (SOU 2002:91). Angående högerorganisationerna se Lampers, Lars Olof: Säkerhetspolisens övervakning av högerextremism 1980-2001. Sekretariatsrapport till Säkerhetstjänstkommissionen 2002……”
SOU 2002:89 var en statlig offentlig utredning vars innehåll många vänsternissar verkar föredra att glömma!” Signalspaningen Socialdemokraterna talar tyst om, Norah4you 23 december 2008

Så om det är något som kunde kallas Storebrorsamhället, så fanns det i Sverige fullt ut tillåtet fram till Alliansen begränsade signalspaningen!

PS Läs Regeringsformen 11 kapitlet 1 § noga:
”1 § Högsta domstolen är högsta allmänna domstol och Regeringsrätten högsta förvaltningsdomstol. Rätten att få mål prövat av Högsta domstolen eller Regeringsrätten kan begränsas genom lag. I Högsta domstolen och Regeringsrätten får endast den tjänstgöra såsom ledamot som är eller har varit ordinarie domare i domstolen.

Annan domstol än Högsta domstolen eller Regeringsrätten inrättas med stöd av lag. Om förbud mot inrättande av domstol i vissa fall föreskrives i 2 kap. 11 § första stycket.

Vid domstol som avses i andra stycket skall finnas ordinarie domare. I fråga om domstol som har inrättats för handläggning av en viss bestämd grupp eller vissa bestämda grupper av mål får dock i lag göras undantag härifrån. Lag (1991:1502). ”
———– slut på citat från tidigare blogginlägg FRA-lagen begränsar Storebrorsamhället, Norah4you 14 augusti 2009

Det var alltså viktigt att vi fick klara gränser för när signalspaning fick ske, under vilka former och vad som fick sparas, vad som direkt skulle raderas samt att personuppgifter som inte omfattades av signalspaningsuppdraget skulle gallras. Innan jag går vidare, så är det nog bäst att tala om att det inte existerar något som helst fullgott skydd för att inte raderade uppgifter skall kunna återskapas försåvitt man inte skriver över samtliga ‘positioner’ i hårdminnet minst sju gånger. Så den biten är omöjlig att lösa annat än med mycket noggrann kontroll från Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamhetens sida. Det är också viktigt att påpeka att före FRA-lagen fanns alltså ingen som helst sådan här kontroll.

FRA måste hålla sig till reglerna, SvD ledarsidan 22 januari 2012 Mycket viktigt det som ledarsidan säger.

FRA bröt mot reglerna, Sundsvallstidning 23 januari 2012
FRA bryter mot regler för spaning, DN 20 januari 2012

Va Var inte all reklam bra reklam?

Så många spaltmetrar som S fått det senaste året och ändå rasar de ……

S slutar inte rasa, GP 25 januari 2012
S slutar inte rasa, SvD 25 januari 2012
S slutar inte rasa, DN 25 januari 2012
S slutar inte rasa, Aftonbladet 25 januari 2012

Tillägg 03.18 26 januari 2012 Juholt-raset – Nya skräcksiffror för S, Expressen 25 januari 2012
S-slutar inte rasa, di.se 25 januari 2012