Feeds:
Inlägg
Kommentarer

En av världens märkligaste lagar revs upp nyligen. Den infördes 1618, efter en blodig konflikt som ledde till att 32 personer från Baskien i norra Spanien mördades på Island, skriver Washington Post.Inte längre lagligt att döda basker på Island, SvD 28 maj 2015 via Washington Postartikel.

Engelska the Guardian har en artikel:
Basques wanting to visit the dramatic fjords of north-western Iceland need no longer hesitate after the district of Westfjords repealed a 400-year-old decree to kill any Basque caught in the area on sight.

“The decision to do away with the decree was more symbolic than anything else,” said Westfjords district commissioner Jonas Gudmundsson. “We have laws, of course, and killing anyone– including Basques – is forbidden thesedays.”

The edict was issued in 1615 after a storm destroyed three Basque whaling vessels on an expedition in Iceland. Eighty members of the crew survived, said Gudmundsson, and were left stranded in the area. “They had nothing to eat, and there were accounts of them robbing people and farmers,” he said.Basques safe in Iceland as district repeals decree to kill them on sight, the Guardian 2015/apr/29

Vad gjorde basquerna på Island. Valjakt undrar säkert vän av ordning. Men historien börjar långt tillbaka när de grönländska bosättningarna växte sig stora. Betydligt större än vad motsvarande gårdar var i Norden och under åren 980-1341 bättre än på Island.

Innan kyrkan växte sig allt starkare och tog 10% (tiondet) av allt som producerades och såldes och innan norske kungen morfar till vår svenske kung Magnus Eriksson krävde skatt till norska kronan av Grönlänningarna, så hade grönlänningarna stora gårdar där svenskar, nederländare, skottar från öarna norr om Skottland samt basquer jobbade med fiske (långa), valfångst, elfenbensjakt (främst valrossjakt) och idkade handel via Orkney och Bergen ofta senare distribuerade via engelska hamnar . Något av de mest fascinerande som finns att läsa är följa handelsfartyg som kommit från Grönland i skeppshandlingar och hamndokument. Dessa finns bevarade för ett stort antal av åren.

En av de Elderly i Objiwastammen som jag blev ombedd via en bekant i South Dakota att kontakta berättade för mig om de galna normännen enligt vad som berättas under århundraden hade med sig torkad vit fisk (långa) som de hade för vana sa de att koka i kokgropar de grävde. Fyllde på vatten och bar varma stenar som legat i elden för att lägga i innan den torkade fisken…. det var bara det att detta hände i södra delen av det vi kallar Hudson Bay. De stenar som fanns tillgängliga var limestone…… Vilka äter lutfisk idag utöver svenskarna? En del nederlängare och just basquerna.

Basquerna upprätthöll kontakten med de goda fiske-/jaktområdena syd och sydost Grönland även när nordborna på Grönland flyttat vidare år 1435 och den nordiska kontakten tunnades ut för att helt avsomna i mitten på 1520-talet (ja så länge finns det bevarade skrifter om direktkontakt med dioceses på Nordamerikanska fastlandet som betalade tiondet till påvens delegat i Bergen sista åren via Köpenhamn…..

För dig som vill veta mer om Grönland
Lite kan Du som är intresserad läsa om detta i min historibloggartikel: Grönlands export kuriosa

Vad gäller Grönländska gårdarnas storlek räcker det kanske att nämna att temperaturen på Grönland 980-1341 var minst 3 grader varmare än idag. En gård som kort efter 1341 kom att frysas in och ligga i permafrost ända fram till 1990 var Gården under Sandet kallad GUS. Om den kan Du som är intresserad läsa på Garden under Sandet – a Greenland Farm rising from 670 years permafrost

i den bloggartikeln byggd på tidigare forskningsarbeten finns följande uppgifter som tigits ihjäl här i Norden:

A quick information re. farms on Greenland during Viking Age up to 1435.
Short info about farms in Western and Eastern Settlements.
While the main hall in the Eastern Settlements is around 56 m² the same type of hall in Western Settlement had a mean value of 28 m², as for the total mean of Byres: Eastern Settlements 87 m² and 27 m² in the Western Settlements, Barns in Eastern Settlement had a total mean 85 m² and in Western Settlements the Barns had a total mean of 36 m² Storeage mean also was lower in west as well.

Lets look at two of the farms in the west Greenland Settlements: Sandnes(W51) Hall 72 m², Byre 84 m² and Barn 155 m²; and Anavik(W7) Hall ?, Byre 50 m², Barn 54 m² and Storage 38 m². [McGovern, Table 6 Floor-area of selected structures of farms of the Eastern and Western Settlements, page 213.]

The barn and other outbuildings were so large that most non royal farms in Scandinavia during the Viking – Early Middle Ages should have been jealous of the surfaces and the number of stalls in the barn.

The Greenlanders exported butter (salted in the jar) and hard cheese (!) to Europe especially from 1100 up to 1435. There still exist documents showing these. Origins!

Men det finns andra och betydligt äldre källor som brukar glömmas bort. Kungsskuggan som vi i Sverige kallar den berättar en hel del om fiske, valfångst, växtlighet (en del kommer att förvåna den som läser så att denne person gör bäst att sätta sig innan den läses) m.m.

Liten teeser kan väl aldrig vara fel:

Konungs skuggsjá
XVIII

THE PRODUCTS OF GREENLAND

Son. You stated earlier in your talk that no grain grows in that country; therefore I now want to ask you what the people who inhabit the land live on, how large the population is, what sort of food they have, and whether they have accepted Christianity.

Father. The people in that country are few, for only a small part is sufficiently free from ice to be habitable; but the people are all Christians and have churches and priests. If the land lay near to some other country it might be reckoned a third of a bishopric; but the Greenlanders now have their own bishop, as no other arrangement is possible on account of the great distance from other people. You ask what the inhabitants live on in that country since they sow no grain; but men can live on other food than bread. It is reported that the pasturage is good and that there are large and fine farms in Greenland. The farmers raise cattle and sheep in large numbers and make butter and cheese in great quantities. The people subsist chiefly on these foods and on beef; but they also eat the flesh of various kinds of game, such as reindeer, whales, seals, and bears. That is what men live on in that country.”

I ett tidigare kapitel i Konungs skuggsjá berättas dels om det märkliga ‘norrljuset’ samt att det bara var på några få platser på Grönland som man försökt odla korn och vete. Trots detta så står här i klartext att 1250 så visste man om hade stora gårdar och att kor och fårskötsel bedrevs i stor utsträckning samt att smör och ost tillverkades i stora kvanititeter. Det senare bekräftas av den införsel som i slutet av 1300-talet kom Drottning Margaretha I:s fatabur till del, samt även av det besökande fartyget 1409/10 som var närvarande vid ett bröllop på Grönland. En kontakt som många historiker felaktigt tror och har trott var den sista med grönlänningarna. I Konungs skuggsjá finns många andra uppgifter om Grönland som ger vid handen att den som skrev måste haft mer än en uppgiftslämnare han litat på.Grönland och Grönlänningarna kapitel 2

En liten kort sammanfattning av de källor som är lättast åtkomliga:

Källor:
Adam av Bremen, Historien om Hamburgstiftet och dess biskopar
Flateyboken
Hauks bok
Heimskringla
Konungs skuggsjá
Landnámaboken
Legendariska Olafssagan
Nicholas Bergthorsson, Leidarvisir och borgaskipan

Vetenskapliga arbeten:
Arneborg J, Norbverne i Grönland 1988
Guldager Ole, Brattahliđ Reconsidered. Some thoughts on the Social Structure of Medieval Norse Greenland, and the Location of Brattahliđ, Archaeologia Islandica 2002:74
Jansen Henrik M, A critical account of the written and archaeological sources’ evidence concerning the Norse settlements in Greenland, Meddelelser om Grönland 182:4, 1972
McGovern Thomas H, Bones, Building and Boundaries: Palaeoeconomic Approaches to Norse Greenland
Rousell A, Farms and churches in the Medieval Norse settlement of Greenland, Meddelelser of Grönland 86(1)
The Roman Church in Norse Greenland, editor G F Bigelow, ”The Norse of the North Atlantic, Acta Archaeologica 61(1991) page 142-150 Köpenhamn [From Arneborg,1991

norah4you:

Nu försöker WWF igen – existerar inget klimathot inget hot mot Arktis is eller Antarktis; inte ens senaste dumheten – påståendet att visst slags köttätande skulle skada klimatet håller vatten. Inte ens om det hade existerat ett klimathot. Värsta boven är vulkaner på och i vatten när det gäller CO2 och andra växthusgaser. Men vad gäller födan är risodling värre än allt annat även om det inte varit så många som äter ris…..
Klimatet på jorden förändras hela tiden. Alla WWF:s påståenden har motbevisats gång på gång av verkliga forskare som vet att vetenskapsteori är nödvändig.
Många rödljus i ny köttguide, Aftonbladet 27 maj 2015
Ny köttguide ska hjälpa konsumenter, DN 27 maj 2015

Observera att nu talar de om guide….. de har inte ens på fötter för en guide – stor skillnad mellan att ha fått utbildning och bildning….

Konsensus är förresten en politisk term som INTE en vetenskaplig!

Påståendet att Arktis is smälter så det skulle vara risk för isbjörnar – BLUFF och BÅG
Den 17 maj dvs för 10 dagar sedan hade varje enskild isbjörn 527 kvadratkilometer av Arktis is till sitt förfogande….. I ytstorlek är det mer än 60 kvadratkilometer större än Andorras yta…… :P

Arctic Sea Ice Area 17 maj 2015

Minns ni påståendet om att Golfströmmen saktar fart. Påstående som kommit gång på gång senaste 10 åren….. Verkligheten en annan: Norwegian observation confirms the Guld Stream has been stable over the past 20 years, wattsupwiththat 2015/05/23

Det går att räkna upp ett stort antal utsagor som WWF har kommit med under åren och som är motbevisade gång på gång.

Originally posted on Norah4you's Weblog:

Ärligt talat. Hur kan Ni i WWF med att försöka bluffa folk? Det var varmare på bronsåldern, då var det så varmt som era sk. experter påstår det skall bli om några hundra år.

Är Ni helt födda igår? Konsensus är en politisk term, inget som har med vetenskap att göra? som inte är förankrat i Vetenskapsteori. Det enda Ni lyckas visa upp i debattartiklar som Klimatfrågan kräver ett nytt ledarskap, Niklas Gustavsson Chief Sustainability Officer, Volvokoncernen; Rob Jenkinson Director, Corporate Sustainability, SKF; Håkan Wirtén generalsekreterare WWF samt Mariann Eriksson marknadschef WWF på GP debatt 4 maj 2015 Det enda Ni lyckas visa upp är fullständig okunskap om allt från tektoniska plattor, jordens vobbling m.m. till något så urbota enkelt att förstå för alla som kan tänka, det som kallas Archimedes princip

Ja redan de gamle grekerna kunde mer fakta om Jorden än vad Ni tycks kunna. För den grundläggande…

Visa källa 663 fler ord

Desinformation som vanligt i svenska media. Som vanligt numera då man tiger ihjäl att Sverige under 1950 och 1960-talet hade Världens 4:e största Flygvapen…… då var vid ett övningstillfälle flera hundra flygplan mer än nuvarande övning totalt har. Samtliga tillhörigt Flygvapnet. Långt fram på 80-talet hade vi fler flygplan än vad som nuvarande övningar har totalt….
Sveriges Armé kunde under Kalla Kriget ställa upp med 600.000 man om det hade behövts. Varav 100.000 hade liggande handling som angav kort tid för inställelse samt gav oss rätt att åka gratis till inställelseplatsen.

Se även: Sveriges Natosamarbete lika gammalt som Nato

Bilder: 115 flygplan i jätteövningen, SvD 26 maj 2015
Så samarbetar Sveriges försvar med Nato, DN 26 maj 2015 50 års samarbete och DN tiger still om verklig svensk militärhistoria!

Värre än så är desinformationen om storleksförhållanden när det gäller ryska ”motövningen”….. Vi i Sverige hade under Kalla Kriget större övningar som ofta förlades i tid till när Warzawapakten hade sina övningar….
sett ur Rysk synpunkt är det logiskt att förlägga egen övning till tillfälle när de som uppfattas som motpart övar.
Putins svar på Arctic Challenge, DN 26 maj 2015
FP-toppen: Ryssland är mer oförutsägbara nu än under kalla kriget, Aftonbladet 26 maj 2015

norah4you:

Notera noga följande rader i min bloggartikel från 12 januari 2013:

Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga medel och i samarbete med såväl militär, svenska staten som svensk industri. Den forskningen och utvecklingen hade vi inte fått fortsätta med om vi gått med i NATO. Svenska staten köpte då in område i Norrland, nuvarande Esrangeområdet ingår i det området inklusive en hel del av de norrländska skogarna.

När Sverige inte fick göra detta. Heller inte fick tillräcklig mängd kärnbränsle för att kunna nå kritiska mängden, så började Sverige bryta eget uran i Ranstad. Officiellt kom samarbetet att ske mellan AB Atomenergi, Statens Vattenfallsverk och ASEA AB. I verkligheten styrdes det från AB Atomenergi där svenska staten ägde 57% av aktierna när företaget bildades 1947 samt svenska kommuner och industrier delade på resten av aktierna.
…..
Sverige beslöt tillsammans med NATO om nära samarbete och tidig anpassning av svenskt försvar för att detta skulle kunna ske. Samma svenska statsministrar som i TV betonade och talade väl om vår ‘neutralitet’ var själva med såväl vid beslut som vid inofficiell genomgång innan officiella uppstarten av Ågestareaktorn. Jag vet eftersom min egen far som då i flera år sysslat med miljövård, luft och vattenproblematiken var inbjuden vid ett av tillfällena och jag därefter fick en av de skrifter som helt inofficiellt delades ut som underlag för beslutsfattande. Det kan berättas nu mer än 50 år efteråt. För det var alltså INNAN Ågestareaktorn byggdes. Dvs redan när Marviken (! numera ombyggd till oljekraftverk men ursprungligen kärnkraftverk som det var mycket mycket tyst om) och Ågesta som började planeras 1958 och innan Ågesta stod färdigt 1963. Marviken laddades aldrig men det var på håret…. Svenska staten lade inte ner planerna på eget kärnvapen förrän 1974!

Sverige HAR ALDRIG VARIT ALLIANSFRITT i ordets verkliga bemärkelse. Sverige valde bort Nato när Nato bildades. Skälet var att Natoländerna vägrade att låta Sverige fortsätta satsa på eget kärnvapen och egna kärnvapenbärande raketer.

I ljuset av den verklighet som Socialdemokraterna försökt dölja, är det i och för sig inte konstigt att Vänsterpartiet som då var kommunister och därför inte tilläts sitta med i Försvarsutskottet gick på den socialdemokratiska desinformationen. Men något borde de förstått och lärt in under åren.

Csaba Bene Perlenberg: Flygövningen skyddar även vänstern, GP ledarsidan 26 maj 2015

Sedan finns det vänsternissar och flumliberaler (flumliberaler har glömt bort det som är viktigast av allt för Liberalismens ideologi: Frihet under Ansvar och EGET ansvar för egna handlingar/beslut) som fortsatt försöker med desinformation:

”Nato-medlemskap politiskt omöjligt”, GP 26 maj 2015
Så samarbetar Sveriges försvar med Nato, DN 26 maj 2015
”Vi är en liten del av pusslet”, SvD 26 maj 2015

Sedan undrar jag hur det står till med minnet hos en hel del svenska journalister…… t.ex. Wolfgang Hansson på Aftonbladet som skriver:
När Kreml startar en dubbelt så stor militärövning samma dag som den stora flygövningen i Sverige drar igång så är det givetvis ingen slump. Det ingår i spelet och kraftmätningen mellan ett Ryssland som vill tillbaka som militär stormakt och en västvärld som undrar hur långt Putin egentligen är beredd att gå.

Arctic Challenge Exercise med 115 plan och 3 500 deltagare har planerats i två år och ryssarnas stora övning med 250 plan och 12 000 man är inte heller något man snyter ur näsan över en natt. Även om det kan framstå så av nyhetsrapporteringen.Hur långt är Putin beredd att gå?, Wolfgang Hanssons kolumn Aftonbladet 26 maj 2015

Minnet är kort hos en del. Som om det inte räckte med okunskapen om Sveriges nära samarbete i över 50 år med Nato….

På 1950-talet var Sveriges Flygvapen 4:e största i världen. Sverige hade fyra flygeskadrar, 17 flottiljer, 2 flygkårer och cirka 1 000 flygplan. Så var situationen långt in på 70-talet. Vid en och samma övning på 60-talet hade Sverige 600 flygplan i luften….. Så Arctic Challenge Exercise är liten i förhållande till det som en gång var här….

Om vi i stället ser på Armén, så kunde svenska Armén långt fram mot Berlinmurens fall ställa upp med 600.000 man varav 100.000 direkt kunde kallas in på kort varsel.

Själv minns jag när jag var inne på en stor övning för länge sedan med flyg, arme och marin (70-talet början 80-tal) när vi i tidningar läste om sammandragning av mer än 100.000 man i Warzawapakten och vi hörde än allvarligare krissituation när vi väl var inne. Det var så att vi fyra timmar innan vår storövning skulle avslutas fick besked att vi inte förrän vid tidpunkten för hemförlovning kunde vara säkra på att vi blev hemförlovade.

Men glöm inte bort att

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

Originally posted on Norah4you's Weblog:

Sedan innan Catalinaaffären 1952. Redan då, under socialdemokratisk regering, spionerade svenska militären med regeringens goda minne för västmakternas (NATO:s) räkning. Catalinaaffären 1952, alltomhistoria nr 8 2009 Där den mycket initierade och viktiga Hemliga förbindelser: DC-3:an, Sverige och det kalla kriget av Roger Älmeberg ISBN 978-91-1-301424-1 Stockholm 2007 rekommenderas.

Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga…

Visa källa 629 fler ord

Dummaste uttalandet av en politiker på länge, och vi har ett stort antal politiker speciellt Miljöpartister från ledande ställning och neråt som slängt ur sig uttalande som saknar bärighet i verkligheten, är denna:

– Vi har för 2015 års budget 100 miljoner kronor som är ofördelade och avsatta till skolan. De var ursprungligen tänkta att användas som en 50-procentig delfinansiering av statliga satsningar, men nu krävde de statliga satsningarna ingen kommunal medfinansiering så pengarna är ofördelade, säger Karin Pleijel.

Så föräldrarna i Majorna-Linné kan andas ut?

– Stadsdelsnämnderna får själva svara för vilka budgetprioriteringar man gör. Det är tydligt angivet att dessa pengar är vikta till skolan, men stadsdelsnämnderna är huvudmän för skolorna och det är de som avgör hur pengarna gör bäst nytta för skolbarnen. Vi litar på att stadsdelarna gör rätt bedömningar, och fördelar pengarna där de kommer medborgare och skolbarn bäst till nytta.Stadsdelsnämnderna avgör hur pengarna gör bäst nytta, enl. Karin Pleijel (MP) GP 26 maj 2015

Hela debattartikeln: Så räknar vi med att göra skolan bättre, Karin Pleijel (MP) i debattartikel GP 26 maj 2015

BAKLÄXA: Kommunen är huvudman för skolan, läs Skollagen m.m. Att Kommunen väljer att låta partirepresentanter utsedda av partiet, inte av väljarna, utföra fördelning av budget innebär INTE ATT
POLITIKER I KOMMUNSTYRELSE KAN FRÅN SÄGA SIG SITT EGET ANSVA ELLER HAR ÄGT RÄTTEN ATT FRÅNSÄGA SIG ANSVAR FÖR KOMMUNENS HUVUDMANNASKAP.
Ansvar som åligger en kommun går aldrig att delegera ner i leden – utförande av beslut är något helt annat!

Ingen (S)jälvkritik i skolfrågan, Jenny Petersson (M) och Camilla Waltersson Grönvall (M) GP debatt 26 maj 2015

Självkritik kräver förmåga att göra analys utan att utgå från ”Tyck som jag”-uppfattning. Saknas den förmågan hjälper inte munväder eller ordsvada!

Vådan av kombinationen Stort antal obehöriga lärare, osthyvel och tårtspade ”besparingar som kostar mer än det smakar om man till helheten lägger kostnaden för de elever som inte fick stödet de hade laglig rätt till och tvingas komplettera på komvux, å ena sidan och icke direktvalda politiska partirepresentanter som saknar kunskap i Barn- och Ungdomars utveckling utöver att de inte ens krävs ha ekonomisk utbildning motsvarande en ekonomiassistent på mellanstort företag trots att de handhar mångdubbelt större belopp,
den vådan kostar Sveriges elever, lärare och i förlängningen hela samhället stora belopp.

Saknar de ”valda ombuden” som inom sina partier utser de som skall representera partiet, saknar de sans, vett och reson utöver bildning de borde haft, ja då blir det som Göteborgsröran blivit….
se även: Vådan av obehöriga lärare – Staten begår Grundlagsbrott

Tillägg 07.48 28 maj 2015
Tydligen får en Miljöpartist vara hur dum som helst. Åsa Romson har gjort det igen. Kläckt ur sig något utan att tänka efter vad konsekvensanalys av hennes utspel skulle bli.

Romson vill öka kontrollen av räkfisket

Att dumpa fiskefångst är förbjudet. Enda sättet att få till ett hållbart räkfiske är att öka kontrollen. Det beskedet gav Åsa Romson, miljöminister och vice statsminister.
……
Kustbevakningen ansvarar för kontroller till sjöss.
Romson vill öka kontrollen av räkfisket, GP 28 maj 2015

Hallå Åsa Romson. Kustbevakningen tillhör Militären. För att Kustbevakningen skall ha möjlighet att ägna sig åt ökad kontroll av fisket, om det är rätt eller ej diskuterar jag inte här och inte nu, så krävs att hela Sverige kan försvaras före någon del av svenska Försvaret skall avsätta tid på ökade civila kontroller. Det krävs 40 miljarder till Försvaret här och nu – annars får Sverige sämre möjlighet att låta Försvaret göra de uppgifter som krävs för att försvara Sverige!

Med svensk inkluderas alla de som är svenska medborgare oavsett var de är födda enda kravet för att räknas till svensk i denna artikel är att vara beredd att ställa upp för Sverige i vått och torrt och oavsett vad som händer.

Av tradition har alla som bott i det svenska samhället varit vana vid att det har funnits Ålderman i byarna, Stadsfogde i stan och Länsman satt att vara domare härutöver. I gamla tider berättar de bevarade källorna i Sverige inte mycket om hur svensken hade det. Vi får gå långt utanför Sveriges gränser för att finna uppgifter om folket som bodde på ön i den Norra Oceanen och var vana att betala 10% skatt på sin handel och glatt gjorde så även i främmande land. Långt borta i östra nuvarande Turkiet på gränsen till Iran där gränsen då för länge sedan gick mellan det som kallades Asia Minor och Persien har folk här uppifrån fått en postmästare att notera: Arroganta, nonchalanta, lättstötta…. bland allt annat så står det att de betalar frivilligt skatt

Nu är att notera att handelsfolket som kom här uppifrån krävde tribut längs hela handelsvägen ner till Svarta Havet och Kaspiska Havet. Fick de inte det, så tog de de ledande i den stad de våldgästade med sig för att dra båtar över ed och dra kärror med varor längs med vattenleden. Men efter ett tag räknades dessa slavar som de kallades in i de gotergrupper de tvingats med i. Senare tiders Alle man på däck har kanske sitt ursprung i det inkluderande som en gång fanns, men om det vet man nästan inget. Vad man vet är att folk som räknades till de folk som kom här uppifrån redan tidigt inkluderade de legoknektar vi långt senare hör talas om på svenska sk. stormaktstiden och oavsett födelseort varit van att följa den/de som utsetts att leda dem.

Det är denna traditionen, mer än 1500 åriga kulturella särdraget, som vi har att leva med. När väl beslut fattats, så har svensken (definition av svensk se ovan) varit van att rätta sig efter detta. Det må ha varit något som svensken upplevt som aldrig så tokigt. Men lagt bud ligger sa de gamle och svensken har rättat in sig i ledet samt knutit näven i fickan. Inte alls som i många andra av Europas länder där det varit stora protester, uppror och revolutioner. Man förhandlar tills man är eniga eller tills någon har fått majoritet. Det är också i senare tider de som fått majoritet som ansett sig ha rätten att skriva historien…. också rätten att ge med ena handen samt höja hyror/skatter/avgifter med andra och därigenom försämra bland annat för skola, vård och omsorg…. öronmärkta pengar har hamnat fel och rättsäkerheten för lika behandling har inte funnits på många år i rödgröna rörans Göteborg.

Aktuella och för svenskar ovanliga upproret mot ”de som bestämmer”
Utlösande faktor
Samtliga rektorer och förskolechefer i Askim-Frölunda-Högsbo slår nu larm om stora brister. Sparbetingen drabbar främst barn i behov av särskilt stöd, skriver de i ett brev till politikerna.

– Vi har svårt att uppfylla skollagens krav. Situationen har blivit värre under de senaste fyra åren då resurserna till skolan minskat i snabb takt, säger Maria Vidlund, rektor på Björkåsskolan.
…..
I brevet till politikerna framhålls speciellt att de barn som behöver extra anpassningar och särskilt stöd kommer att drabbas hårt av ytterligare sparbeting. Enligt rektorerna handlar det om ”ett stort antal barn vars utveckling mot målen kommer att försenas, försämras eller i värsta fall förhindras.”
Rektorer slår larm om för stora sparkrav, GP 18/19 maj 2015

För ovanlighetens skull i Sverige så hände saker snabbt:
Den utlösande faktorn till rektorernas öppna brev till politikerna i stadsdelsnämnden var planen att minska skolbudgeten med en procent. Om skolan drabbas av ytterligare sparbeting blir offren ”ett stort antal barn vars utveckling mot målen kommer att försenas, försämras eller i värsta fall förhindras”, skriver de i sitt brev.

Nu hörs även röster från föräldrar till de berörda barnen. Hos medlemmarna i föreningen Lindås föräldrar i Billdal väckte rektorernas brev en känsla av att det nu får vara nog. I sin facebookgrupp har föreningen utfärdat en uppmaning till alla som är bekymrade över situationen att anmäla stadsdelsnämnden till Skolinspektionen.

Anna Sanderoth Vilkas, sekreterare i föreningens styrelse, tror att det hittills har skickats runt 25 anmälningar, och att siffran lär stiga framöver.

– Vi har publicerat en anmälningsmall i vår grupp och jag kan se att den är flitigt nedladdad, säger hon.Föräldrarna: Nu får det räcka, GP 19 maj 2015

Göteborgare har i alla tider, även långt tillbaka i historien, varit vana att agera utan protester utåt. Så skedde till exempel under det av Napoleon Bonaparte av Sverige krävda utlysande av krig mot England 1809…. vad gjorde man i Sverige låtsades som det regnade och inga skott avlossades. Vad gjorde man i Göteborg? Hälsade varje engelskt fartyg som vore kapten och manskapet gamla goda vänner…..

Med vetskap om att liknande hände under Andra Världskriget är det som händer nu mer än förvånande. Och nog är Socialdemokraterna förvånade…. de har la´ räknat med att svensken skall rätta in sig i ledet och lyssna på storebror och lita på vad storebror säger….

En av dem som såg artikeln och agerade var Jonas Törnberg, ordförande i Hovåsskolans föräldraförening.

– När rektorerna går ut, då är det illa. Det är ovanligt att de protesterar, och vi står givetvis bakom dem, säger han.

Det som drog igång rektorers och föräldrars protester var ursprungligen de besparingsförslag på en procent som hotade skolorna i stadsdelen Askim-Frölunda-Högsbo. Nu har förslaget om sparbetinget där dragits tillbaka, och stadsdelsnämndens ordförande Camilla Widman (S) ställer sig lite frågande till att protesterna fortgår.

– Vi har inte gjort några neddragningar och vi kommer inte göra några heller. Dessutom har vi en ny budget med mer pengar till skolan, så det finns goda förutsättningar för att det ska bli bättre, säger hon.

Men ilskan bland föräldrarna fortgår. Nu har ett samarbete startats mellan föräldraföreningar från olika stadsdelar, framför allt mellan Majorna-Linné och Askim-Frölunda-Högsbo.Upproret sprider sig till fler stadsdelar, GP 22 maj 2015

Rödgrönaröran som skapade hela problemet med allehanda trix utöver osthyvel och tårtspade, omorganisationer som ställde till för elever som mitt under skolstadie tvingats byta skola; för lärare och rektorer som fått färre anställda och mer administrativa samt sociala uppgifter som ALDRIG funnits på deras arbetsbeskrivningar pålagda av politiker som unnat sig åka till Cannes och annorstädes men inte unnat de unga i staden den rättvisa och grundtrygghet de så väl behöver i skolan och på fritiden. Inte har det blivit bättre med röd-grön-blå röran som sitter nu…

Se även: Svenska skolan stöter bort särskilt begåvade barn

Vådan av ”Alla skall med skolan” Kommuner begår lagbrott

Det finns inget i Regeringsformens formuleringar om Kommunala självstyret som ger en enda svensk kommun eller kommunsförvaltning rätten att begå lagbrott.

Lagbrott begås varje gång en kommuns hemtjänst försöker omyndigförklara den som fått beviljad hemtjänst OCH som betalar för den alternativt får Försörjningsstöd där detta ingår.

Allt detta framgår klart och tydligt i första kapitlets 1 § av kommunaltjänstlagen. Endast de som saknar ordkunskap och ordförståelse som de borde haft för att gå godkänt i ämnet Svenska samt i ämnet Samhällskunskap årskurs 9, endast de har skäl att kunna missförstå det som står i klartext!

Kommunerna äger inte rätt att detaljstyra sina invånares liv! För att en kommuns sociala tjänstemän beviljat hemtjänst innebär detta inget annat än att det är den som får hemtjänsten som äger sitt eget boende och sitt eget liv! Det innebär inte heller att kommunen äger eller någonsin ägt rätten (LÄS PÅ REGERINGSFORMEN OM KOMMUNALA SJÄLVSTYRET – finns inget där som ger kommunen rätt att omyndigförklara en enda person eller som skulle kunna ge kommunen rätt att bryta mot gällande lagar)

Socialtjänstlag
1 kap. Socialtjänstens mål

1 § Samhällets socialtjänst skall på demokratins och solidaritetens grund främja människornas
– ekonomiska och sociala trygghet,
– jämlikhet i levnadsvillkor,
– aktiva deltagande i samhällslivet.

Socialtjänsten skall under hänsynstagande till människans ansvar för sin och andras sociala situation inriktas på att frigöra och utveckla enskildas och gruppers egna resurser.
Verksamheten skall bygga på respekt för människornas självbestämmanderätt och integritet.

Jag förstår utifrån följande utspel från Kommunal att stor del av svenska folket, oavsett var de är födda, ALDRIG fått lära in, möjligen hört läraren lära ut, det som ingår i kursmål för ämnen i Grundskolan och som är KRAV på lärare att inte få ge godkänt till elever som inte uppnår. Det handlar inte om att skriva rätt på ett antal prov eller rabbla upp utantill det som står i skolböckerna – bildning i ordet utbildning som alla skolpliktiga i Sverige får innebär att den som får undervisningen skall lära in så att den förstår vad det står och vad läraren lär ut.

Omstorgsperspektiv måste få styra mer i hemtjänsten, Anna Werkelin Ahlin, Torbjörn Dalin. Oskar Taxén samt Emma Ölmebäck Utredare vid Kommunal på DN Debatt 25 maj 2015 Det är varken marknadsperspektiv eller omsorgsperspektiv som SKALL styra hemtjänsten. DET ÄR 1 kap 1§ i Socialtjänstlagen! Dvs det är den enskilde hemtjänsttagaren inte kommunen, kommunens tjänstemän, politiker etc som äger rätten till detta. Läs även Regeringsformens 1 kap! SKANDAL ATT DETTA FÅTT FORTGÅ I SVERIGES KOMMUNER!

Kommunal vill förändra hemtjänsten GP 25 maj 2015 Kommunal vill så mycket men saknar liksom kommunernas politiker och tjänstemän den grundläggande kunskapen: ÄLDRE ÄR MYNDIGA ÄVEN OM DE BEHÖVER HEMTJÄNSTHJÄLP Det är varken de som jobbar hemma hos människor som skall bestämma (eller förstämma som jag hört såväl unga som gamla säga) utan det är utifrån vad den som betalar (får är ett fel ord för även en gammal människa eller sjuk människa har rätt till sitt liv och sin integritet) Att det finns en enda som fått tjänst i det offentliga eller stått på något partis valsedel som inte kan grunderna för demokrati och inte ens vår svenska Grundlag samt Socialtjänstelagen, det är i sig skrämmande.

Hur i hela fridens namn har det gått så snett i Sverige att kommunala chefer och politiker kan sitta kvar på sina poster utan att kunna det allra viktigaste i Socialtjänstlagen. Debattartikeln slår alltså in öppna dörrar men de som skriver har förmodligen länge talat för döva öron och blinda ögon hos människors som går och tror de kan så mycket men som visar upp en sådan okunskap att jag som Samhällskunskapslärare ALDRIG kunnat godkänna en enda en av alla de som går och tror att de har rätt att detaljstyra en hemtjänsttagares (förlåt nyordet är ju brukare :-) ) rätt till sitt eget privatliv, sin integritet och sitt val av hur tiden som betalas för skall användas. Det är inte kommunen utan vårdtagaren som är den verklige arbetsgivaren när någon jobbar i hans/hennes hem.

Nu får vänsternissarna ge sig – Nog är Nog! Att UNICEF har folk som inte kan läsa innantill, det förvånar mig inte. Att det finns UNICEF folk som har mage påstå något som INTE STÅR i Barnkonventionen utan är en tolkning som vänsternissar i bl.a. UNICEF har, det förvånar mig mycket att de ens har mage påstå!

Morgan Johansson sade i SVT i går att skolgången för barnen till EU-migranter är en fråga för barnens hemländer. Det sänder fel signaler att EU-migranters barn ska få gå i svensk skola, anser han.

Men Unicef är mycket kritiskt till uttalandet.

– Det är förvånande att migrationsministern går ut och tar ställning mot barns rättigheter, säger Christina Heilborn, programchef på Unicef.

Barnens rätt till utbildning är överställd andra intressen som stater kan ha, förklarar hon.

– Barnkonventionen är tydlig med att barn har samma rättigheter, oavsett uppehållstillstånd eller inte. Barns rätt till utbildning ska respekteras, säger hon.Unicef hävdar barns rätt till skola, Aftonbladet 23 maj 2015

UNICEF KLARAR INTE ENS AV ATT LÄSA INNANTILL: UNDANTAGET GÄLLER ENDAST BARN PÅ FLYKT!!!!!!!!! EU-migranter uppfyller inte ens det kravet än mindre gällande Svenska Grundlagar där rätten till skolgång gäller på den ort man är skriven, bosatt eller asylsökande. BAKLÄXA Christina Heilborn. Du hade inte ens fått godkänt om du haft mig som din lärare när du fick betyg i Samhällskunskap årskurs 9! Du visar med tydlighet att du inte uppfyller kursmålen för Godkänt årskurs 9. Varken nuvarande eller de som gällt de senaste 25 åren!

Ministern får kritik från flera håll, GP 23 maj 2015
Ministern får kritik från flera håll, SvD 23 maj 2015

Allra först. Trots att jag är konservativ och röstar på moderaterna här i Sverige, så tycker jag att President Obama har gjort många bra saker. Kanske inte lyckats fullt ut ens när det varit saker som jag personligen ansett var rätt – förbättra möjligheterna för att alla skall kunna få sjukvård, ett exempel.
MEN
och där är den stora skillnaden som jag ser det mellan de konservativa, Republikanerna, i USA och Demokraterna: Kunskapen om vad som står respektive inte står i den Amerikanska Konsitutionen. Det är för all del på gott och ont. Jag har personligen en del åsikter om hur man skall tolka rätten att bära vapen. Anser att det utifrån skrivningen borde stå klart att det handlar om rätten ATT BÄRA – inte rätten att ÄGA hur många och vilka vapen som helst. Men den frågan skall jag inte diskutera här utan den andra mycket viktiga som media i EU speciellt i Sverige tycks ha missat även i de fall där jag vet att det finns de på redaktionen som läst Statskunskap, som det hette förr, numera Statsvetenskap!

Jag har i och för sig full förståelse för att många inte kan läsa och förstå (genom kunskap av synonymer om inte annat) vad orden i slutparagraferna av USA:s Konstitutions Section 8 betyder och innebär. Men i ärlighetens namn redan den sk. Patriot Act faller in under det som står skrivet där:

The Constitution of the United States: A Transcription

Section 8
…….
To make Rules for the Government and Regulation of the land and naval Forces;

To provide for calling forth the Militia to execute the Laws of the Union, suppress Insurrections and repel Invasions;

To provide for organizing, arming, and disciplining, the Militia, and for governing such Part of them as may be employed in the Service of the United States, reserving to the States respectively, the Appointment of the Officers, and the Authority of training the Militia according to the discipline prescribed by Congress;

To exercise exclusive Legislation in all Cases whatsoever, over such District (not exceeding ten Miles square) as may, by Cession of particular States, and the Acceptance of Congress, become the Seat of the Government of the United States, and to exercise like Authority over all Places purchased by the Consent of the Legislature of the State in which the Same shall be, for the Erection of Forts, Magazines, Arsenals, dock-Yards, and other needful Buildings;—And

To make all Laws which shall be necessary and proper for carrying into Execution the foregoing Powers, and all other Powers vested by this Constitution in the Government of the United States, or in any Department or Officer thereof.
Transcript Consitution Archives.gov

Men det är kanske för svårt att förstå för alla de som numera saknar ordkunskap och därför har svårt med ords valörer i äldre tider….

Lättare kanske det är att förstå att USA:s Konstitution (som är den konstitution som har mest Friheter och Jämlikhet mellan folk och president inskriven i Konstitution och amenments) aldrig har haft någon text som gör det möjligt att omyndighförklara samtliga medborgare som själva accepterat, skrivit under etc ett avtal. Vilket är fallet med samtliga i USA och runt om i världen som använder nätet oavsett via mobil, fast dator eller vad. DU som använder nätet har själv genom att godkänna användandet av plattform, programvara, supplier m.m. GÅNG PÅ GÅNG SJÄLV GODKÄNT att de som äger de rättigheterna/plattformen eller tillhandahåller den FÅR lämna ut dina uppgifter till myndighet som begär in dem.

Så klaga inte. Du har själv liksom så många andra runt vår jord GODKÄNT det som Snowden försökte påstå var otillåtet. Värre än så Allt detta har varit och är tillåtet samt har använts sedan datorer började kopplas upp via modem när nätet ännu inte blivit nät.

Så svenska media har blivit lurade någonstans på vägen för dagens påståenden om oklarheter är ren och skär desinformation. Räcker att läsa vilken källa de hänvisar till för att förstå att allt inte är vad det var en gång.

Osäkert om övervakning i USA, Aftonbladet 23 maj 2015 Osäkert? Helt lagligt enligt konstitutionen så länge INTE USA omyndigförklarar samtliga som godkänt avtal de varit tvungna att godkänna för att få använda nätet!

Osäkert om övervakning i USA, SvD 23 maj 2015

Osäkert om övervakning i USA, GP 23 maj 2015 Verkar alltså inte som AFP har folk som kan läsa innantill – inte ens om lagen hade tagits hade den varit värd vatten – för var och en som själv godkänt att använda nätet har gett sitt medgivande till exakt det lagen försöker förhindra….. för övrigt kanske på sin plats att varna folk så ni läser de senaste uppdateringarna för att se tv på dator – råkade i förrgår av misstag(men tur var det) trycka så jag fick i klartext de senaste ändringarna där det visade sig att de som låg bakom den mest vanligt förekommande för att spela upp på skärmen ansåg att man med godkännande också skulle godkänna att de ägde rätt att koppla på min webkamera(??!!??? Jag har ingen) m.m. Hur står det till hos vissa programmerare inom EU? för det var här det gällde.

norah4you:

Var kommer barns rättigheter till tals? Det är INGEN mänsklig rättighet att kräva att få bli förälder.
Frågan om inseminering av ensamstående kvinnor ställer en rad frågor kring individens frihet på sin spets. Den vuxna kvinnans rättigheter mot barnets. Det hade varit klädsamt om fler vågade genomlysa sakfrågans komplexitet. Barn har rätt till sina föräldrar, föräldrar har inte rätt till sina barn. Alice Teodorescu: Ogenomtänkt kring inseminering av singelkvinnor, GP ledarsidan 22 maj 2015

Viktigt meddelande till SD och KD, Frida Boisens krönika GT 23 maj 2015 Barnets rätt skall ALLTID gå före förälders! Barnet har rätt till två (eller fler) föräldrar, biologiska eller adoptivförälder, MEN det är INGEN MÄNSKLIG RÄTTIGHET ATT SOM VUXEN KRÄVA RÄTT ATT FÅ BLI FÖRÄLDER! För att man kan göra något är det inte det samma som att det är etiskt moraliskt rätt.

Originally posted on Norah4you's Weblog:

kräva att få bli förälder och absolut inte att kräva att få bli förälder på andras bekostnad. Jag kan förstå att många vill bli föräldrar. Jag kan däremot inte förstå att det allmänna som har svårt nog att få pengar att räcka till för bästa möjliga och snabbast möjliga behandling av t.ex. cancersjuka skall bekosta detta.

Jag kan förstå de parförhållanden där det är två män som väldigt gärna själva skulle vilja bli pappor eller att någon av dem blev pappa. Men jag kan inte förstå att inte det skulle vara möjligt att lösa med hjälp av inseminering av någon kvinna i ett kvinnligt partnerskapsförhållande. Jag ser inga moraliska, etiska utan bara juridiska komplikationer för att stödja det alternativet.

Jag kan förstå att kvinnor som drabbats av t.ex. livmodercancer eller av annat skäl inte får föda barn önskar få egna barn. Det handlar inte om det. Det handlar om barnet…

Visa källa 285 fler ord

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 260 andra följare