Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Sverige är värt att försvara’

Sverige var ett fantastiskt land att växa upp i på 1950 och 60-talet. Världen räknades från där vi själva var. Flyttade upp till Linköping från Göteborg när pappa fick jobb med miljövårdsfrågor. Då låg vatten och luftfrågorna under Väg och Vatten. Först bodde vi i ett grönt hyreshus nära bron som binder ihop det gamla äldre Linköping, inte reservatet dit äldre hus flyttats, med Tannerfors. Många roliga minnen. Vi barn var ute och lekte nedanför uppgången när det plötsligt hördes en smäll. Tittade bort och där stod en bil helt osannolikt placerad på andra sidan gatan och rondellen. Baken var i backen och nosen stod rakt upp vid sidan om bankens ena fönster.

Flyttade till Kindagatan med så bra sovrum att när jag satt på fönsterkarmen med öppet fönster såg jag rätt in på stora scenen där artister från när och fjärran uppträdde. Första parkett fick en ny betydelse. Folkets park var något som var roligt att gå till. Bilar stod ibland i dubbla rader längs gatan upp till Gamla Linköping, reservatet. Dansmusik i alla former hördes tillsammans med skratt och glam från dansbanorna, från mitt fönster till vänster om själva stora scenen som hade tak över sig för de som satt. Ingen var rädd att låta sina barn vara ute och leka. Vägen mot det som blev Ryd fanns inte.

Vi fick en plaskdamm i grönområdet mellan Ulvåsavägen, Bobergsgatan och Kindagatan. På grönområdet spelade vi ungar ballongboll, fotboll och där vintertid vi hade en isbana, kastade vi pinne drog med foten en halvcirkel för att komma närmare mitten som alla ville ”vinna”.

Det var där i plaskdammen jag för första gången såg en radiostyrd båt. Pappa i en av grannfamiljerna låg bakom idén för han hade forskat och tillsammans med en pappa i en av de andra grannfamiljerna testat fram inte bara robot utan också antirobot. Året var om jag minns det rätt åren runt det att ryssarna skickade upp hunden Laika. Vi ungar i radhuset fick med en av mina vänners storebror vara med när han testade radiostyrt miniatyrmodell av tänkt förarlöst plan. Vi var uppe i backen bortanför Folkets Parks stängsel. Gick förbi den ilskna käringen som bodde i ett hus. Gick nästan bort till skjutbanan och där på en liten höjd täljde Bosses bror oss visselpipor av sälg innan han lät det lilla planet gå i luften. Det var länge sedan. Många av oss lever kvar. På radion hade mer musik börjat spelas och 50-talet övergick till 60-tal.

Dag Hammarsköld dog i Kongo. Anita Lindblom sjöng I basker blå stod en svensk soldat, stod en svensk soldat”….. Världen krympte eller rättare sagt den oro åtminstone jag hört de äldre prata om från Mellankrigsåren och Andra Världskriget började gnaga på kexet man åt.

Minns inte i vilken av trädgårdarna på Kindagatan eller Vifolkagatan, nybyggt kedjehus/radhusområde, jag satt när jag första gången fick höra att Dag Hammarsköld troligen mördats. I och för sig inte konstigt att jag hörde, för i vårt område fanns stort antal ledande försvarsforskare från Saab AB, från Försvarets Forskningsantalt, politiker och höga tjänstemän samt även tre av de 64 flygare som var utsedda att flyga till utvalda ställen i dåvarande Sovjetunionen Om Kriget kommer som det stod på en broschyr som någon gång på 60-talet delades ut till alla svenska hushåll. För så var det. Sverige var mycket nära att få fram tillräckligt uran för att göra egna kärnvapen. Dubbelspelet var inte jag medveten om då. Senare har jag i historia samt statskunskap (statsvetenskap hette så förr) läst och samlat uppgifter….. Numera vet jag att Erlander valde egen atombomb i stället för NATO När NATO bildades, så krävde Sverige att få fortsätta sin påbörjade utveckling av eget kärnvapen…. Sverige som utåt påstod sig vara neutralt i fredstid för att kunna vara ”alliansfritt” i krig förde hela svenska folket bakom ljuset. Där tågade senare Olof Palme m.fl. mot kärnvapen samtidigt som utvecklingen skred fram med stora sjumilastövlar här hemma. Sverige hade världens fjärde största Flygmilitära förmåga…. Det var då det. Innan S sänkte svenska försvaret

……..
Det var märkligt härom dagen när en 1:e forskare på den numera ledande myndigheten visade i klartext att han aldrig varit clearad att få se vad Sverige utvecklat och hade framme samt fortfarande har i mer utvecklad form. Så långt från verkligheten har en del journalister, politiker samt politiskt tillsatta ledande(hm) beslutsfattare kommit……
Bland mina bekanta finns en person som när han tjänstgjorde i Marinen fick möjlighet att testa de förarlösa båtarna. Talade med honom härom dagen.
……
Som om inte det var nog, så finns det även utgivna skrifter som min far i sitt arbete på Länstyrelsens Miljöavdelning fick vid besök hos SAAB och militären. Där finns det utöver text även bilder på det som då i skrift kallades förarlösa plan, numera drönare.
Är du politiskt tillsatt forskare Simon Ahlberg?

Skrifter om något som Förste Forskaren på FOI måste missat i arkivet, finns kvar i fler exemplar än mitt…… Vad är källkritisk kontroll innefattande allt som skrivits i ämnet förut och som skall analyseras mot hypoteser som förs fram? Suck som om det inte var nog, så såg jag igår ett program på Axess där en ny bok presenterades och diskuterades…. Vad som i verkligheten hände i Sverige efter Andra Världskriget ….. Mikael Holmströms bok Den dolda alliansen; Sveriges hemliga Nato-förbindelser Förstod först när jag själv blev tredje generationen som tillhörde Svenska Försvaret vid sidan om annat arbete, då i mitten på 70-talet, att det jag trodde ”alla” beslutsfattare och journalister visste, var inte allmänt känt. Förstår efter att ha sett programmet ”Veckans bok” att inte ens Mikael Holmström, en av ”Sveríges främsta säkerhetspolitiska reportrar” än idag inte känner till allt som numera är offentligt gods för att det med början hos Erlander själv började presenteras för länge sedan.

Sverig var fantastiskt land att växa upp i. Ännu mer fantastiskt blev Sverige när vi fick vår första borgerliga regering 1976. Men tiden där efter är en annan historia.

De enda som inte visste var svenskarna, SvD 12 apr 2011

Mikael Holmström:Den dolda alliansen – Sveriges hemliga NATO-förbindelser, Recension av Torgny Nordin 21 aug 2012

NATO-frågan ”Vi har en del att göra ”, Anders Romelsjö bloggartikel 20 juli, 2016

Annonser

Read Full Post »

Det känns genant för alla svenskar som är beredda att Försvara hela Sverige att vi har en statsminister som inte förstår allvaret i att Svenska Försvaret fortsatt rustas ner så till den milda grad att även den av S + MP regeringen till utlandet, Mali, skickade lilla militära styrkan inte kan få äta sig mätta. Genant nog. Men värre än så är när FN tvingats klargöra:

…..soldaterna i mars tidvis fick klara sig på bara runt 1 800 kilokalorier per dag. Försvaret skyllde på att svenskarna inte kunde kräva mer mat än andra FN-förband.

….varje trupp har rätt att beställa upp till maximalt 4 500 kilokalorier per dags, uppger Nick Birnback, presschef vid FN:s avdelning för fredsoperationer, för DN.

Enligt FN har den svenska truppen beställt i snitt 3 900 kilokalorier per dag. Varför det slutade med svältransoner är oklart. Nu har 320 ransoner beställts för att mätta de 250 svenska militärerna.

Enligt Birnback erbjöds den svenska kontingenten hjälp i planering av menyer för att optimera antalet kalorier i förhållande till kostnaderna, men att det avböjdes av den svenska styrkan. Nu har ett sådant samarbete inletts.FN erbjöd svenskstyrkan mathjälp, Aftonbladet 14 april 2015

FN erbjöd svenskstyrkan mathjälp, GP 14 april 2015
FN erbjöd svenskstyrkan mathjälp, SvD 14 april 2015

Vad är det för en statsminister som dagligen skyltar i tidningar, för all del ändrade sina beslut gång efter annan, för att visa upp sig men inte äger verklig Ledarförmåga att slå näven i bordet när det någonstans i Sveriges Officiella led finns de som har beslutsrätt men inte förståelse för att svenska soldater precis som alla andra behöver tillräcklig och god kost för att kunna uträtta sitt arbete.

Det enda som visas av detta är att nuvarande Regering saknar all kunskap om vad som krävs för att soldater skall kunna göra ett gott jobb samt att det i Försvarsledet finns de som inte förstår vad som krävs.
AVGÅ Stefan Löfvén INNAN du och din regering skämmer ut Sverige än mera!

I basker blå stod en svensk soldat – Börja Hemma En gång i tiden kunde Sverige vara stolt över sin regering oavsett politisk färg. Nu får Sverige skämmas. Är uteblivet ansvarstagande och uttalanden som leder till att Sverige förlorar trovärdighet och anseende, allt av Sveriges Regering, det som Herr Statsminister tror är bra PR för att komma in i FN:s Säkerhetsråd?

Socialdemokraterna sänkte försvaret

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

Read Full Post »

Det var 60-talet och Sverige gick bra. Så bra att vi till vårt land bjöd in ett större antal arbetsvilliga från länder som till skillnad från oss hade varit i krig. I många fall hade ländernas industrier ännu inte hunnit återhämta sig så arbetslösa fanns det gott om ute i Europa trots alla miljoner liv som världskrigen tagit.

Svenska gränserna har i stort varit de samma inte bara sedan unionsupplösningen med Norge. Det är inte så i stor del av vår omvärld. Vi behöver bara titta på kartorna över Europa:

Europa och Asia Minor 1882

Europa och Asia Minor 1882

och jämföra Europeiska länders gränser samt gränserna i Asia Minor samt Nordafrika då med

Europe and Asia Minor -1914

Gränserna har ändrats speciellt efter Första Världskrigets slut. Inte bara i Europa, inte bara i Mellersta Östern utan också i stor del av Afrika. I Mellersta Östern samt i sydöstra Europa ofta efter Osmanska Rikets fall och Första Världskrigets slut. Men 1984-nisse har varit framme och de gränser som fanns mellan världskrigen har sett kartorna försvinna under senaste året…. får i det fallet be den som är intresserad att slå upp i kartböcker där det klart syns vilka kolonialmakter som fortfarande 1938 hade stora landområden i Afrika. (Korrigerade kartor från Första Världskriget fram till 2000 har ofta FN resp EU som referens….)

Europeerna hade under 1800-talets kolonisering dragit upp gränserna utan tanke på var folkgrupper och språk bodde och bott i generationer…. och ofta krigat med sina grannar de senaste 1000 åren. Slavhandeln i Afrika var inget Europeiskt påfund. I krig blev de krigsfångar som blev övertaliga vid utväxling med motståndarna slavar liksom de som pga torka inte längre kunde livnära sig utan gav sig som slavar och såldes på slavmarknader långt innan Afrika koloniserades. Inte blev det bättre när Europa började kolonisera Afrika. Då såldes slavarna som förr sålt inom Afrika eller till Osmanska Riket vidare till Europeer som gjorde stora pengar på att segla över slavar till kolonierna i den Nya Världen…

Stor del av de stamstrider samt de strider som resulterat i nya gränsdragningar under senaste 50 åren har sitt ursprung i 1800-talets Europeiska gränsdragningar mellan kolonialmakter. Från 1960-talet när Afrikanska stater började bli självständiga, så har ett antal svenska soldater tjänstgjort i främmande land. Då på 1960-talet, så hade vi i Sverige fortfarande ett starkt försvar… Det var en sak att killarna som kom till Folkets Park i Linköping i civila kläder till onsdagsdansen ofta bar basker blå under sin tjänstgöringstid och utbildning. Det var då. Innan svenska försvarets möjligheter att försvara Sverige försämrats till nuvarande kritiska läge. Det var den tid då framtiden tycktes ge möjligheter till att bli så ljusare som vi sjöng om, vi som tog studenten som sista med censorer och förhör innan vi tillslut efter lunch fick veta om vi klarat oss och sjungande kunde springa ut När de ljusnande dagarna gror
Det var samma år 1968 som Socialdemokraterna började sänka svenska försvaret.

Socialdemokraterna sänkte försvaret

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!
– – – – Utdrag ur Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Svenska militärer hungrar i Mali, GP 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, GP 9 april 2015
Regeringen: Svenska styrkor sätts in mot IS, Expressen 9 april 2015
Expert varnar för att soldaternas hälsa är i fara, DN 9 april 2015
Chefen för Malistyrkan: ”Ett lyxproblem”, DN 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, SvD 9 april 2015
Svensk styrka till Irak föreslås, Aftonbladet 9 april 2015
Svenska Malisoldater skall ha välfyllt skafferi, GP ledarbloggen 9 april 2015 Fattas bara annat. Skall vi skicka svenska soldater till fjärran land, så är den första förutsättningen att vi kan serva dessa soldater med mat och dryck. Allt annat är ren löja och visar hur snabbt Sverige åkt utför sedan septembervalet 2014!

Hela Sverige är värt att försvaras. Försvaret av Sverige kräver 40 miljarder inte 6, 10 eller 17 finns heller inget som helst skäl att skicka svenska soldater utomlands, absolut inte att låta dem svälta under tjänstgöring utomlands – varenda en av Sveriges mobiliserbara soldater behövs i Sverige!

Regeringsförslag i dag. Sverige ska skicka en väpnad styrka om 35 personer till norra Irak. Styrkan ska delta i den internationella koalitionen mot IS, och därigenom ­stötta främst de irakiska säkerhetsstyrkorna med utbildning och rådgivning, skriver ­utrikesminister Margot Wallström (S) och försvarsminister Peter Hultqvist (S)Vi vill skicka svensk väpnad styrka till insatsen i Irak, Margot Wallström utrikesminister (S) Peter Hultqvist försvarsminister (S) på DN Debatt 9 april 2015 ÄR DE GOA ELLER????? 🙂 vad kostar det ur Försvarets kassa att skicka 35 personer till norra Irak? Hur stora starka karlar och kvinnor tror Socialdemokraterna Sverige har? 35 personer skulle alltså för att de är svenska soldater göra stor skillnad? Är det feminism? snarare att kliva in i 1960-talsmännens skor som om vi levde då när Sveriges Försvar skulle kunnat klara sig utan de pengarna som nu sprids i små doser härsan och tvärsan.

så står vi där nu 2015 med en pajasliknande regering som byter åsikt och skjortor allt efter hur vinden blåser och med en opposition som saknar verkliga ledare som vågar ta ett steg framåt och ta ansvar för Sverige….. Men skicka ut svenska soldater till fjärran land kan vi fortfarande. Regeringen som lever i nostalgin från tider då Socialdemokraterna VAR det stora statsbärande partiet och Sverige levde gott på att vi klarat oss från Andra Världskrigets förödelse…. samt Alliansens nya partiledare som saknar allt det de gamla hade och glömt lära sig att våga ta ansvar…

Anita Lindblom sjöng då i slutet av 60-talet:
Krig och död, ett fjärran land,
gråt och svält, ett land i brand.
Men i sken från en handgranat,
i basker blå stod en svensk soldat.

Han kom dit från sitt land i nord,
att få slut på krig och blod.
Reste bort från sin fästemö,
feste bort för att kanske dö.

Han kom dit för att skapa fred,
skapa fred i ett land som led.
Som en vän var han alltid sedd,
och för ung för att vara rädd.

Läppar dog som kvinnor kysst,
blod och eld se’n blev han tyst.
Men i sken från en handgranat,
i basker blå stod en svensk soldat.

Då gällde det att hela Sverige skulle försvaras….. nu är det frågan om svenska försvaret får pengar nog att klara mer än Stockholm och Gotland.

Read Full Post »

än vad som funnits i budgeten varje år sedan ‘Han som bestämde’ rustade ner vårt försvar! Det är därmed inte sagt att vi inte behöver satsa ett stort antal miljarder kronor även om vi går med i Nato. Skillnaden är den att om vi går med, så får vi en hel del samordningsvinster som vi inte får idag.

Det är tacknämligt att Försvarsminister Karin Enström idag säger Enström: Försvaret en huvuduppgift, GP 31 januari 2013 så långt så gott. För inte var det bra det tvivelaktiga sätt som Statsminister Fredrik Reinfeldt använde sig av i tisdags. Ett särintresse bland andra, SvD ledarsidan 30 januari 2013

Här tänker jag upprepa den sak jag sa en gång för länge sedan, på 70-talet: Jag har norröne påbrå, men inte ens om det var norrmän som kom oinbjudna till Sverige skulle jag göra annat än vad jag kan för att försvara mitt land!

De som försöker få det till att Sverige skulle kunna klara sig med vårt nuvarande försvar, de är antingen naiva eller också ute för att tala mot Sveriges intresse att vara en fri demokratisk stat.
De som försöker tala emot Nato för att de inte gillar USA bör få reda på, kanske själva sätta sig och läsa USA:s konstitution och jämföra med Sveriges Grundlagar, att vad det gäller friheter, så har varje amerikansk medborgare minst lika mycket som en svensk medborgare har, ofta mera. Det är därmed inte sagt att jag gillat allt amerikanska presidenter under åren beslutat. Den man tycker om måste man få kritisera. Och det får man. Vad vi aldrig får glömma oavsett var vi står politiskt, är att om inte USA (och Canada + Australien) hjälpt Europa, så hade Europa inte varit en kontinent med fria stater.

Sverige har egentligen bara två val: Nato eller att satsa minst 40 miljarder mer varje år de närmaste 10 åren. Sedan räcker inte ens det beloppet.

Read Full Post »