Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Yttrandefrihet’

Kommer lägga ut egna reflexioner över okunskapen om att alla som får pengar för sin verksamhet, även inom kulturområdet, från det Offentliga på ena eller andra sättet, enligt Svenska Grundlagar också är skyldiga att följa samma demokratiska krav inklusive Åsikts- och Yttrandefrihet som det Offentliga, dvs alla från Kommunala nämnder via kommunpolitiker/-styrelse o.s.v. ända upp till Riksdag och Regering….
Tills vidare vill jag dock ge lite bakgrundskunskap i form av en tidigare rebloggad artikel från Harkling: Rebloggad från Harkling: Röd journalistik mer åsikt än kunskap

Det finns många skillnader mellan diktatur och demokrati. En sådan är medborgares lagstadgade rätt att uttrycka sina åsikter. I diktaturen tillåts inte idéer som av de styrande anses omstörtande, a…

Källa: Censur på Bokmässan

Read Full Post »

Ur en av de viktigaste ledarartiklarna som skrivits hittills detta året 2016:

Sällan blir emellertid svensk debatts oförmåga att hålla två saker i huvudet samtidigt så uppenbar som när det kommer till frågan om den våldsbejakande islamismen. Det måste gå att förhålla sig till att den överväldigande majoriteten av alla världens muslimer inte är terrorister, samtidigt som man konstaterar att den senaste tidens religiöst motiverade attacker mot Paris, Bryssel och Köpenhamn har utförts av just muslimer. Exemplet kan jämföras med att en majoritet av världens män inte våldtar kvinnor, samtidigt som man kan konstatera att de flesta våldtäkter utförs av män.

Det tycks på sina håll vara mer relevant att tillintetgöra den som har det dåliga omdömet att påtala ett problem, än att ta tag i de frågeställningar som identifierats. Därför har kvinnliga vänsterdebattörer som skildrat framväxten av moralpoliser som begränsar kvinnors liv i förorten anklagats av vänstern för att öka polariseringen och gynna SD:s världsbild. Terrorexperter som länge har varnat för jihadismen har utmålats som islamofober. Det har blivit legitimt att aktivt missförstå sina meningsmotståndare, att leta efter dolda motiv så snart man inte håller med om någons problemformulering eller slutsats.Teoforescu: Alla religioner måste tåla kritik, GP Ledarkrönika 2 April 2016

Read Full Post »

Börjar bli tjatigt, men det tycks som kön av de som vill använda sin absoluta rätt att själva visa sig dumma börjar bli lång…..

När rädsla börjar tära på tillit och empati i samhället är vi farligt ute. Då blir rädslan det verkligt stora hotet mot tryggheten i samhället. Irrationella eller överdrivna rädslor bör vi därför alla försöka lära oss att kontrollera för att inte bli marionetter i främlingsfientliga krafters händer eller bidra till att skapa onödig fruktan eller farliga polariseringar i samhället.

En annan glidning i debatten är att rätt att uttala en åsikt av somliga gärna tolkas som att alla åsikter måste respekteras. Men nej, alla åsikter måste sannerligen inte respekteras. Det är alla människors lika värde och allas lika rätt att uttrycka sina åsikter som måste högaktas, men vilka åsikter vi respekterar, och vilka vi förkastar eller avskyr bör vi alla göra ett aktivt val kring. Själv kan jag omöjligt känna respekt för ståndpunkter som bygger på okunskap, fördomar och nedlåtande attityder gentemot andra eller som syftar till att så split i samhället eller öka grogrunden för hat och hot.Eva-Lotta Hultén: Nej alla åsikter måste inte respekteras, GP 28 Mars 2016

Märkligt men Du Eva-Lotta Hulthén verkar inte ha förstått att Du själv i det Du skriver uttrycker och använder Dig av en av de kriterier som finns som ingående i definition av rasism. Du anser Din åsikt mer värd än vad Du anser Dina motståndares är….. Skrämmande okunskap som normalt inte borde gett Dig Godkänt i Ämnet Samhällskunskap årskurs 9. För det strider helt mot Kursmål och Betygskriterier för Godkänt!

Grundförutsättning för demokrati

* Alla människors lika värde men rätt att vara olika

* Att Din värste politiske fiende har exakt samma rätt att få sin åsikt hörd och respekterad, som Du själv har!
Det är genom GILTIGA argument, inte Ad Hoc, Ad Hominem eller åberopande av Tyck som jag – åsikt, Du självfallet
har rätt att argumentera mot. MEN INGA FALLACIES i världen gör Din åsikt mer värd än Din motståndares.

Se även: Nu tar vi tillbaka Åsikts- och Yttrandefriheten från vänsternissarna

Read Full Post »

Som jag sagt förut: Tillåtet vara dum, dumt att bevisa det. Speciellt dumt om man är professor med följande bakgrund:
(norska Wikipedia är korrekt i följande utsaga):
Sigurd Allern (født 5. september 1946) er en norsk politiker, medieviter og den første professor i journalistikk ved Universitetet i Oslo. Han var sentral ved stiftelsen av Arbeidernes Kommunistparti (marxist-leninistene), AKP(m-l) i begynnelsen av 1970-tallet. Allern var partiets leder fra 1973 til 1975. Han var da samtidig leder av Rød Valgallianse, som på den tiden fungerte som AKP(m-l)s valgfront. Han var ansvarlig redaktør i avisen Klassekampen i 1969–1970 og 1979–1995.

På grunn av sin tilknytning til AKP(m-l), var Allerns kandidatur til professorstillingen svært omstridt. Norges største avis, VG, tok på lederplass avstand fra Allern som professor. Flere mente at det var en fornærmelse mot ytringsfriheten å ansette en mann som i flere tiår hadde kjempet for at landet skulle bli et kommunistisk diktaturSigurd Allern, no.wikipedia.org

Och det snillet har någon på Liberala Expressen (Du har väl inte godkänt sådant skevt val av experter Thomas?) valt att ta som ”expert” när det gäller frågan om media i Sverige dolt verkligheten. Detta utöver att man tidigare använt sig av de som står Expo nära…..

Yttrandefrihet handlar inte om att kunna påstå det ena eller andra utan att möta motargument eller offentlig kritik, skriver Sigurd Allern, gästprofessor i journalistik vid JMK.

Tidigare artiklar
Vi bedrog oss om det svenska debattklimatet, Expressen 24 Mars 2016

REPLIK. Ulf Adelsohn jämrar sig i Expressen (24/3) över det svenska debattklimatet. Ja värre än värst, Studio Ett har till och med – utan varning eller kontroll – gett utrymme åt en intervjukommentar om medier och invandring från en norsk gästprofessor vid JMK som åren 1973-75 var ledare i det nu nedlagda Arbeidernes Kommunistparti. Vart är hans Sverige på väg?

Efter en intervju i DN (20/3) har han och Lena Adelsohn Liljeroth upplevt att människor som stöder deras allmänna kritik av svenska medier i invandringsfrågor inte vågar ”träda fram av risk för repressalier”. ”Så är det med yttrandefriheten”, suckar den tidigare Moderat-ledaren.

Resonemanget är vanligt, men intellektuellt förvirrat. Yttrandefrihet handlar grundläggande om att fritt och offentligt kunna framföra argument, fakta och värderingar utan hot eller förföljelse från myndigheter eller andra makthavare. Yttrandefrihet handlar däremot inte om att kunna påstå det ena eller andra utan att möta motargument eller offentlig kritik.SD-inspirerad retorik lämnas ej oemotsagd, Gästprofessor Sigurd Allern på Expressen debatt 27 Mars 2016

Herr professor har ALDRIG NÅGONSIN FÖRSTÅTT VAD YTTRANDE OCH ÅSIKTSFRIHET BETYDER! Tyck-som-jag-syndromet från Herr Professor och övriga vänsternissar har med sina vanliga skygglappar och röda glasögon själva visat vad användande av Fallacies vid argumentering innebär. För det finns inte ett enda argument i Herr Professors argumentation som inte faller under någon av Fallacies:

Ex. argumentum ab auctoritate
Professor X, professor i vetenskap A uttalar sig. Syftet och Tendensen är något man aldrig kommer förbi när uttalandet skall valideras. För att någon är professor, oavsett om denne professor uttalar sig inom sitt eget vetenskapliga område eller inom andra områden, innebär inte detta att professorn är trovärdig för att han är professor. Det innebär heller inte att professorns uttalande ens om det är inom hans eget område är oberoende av påverkan från till exempel forskningsanslag från intressegrupp. Företag, enskilda intressegrupperingar o.s.v.
Auktoritet är inget säkert kriterie på trovärdighet.

Ex. Ad hominem
I argumentering attackeras personen som det argumenteras mot i stället för sakskälet/den åsikt som personen har.
Vanligt förekommande i tidningsartiklar, i politiska debatter och när en hypotes kritiseras t.ex. för ovetenskaplighet. (jfr klimatdebatten)

Ex. Appeal to fear
När någon använder sig av att motsatt uppfattning kommer att leda till det eller det och innebära risk/fara etc.
Har varit vanligt förekommande från Klimathot – folk som använt sig av ofullständiga datamodeller där inte samtliga ingående faktorer som påverkar är medtagna. Också vanligt förekommande när någon politisk uppfattning skall kritiseras eller attackeras.

Ex. Fallacies of Assumtion
Ett subjektivt antagande är ett subjektivt antagande. Ofta finns det i det subjektiva antagandet en underförstådd förutsättning som inte är bevisad. Denna underförstådda förutsättning kan vara falsk eller sann. Innan den styrkts upp av oberoende(!) fakta, så är det subjektiva antagandet oaktat vem som för fram antagandet, påståendet eller tesen att betrakta som falskt.

Ex. Circulus in demontrando – Cirkelbevis
Cirkelbevis är användande av det som ingår i någon/flera premisser som förutsätts vara sanna som grund för att frågeställning som kräver att premisserna förutsätts vara sanna.
Formellt kan man säga: Cirkelbevis uppstår när slutsatsen förekommer i premissmängden. Ju längre cirkeln är desto svårare är det att upptäcka dem.

Ex. Ignorantio elenchi – Irrelevant slutsats
Används t.ex. i ”Vetenskapen genererar sanningsenliga satser. Se bara på hur många saker som fungerar inom naturvetenskapen.”

Herr Vänsternisse till Professor Sigurd Allern fortsätter i debattartikeln:
Tyvärr väljer Adelsohn nu taktiken att mörka vad han och hustrun, den tidigare kulturministern, svarade på Björn af Kleens (DN) frågor.

Svaren förtjänar att gentas:

”Upplever ni att medierna förtiger fakta om invandringen?

– Ja, säger Lena snabbt.

– Jaja, oja! säger Ulf. Det vet vi ju. Det har man kunnat veta av olika kontakter med politiker och polis. Så är det ju.

– Och då blir spöket på den andra sidan större, säger Lena Adelsohn Liljeroth.

– Ja det gör det, säger Ulf Adelsohn. När pressen medvetet förtiger uppstår en väldigt obehaglig stämning i folkdjupet. Och det är ju förvånande att medierna inte har förstått det.

– Ja, då blir det ju andra kanaler, säger Lena Adelsohn Liljeroth. Det blir ju en Avpixlat och sådär”SD-inspirerad retorik lämnas ej oemotsagd, Gästprofessor Sigurd Allern på Expressen debatt 27 Mars 2016

NU TAR VI SOM RÖSTAT PÅ NÅGOT ALLIANSPARTI med eller utan Sverigedemokraterna som inte är fascister, nazister eller ens rasister som Riksdagsparti oavsett om enskilda medlemmar/representanter som enskilda personer har åsikter som inte faller Herr Professor på läppen.
NU TAR VI TILLBAKA YTTRANDERÄTTEN OCH ÅSIKTSFRIHETEN SAMT DET VIKTIGASTE AV ALLT TRYCKFRIHETEN FRÅN VÄNSTERNISSARNA PÅ SAMMA SÄTT SOM VI TOG TILLBAKA RÄTTEN ATT VARA STOLT ÖVER SVERIGES MÅNGTUSENÅRIGA KULTUR OCH RÄTTEN ATT VARA STOLT ÖVER VÅR SVENSKA FLAGGA FRÅN HÖGERFÖTTERNA!

Read Full Post »

Nu behöver Margot Wallström och rege­ringen göra sitt val. Ska Sverige vara en kraft för demokrati och mänskliga rättigheter i Turkiet och tala klarspråk om de övergrepp som dagligen begås? Eller ska vi understödja Turkiets övergrepp? Det skriver Hans Linde, utrikespolitisk talesperson (V).V: Regeringen måste tala klarspråk om Turkiet, Hans Linde utrikespolitisk talesperson (V) på SvD Debatt 24 Februari 2016

Rena självklarheter för alla som kan sin historia från skolan! Det var Folkmord på Armenier i början av förra seklet. Kristna Armenier. Sedan är det ointressant att Turkiet själva inte vill erkänna detta. Verkligheten talar för sig själv. Det sekulära Turkiet som vi trodde oss se växa fram när jag gick i skolan och på gymnasiet, det har undan för undan blivit mindre och mindre demokratiskt. Inte för att Sverige precis är något att hänga i julgranen när det kommer till de som i nämnder m.m. sitter utan att vi valt dem och fattar beslut som ofta är helt Grundlagsvidriga. Men när det gäller Turkiet har demokratin kommit på villovägar inte bara när det gäller att erkänna vad tidigare regeringar begått för fel utan också när det gäller att försöka selektera vilka som har rätt att ha rättigheter. Turkiets försök att stoppa Kurdernas rättmätiga krav på eget land är illa nog. Turkiets utpressningsförsök på EU i allmänhet och Tyskland samt Sverige i synnerhet för att inte hjälpa de som har råd att köpa sig före de syrier som levt i flyktingläger i grannländer utan hopp om att ens vara säkra att någonsin komma därifrån. Det Turkiet är allt annat än demokratiskt. Värre än så. Turkiets ledande politiker försöker påtvinga inte enbart sitt eget folk, skrämmande odemokratiskt i sig, utan även Världen inklusive EU, Nato, USA och Ryssland ”Tyck som jag”-syndromets värst uppvisade sidor. Desinformationen flödar. Tyvärr.

Återigen är det kristna, judar samt kvinnor som drabbas när demokratins sprödaste stängler torkas ut och faller ner.
Självfallet borde vilken svensk regering som helst göra sitt val om den vill kalla sig demokratisk och om den vill visa sig stå upp för Mänskliga Rättigheter. Det är ingen Mänsklig rättighet att fritt få välja sitt hemland, men det är Mänskliga Rättigheter att få uttrycka sin åsikt o.s.v. utan att riskera straffas. Vänsterpartiet har helt rätt. Margot Wallström som liksom andra i den rödgröna sörjans regering åkt världen runt till den ena mer odemokratiska diktaturen efter den andra allt för att hon skall ha en chans att få en reträttplats i FN:s säkerhetsråd…. Säger tyvärr mer om henne och FN 2016 som försöker låtsas vara Världsregering… vilket de inte är,
än de säger något om att stå upp för Demokrati, Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet, Kvinnans rättigheter o.s.v.
Margot Wallström borde skämmas. Vänsterpartiet presenterar än en gång mer rara ”ärtor! Fortsätt så.

Read Full Post »

om det är andra som skall bestämma vad du skall säga, skriva och tycka?

Viktig artikel:
I dagens offentliga debatt förefaller emotionella argument vara de allra viktigaste. Hur saker och ting faktiskt förhåller sig tycks däremot sekundärt. Det gäller att få med sig massorna och då är det smart att spela på människors känslor. Under 1900-talet gjordes psykologiska experiment som delvis förklarar hur det går till.

Den polskamerikanska psykologen Solomon Asch lät försökspersoner titta på en linje. Därefter fick de se tre olika långa linjer och uppgiften för dem var att avgöra vilken av de senare, som var lika lång som den första linjen de sett.

Denna uppgift klarade alla lätt. Åtminstone innan de blev lurade av medlöpare till forskningsledaren, som medvetet valde fel linjer. Om många medlöpare valde fel, så valde en tredjedel av försökspersonerna i samtliga försök samma felaktiga linje som medlöparna valt. Och tre fjärdedelar av försökspersonerna blev så osäkra att de ett flertal gånger också gjorde felaktiga val.David Eberhard: Majoriteten skräms till tystnad, Gästkrönika Ledarsidan Göteborgs Posten 2 februari 2016

Allvarligt fallacie vid argumentering,
Appeal to fear

Appeal to fear
När någon använder sig av att motsatt uppfattning kommer att leda till det eller det och innebära risk/fara etc.
Har varit vanligt förekommande från Klimathot – folk som använt sig av ofullständiga datamodeller där inte samtliga ingående faktorer som påverkar är medtagna. Också vanligt förekommande när någon politisk uppfattning skall kritiseras eller attackeras.
Fallacies vid argumentering

Read Full Post »

Sverige vill ju alltid vara bäst i klassen….. men hänger sällan med när det är dags att tala klarspråk.

SasjaL

Mer från grannlandet …

https://meritwager.wordpress.com/2016/01/22/finland-bitradande-polischef-vi-maste-beratta-sanningen-om-sexuella-trakasserier-och-overgrepp/

All heder till Marit Wager som översätter och förmedlar vad ryggradslös media inte vågar …!

View original post

Read Full Post »

I natt jag drömde något som…. tanken kan vara hur god som helst, men verkligheten är att ALLA människor är lika värda, men olika. Att en kommun försöker sig på att sätta sin ”Tyck som jag” uppfattning över andras, är inte tillåtet enligt

Regeringsformen
1 kap Statsskickets grunder


Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.
….
Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.
Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.
….
Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.
…. slut på utdrag….

Det är totalt förbjudet enligt Regeringsformens 1 kapitel 2§ för någon enskild eller kommun att sätta sig ovanför andra och bestämma att personens eller kommunens tolkning av vad som är demokrati och vad som är öppenhet respektive rasism sker. Det är i sig en grund som i förlängningen kan leda till fascism för det är där det börjar med att några tror sig vara för mer och äga rätten att avgöra vad andra skall tycka, göra samt säga!

Observera att åsiktsfrihet och yttrandefrihet är villkorade – det är inte så att någon äger rätten att försöka kräva avbön eller avgång för att det finns stockkonservativa män/kvinnor som inte är up to date med vad som anses com il faut
Alla människor är lika värda, men olika. Allt annat är början på åsikternas diktatur a la Östtyskland!
Tyck som jag-syndromet

För övrigt visar Karlstads Kommun att de inte heller lärt sig det som förr krävdes i ordförståelse för att gå från 3:an till 4:an på den gamla Folkskolans och Enhetsskolans tid.
Definition fascism, nazism och rasism

Skrämmande att så dålig ordkunskap kan ha hamnat på beslutande poster i en kommun. Oavsett om vi talar om administrativa chefer eller beslutande politiker.

Läs även: Uppfostrarna i Karlstad, sasjal.wordpress.com 2015/12/09

WTF?

Igår blåste det lite om Karlstad kommun och deras uppfostringsdekal som de skickade ut och samtidigt UPPMANADE folk att klistra på brevlådorna eller dörrarna

Vår förhoppning är att dörrar och brevlådor ska lysa röda och signalera ”varmt välkommen till Karlstad”.

En uppmaning från kommunen att ta ställning i en infekterad politisk fråga. Om man klistrar upp en dekal så gillar man alltså öppenhet. Om man inte vill klistra upp den så gillar man inte öppenhet? Då är man en inskränkt otäck rasist? Det är faktiskt budskapet som blir om man kör en sådan här kampanj, alla som har klisterlappar ska titta snett på de som inte har, barnen som bor där det inte finns klisterlappar ska få frågor i skolan, föräldrar ska säga till barnen ”Nej, du får inte leka med X barn, de har ingen klisterdekal på brevlådan”. Och så vidare. Det här måste vara en av de mer…

View original post 629 fler ord

Read Full Post »

Det var en av de verkligt roliga nyheterna efter en rad av andra att få pling och när jag tittade vad som hänt läsa att Expressen kommer att samarbeta med CNN. Ännu roligare var att höra att samarbetet kommit tillstånd på CNN:s förslag.

Skillnaden mellan Expressen TV och konkurrenten Aftonbladet, som jag uppfattar det, är mycket stor. Skillnaden är att Expressens Tv-reportrar gör TV och inte bara sitter där till klappa varandra på axeln TV mellan reportagen. Expressen TV slår i det avseende, undantaget när det gäller reportage från Fotboll, samtliga gammelmedia inklusive de sk. Sportkanalerna. Så ett stort Grattis Thomas Mattsson och Expressen./Inger E i Göteborg

CNN gör nyhets-tv med Expressen, Expressen 7 December 2015

#Thomas Mattsson, #Expressen

Read Full Post »

Inte nog med att Löfvén når all-time low och tangerar Juholts siffror. De har ännu inte lärt in att åsiktsfrihet och valfrihet gäller även i politiska partier. Inte förstått att det är ett styrketecken att inte en och samma ”Tyck som jag”-grupp hela tiden ska rätta in folk i fållor. Inte förstått skillnaden på demokrati och kadaverdisciplin…..

Vem tecknar egentligen firma för Moderaterna?
Och för ”Alliansen”?

Anna Kinberg Batra (M) har på drygt en vecka förlorat sin huvudsakliga politiska strategi, Decemberöverenskommelsen, och hon förlorade den helt centrala frågan om Lagen om anställningsskydd, Las, på parti­stämman. Dessutom vill Moderaterna numera, mot hennes uttryckliga vilja, utreda att riva upp Systembolagets monopol och i praktiken hela alkoholpolitiken.
….
Den väg Moderaterna stakade ut i helgen hänger inte riktigt ihop. Besluten om att reformera Las och utreda alkoholmonopolet leder i nyliberal riktning.

Men tillfälliga uppehålls­tillstånd, gränskontroller, den nya hårda retoriken om flyktingar samt beslutet att kommuner ska kunna förbjuda tiggeri är inget annat än högerpopulism. Det är SD:s väljare man vill vinna.Något skaver, Kinberg Batra, Anders Lindbergs ledarkrönika Aftonbladet 19 oktober 2015

Skaver måste det göra i Socialdemokratiska skor när de nu tvingas visa färg och därmed inse det de aldrig riktigt accepterat: Sverige är inte Socialistiskt eller Kommunistiskt. Demokrati förutsätter bl.a. Åsiktsfrihet och Valfrihet samt godtar att människor även i ett parti kan ha skilda uppfattningar utan att för den skull vara splittrade. Det är högt till tak inom Moderaterna – fram tills ett demokratiskt beslut får var och en säga det den står för. När ett beslut fattats i omröstning är det det beslutet som gäller som partiets åsikt ÄVEN OM det inte passar alla utomstående!

Read Full Post »

Older Posts »