Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Försvarspolitik’ Category

Sverige var ett fantastiskt land att växa upp i på 1950 och 60-talet. Världen räknades från där vi själva var. Flyttade upp till Linköping från Göteborg när pappa fick jobb med miljövårdsfrågor. Då låg vatten och luftfrågorna under Väg och Vatten. Först bodde vi i ett grönt hyreshus nära bron som binder ihop det gamla äldre Linköping, inte reservatet dit äldre hus flyttats, med Tannerfors. Många roliga minnen. Vi barn var ute och lekte nedanför uppgången när det plötsligt hördes en smäll. Tittade bort och där stod en bil helt osannolikt placerad på andra sidan gatan och rondellen. Baken var i backen och nosen stod rakt upp vid sidan om bankens ena fönster.

Flyttade till Kindagatan med så bra sovrum att när jag satt på fönsterkarmen med öppet fönster såg jag rätt in på stora scenen där artister från när och fjärran uppträdde. Första parkett fick en ny betydelse. Folkets park var något som var roligt att gå till. Bilar stod ibland i dubbla rader längs gatan upp till Gamla Linköping, reservatet. Dansmusik i alla former hördes tillsammans med skratt och glam från dansbanorna, från mitt fönster till vänster om själva stora scenen som hade tak över sig för de som satt. Ingen var rädd att låta sina barn vara ute och leka. Vägen mot det som blev Ryd fanns inte.

Vi fick en plaskdamm i grönområdet mellan Ulvåsavägen, Bobergsgatan och Kindagatan. På grönområdet spelade vi ungar ballongboll, fotboll och där vintertid vi hade en isbana, kastade vi pinne drog med foten en halvcirkel för att komma närmare mitten som alla ville ”vinna”.

Det var där i plaskdammen jag för första gången såg en radiostyrd båt. Pappa i en av grannfamiljerna låg bakom idén för han hade forskat och tillsammans med en pappa i en av de andra grannfamiljerna testat fram inte bara robot utan också antirobot. Året var om jag minns det rätt åren runt det att ryssarna skickade upp hunden Laika. Vi ungar i radhuset fick med en av mina vänners storebror vara med när han testade radiostyrt miniatyrmodell av tänkt förarlöst plan. Vi var uppe i backen bortanför Folkets Parks stängsel. Gick förbi den ilskna käringen som bodde i ett hus. Gick nästan bort till skjutbanan och där på en liten höjd täljde Bosses bror oss visselpipor av sälg innan han lät det lilla planet gå i luften. Det var länge sedan. Många av oss lever kvar. På radion hade mer musik börjat spelas och 50-talet övergick till 60-tal.

Dag Hammarsköld dog i Kongo. Anita Lindblom sjöng I basker blå stod en svensk soldat, stod en svensk soldat”….. Världen krympte eller rättare sagt den oro åtminstone jag hört de äldre prata om från Mellankrigsåren och Andra Världskriget började gnaga på kexet man åt.

Minns inte i vilken av trädgårdarna på Kindagatan eller Vifolkagatan, nybyggt kedjehus/radhusområde, jag satt när jag första gången fick höra att Dag Hammarsköld troligen mördats. I och för sig inte konstigt att jag hörde, för i vårt område fanns stort antal ledande försvarsforskare från Saab AB, från Försvarets Forskningsantalt, politiker och höga tjänstemän samt även tre av de 64 flygare som var utsedda att flyga till utvalda ställen i dåvarande Sovjetunionen Om Kriget kommer som det stod på en broschyr som någon gång på 60-talet delades ut till alla svenska hushåll. För så var det. Sverige var mycket nära att få fram tillräckligt uran för att göra egna kärnvapen. Dubbelspelet var inte jag medveten om då. Senare har jag i historia samt statskunskap (statsvetenskap hette så förr) läst och samlat uppgifter….. Numera vet jag att Erlander valde egen atombomb i stället för NATO När NATO bildades, så krävde Sverige att få fortsätta sin påbörjade utveckling av eget kärnvapen…. Sverige som utåt påstod sig vara neutralt i fredstid för att kunna vara ”alliansfritt” i krig förde hela svenska folket bakom ljuset. Där tågade senare Olof Palme m.fl. mot kärnvapen samtidigt som utvecklingen skred fram med stora sjumilastövlar här hemma. Sverige hade världens fjärde största Flygmilitära förmåga…. Det var då det. Innan S sänkte svenska försvaret

……..
Det var märkligt härom dagen när en 1:e forskare på den numera ledande myndigheten visade i klartext att han aldrig varit clearad att få se vad Sverige utvecklat och hade framme samt fortfarande har i mer utvecklad form. Så långt från verkligheten har en del journalister, politiker samt politiskt tillsatta ledande(hm) beslutsfattare kommit……
Bland mina bekanta finns en person som när han tjänstgjorde i Marinen fick möjlighet att testa de förarlösa båtarna. Talade med honom härom dagen.
……
Som om inte det var nog, så finns det även utgivna skrifter som min far i sitt arbete på Länstyrelsens Miljöavdelning fick vid besök hos SAAB och militären. Där finns det utöver text även bilder på det som då i skrift kallades förarlösa plan, numera drönare.
Är du politiskt tillsatt forskare Simon Ahlberg?

Skrifter om något som Förste Forskaren på FOI måste missat i arkivet, finns kvar i fler exemplar än mitt…… Vad är källkritisk kontroll innefattande allt som skrivits i ämnet förut och som skall analyseras mot hypoteser som förs fram? Suck som om det inte var nog, så såg jag igår ett program på Axess där en ny bok presenterades och diskuterades…. Vad som i verkligheten hände i Sverige efter Andra Världskriget ….. Mikael Holmströms bok Den dolda alliansen; Sveriges hemliga Nato-förbindelser Förstod först när jag själv blev tredje generationen som tillhörde Svenska Försvaret vid sidan om annat arbete, då i mitten på 70-talet, att det jag trodde ”alla” beslutsfattare och journalister visste, var inte allmänt känt. Förstår efter att ha sett programmet ”Veckans bok” att inte ens Mikael Holmström, en av ”Sveríges främsta säkerhetspolitiska reportrar” än idag inte känner till allt som numera är offentligt gods för att det med början hos Erlander själv började presenteras för länge sedan.

Sverig var fantastiskt land att växa upp i. Ännu mer fantastiskt blev Sverige när vi fick vår första borgerliga regering 1976. Men tiden där efter är en annan historia.

De enda som inte visste var svenskarna, SvD 12 apr 2011

Mikael Holmström:Den dolda alliansen – Sveriges hemliga NATO-förbindelser, Recension av Torgny Nordin 21 aug 2012

NATO-frågan ”Vi har en del att göra ”, Anders Romelsjö bloggartikel 20 juli, 2016

Annonser

Read Full Post »

Hur står det till på FOI när den som är Förste forskare inte känner till att Sverige sedan slutet av 50-talet haft det som nu kallas drönare, då kallades förarlösa plan?’

Inte bara jag som känt tre av de personer som låg bakom framtagandet av dessa drönare finns i livet. Så väl söner till två av de forskare som döttrar till den tredje då anställda SAAB AB i Linköping i samarbete med Försvarets Forskningsanstalt i Malmslätt finns också i livet. en av sönerna talar jag regelbundet med. Vi har roligt åt de minnen vi har från det att vi i olika sammanhang såg testerna. Utöver det så äter vi middag sedan många år regelbundet.

Men inte bara vi som nämnts ovan finns i livet. Bland mina bekanta finns en person som när han tjänstgjorde i Marinen fick möjlighet att testa de förarlösa båtarna. Talade med honom härom dagen.

Men det finns fler. Har en del bekanta som var med när första förarlösa båten efter bänktester testades i miniatyr vid invigningen av plaskdammen i Valla mellan Kindagatan, Ulvåsavägen och Bobergsgatan. När då? någon gång runt 1960…..

Som om inte det var nog, så finns det även utgivna skrifter som min far i sitt arbete på Länstyrelsens Miljöavdelning fick vid besök hos SAAB och militären. Där finns det utöver text även bilder på det som då i skrift kallades förarlösa plan, numera drönare.

Så frågan är om det är så att du är politiskt tillsatt Simon Ahlberg Förste forskare FOI, om du inte är clearad för information om de senaste versionerna där Sverige ligger många många år före de som du vill samarbeta med. De som i sin utveckling som bäst är där Sverige var när de ansvariga forskarna gick i pension före år 2000. Eller kan det vara så illa att du saknar grundkompetens som krävs för att kunna göra en djupdykning i allt inom området?

Vilket som. DU skämmer ut dig. Det är tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt att själv bevisa det.

Sverige vill vara med i drönarprojekt, SvD 6 Augusti 2016Sverige vill vara med i drönarprojekt, Aftonbladet 6 Augusti 2016

Read Full Post »

Frågan är lika aktuell när det gäller Turkiet som det var när klass RIIIc skulle göra en resa efter studentexamen till Torremolinos. Inte alla. En hel del killar skulle direkt in i lumpen. Själv var jag en av de som bokat resan efter att vi diskuterat den moraliska frågan: Var det lämpligt att åka till Spanien som då 1968 fortfarande styrdes av Franco? Efter moget övervägande så beslöt klassen att det var bättre att själv se innan man uttalade sig.

Frågan hängde sedan i luften för mig. Själv hamnade jag på Sahlgrenska med hög feber och njurbäckeninflammation. I och för sig en ovanligt trevlig sjukhusvistelse. Läkarna som gick kvällstid hade för vana att komma in till mig, enskilt rum, med kaffe och smörgåsar för att äta innan de gick vidare till akuten.

Dock är det en viktig moralisk fråga som inte har något rätt svar. Bry oss om kan man göra om man tar avstånd från ett land där befolkningen förtrycks av ena eller andra skälet. Men det är lika rätt att själv försöka få egen bild på plats av det som händer i landet.

Sveriges statsminister Stefan Löfven fördömer kuppförsöket i Turkiet. Liknande reaktioner kommer från andra delar av världen.”> Omvärlden fördömer kuppförsöket, SvD 16 juli 2016

Det är uppenbart att regimen passar på att sätta åt kritiker av allehanda slag, oavsett deras inblandning i kuppförsöket. En högst medveten bieffekt är att man skrämmer den övriga befolkningen till tystnad. Repressalierna har inte heller stannat där. Tillfångatagna soldater som anklagats för att ha varit inblandade i kuppförsöket har i en del fall även blivit utsatta för tortyr.

Både Amnesty International och Reportrar utan gränser har fördömt övergreppen och utrensningarna i Turkiet. Från EU har det varit desto tystare – liksom från den svenska regeringen – som annars gärna framställer sig som en humanitär stormakt.
Varför så tyst om Turkiet, GP ledarsidan 1 augusti 2016

————————— slut på Norah4you:s egna kommentarer ————–

Turkiet har varit ett populärt turistland i många år och blivit känt för sol bad och kulturella platser. När landet uttryckte önskemål om EU-inträde uppstod diskussion om huruvida det kunde anses u…

Källa: Behöver vi bry oss om vad som händer i Turkiet?

Read Full Post »

Hur har det kunnat bli så fel
och
Hur har EU hamnat nuvarande läget?
EU har dansat efter president Erdogans pipa från det att flyktingströmmen hastigt startade förra året.
Även efter att Turkiets president, Erdogan, inom mindre än 24 timmar anklagade Gûlen för att ligga bakom kuppen samt fängslade tusentals personer samtidigt som 1000-tals jurister, akademiker m.fl. blev av med sina jobb, fortsatte EU-s ledande politiker att tiga ytterligare några dagar.

Först när undantagstillstånd hade införts och Erdogan avskaffat de Mänskliga Rättigheterna, först då började så sakteliga protester komma inte bara från USA:s president och president Putin utan politiker inom EU började så sakteliga vakna till livs. Troligen för att media inom EU, speciellt stora tidningar började ta upp Tryckfriheten, Åsiktsfriheten och Yttrandefriheten då flertal journalister fängslats, tidningar, tv-kanaler och radio stängts ner samtidigt som möjligheterna för de I Turkiet att använda nätet starkt begränsades.

Är det ens möjligt att EU-s politiker varit naiva? Eller har det att göra med att de via vänsternissar och högerfötters desinformation fåtts att tro att det skulle vara ”räddningen” med fler invandrare? Detta alldeles oavsett vilkaa som kom, när lägre födelsetal och stort åldrande befolkning fått efterverkningar på ålderspyramiden? Eller är det helt enkelt så, att politiska partier sett sin medlemseskader minska med minskat procentantal I valen och önskade sig ”valboskap”. Fräck fråga? Ja, men någon måste ställa den och varför inte jag.

Att det förekommit desinformation via svenska media har bland annat Harkling påtalat ett antal gånger. Senast häromdagen:
Vem törs påstå att en journalistkår, där 80 % har rödgröna värderingar, inte skulle få konsekvenser för nyhetsrapporteringens objektivitet? avslutar en mycket bra bloggartikel skriven av Harkling. Objektiv nyhetsförmedling efterlyses, Harkling 28 juli 2016

Hur I hela fridens namn, för något märkligt är det, har journalistkåren i gammelmedia här I Sverige lyckats få en sådan snedvridning vänsterut i förhållande till väljarkåren? Det är en fråga som går tillbaka till det 70-tal som Socialdemokraterna här hemma nu kör retro på.

Arbetssituation samt behovet av arbetskraftsinvandring får tillbaka 50- och 60-talet fortsatte under 70-talet. Till Sverige kom många från Turkiet precis som de kom till Tyskland. Detta då vårt land och andra behövde arbetskraft. Industrialiseringen blomstrade fram till Oljekrisen i början på 70-talet. Till Sverige kom många från Finland. Det är sant. Många kom från Italien samt forna Jugoslavien. De blev ofta kvar tills de blev gamla.

Detta ledde till att de som kom från Turkiet, snabbt fick erbjudande om arbete inom industrin. Textilindustrin, pappersindustrin, varven samt bilindustrin behövde arbetskraft. De som kom lärde sig svenska på arbetsplatsen. Deras barn lärde sig snabbt svenska på lekplatser och i skolan.

Det som nu kallas integrering var något som skedde automatiskt. Var aldrig någon diskussion om vilken religion någon hade. Alla de som kom var på det klara med att vi samtliga var barn av Abraham och därför hade samma Gud oavsett vad respektive religion kallade det. Inte var det någon diskussion om att något barn inte skulle få gå på avslutning om den hölls i en kyrka. Inte på den tiden. I varje fall inte när det gällde invandrare.

De som sökte sig till Sverige var noga med att göra rätt för sig och noga med att deras barn uppförde sig. Till skillnad från många här i Sverige arbetade även kvinnorna. Föräldrarna försökte bäst de kunde att jobba omlott.

Den enda jag vet som avvek från oss andra var en lek- och senare skolkamrat till mig som aldrig fick delta i dans oavsett ringlek eller när vi lärde oss dansa på gymnastiken. Gymnastik är i stort sett detsamma som nu kallas Idrott. Den kamraten tillhörde en frikyrka här i Sverige.

kortfattad bakgrund till Erdogans agerande.
Erdogan var en gång en skapligt bra fotbollspelare. Han blev år 1994 vald till borgmästare i Istambul för det Islamistiska Welfare Party. Men Erdogan tvingades avgå. Satt 10 månader i fängelse på grund av sin religiösa intolerans. Året var 1998. Efteråt tog han öppet avstånd från Islamism och bildade det konservativa partiet AKP.

Officiellt har Erdogan under åren varit för att Turkiet skall få ansluta sig till EU. I verkligheten har han framfört önskemål att EU redan innan ”flyktingkrisen 2015” skulle anpassa sig till Turkiet. Dock lär han ha sagt att turkisk kultur ska påverka Europa, men det får inte vara tvärtom. Enligt Wikipedia skall han ha fördömt assimileringen av turkar i Tyskland.
Ser man på Erdogans agerande från det att han kom till makten 2002 fram till idag så är det den bilden som träder fram.

Erdogan, ”flyktingströmmen” till EU, svenska medias desinformation och politiska konsekvenser

Vid min analys av de sk. flyktingar som ”flydde” till EU under 2015, så kan jag inte komma ifrån att jag uppfattat Erdogans agerande och kravställande på EU som om vore fullt möjligt att Erdogan och hans partivänner flera muslimska länder som minst varit pådrivande i att få över så många muslimer som möjligt till Europa.

Att önskan hos en hel del politiskt aktiva musliver var återskapandet av det Osmanska Riket är den slutsats jag kommit fram till. Jag hoppas innerligt jag har fel.Turkiet, Erdogan och den sk. ”Militärkuppen”, Norah4you 27 juli 2016. Tidigare inlägg om Osmanska Riket och efterdyningarna av Sevrésavtalet (Not 1) i samband med fredsavtalet vid Första Världskrigets slut finns listade längst ner.

Den historiska verkligheten att det i det första fredsavtalet i klartext stod att överenskommelse träffats om ett självständigt Armenien och ett autonomt självstyrande Kurdistan, den verkligheten har aldrig mig veterligt stått i någon svensk skolbok. Men verkligheten gör det som hände året innan, Folkmordet på Armenierna än allvarligare. Allvarligt är också att kurder som blivit lovade självstyre under senaste 40-50 åren blivit kallade för terrorister när de krävt sin självständighet. Att det med säkerhet funnits terrorbenägna personer med kurdisk bakgrund tvivlar jag inte på. Om vi jämför med vad norska motsåndsmän gjorde för att få Norge fritt när det kommit under Nazityskland, så är detta inte helt oförståligt

Så satte ”flyktingströmmen” igång. De kom i stort antal i så många olämpliga farkoster som vore det någon grupp som orkestrerat det hela genom att starta flyktingsmuggling där smugglarna tog betalt för att tränga ihop människor de lovat både det ena och det andra bara de kom till EU. Det är dock tyvärr sant. Det är naivt att tro att det inte varit den ena eller andra organiserings grupperingen som fått det att spridas så fort att många betalade upp till 80.000 kr/individ för att riskera livet när de tog sig till EU.

Det är också naivt att tro att det var de som hade råd att betala sin ”flykt” som skulle vara de som behövde vår hjälp. Alla länderna i EU borde tidigare tagit hit ett större antal flyktingar från flyktingläger. Läger där många bott år ut och år in med knapp mat, trängsel och sjukdomar utöver att se allt hopp om att återvända hem försvunnit.

Erdogans krav blev avtal med EU
Det avtal Erdogan mer eller mindre tvingade på EU i samband med denna stora strömm av ”flyktingar” är anmärkningsvärt i sig. Har liten om ens någon respekt för att EU böjde sig. Samtidigt får man ha i minnet att EU-bygget är ett elitbygge där Frankrike och Tyskland haft störst inflytande. EU är byggt uppifrån samt är som ett hus utan grund och bärande balkar. Frankrike och Tyskland tycks vid analys ha olika skäl de prioriterar, men en sak har de gemensamt. Önskemål om ett Europeiskt Förenta Staterna samt att båda ländernas ledare än idag har en rädsla för den kommunism som Sovjetunionen stod för innan Berlinmurens fall.

Det finns journalister som brukar kunna tänka längre än ”Tyck som jag”. Bland dem Lena Mellin på Aftonbladet. Tyvärr har även hon missförstått. Troligen påverkad av all desinformation som kommit från EU-håll och från Ryska samt Amerikanska Militären, inte respektive länders presidenter. EU och Turkiet är överens om avtal redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Har ett antal gånger de senaste åren passat på att använda mig av de möjligheter att söka ursprung till uppgifter som spridits i USA, EU och Ryssland. Intressant är att källkritisk kontroll ofta hamnar i samma märkliga konstellation mellan autonoma grupper och sk. humanister i USA, EU och Ryssland. Den gemensamma nämnaren är att dessa är emot religion. Enda annan gemensam nämnare tycks vara att personerna själva och/eller deras fäder stått nära den grupp som låg bakom att Ryssland och Tyskland angrep Polen och delade upp landet.

Bakgrund till att så många ”flyktingar” sökte sig till Sverige
Det viktiga var att ta emot så många som möjligt, trots att ingen plan fanns för hur integrationen sedan skulle organiseras och finansieras.
Löfvens Sverige skulle inte bygga murar.

Inte förrän på hösten. DÅ upptäckte regeringen till sin STORA förvåning att det hade kommit SÅ många – asylsökande och andra – att SVERIGE HADE BLIVIT FULLT! Lögn förbannad lögn och hyckleri (2), Harkling 8 februari 2016

Helt plötsligt en dag ”upptäckte” Löfvénregeringen att det kanske inte bara var fördelar av att få fler invandrare. Kanske inte alla asylsökanden ens hade rätten att söka asyl (Läs Mänskliga Rättigheter Artikel 14: 2) Kanske önskan om att få in ”valboskap” för att stärka möjligheterna att få igenom ett retro70-tal gav backlash? Inte vet jag, men vi är många som utifrån helt skilda politiska uppfattningar (själv är jag moderat) redan tidigt insett att varken den kortsiktiga eller långsiktiga effekten av fler invånare var effektivt och utan stora kostnader i ett Postindustriellt samhälle där fler och fler jobb försvinner p.g.a. datorisering och övergång till robotar som utför arbetet.
…..
Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….
Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsen
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Socialdemokraternas egen tolkning av d e m o k r a t i
Anders Ygeman och Socialdemokraternas kappvändning
Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”.
……
regeringen räknar nu med att uppemot hälften av de som kom förra året kommer att avvisas, även om siffrorna är osäkra.

”Jag tror att det vart fall rör sig om 60.000 personer, men det kan också bli upp till 80.000”, säger Anders Ygeman till Di.Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27

…….Men vad händer om tillräckligt antal arbetstillfällen inte finns?
Patrik Engellau ställer frågan på ”Det goda samhället” idag (2016-07-07) en påminnelse om hur kapitalismen fungerar, Patrik Engellau DET GODA SAMHÄLLET 7 juli 2016
”(…) om utvecklingen leder till att färre människor kan producera ”vad vi behöver” så år det klart att samhället står inför en konflikt om människors rätt att ta del av produktionsresultatet bestäms av insatser som från alltfler inte längre behövs. När vi gemensamt producerar så mycket ”som vi behöver” är det många som inte behövs i produktionen och därför inte får någon lön och därmed ej heller rätt till del i produktionsresultatet.” utdrag ur: Jobb åt alla. Harkling 7 juli 2016
Not 1.
Treaty of Sèvres, (Aug. 10, 1920), post-WWI pact between the victorious Allied powers and representatives of the government of Ottoman Turkey. The treaty abolished the Ottoman Empire and obliged Turkey to renounce all rights over Arab Asia and North Africa. The pact also provided for an independent Armenia, for an autonomous Kurdistan and for a Greek presence in eastern Thrace and on the Anatolian west coast, as well as Greek control over the Aegean islands commanding the Dardanelles. Rejected by the new Turkish nationalist regime, the Treaty of Sèvres was replaced by the Treaty of Lausanne in 1923. Treaty of Sevrés, The Editors of Encyclopædia Britannica

Länkar till artiklar:

Hur kunde allt få löpa på så okritiskt, DN?, Johan Hakelius krönika 21 december 2015
Vem i hela världen kan man lita på?, Håkan Boström Ledarsidan GP 28 juli 2016
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27
En påminnelse om hur kapitalismen arbetar, Patrik Engelau 7 juli 2016

EU och Turkiet är överens om avtal, redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Länkar till tidigare blogginlägg:
Nu stänger EU-gränser som borde varit stängda sedan Maastrichtavtalet, Norah4you 18 mars 2016
Den oheliga allians som kulturvänstern och humanister har, Norah4you 30 december 2015
Lär dom sig aldrig något – Säkerhetsanalys med historia som utgångspunkt, Norah4you 7 september 2015
I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012

Läs gärna om det andra stora problemet som tillkom efter WWII:s slut just på grund av att England samt Frankrike efter fredsavtalet för WWI kom att få protektoriat I de områden som bildats när Osmanska Riket styckades upp efter WWI
Staten Israel och ”Palestinamandatet”, Norah4you 23 maj 2010

Read Full Post »

Omvärldsanalys 17 Juli 2016
I Ljuset av ”militärkuppen” i Turkiet

Inledning

Uppriktigt sagt. Det luktar svavel. Osar som bara den. Två saker knutna till såväl ”militärkuppen” i Turkiet som uttalanden och skriverier runt Brexit: I båda fallen har det varit ologiska händelser EFTER att det som var verklig händelse hänt. Sannolikhetetsteorins alla lagar inklusive Tjebychevs sats talar för mig som från början är naturvetare som utöver att jag alltid haft historia som specialintresse sysslat med sannolikhetslära samt talteori långt utöver vad de flesta som läser matematik varit intresserad av eller brytt sig om.

Va’ falls, säger säkert en och annan som är så impregnerad av den svenska mediadebatten att de tror antingen på vad tv, radio och tidningar säger samt skriver eller tvärt om ser allt som en kuliss där verkligheten skulle vara den som rådande politiskt korrekta mainstream tycks föra fram. Tycks…. verkligheten är ju den att det råder stor desinformation om allt från historia till vad som hände i går…. verkligheten är ju den att de lagar som för inte så länge sedan av stora flertalet i Sverige ansågs om inte bäst i världen så inte långt ifrån. Yttrandefriheten, Åsiktsfriheten, Kvinnofriden som i nära nutid ansågs borga för Jämlikhet och så vidare.

Men problemen är liknande det där du hört : ”now you see it…. now you don’t”

Senaste tiden har krävt mer källkritisk analys än vanligt. Speciellt det som sagts av politiker inom EU-s ledande länder och i de länder som vill in i EU. Den bild som journalister inom och utom Sverige givit av händelseförlopp är i sig helt otroliga. Inte ens ett manuskript skulle passera gå för att bli film med så många otroliga kombinationer.

Ett snabbt exempel. Brexit…. redan dagen efter att de Brittiska väljarna röstat för Brexit kom påståendet att si och så många miljoner väljare ville ha nyval samtidigt som det underförstått rörde sig om människor som röstat för utträde ur EU…. Hur stor är sannolikheten att ens 10.000 av de som röstat för Brexit ÅNGRAT sig efter en natt OCH dessutom samlat ihop sig ens med FB? Inte speciellt stor. Den sannolikheten är i sig mindre än 0,00000001%. OM det hänt efter att det gått en vecka, så hade sannolikheten fortfarande varit minimal, men omöjlig att helt avfärda.

Som jag berättat på annan plats, skolade jag om mig från systemprogrammerare (examen 1971) till SO-lärare med historia som huvudämne. Läste samhällskunskap, geografi samt religion här utöver. Det är i ljuset av kombinationen av det ovan skrivna samt att jag tillhörde flyget i 17 år som utgör bakgrund till min analys.

”Militärkuppen” i Turkiet

Det finns en hel del uppgifter från ”båda” sidor som luktar. Speciellt i beaktande av det som INTE hände, som borde hänt OM det varit en allvarligt menad militärkupp som hade militärer i ett lands flygvapen som strateger. Begå inte misstaget att tro att militärer i mellan eller högre grader inom ett flygvapen skulle vara så urbota korkade att de inte tänkt som minst fem steg framåt. Politiker klarar ofta inte längre än två steg, men de är inte utbildade i strategi. Strategi är något helt annat än att beräkna mediaeffekter av beslut A eller uttalande B.

Förutsatt att såväl svenska media som EU-media och amerikanska media rapporterar det som de utifrån sina journalisters samlade uppfattningar om vad de hör och ser k a n vara sant, så utgår nedanstående analys från dessa uppgifter samt jämförelser med historiska händelser i Europa och Främre Asien. Jag har så gott som låter sig göras bortsett från vad jag personligen har för uppfattning om historisk bakgrund före Första Världskriget och därav följande påverkan på händelser idag.

TURKIETS HISTORIA
Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.
Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs Röda Havet har långa rötter tillbaka i tiden innan Osmanska Riket började sönderfalla. Först blev Grekland självständigt 1821. Rumänien, Serbien och Montenegro följde i Greklands spår 1878. Tunisien och Egypten på 1880-talet. Under fredsförhandlingarna efter Första Världskriget tvingades Osmanska Riket som stått på Tysklands sida att stycka upp riket. Kort därefter gjorde ett uppror Turkiet till en egen självständig stat.

Det är i skuggan av den historien med de många självständighets upproren som redan på 1800-talet gjorde att t.ex. områden som tillhört Osmanska Riket inte kände samhörighet utan tvärt om som de grupper som idag strider i Syrien, dvs nuvarande ledarens Baathparti som blev det största partiet under 1950-talet och där en militärkupp på 60-talet knöt Syrien till socialismen, Sovjetunionen och Kina, men där det även är en religiös skillnad mellan muslimska grupper som i sig utgjort grunden för en inre oro, mycket väl skulle kunna leda till ett storkrig i Europas närhet. Utdrag ur: I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 April 2012

Historisk plump är och förblir nuvarande Turkiska regeringens samt president Erdogans vägran att erkänna Folkmordet på Armenier lika lite som de erkänner den historiska bakgrunden till Assyriernas folkresters samt Kurdernas rättigheter i de områden där de bor. Här är det viktigt att ha problematiken om Assyriernas eventuella historiska samband med innevånare i Syrien idag.

”Militärkupp” 15 Juli 2016

Det skiner i ögonen de strategiska missar som gjorts av den grupp som sägs ha kommit från delar av Turkiets flygvapen skulle ha gjort.

Till att börja med. Det förefaller undertecknad otroligt att någon som har fått militär utbildning, varit med på ett antal militärövningar och där deltagit i strategianalys, skulle begått sådana misstag som att inte samtidigt inta som minst de 5 till 7 viktigaste städernas flygplatser. Inte någon i historien som har haft allvarliga aspirationer i Asia Minor och eller Östra Medelhavet har ”glömt bort” att säkra de östra flankerna av Asia Minor. Ibland på låg nivå. Men försök att göra saker samtidigt går tillbaka ända till Romartiden. Eventuellt ända till den tid då Egyptiska faraoner var i Syrien och krigade. Om det senare kan jag för lite för att uttala mig.

Det andra som faller i ögonen är hur snabbt listor på domare, generaler samt övriga militärer och andra som avsatts eller tagits till fånga kommit fram.

Hur i hela fridens namn kan Erdogan tro att någon som är specialiserad på att söka via sökmotorer ens i teorin skulle kunna få fram säkra uppgifter om så stort antal människor som hans folk lagt fram under den 16 juli?

Inte ens jag, som känner till hur jag kan skriva egna program i sökmotorer och har vana att göra breda sökningar kombinerat med att få så få men säkra uppgifter som möjligt skulle kunna gjort sökning på så få timmar FÖRUTSATT ATT INTE DET FUNNITS ASTERISKER ELLER MARKERINGAR SOM GJORDE ATT DE VALDA DROGS DIREKT……

Det osar på samma sätt som det gjort flera gånger sedan Erdogan blev vald till Turkiets president. Osar på liknande sätt som det gjorde när Hitler blev Tysklands starke man och orsakade katastrof för hela Europa. Osar som det gjorde åren innan Andra Världskriget då Europas länder, inklusive Sverige och England inte såg något som helst hot i den politik som undan för undan begränsade demokratin och det vi idag kallar Mänskliga Rättigheter.

Det stora antalet generaler, militärer o.s.v. som direkt avsattes och/eller fängslades, tusentals, gör att frågan om ”militärkuppen” var iscensatt. Personligen uppfattade jag att det som hände när alla flyktingar började strömma till Europa trots Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland och trots att Asylrätten inte är något som gäller för alla!

FN:s Mänskliga Rättigheter

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.

2. Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.
———– slut på citat ————–
OBSERVERA NOGA:
ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Osar om ”militärkuppen” på samma sätt som när Hitler lät knivarna gå över SA. Hoppas innerligt jag har fel, men tyvärr tror jag att artikeln i Svenska Dagbladet idag har rätt:

Helin Sahin på Olof Palmes Center pekar på att militären historiskt ser sig som en garant för det sekulära Turkiet och statens grundare Atatürks ideal. Militärerna bakom fredagens kuppförsök sa att regimen inte är regeringsduglig och anklagade styret för att ha fört in Turkiet i kaos och krig och de tryckte också på att regimen urholkat sekularism
…….
– Det finns en stor rädsla för islamisering i Turkiet. Den rädslan kommer att öka nu, säger Helin Sahin.
Finns en stor rädsla för islamisering i Turkiet, SvD 17 Juli 2016

Den analys jag gjort av situationen från januari förra året och fram till idag vad gäller Turkiet gör att det finns anledning att lyfta frågan: Är det så att president Erdogan strävar efter att återskapa Osmanska Riket?

Vad som behöver ske för att lösa kriserna
I akuta skedet måste Europa och resten av världen göra klart för Turkiet att nu har de gått över gränsen för det tillåtna. Det må vara så att Turkiets ledande politiker drömmer stormaktsdrömmar på samma sätt som IS/ISIS gör. Drömma är en sak. Att förneka andra att få exakt samma Mänskliga Rättigheter som de själva kräver för sig, det är något helt annat! Turkiet har gått för långt
Risken är stor att framtidens historiker kommer att se President Erdogan i samma ljus som vi idag ser på Hitler. Risken är stor att den man som försökte få Nato att stå på hans sida när hans flygvapen skjutit ner ett ryskt militärplan och som sedan mer eller mindre tvingade EU att gå med på allehanda villkor för att han skulle hindra(???!!!???) ”flyktingar” som hade råd att betala för att försöka ta sig in iEuropa förbi alla de som levt i åratal I flyktingläger….. Det osar allt annat än gott om den soppan.

Risken för hela Europa, oavsett medlemsland i EU eller ej är stor för att vi än en gång får uppleva religionskrig. Förr ansågs dåvarande Jugoslavien vara det oroliga hörnet. Numera har hörnet hamnat längre söderut. Det är dags för EU-s ledare att sluta upp med desinformation till USA och Nato. Det är extra allvarligt när EU-huset byggts utan säkrad grund och bärande balkar som håller uppe taket.

Erdogan kommer att se förrädare överallt, DN 17 juli 2016
Generalen som ledde kuppförsöket riskerar dödsstraff, Aftonbladet 17 juli 2016

Read Full Post »

Tänk detta tror jag borde vara möjligt att lösa. Ryssland har två ledande personer som talar svenska, President Putin själv (kanske borde talat svenska med Åländsk dialekt när han var i Finland senast eller var det det han gjorde som fick finska värdarna att undra vad han talade om…. alla i Finland kan inte svenska….) samt Ryske Utrikesministern.

Försvar. Spänningen i Östersjön har ökat, men Försvarsmakten saknar en kontakt på rysk sida för att snabbt kunna klara upp incidenter.
– Missförstånd i dag kan bli oerhört dyrköpta, säger ÖB Micael Bydén till TT.
Försvarsminister Peter Hultqvist (S) ska ta upp frågan om en uppförandekodex över Östersjön.
Ökad militär närvaro i Östersjön och ryskt stridsflyg som uppträder alltmer provokativt har ökat oron för misstag. Bydén varnar för att missförstånd i den miljön ”kan eskalera till något vi inte kan kontrollera”.
På ett seminarium i Visby påpekade Bydén att Försvarsmakten i dag inte har kontakter med ryska sidan och att det är ett val sedan en tid. Den dialogen som finns sker på annan nivå, enligt ÖB.
– Risken för incidenterna över Östersjön ökar med större närvaro och missuppfattningar kan leda till något vi inte vill se, säger Bydén.
– Dialogen just nu, den finns inte på den militära nivån och militärer är ganska duktiga på att förstå varandras språk.
ÖB vill kunna ringa Ryssland, Aftonbladet 5 Juli 2016

ÖB Micael Byden vill kunna ringa ryska ÖB, Expressen 5 Juli 2016
ÖB vill kunna ringa Ryssland, GP 5 Juli 2016

Rysslands inre problem – Vad kommer efter Putin
Vi svenskar är oroliga för ryska militärer

Enligt nyhetsportalen Fontanka har hela 50 högre officerare avskedats tillsammans med Östersjöflottans kommendör Viktor Kravtjuk. Officerarna beskylls för olika grader av inkompetens i den militära träningen, hanteringen av sina enheter och för att ha förskönat sina rapporter om tillståndet i dem.

Dessutom beskylls de för att ha försökt mörka en olycka med en rysk ubåt i april i år.Ryska Östersjöflottans ledning avskedad för inkompetens, svenska.yle.fi

Till och med Statsminister Löfvén verkar för en gångs skull fatta att Försvaret behöver all hjälp de kan få. Undrar hur lång tid det tar för den skjortbytaren att förstå att Svenska Försvaret behöver 40 miljarder på ett bräde snarast möjligt…..

Sverige vill ha en dialog med Ryssland, Sveriges Radio 8 Juli 2016

Read Full Post »

Björklund slog ett slag för EU i sitt Almedalstal på söndagskvällen, men hans pedagogiska förmåga i det sammanhanget är inte lika övertygande som då det gäller skolan. I media fortsätter debatten o…

Källa: Sverige, EU och katastroferna

Read Full Post »

Nu ställer sig ministrarna i Rödgröna sörjans regering på led för att göra bort sig. Gratulerar. Tillåtet vara dum i Sverige dumt att själva bevisa det. Att nuvarande Löfvénregeringen tar lätt på Sveriges Grundlagar, Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet och vår rätt till fria samt opåverkade val på Valdagen, det tycks de tro är ok. Stackars satar som missat allt som de borde lärt in i 7:e klass på Samhällskunskapslektionerna…..

Magdalena Andersson (S) är orolig över att Storbritannien – ett av EU:s viktigaste länder – kan vara på väg att lämna unionen. Andersson berättar att hon är nervös över att landet som är en av Sveriges viktigaste allierade i EU, kan lämna.

– Ja, självklart. Det har blivit jämnare och de senaste opinionsundersökningarna har visat ett övertag för att lämna, säger Magdalena Andersson till Dagens industri.
….
Om britterna röstar för ett utträde, inleds en process som lär ta flera år och som är förknippad med osäkerhet.

– Det är inte osannolikt att vi får se en del turbulens på de finansiella marknaderna direkt efteråt, säger Magdalena Andersson till Dagens industri.

Magdalena Andersson tror liksom en rad andra politiker att ett brittiskt EU-utträde kan försvaga Sverige och de EU-länder som inte har euron som valuta.
Magdalena Andersson orolig över Brexit, Expressen 15 Juni 2016
Hallå kära Nomenklatura. Lär Er vad Demokrati betyder! Fakta om demokrati

Läs gärna: Lär sig svenska ministrar aldrig nå’t -Brexitfrågan

Read Full Post »

Än en gång får jag tillfälle säga: Det är tillåtet att vara dum. Dumt att bevisa att man är det.
För antingen är du en av alla de som aldrig lärt dig Vetenskapsteorins grunder – se till att skaffa all fakta. Vilket i datafallet innebär att du inte ens tagit dig tid att läsa det finstilta som det krävs att du liksom alla andra är tvungen att godkänna för att du överhuvudtaget skall få använda nätet, för att du skall få använda en plattform; Facebook eller andra sociala media eller på något sätt även en mobil……
Eller så kör du med den värsta formen av desinformation om vad som gäller. Enda förutsättningen att något land, vilket som helst, eller FN eller något annat skulle vara förhindrad att få för landet nödvändig information i kamp mot terrorism, grov brottslighet etc, är att landet, vilket land som helst, omyndigförklarar samtliga medborgare i landet och säger att inga avtal de träffat är giltiga!

Hur urbota dum får någon vara?

Läser i SvD:
I direktiven skriver man att intrång i enskildas integritet ska minimeras. Detta låter tydligt men i praktiken saknas en definition av personlig integritet i den svenska lagstiftningen. De flesta tidigare utredningar har hittat på sin egen. Och Sverige är inte unikt. Även det engelska ”privacy” saknar en enhetlig definition. Bägge begreppen är beroende av sitt sammanhang.Wilhelm Agrell professor i underrättelseanalys vid statsvetenskapliga inst. Lunds universitet och Julia Branting f d chefsstrateg Malmö stad på SvD Debatt 1 Juni 2016

Man baxnar över den visade ”okunnigheten” Att herr Professorn inte är speciellt bevandrad i Underrättelseanalys trots sin akademiska titel har han tyvärr visat upp under åren. Men det är hans problem. Möjligen ett problem för institutionen han är på?

VERKLIGHETEN INTE FICTION ELLER FANTASIER

Femtioelfte varvet. Kanske några fler förstår att de själva godkänt det de klagar på? Eller? Kanske för mycket begärt?

Varenda en i Sverige och övriga världen som äger en telefon, en mobil, en dator som går att koppla mot nätet, som kopplar upp sig på nätet o.s.v. HAR i samband med inköpet varit tvungen att godkänna att alla providers/suppliers och så vidare FÅR lämna ut trafik och även får lyssna av trafik på uppdrag av myndigheter i det land som tillhandahållet patent för teknik och/eller programvara! Sluta upp att få det till något nytt. I Sverige fanns detta i klartext i de gamla telefonkatalogerna på sidorna för villkoren att få inneha telefon redan under 50-talet!Snälla rara – LÄS DET FINSTILTA

When will newspaper, tv and other media as well as politicians around the world learn to understand:

YOU and You alone have accepted that Authorities in your own country as well as US, most programs as well as plattforms as well as copyrights for net have in the long texts you should have read before pushing Accept button this YOU have to accept in order to use the net at all

* YOU and You alone has by pushing Accept button over and over approved the authorities is entitled to request your data stored in your own supplier.

* You have yourself approved to your supplier may store your information and make use of them.

* You have yourself approved to authorities in accordance with the laws that exist, either in your own country or the country / countries where the rights to it by yourself using the platform as well as those of you use apps on your PC, owns the rights to guard you.When will they ever learn – YOU have accepted Yourself

Read Full Post »

Jag älskar verkligen folk som gör bort sig!.
Att lämna målet öppet i en debatt oavsett om debatten sker på twitter, som i det aktuella fallet eller i en talarstol, är aldrig att rekommendera…..

Hittade ett öppet mål alldeles nyss och svarade på twitter:

Inger E Johansson (@IngerNorah4you) Tweetade klockan 11:14 – 29 maj 2016 :

Tror minister Ygeman att Regeringsformens 2:25 gäeller ej? @ygeman @kinbergbatra @sakpol_se (http://twitter.com/IngerNorah4you/status/736984129867223041?s=17)

————– slut på inlägget – – – –

För de som satt och sov på Samhällskunskapslektionen när de gick i 7:an och läraren, förhoppningsvis ämnes- och stadiebehörig, gick igenom Regeringsformen samt gjorde klart vad som gäller för begränsningar i rättigheter här i Sverige lyder och innebär så följer här ett utdrag på aktuellt kapitel och paragraf:

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),

och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första meningen samt tredje stycket tillämpas.

– – – – – slut på citat ur Regeringsformen – – – – – –

Skapa inte motsättningar i skolkön, SvD Ledarbloggen 28 Maj 2016 Bryt inte mot Grundlagarna vore bra budskap till politikerna!

Read Full Post »

Older Posts »