Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Barnkonventionen’

Med oss svenskar inkluderas alla de som är svenska medborgare, oavsett var de är födda.

För lite kött på benen om vad jag, och andra, reagerar på, läs gärna Fattigpensionären i butiken

Läste på Facebook följande:
Fruktkampen hjälptill.nu GALAN 2/5 2015

Ett litet barn blev kränkt, långt bortom guds nåde!

Småbarnsmamman Josefine Edelbring berättar om en hjärtskärande upplevelse:

”Här kommer en tyvärr inte så rol…
Visa mer stod under så jag tryckte på Fruktkampens sida och där står hela inlägget:
citerar lite mer från inledningen:
Ett litet barn blev kränkt, långt bortom guds nåde!

Småbarnsmamman Josefine Edelbring berättar om en hjärtskärande upplevelse:

”Här kommer en tyvärr inte så rolig upplevelse som nyligen hände jag och mina två barn, 5 år och 3 månader, besökte Universeum (Göteborg, reds anm). Flera skolklasser var också där på besök. Tyvärr tänkte jag inte klart, då lilleman var trött och hungrig och min stora flicka redan kommit till andra sidan av lokalen. Jag önskar att jag hade tagit reda på vilken skola det rörde sig om, för att kunna kontakta rektorn och berätta vad jag bevittnade. hjälptill.nu GALAN 2/5 2015 som var till för att hjälpa i Borlängeområdet har fått efterföljare i Väst Detta är kampen mot utanförskap i skolan! Detta är kampen för en kostnadsfri skola där ALLA barn ska känna sig lika mycket värda!, Fruktkampen

Det är ALDRIG tillåtet för en skola att inte skicka med något ätbart för de elever som vid utflykt på skoltid kanske inte fått med sig hemifrån. Ingen skola eller lärare äger rätten att neka att ta med något ätbart eftersom skolmåltid ALLTID ingår oavsett vad. Att skola/lärare äger rätten att be föräldrar skicka med barn en matsäck för max 50 kr är tyvärr sant, men det innebär inte att inte skolans personal är skyldig att se till att det finns extra mat med från skolmatsalen, kanske extra mackor som läraren då kan smyga till barnen eller också dela ut till de som är hungriga. Smarta lärare låtsas som ingenting säger: Jag har med mig lite från skolmatsalen och börjar dela ut till de barn som sitter närmast den som ser ut att ha mager matsäck ger till barnet som behöver och fortsätter som om ingenting hänt dela ut. Läraren lär veta vilket av barnen som är rena matvraket och det kan ju vara på sin plats att fråga den eleven om det räcker med en smörgås. Men DÄR går gränsen. ALDRIG KRÄNKA EN ELEV SPECIELLT INTE EN ELEV SOM INTE FÅR TILLRÄCKLIGT MED MAT HEMMA!

– – – – –
BÖRJA HEMMA! Fattiga finns mitt ibland oss

Annonser

Read Full Post »

Det borde inte ens behöva diskuteras:

Det är ingen Mänsklig Rättighet att få bli förälder, men varje barn har rätt till ”sina” föräldrar.

Barn är ingen rättighet, GP Ledarsidan 2 augusti 2014 Så sant som det är sagt. Barn är ingen rättighet att få. Däremot har alla barn rätt till ”sina” föräldrar, biologiska eller juridiska. Det skall inte finnas någon skillnad i lagtext på kön när det gäller de juridiska föräldrarna. Det är Barnet som skall sättas i centrum,.

Skrev förut idag:
Barnets värld – Barnets Kärnfamilj
Inget barn väljer själv till vilka föräldrar det skall födas eller var barnet skall växa upp. Där finns det en fråga som stör och har stört mig i många år. Varför har inte ett barn utöver sina biologiska föräldrar, om båda eller någon av dem är bland de som uppfostrar barnet, ha mer än två juridiska föräldrar.

Verkligheten har aldrig varit ett karbonpapper och det finns inget som i mina ögon hindrar att ett barn kan få tre eller fyra juridiska föräldrar även om jag personligen tycker kärnfamilj är viktig. Frågan är i mina ögon inte hur kärnfamiljen ser ut. Frågan är hur ser barnets kärnfamilj ut. Vi bör enligt min personliga mening se alla frågor ur barnets synpunkt/med barnens ögon. Växer barnet upp med två föräldrar, så är det oavsett kön på dessa två föräldrar de två som är barnets kärnfamilj. Växer barnet upp med två heltidsnärvarande föräldrar med utvidgad kärnfamilj där biologisk mor/far utöver dessa två är närvarande i barnets liv, så utgör dessa 3 eller 4 personer barnets kärnfamilj.

4 personer? Tänk efter. I alla tider har det funnits barn som inte vuxit upp med båda sina biologiska föräldrar. För barnet är det oavsett om vi talar om biologiska föräldrar eller adoptivföräldrar som inte lever tillsammans båda juridiska föräldrarna och deras ev. nya partner som utgör barnets Kärnfamilj. Alltså borde det vara lagligt för ett barn att få mer än två juridiska föräldrar enligt min uppfattning. Allt handlar om att se frågorna ur barnets perspektiv.Har Gud gett kärlek mellan två vuxna, Norah4you 2 augusti 2014

Tidigare har jag skrivit:
…..Jag kan förstå att många vill bli föräldrar. Jag kan däremot inte förstå att det allmänna som har svårt nog att få pengar att räcka till för bästa möjliga och snabbast möjliga behandling av t.ex. cancersjuka skall bekosta detta.
Jag kan förstå de parförhållanden där det är två män som väldigt gärna själva skulle vilja bli pappor eller att någon av dem blev pappa. Men jag kan inte förstå att inte det skulle vara möjligt att lösa med hjälp av inseminering av någon kvinna i ett kvinnligt partnerskapsförhållande. Jag ser inga moraliska, etiska utan bara juridiska komplikationer för att stödja det alternativet.

Jag kan förstå att kvinnor som drabbats av t.ex. livmodercancer eller av annat skäl inte får föda barn önskar få egna barn. Det handlar inte om det. Det handlar om barnet och den som om surrogatmoderskap skulle tillåtas i Sverige skulle vara surrogatmamma. Jag har mycket svårt att se att det allmänna med de begränsade medel för vård och omsorg som landets skattebetalare kan betala till detta skulle bekosta betalning till en surrogatmamma och/eller bekosta att denna form av insemination skulle genomföras.

Jag har alltså inga betänkligheter mot att lagar skulle ändras så att homosexuella och lesbiska par skulle få hjälp med insemination där barnet som föds skulle få bonusmamma och/eller bonuspappa. Lagar borde också ändras så att barnet i dessa samkönade förhållanden alltid fick samma rätt till bonusmamma och bonuspappa som de barn vars föräldrar varit av båda könen och skilt sig. Viktig fråga mycket viktigare än surrogatmoderskap om barnets bästa skall sättas i centrum vilket våra lagar förutsätter.Ingen mänsklig rättighet att, Norah4you 13 mars 2012

Stifta lagar för stjärnfamiljer, Jonas Simmas ledarkrönika på Aftonbladet 2 augusti 2014 Stjärnfamilj? Det är ett begrepp som är taget ur Föräldrars värld, inte barnets. Att sedan barnets kärnfamilj kan se ut på många skilda sätt och att alla de kärnfamiljer som ett barn kan räkna som sin Kärnfamilj skall omfattas av samma lagar – det borde vara en självklarhet!

”Barnets bästa
Det är viktigt att lyfta blicken från "Tyck som jag"-syndromets avigsidor. Det handlar inte om föräldrarnas konstellation eller om det finns två som ingår i barnets kärnfamilj oavsett hur denna ser ut. Det handlar om Barnets bästa. De föräldrar som är närvarande för barnet under barnets uppväxt utgör Barnets kärnfamilj Könsmässiga fördelningen är helt irrelevant. Lika viktigt är det att göra klart att det handlar om NÄRVARANDE föräldrar. Dvs inte föräldrar som har kontakt med barnet en gång per år utan under barnets uppväxt varit närvarande regelbundet. Det kan handla om två föräldrar som barnet bor hos men ytterligare en eller två som barnet har nära kontakt med, biologiska eller adoptivföräldrar som antingen aldrig bott ihop eller brutit upp från varandra och skapat ny egen familj. Barnets bästa är att kunna inkludera fler än två som juridiska föräldrar till barnet. Det handlar om Barnets rättigheter. Inte om föräldrars.

Utifrån det jag sett och hört under åren, som privatperson eller lärare, så är det inte så enkelt som en del vill göra frågan om surrogatmammor. Barn har mänsklig rättighet att få veta vem som är biologisk förälder och vilka arvsanlag barnet har vad gäller släktsjukdomar som indirekt kräver att barnet tänker på vad gäller mat och levnadssätt. Personligen har jag svårt att förstå att ägg- eller spermiedonation är till för Barnets bästa. Men så länge barnet äger rätten att få reda på sitt biologiska ursprung, så kan jag acceptera utan att protestera i de fallen. Däremot finns det inte något giltigt argument, enligt min mening, som talar för surrogatmamma OM vi skall tänka på barnets bästa.

Read Full Post »

Det är dags för svenska samhällets politiker och offentliga tjänstemän att tillsammans med oss vanliga normala människor få stopp på galenskaperna. Det får aldrig någonsin vara möjligt i en Rättstat som kallar sig Demokratisk att barn och unga vuxna eller andra skall utsättas för sexuella övergrepp oavsett om det är trakasserier, sexuellt ofredande eller våldtäkt.

Hur kan någon i det Offentliga Sverige, Sverige som redan i sin Regeringsform (1 kap 2§) gör klart att:

Regeringsformen

1 kap. Statsskickets grunder
2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Barnkonventionen

Kort version
19 Varje barn har rätt att skyddas mot fysiskt eller psykiskt våld, övergrepp, vanvård eller utnyttjande av föräldrar eller annan som har hand om barnet.

Lärarens övergrepp pågick under 30 år, Expressen 30 november 2013
Pedofil dömd för brott föreslås få adoptera, Kvällsposten 29 november 2013
”Pojken offras som försökskanin”, Aftonbladet 29 november 2013 Verkar som om barnens rätt till trygghet inte gäller längre i Sverige. För skulle adoptionen få gå igenom, så är det exakt så som rubriken lyder det blir – pojken blir försökskanin. Det är inte värdigt något demokratiskt land att ens komma på sådana tankar!
Dömd pedofil föreslås få adoptera, DN 29 november 2013
I fallet med pedofilen som föreslås få adoptera (på vilken planet är de som föreslår sådant födda?) så är juristen på Socialstyrelsen 100% felaktigt ute och cyklar Socialstyrelsen: ”Vad som kan utgöra risk finns inte exemplifierat, SvD 29 november 2013

Man tar sig för pannan. Hur i hela fridens namn står det till i Sverige och då speciellt bland de som har att bestämma över barn- och ungas säkerhet. Att vi har ett antal jurister som inte kan läsa innantill eller saknar ordförståelse, det har senaste åren visat fuller väl. Sverige har redan fällts i Europadomstolen i ett uppmärksammat fall.
Se bloggartiklar Europadomstolen fällde Sverige, Norah4you 13 november 2013
Regeringsformen Göta Hovrätt, Norah4you 21 oktober 2013
Brott mot Mänskliga Rättigheterna, Norah4you 30 september 2013
Våldtäkt eller inte, rebloggad från Våldtäkte eller inte?, Monikagbg blogg 29 september 2013
Lever vi på 1800-talet eller, Norah4you 27 september 2013
Vissa borde inte släppas ut, Norah4you 7 mars 2013

NU FÅR DET VARA NOG! Ett samhälle där rättsväsendet och offentliga myndigheter inte respekterar Grundlagen, det är inget demokratiskt samhälle att hänga i julgranen!

Read Full Post »

Någonstans under utbildningens gång från 7:e klass i Grundskola fram till färdig juristutbildning måste det finnas ett systemfel då det släpps igenom de som inte förstår att Svensk Grundlag gäller i Sverige samt att Barnkonventionens punkt 19 är något som ALLA som har att besluta om barn eller uttala sig som Offentlig myndighet om barn MÅSTE KUNNA FÖRSTÅ ORD FÖR ORD och att de dessutom är beredda att stå upp för de lagar och förordningar som gäller…..

Jag börjar undra hur långt vänster om svenska Vänsterpartiet nissarna nästlat sig in i det Offentliga Sverige. För ingen annan än de kan genom inflytande på en Offentlig arbetsplats ens gå på juridiska vänsternissars oförmåga att förstå vad som krävs utifrån Sveriges Regeringsform 1 kapitel 2 §. För inte kan väl fler än vänsternissar få för sig att hävda:

– Exakt vad som kan utgöra en risk det finns inte exemplifierat, utan där får man titta på kunskap och forskning. Det vi vet är att våld mot barn, övergrepp mot barn, det är givetvis inte bra för ett barn och det ska barnet inte utsättas för.

Finns det en risk för det ska man tänka sig väldigt noga för om man ska fortsätta utredningen eller inte, menar Åsa Malmros.

– Då får man titta på vad det är för typ av brott och vilken nivå det är.”Vad som kan utgöra risk finns inte exemplifierat, Åsa Malmros Jurist på Socialstyrelsen i SvD 29 november 2013

Redan det att någon är dömd pedofil borde för varje normal människa vara en röd flagg, även för den händelse Sveriges Grundlagar inte är välkända.
Hur det är möjligt att någon blivit jurist i Sverige utan att förstå Regeringsformen, Barnkonventionen samt Föräldrabalken, det är frågan? De första två skall varje person som fått godkänt i ämnet Samhällskunskap årskurs 9 ha lärt in och visat för förhoppningsvis ämnes- och stadiebehörig lärare att de förstått. Nog för att ordkunskap och ordförståelse sjunkit katastrofalt i Sverige de senaste 20 åren, men någon måtta måste det väl ändå vara på kraven för att kunna komma in på seriösa(? man börjar undra..) Universitet och Högskoleutbildningar i Sverige!

Pedofil dömd för brott föreslås få adoptera, Kvällsposten 29 november 2013
”Pojken offras som försökskanin”, Aftonbladet 29 november 2013 Verkar som om barnens rätt till trygghet inte gäller längre i Sverige. För skulle adoptionen få gå igenom, så är det exakt så som rubriken lyder det blir – pojken blir försökskanin. Det är inte värdigt något demokratiskt land att ens komma på sådana tankar!
Dömd pedofil föreslås få adoptera, DN 29 november 2013

Regeringsformen

1 kap. Statsskickets grunder
2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Barnkonventionen

Kort version
19 Varje barn har rätt att skyddas mot fysiskt eller psykiskt våld, övergrepp, vanvård eller utnyttjande av föräldrar eller annan som har hand om barnet.

Hela texten
3.
Vid alla åtgärder som rör barn, vare sig de vidtas av offentliga eller privata sociala välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, skall barnets bästa komma i främsta rummet.

Konventionsstaterna åtar sig att tillförsäkra barnet sådant skydd och sådan omvårdnad som behövs för dess välfärd, med hänsyn tagen till de rättigheter och skyldigheter som tillkommer dess föräldrar, vårdnadshavare eller andra personer som har lagligt ansvar för barnet, och skall för detta ändamål vidta alla lämpliga lagstiftnings- och administrativa åtgärder.

Konventionsstaterna skall säkerställa att institutioner, tjänster och inrättningar som ansvarar för vård eller skydd av barn uppfyller av behöriga myndigheter fastställda normer, särskilt vad gäller säkerhet, hälsa, personalens antal, och lämplighet samt behörig tillsyn.
…..
19.
• 19•Konventionsstaterna skall vidta alla lämpliga lagstiftnings-, administrativa och sociala åtgärder samt åtgärder i utbildningssyfte för att skydda barnet mot alla former av fysiskt eller psykiskt våld, skada eller övergrepp, vanvård eller försumlig behandling, misshandel eller utnyttjande, innefattande sexuella övergrepp, medan barnet är i föräldrarnas eller den ena förälderns, vårdnadshavares eller annan persons vård.

….

Det är för mig obegripligt att någon människa utifrån normal demokratisk värdegrund kan komma på tanken att en dömd pedofil som utifrån gällande svenska lagar inte skulle få komma i närheten av att kunna anställas på en skola eller förskola, registerutdrag, skulle kunna anses lämplig att få adoptera ett barn. Det föreligger aldrig någonsin en mänsklig rättighet att få bli förälder. Ett barn är inget testdjur där jurister utifrån sin okunskap om vad ord står för skulle äga rätten att lämna ut för att se om fara föreligger eller ej!
BAKLÄXA och SKAMVRÅN!

Se även: Hur står det till i Helsingborgs socialnämnd, Norah4you 29 november 2013

Read Full Post »

Att det ens är möjligt att en enda politiker i en svensk Socialnämnd kan få för sig att rösta för att en pedofil skall tillåtas att adoptera ett barn, är mycket mycket allvarligt systemfel någonstans. Det hjälper inte att hävda att pedofilen som är dömd själv nekar. Det är urmaga okunnigt uppträdande att hävda att adoptionen skulle vara ‘för pojkens bästa’. Tyvärr uppstår ett stort antal frågor när det ens är möjligt att något sådant förslag till Tingsrätten kan komma från en svensk Socialnämnd! SKANDAL är bara förnamnet!

Pedofil dömd för brott föreslås få adoptera, Expressen 29 november 2013
Dömd för barnsex får adoptera, Helsingborgs Dagblad 29 november 2013
Dömd pedofil föreslås få adoptera, GP 29 november 2013
Dömd pedofil föreslås få adoptera, Aftonbladet 29 november 2013
Dömd pedofil föreslås få adoptera, SvD 29 november 2013

Finns ingen som helst ursäkt att hänvisa till att den funktionsskadade pojkens mamma som avlidit var gift med mannen. Snarare finns det skäl att ställa ett stort antal frågor om hur det står till på Socialnämnden – 3 samtal med mannen. Dra på trissor. Hade varit bättre att Socialnämnden direkt krävt att ny vårdnadshavare utsetts och att om mannen skulle få träffa pojken det alltid krävdes närvarande av domstol utsedd person!

Read Full Post »

Nu är det inte så att detta är första gången som Vidingsjöskolan haft rektorer som försökt påstå att Allt inte är svart och vittRektorn: Allt är inte svart och vitt!”, rektor Vidingsjöskolan Linköping i Aftonbladet 25 september 2013 eller att det inte är ens fel att två träter

Linus slogs blodig i skolan, Aftonbladet 25 september 2013

Första gången jag stötte på det var när jag under första hälften av 90-talet gjorde min praktik där. Annan rektor och en hel del annan skolpedagogisk personal, men jag har hört under åren både när jag själv bodde kvar i Linköping och efter jag flyttade till Göteborg 1998 att samma problem funnits kvar. Det skall ALDRIG NÅGONSIN FÅ FÖREKOMMA ATT ELEV som försvarar sig för påhopp och mobbning (för det är vad som förekommit många gånger under åren) skall ens riskera att bli slagen UTAN ATT POLISANMÄLAN GÖRS. Skolan är en av de i Linköping som anmält mobbade till Socialen i stället för att börja med att göra Polisanmälan. Även när det gäller barn är det viktigt att Sveriges Lagar inklusive Regeringsformens 1 kap 2§ åtlyds av Sveriges Skolor!

Jag är så trött på att man från skolhåll försöker samma sak som de män som slår sina kvinnor. Dvs försöka hävda att det minsann är offren som är orsak till att de blir offer! Alla som försöker med sådana påståenden, de bevisar frivilligt att de aldrig lärde in det ämnes- och stadiebehöriga lärare skall ha sett till att varje elev som går i Svensk Grundskola skall förstått och lärt in för att vara behörig att få Godkänt, G eller numera E i betyg! BAKLÄXA!

Till mobbade: DU duger, Norah4you 21 september 2013

Read Full Post »

Tillägg. I bloggartikeln står: Följ FNs barnkonvention, och se till att barn oavsett ålder och tid sen brottet skett har rätt att få upprättelse och sin sak hörd i rättssalen!!!! Ta bort preskriptionstiden och se till att även de som anmält brott innan nya lagen trätt i kraft. Låt dem få sin röst hörd i en rättsal!!!
Vilket svenskt parti är först med att föra fram detta kravet i 2014 års valrörelse? Vore en skam om något enda parti fortsatt glömmer bort Barnens rätt att få en trygg uppväxt samt att Sverige borde föra in Barnkonventionen i våra Grundlagar.

Falsk barnsex-annons lockade många, GP 29 augusti 2013
Falsk barnsex-annons lockade många, Aftonbladet 29 augusti 2013
Stort intresse för att köpa sex av barn, Sveriges Radio 29 augusti 2013

Read Full Post »

visande att de saknar ordkunskap och ordförståelse utöver inlevelseförmåga samt empati. Det är förvisso tillåtet i Sverige att vara dum. Mycket dumt att visa det. Sedan när är det från en Barnperspektiv rätt att tvinga barn att träffa en far som sitter inne för att ha slagit och misshandlat barnen och modern?
Dömd för att ha slagit barnen – nu säger rätten ja till umgänge, Aftonbladet 30 mars 2013 Att de från sociala myndigheter som förordat umgänge saknar all kunskap i Barn- och Ungdomars utveckling, gör inte saken bättre.

Vänligen skaffa tillräcklig ordkunskap för att tolka lagtexterna. Och ta för en gångs skull tid på Er att läsa in förarbetena till lagtexten i stället för att som en av Kammarrätten ifrågas jurister vid tidigare tillfälle sa: ‘varför skall man läsa dem’. I ärlighetens namn tvivlar jag (och många med mig som läst statskunskap) på att en Författningsdomstol skulle godta så flagrant avvikande från vad Regeringsformens 1 kap 2 § kräver att det Allmänna skall behandla människor!

Regeringsformen
2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Dömd för att ha slagit barnen – nu säger rätten ja till umgänge, umenytt.se 30 mars 2013

De Mänskliga rättigheterna
Artikel 3.
Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.
…..
Artikel 5.
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

INGEN, det gäller även barn. Speciellt viktigt efter som svensk Grundlag noga poängterar att det allmänna, dvs även svensk Kammarrätt är skyldiga att se till barnperspektivet. Kan domare inte läsa och förstå Regeringsformens 1 kap 2§, så är frågan på vilka grunder utifrån vilka kvalifikationer de erhållit sina poster!

Read Full Post »

Följande kommentar fick jag i Du är inte mogen alls Annie Lööf, Norah4you 11 januari 2013 från en person som rycker ut och försvarar Stureplanscentern och Annie Lööf:
Postat den 2013/01/14 kl. 8:02
Barnkonventionen är alltså inte svensk lag. Fint, då är vi överrens om detta…
Artikel 28:
”Varje barn ha rätt till utbildning. Grundskolan ska vara gratis.”
Kan tolkas som att skolplikt (=man _måste_ gå i skolan) inte är nödvändigt, men om barnet _vill_ gå i skolan skall det få göra detta och skall vara gratis. Detta är problemet med konventioner: så luddigt skrivit att man kan tolka det precis hur man vill.

Mitt svar:
Postat den 2013/01/14 kl. 11:36 | Som svar till Mikael Holst Mattsson.
Så du gick i fällan jag försåtligt lade ut för att få dig att avslöja stora brister i ordförståelse och ordkunskap. Gratulerar. Du valde dessutom att bortse från HELA TEXTEN och enbart använda den korta versionen. Inte ens den lättlästa texten klarar du av att läsa och förstå. Illa.
För att du skall få den kunskap du och andra har så svårt att ta in lägger jag ut artikel 28 i sin helhet samt i den lättlästa versionen. (Pst det är där de visar att de förstått men inte du!)
Artikel 28 i Barnkonventionen
28 Konventionsstaterna erkänner barnets rätt till utbildning och i syfte att gradvis förverkliga denna rätt och på grundval av lika möjligheter skall de särskilt,
(a) göra grundutbildning obligatorisk och kostnadsfritt tillgängliga för alla

(b) uppmuntra utvecklingen av olika former av undervisning som följer efter grundutbildningen, innefattande såväl allmän utbildning som yrkesutbildning, göra dessa tillgängliga och åtkomliga för varje barn samt vidta lämpliga åtgärder såsom införande av kostnadsfri utbildning och ekonomiskt stöd vid behov
(c) göra högre utbildning tillgänglig för alla på grundval av förmåga genom varje lämpligt medel
(d) göra studierådgivning och yrkesorientering tillgänglig och åtkomlig för alla barn
(e) vidta åtgärder för att uppmuntra regelbunden näraro i skolan och minska antalet studieavbrott.
• Konventionsstaterna skall vidta alla lämpliga åtgärder för att säkerställa att disciplinen i skolan upprättshålls på ett sätt som är förenligt med barnets mänskliga värdighet och i överensstämmelse med denna konvention.
• Konventionsstaterna skall främja och uppmuntra internationellt samarbete i utbildningsfrågor, särskilt i syfte att bidra till att avskaffa okunnighet och analfabetism i hela världen och för att underlätta tillgång till vetenskaplig och teknisk kunskap och moderna undervisningsmetoder. Särskild hänsyn skall härvid tas till utvecklingsländernas behov.
——–
Lättlästa versionen av Barnkonventionens artikel 28
28 Barn har rätt att gå i skolan. Alla barn ska gå i grundskolan. Det ska vara gratis. Länderna ska se till att fler barn får gå i gymnasiet och annan högre utbildning. Rika länder ska hjälpa fattiga länder
– – – –

Frågan är om Stureplanscentern och deras tillskyndare ingår i gruppen av unga med dålig ordkunskap och dålig ordförståelse som historilektorer i Uppsala och Linköping skrev om härom veckan….. Illa ser det verkligen ut för att tala klarspråk när de som uttalar sig inte klarar av att göra ens sin hemläxa än mindre förstå den!

Read Full Post »

– Jag har valt att gå ut i vissa kontroversiella frågor och markera min ståndpunkt. I vissa delar är jag själv inte färdigtänkt men jag kan konstatera att exempelvis läroplikten är jag nog inte mogen att ställa mig bakom för jag tycker att det viktiga i det här är att eleven får rätt till kunskap. Friare invandring tycker jag är en viktig princip. Annei Lööf avvisar även förslag om skolplikt, SvD 11 januari 2013

En politiker som är mogen sin uppgift oavsett nivå kan skilja på vad han/hon själv tycker eller känner sig mogen för och vad partiets väljare tycker och känner sig mogna för. Ingen mogen politiker skulle någonsin ens komma på tanken att referera till sig själv när det är partiets kärntrupper och medlemmar som har att ge dig mandatet att föra fram partiets, inte din personliga eller din närmaste grupps uppfattning! För övrigt är Skolplikten en av kraven som finns på en demokratisk stat i Barnkonventionen (Artikel 28) Hur i hela fridens namn klarade du att ta examen i juridik om du inte klarar av det som du borde lärt in långt innan universitetet?

Lööf: Frestar på att vara ett öppet parti, Expressen 11 januari 2013 Men hallå. Antingen är du demokrat eller så är du inte. Frågan är inte öppen eller inte. Du har uttryckt så mycket dumheter sedan din hemkomst att hälften varit nog. Gör ditt parti en tjänst. Håll åtminstone någon erfaren och mogen politiker i handen innan du pratar!

Se även: Tror du väljarkåren är dum Annie Lööf, Norah4you 11 januari 2013

Read Full Post »

Older Posts »