På förekommen anledning, då media, politiker och myndighetsutövare tycks ha glömt bort vad som KRÄVS för att en person skall kunna åberopa Asylrätt enligt de Mänskliga Rättigheterna,
så följer här den viktiga delen av lektion som första gången brukar vara i klasserna 4-6 men som sedan tas upp i Historia och Samhällskunskap:
YTTERST FÅ AV DE SOM KOMMER OCH SÖKER ASYL UPPFYLLER KRAVEN FÖR ATT FÅ ASYL I NÅGOT LAND!
Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.
OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)
SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.
Detta innebär att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl! Krävs att personen är verkligt förföljd och av det skälet befinner sig i livsfara om den skulle vara i sitt eget land. Svenska politikers och kulturvänsternissars tolkning de senaste 30 åren där man åberopat Humanism, är INTE GILTIGA ASYLSKÄL ENLIGT FN:S MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER.
Detta har de flesta länder förstått länge. Endast Sverige Svenska naiva journalister och politiker har som gått på ”Tyck som jag”-åsikt om vad som gäller!
Det har heller ALDRIG varit tillåtet enligt EU-direktivet, att passera ett EU-land utan att söka asyl i första landet man kommer till.
