Verkligt problem – Rent Vatten

Det må vara så, att det är lättare att få folk att förändra sitt levnassätt genom att komma med förvanskade, interpolerade och extrapolerade datamodeller som herrar och damer följande i Al Gores fotspår försöker få världen att uppfatta som reella och faktiska siffror. Det må vara så att den sk. vetenskapen väntar på att verkligheten skall visa sig vara som datamodellernas hypoteser utlovar som värsta scenario. Problemet är ett annat än CO2. Problemet som det kostar för mycket för politiker, länder och FN att ta itu med är Rent vatten.

Rent vatten förutsätter att ingen övergödning sker. Det handlar inte bara om fosfor. De utsläppen minskades drastiskt när den bättre vattenreningen i reningsverk började införas med start, av alla ställen, i Malmslätt Östergötland som fick de första anslagen att bygga en reningsanläggning som uppfyllde dåtidens krav redan innan 1970. Långt innan.

För att vi skall få rent vatten förutsätter detta dels att ingen övergödning sker. Varken från jordbruk eller oss vanliga användare t.ex. när vi tvättar vår tvätt, duschar och spolar ner det ena och andra via avloppen. Sulfater, sulfitrester, perborater, tensider, vitmedel m.m. göder våra bäckar, sjöar och hav.

För att vi skall få rent vatten, tillräckligt rent så att det går att rena utan extrema reningskostnader, krävs också att bottnar i vårt ‘innanhav’ Östersjön med alla dess vikar och skär syresätts. Se problematiken på Vattnet mår sämre än väntat, DN 11 juli 2009

Nu är det så att det kostar många mer miljarder runt vårt och andra länders kuster och i de stora haven, innan vi når en balans i vattenkvalité, än vad det kostar för politiker att arbeta med ‘klimatfrågan’. Ett kritiskt inlägg i klimatdebatten står Jonny Fagerström, artikel Newsmill 10 juli 2009 för. Som så många andra som kritiserar den sk. klimatmaffian, så kommer säkerligen det inlägget att avfärdas. För det vet väl alla (?) att forskarna som FN stöder i klimatfrågan MÅSTE ha rätt trots att det de sysslar med är en dataskapad hypotes där fakta inte är verkliga fakta, se ovan; där man använder sig av interpolerade värden för temperaturer i Arktis utifrån iskärnor…. Det är bara det, att isen i Arktis ligger inte fast. Den består av drivis och flakis. Om Ni tittar på hur Nansen’s Fram förflyttades när båten frusit fast, enligt planerna för att isen själv skulle föra den direkt till Nordpolen. (Centrifugalkraften och effekterna av denna hade man inte heller då räknat med. Nansens resa

Intressanta kartor som visar när olika områden i Arktis i verkligheten fick sina första besök finns på Historiska kartor Polarhistoria.no Speciellt intressant är kartan från Ymer 20 1900 s. 378-380. Det bör noteras så klimatfantasterna först detta: INGEN vetenskaplig undersökning av Arktis temperaturförhållanden skedde innan 1959.

I november 2006 hade DN en mycket intressant artikel där det konstaterades att 1 miljard människor inte hade tillgång till rent vatten. Lite grann om den stora kostnaden att ta itu med denna livsviktiga fråga här och nu kanske, men bara kanske, Du förstår när Du läst detta. Förstår då, så Du själv kan sätta Dig in i var de verkliga akuta miljöproblemen finns. De finns nämligen inte alls på klimatområdet eller har med CO2 att göra utan handlar om att vatten i bäckar, åar, sjöar och hav måste bli rent. Dvs stor del av de utsläpp som klimatmaffian väljer att ignorera behöver tas på allvar. Inte om 50 eller 100 år utan här och nu.