Här följer länkar till inlägg om det sk. klimathotet/CO2 hotet sidan under uppbyggnad
Senaste bloggartiklar:
Vulkaner i Nordatlanten, CO2 m.m., Norah4you 6 oktober 2013
Snurren till klimatfantaster, Norah4you 10 maj 2013
Stackars klimatfantasterna, Norah4you 11 mars 2013
Verkligheten är en annan, Norah4you 31 oktober 2012
Tre inte två vädersystem, Norah4you 27 oktober 2012 att pro på Frakenstorm
Varma havsströmmar, Norah4you 1 oktober 2012
Inte första gången ens på 60 år, Norah4you 19 september 2012
Right on time kära Klimatfantaster, Norah4you 25 juli 2012
Miljöhot ja, Klimathot NEJ, Norah4you 22 april 2012
FN ljuger om klimatet, Norah4you 30 april 2012
CO2-hotfolket lär sig aldrig, Norah4you 25 mars 2012
Falska påståenden är falska, Norah4you 16 februari 2012
Falska uppgifter om CO2 hot ännu en gång, Norah4you 29 januari 2012
Datateorier och verkligheten, om Australiens klimatskatteförslag, Norah4you 10 juli 2011
Dagens roligaste klimatbluff – isbjörnar….., Norah4you 30 november 2010
Kallaste vintern på 1000 år, Norah4you 28 september 2010
Behöver isbjörnar mer än 250 kv2/st?, Norah4you 15 september 2010
Om 7 expertgrupper inte, Norah4you 30 augusti 2010
Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010
Och över alltihopa lyser moder Sol, Norah4you 10 augusti 2010
Klimathotfantasier igen, Norah4you 1 augusti 2010
Konsensus om CO2 saknas helt, Norah4you 20 maj 2010
På grund av det mycket märkliga ‘friandet av klimathotforskaren Phil Jones’ från Engelska Parlamentets sida har jag flyttat upp politikers klavertramp i debatten:
POLITIKER SOM TRAMPAT I KLAVERET
Senaste blogginlägg: En blind politikerkår, 1 april 2010
Tidigare blogginlägg:
fd miljöministern Lena Sommestad på SvD Brännpunkt 24 januari där hon skyller ‘misslyckandet’ på Klimatmötet i Köpenhamn på Alliansen, Norah4you ‘Kampen att bli alliansens bästa’ 24 januari 2010
Första förutsättningen för att CO2 ens i drömmarnas värld skulle kunna åstadkomma att jordens temperatur höjs, borde vara att temperaturen verkligen höjts överlag sedan biltrafik och oljeanvändning ökat…. men DMI Arctic temperature data animation doesnt support claims of recent arctic warming och läser man sedan tabeller och text noga i
Arctic temperatures what hockey-stick , Wattsupwiththat.com 9 september 2009 så förstår man lätt varför…..
Viktig information, fakta bakgrund m.m. som alla som diskuterar ‘klimathotet’ BÖR känna till kan läsas på Fakta som alla bör känna till, Norah4you sida under miljöfrågan-klimathotet English text
IPCC:s ‘bravader’:
IPCC…ett skämt, 31 januari 2010 behandlar IPCC-s sk studier när det gällt glaciärer—- ett kom ur tidning för bergklättrare och ett var från en avhandling där en geologistuderande INTERVJUAT bergguider om deras uppfattning….
Verkligheten hinner ifatt IPCC, 20 januari 2010 Behandlar IPCC-s icke vetenskapliga uppgifter om Himalayas glaciärer som inte bara träffade fel på minst 350 år (IPCC-s senaste bud) men som även lyckades med att räkna Himalayas glaciärers yta som om hela Himalaya var platt och bara hade yta motsvarande den del där Himalaya ligger dikt an på jordskorpan…..
Fakta om:
Geologi
Historia – verkligheten
Jorden
Jordens atmosfär
Temperaturmätningar
Fotosyntes, vattnetskretslopp m.m.
Det Al Gore och klimatfantasterna glömde 21 november 2008
Arktis och Antarktis historia, oceanografi, istjocklek m.m.
De glömda grönlänningarna visste, 15 december 2008
Klimatfantasternas problem, 25 september 2008
Klimatologerna och verkligheten, 22 augusti 2008
Senaste inläggen:
Nästa som trampar i klaveret, 22 februari 2010
Grönlands verklighet inte fantasierna, 16 februari 2010
Skall det vara så svårt, 15 februari 2010
Kopia CO2 kommentar inlägg på Newmill, 12 februari 2010
Bland tomtar och troll, 6 februari 2010
Näste forskare som trappat tråden, 25 januari 2010
NASA tar miste, 22 januari 2010
När karta och verklighet, 27 september 2009
Andra som trampat i klaveret: 1956, Aftonbladet, kalvade Arktis och Antarktis, 26 februari 2010
This page has the following sub pages.
Norah4you's Weblog 
Det intressanta är två saker: 1. de klimatmodeller som används och observera att det bara rör sig om modeller, inte fakta, kan inte ens förutspå vädret de närmaste 24 timmarna. Hur är det då med de kommande 50 åren???
2. Man har inte tagit med uppvärmningen i solsystemet i övrigt eftersom det skulle peka på andra orsaker än människan och därmed inte kunna beskattas.
Utöver det – läs NIPCCs rapport.
GillaGilla
NIPCC:s rapport är ett ‘under’ av icke vetenskaplighet…..
och som sagt kan man inte beräkna 24 timmar framåt, kanske inte ens 2 timmar, vilka är dumma nog att gå på att samma snurren med eller utan datamodeller och korrigerade värden skulle kunna beräkna de kommande 50 åren?
GillaGilla