Reblogg från Harkling: Censur på Bokmässan

Kommer lägga ut egna reflexioner över okunskapen om att alla som får pengar för sin verksamhet, även inom kulturområdet, från det Offentliga på ena eller andra sättet, enligt Svenska Grundlagar också är skyldiga att följa samma demokratiska krav inklusive Åsikts- och Yttrandefrihet som det Offentliga, dvs alla från Kommunala nämnder via kommunpolitiker/-styrelse o.s.v. ända upp till Riksdag och Regering….
Tills vidare vill jag dock ge lite bakgrundskunskap i form av en tidigare rebloggad artikel från Harkling: Rebloggad från Harkling: Röd journalistik mer åsikt än kunskap

Det finns många skillnader mellan diktatur och demokrati. En sådan är medborgares lagstadgade rätt att uttrycka sina åsikter. I diktaturen tillåts inte idéer som av de styrande anses omstörtande, a…

Källa: Censur på Bokmässan

Read Full Post »

Lögn blir inte sanning DN för att den upprepas

Nu går skam på torra land. Förvisso är det som jag skrivit många gånger tillåtet att vara dum i Sverige. MEN det är dumt att bevisa det själv, Amanda Björkman! Det är DU själv och inte Ulf Adelsohn som helt missar att Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet kräver respekt för andras åsikter. Ingen, inte heller paret Adelsohn har påstått att det inte innebär rätt att kritisera eller argumentera mot de åsikterna. Men det är heller inte tillåtet att använda sig av en räcka med Fallacies i argumentationen! Det enda DU Amanda Björkman bevisar är att Du antingen inte var närvarande eller var närvarande frånvarande när Din förhoppningsvis ämnes- och stadiebehörige lärare i Samhällskunskap årskurs 7 gick igenom det som kursmål kräver d.v.s. gick igenom Sveriges Grundlagar och VAD DE ORD SOM STÅR DÄR BETYDER!!
Bakläxa.

Illa nog att Du Amanda Björkman ger dig på Ulf Adelsohns helt korrekta argumentering för sin åsikt. Oavsett vad han tycker och vad Du tycker, så har han helt rätt att framföra den. Du har INGEN rätt att påstå saker som t.ex.

Om man talar om folkdjupets misstro mot medier så behöver man mer än den egna upplevelsen för att stödja tesen. Fredagens DN/Ipsos-undersökning visar att det finns stort förtroende för medier i allmänhet, och i synnerhet för public service.Amanda Björkman: Det får man visst säga i det här landet, Amanda Björkman DN Ledarsidan 2 April 2016

Jag har själv som moderat gång på gång fått kommentarer strukna när jag berättat det jag är utbildad att undervisa i, historia och religion som inte passat bl.a. DN när det gäller migranter och när det gäller muslimsk historia. Verkligheten är den att muslimer som jag känner, såväl sunni- som shiamuslimer, uppskattat att jag berättat deras historia – men i Dagens Nyheter m.fl. har det stört om inte redaktionen så de av redaktionen anställda ”korrigerarna” Vänligen börja med att skaffa Dig kunskap om verkligheten! Läs norska, danska, franska, engelska och amerikanska tidningar om händelser i Sverige och sluta upp med att gå på alla sk. nyheter som kommer via TT eller Public Media! Lär Dig källkritisk kontroll.

Se även Nu tar vi tillbaka åsikts- och yttrandefrihet från vänsternissarna

Read Full Post »

Yttrande-, Åsikts- och Religionsfrihet gäller ALLA

Ur en av de viktigaste ledarartiklarna som skrivits hittills detta året 2016:

Sällan blir emellertid svensk debatts oförmåga att hålla två saker i huvudet samtidigt så uppenbar som när det kommer till frågan om den våldsbejakande islamismen. Det måste gå att förhålla sig till att den överväldigande majoriteten av alla världens muslimer inte är terrorister, samtidigt som man konstaterar att den senaste tidens religiöst motiverade attacker mot Paris, Bryssel och Köpenhamn har utförts av just muslimer. Exemplet kan jämföras med att en majoritet av världens män inte våldtar kvinnor, samtidigt som man kan konstatera att de flesta våldtäkter utförs av män.

Det tycks på sina håll vara mer relevant att tillintetgöra den som har det dåliga omdömet att påtala ett problem, än att ta tag i de frågeställningar som identifierats. Därför har kvinnliga vänsterdebattörer som skildrat framväxten av moralpoliser som begränsar kvinnors liv i förorten anklagats av vänstern för att öka polariseringen och gynna SD:s världsbild. Terrorexperter som länge har varnat för jihadismen har utmålats som islamofober. Det har blivit legitimt att aktivt missförstå sina meningsmotståndare, att leta efter dolda motiv så snart man inte håller med om någons problemformulering eller slutsats.Teoforescu: Alla religioner måste tåla kritik, GP Ledarkrönika 2 April 2016

Read Full Post »

Demokrati kräver respekt för ALLA:s lika rätt uttrycka åsikter, Eva-Lotta Hulthén!

Börjar bli tjatigt, men det tycks som kön av de som vill använda sin absoluta rätt att själva visa sig dumma börjar bli lång…..

När rädsla börjar tära på tillit och empati i samhället är vi farligt ute. Då blir rädslan det verkligt stora hotet mot tryggheten i samhället. Irrationella eller överdrivna rädslor bör vi därför alla försöka lära oss att kontrollera för att inte bli marionetter i främlingsfientliga krafters händer eller bidra till att skapa onödig fruktan eller farliga polariseringar i samhället.

En annan glidning i debatten är att rätt att uttala en åsikt av somliga gärna tolkas som att alla åsikter måste respekteras. Men nej, alla åsikter måste sannerligen inte respekteras. Det är alla människors lika värde och allas lika rätt att uttrycka sina åsikter som måste högaktas, men vilka åsikter vi respekterar, och vilka vi förkastar eller avskyr bör vi alla göra ett aktivt val kring. Själv kan jag omöjligt känna respekt för ståndpunkter som bygger på okunskap, fördomar och nedlåtande attityder gentemot andra eller som syftar till att så split i samhället eller öka grogrunden för hat och hot.Eva-Lotta Hultén: Nej alla åsikter måste inte respekteras, GP 28 Mars 2016

Märkligt men Du Eva-Lotta Hulthén verkar inte ha förstått att Du själv i det Du skriver uttrycker och använder Dig av en av de kriterier som finns som ingående i definition av rasism. Du anser Din åsikt mer värd än vad Du anser Dina motståndares är….. Skrämmande okunskap som normalt inte borde gett Dig Godkänt i Ämnet Samhällskunskap årskurs 9. För det strider helt mot Kursmål och Betygskriterier för Godkänt!

Grundförutsättning för demokrati

* Alla människors lika värde men rätt att vara olika

* Att Din värste politiske fiende har exakt samma rätt att få sin åsikt hörd och respekterad, som Du själv har!
Det är genom GILTIGA argument, inte Ad Hoc, Ad Hominem eller åberopande av Tyck som jag – åsikt, Du självfallet
har rätt att argumentera mot. MEN INGA FALLACIES i världen gör Din åsikt mer värd än Din motståndares.

Se även: Nu tar vi tillbaka Åsikts- och Yttrandefriheten från vänsternissarna

Read Full Post »

Nu tar vi tillbaka Åsikts- och Yttrandefrihet från vänsternissarna!

Som jag sagt förut: Tillåtet vara dum, dumt att bevisa det. Speciellt dumt om man är professor med följande bakgrund:
(norska Wikipedia är korrekt i följande utsaga):
Sigurd Allern (født 5. september 1946) er en norsk politiker, medieviter og den første professor i journalistikk ved Universitetet i Oslo. Han var sentral ved stiftelsen av Arbeidernes Kommunistparti (marxist-leninistene), AKP(m-l) i begynnelsen av 1970-tallet. Allern var partiets leder fra 1973 til 1975. Han var da samtidig leder av Rød Valgallianse, som på den tiden fungerte som AKP(m-l)s valgfront. Han var ansvarlig redaktør i avisen Klassekampen i 1969–1970 og 1979–1995.

På grunn av sin tilknytning til AKP(m-l), var Allerns kandidatur til professorstillingen svært omstridt. Norges største avis, VG, tok på lederplass avstand fra Allern som professor. Flere mente at det var en fornærmelse mot ytringsfriheten å ansette en mann som i flere tiår hadde kjempet for at landet skulle bli et kommunistisk diktaturSigurd Allern, no.wikipedia.org

Och det snillet har någon på Liberala Expressen (Du har väl inte godkänt sådant skevt val av experter Thomas?) valt att ta som ”expert” när det gäller frågan om media i Sverige dolt verkligheten. Detta utöver att man tidigare använt sig av de som står Expo nära…..

Yttrandefrihet handlar inte om att kunna påstå det ena eller andra utan att möta motargument eller offentlig kritik, skriver Sigurd Allern, gästprofessor i journalistik vid JMK.

Tidigare artiklar
Vi bedrog oss om det svenska debattklimatet, Expressen 24 Mars 2016

REPLIK. Ulf Adelsohn jämrar sig i Expressen (24/3) över det svenska debattklimatet. Ja värre än värst, Studio Ett har till och med – utan varning eller kontroll – gett utrymme åt en intervjukommentar om medier och invandring från en norsk gästprofessor vid JMK som åren 1973-75 var ledare i det nu nedlagda Arbeidernes Kommunistparti. Vart är hans Sverige på väg?

Efter en intervju i DN (20/3) har han och Lena Adelsohn Liljeroth upplevt att människor som stöder deras allmänna kritik av svenska medier i invandringsfrågor inte vågar ”träda fram av risk för repressalier”. ”Så är det med yttrandefriheten”, suckar den tidigare Moderat-ledaren.

Resonemanget är vanligt, men intellektuellt förvirrat. Yttrandefrihet handlar grundläggande om att fritt och offentligt kunna framföra argument, fakta och värderingar utan hot eller förföljelse från myndigheter eller andra makthavare. Yttrandefrihet handlar däremot inte om att kunna påstå det ena eller andra utan att möta motargument eller offentlig kritik.SD-inspirerad retorik lämnas ej oemotsagd, Gästprofessor Sigurd Allern på Expressen debatt 27 Mars 2016

Herr professor har ALDRIG NÅGONSIN FÖRSTÅTT VAD YTTRANDE OCH ÅSIKTSFRIHET BETYDER! Tyck-som-jag-syndromet från Herr Professor och övriga vänsternissar har med sina vanliga skygglappar och röda glasögon själva visat vad användande av Fallacies vid argumentering innebär. För det finns inte ett enda argument i Herr Professors argumentation som inte faller under någon av Fallacies:

Ex. argumentum ab auctoritate
Professor X, professor i vetenskap A uttalar sig. Syftet och Tendensen är något man aldrig kommer förbi när uttalandet skall valideras. För att någon är professor, oavsett om denne professor uttalar sig inom sitt eget vetenskapliga område eller inom andra områden, innebär inte detta att professorn är trovärdig för att han är professor. Det innebär heller inte att professorns uttalande ens om det är inom hans eget område är oberoende av påverkan från till exempel forskningsanslag från intressegrupp. Företag, enskilda intressegrupperingar o.s.v.
Auktoritet är inget säkert kriterie på trovärdighet.

Ex. Ad hominem
I argumentering attackeras personen som det argumenteras mot i stället för sakskälet/den åsikt som personen har.
Vanligt förekommande i tidningsartiklar, i politiska debatter och när en hypotes kritiseras t.ex. för ovetenskaplighet. (jfr klimatdebatten)

Ex. Appeal to fear
När någon använder sig av att motsatt uppfattning kommer att leda till det eller det och innebära risk/fara etc.
Har varit vanligt förekommande från Klimathot – folk som använt sig av ofullständiga datamodeller där inte samtliga ingående faktorer som påverkar är medtagna. Också vanligt förekommande när någon politisk uppfattning skall kritiseras eller attackeras.

Ex. Fallacies of Assumtion
Ett subjektivt antagande är ett subjektivt antagande. Ofta finns det i det subjektiva antagandet en underförstådd förutsättning som inte är bevisad. Denna underförstådda förutsättning kan vara falsk eller sann. Innan den styrkts upp av oberoende(!) fakta, så är det subjektiva antagandet oaktat vem som för fram antagandet, påståendet eller tesen att betrakta som falskt.

Ex. Circulus in demontrando – Cirkelbevis
Cirkelbevis är användande av det som ingår i någon/flera premisser som förutsätts vara sanna som grund för att frågeställning som kräver att premisserna förutsätts vara sanna.
Formellt kan man säga: Cirkelbevis uppstår när slutsatsen förekommer i premissmängden. Ju längre cirkeln är desto svårare är det att upptäcka dem.

Ex. Ignorantio elenchi – Irrelevant slutsats
Används t.ex. i ”Vetenskapen genererar sanningsenliga satser. Se bara på hur många saker som fungerar inom naturvetenskapen.”

Herr Vänsternisse till Professor Sigurd Allern fortsätter i debattartikeln:
Tyvärr väljer Adelsohn nu taktiken att mörka vad han och hustrun, den tidigare kulturministern, svarade på Björn af Kleens (DN) frågor.

Svaren förtjänar att gentas:

”Upplever ni att medierna förtiger fakta om invandringen?

– Ja, säger Lena snabbt.

– Jaja, oja! säger Ulf. Det vet vi ju. Det har man kunnat veta av olika kontakter med politiker och polis. Så är det ju.

– Och då blir spöket på den andra sidan större, säger Lena Adelsohn Liljeroth.

– Ja det gör det, säger Ulf Adelsohn. När pressen medvetet förtiger uppstår en väldigt obehaglig stämning i folkdjupet. Och det är ju förvånande att medierna inte har förstått det.

– Ja, då blir det ju andra kanaler, säger Lena Adelsohn Liljeroth. Det blir ju en Avpixlat och sådär”SD-inspirerad retorik lämnas ej oemotsagd, Gästprofessor Sigurd Allern på Expressen debatt 27 Mars 2016

NU TAR VI SOM RÖSTAT PÅ NÅGOT ALLIANSPARTI med eller utan Sverigedemokraterna som inte är fascister, nazister eller ens rasister som Riksdagsparti oavsett om enskilda medlemmar/representanter som enskilda personer har åsikter som inte faller Herr Professor på läppen.
NU TAR VI TILLBAKA YTTRANDERÄTTEN OCH ÅSIKTSFRIHETEN SAMT DET VIKTIGASTE AV ALLT TRYCKFRIHETEN FRÅN VÄNSTERNISSARNA PÅ SAMMA SÄTT SOM VI TOG TILLBAKA RÄTTEN ATT VARA STOLT ÖVER SVERIGES MÅNGTUSENÅRIGA KULTUR OCH RÄTTEN ATT VARA STOLT ÖVER VÅR SVENSKA FLAGGA FRÅN HÖGERFÖTTERNA!

Read Full Post »

Tillåtet vara dum herr LO-bas

Tillåtet att vara dum i Sverige,
mycket dumt att själv bevisa det herr LO-bas Karl-Petter Thorwalsson!

Den hårda lönefajten fortsätter.

Nu går LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson till attack mot de som kräver lägre ingångslöner via lagstiftning.
– De har ingen aning om hur det står till för vanliga löntagare på svensk arbetsmarknad, säger han.LO-bas till attack mot den som vill sänka ingångslönerna, Aftonbladet 3 Februari 2016

DE har bättre aning om hur det står till för vanliga löntagare, än vad herr LO-bas själv har som liksom andra Fackföreningspampar, Politiker i Kommuner, Landsting, Regioner, Riksdag och Stat samt f.d. politiker och höga tjänstemän som fått sina löner samt förmåner utvidgade mer än 4 gånger vad de kvinnoyrken som samma grupper sett till att hålla nere på lägsta nivå inklusive hålla lägsta A-kasseutbetalning, Försörjningsstöd samt Fattigpensionärernas pension nere genom att undvika att höja golvet och samtidigt hållit nere lönerna inom VÅRD, SKOLA OCH OMSORG!

Nomenklaturan som herr LO-Bas Karl-Petter Thorwalsson själv tillhör är nästan värre än vad den var i gamla Östtyskland!

Sverige skall självfallet fortsatt ha en svensk modell där arbetsmarknadens parter förhandlar med varandra. Men lägsta lön har Ni redan satt genom den ersättning som t.ex. de som slitit ut sig i ryggen inom Vård och Omsorg eller de som inom alla tre områden som omfattas av Kommunala, Landstings, Regions- eller Statliga Arbetsgivare har ”tilldelats” som lägsta utbetalning via Försäkringskassa.

SLUTA LJUGA. Börja tala för att första 10.000 kr per månad Alltid skall vara helt skattefria. Och det lägsta belopp som någon som inte jobbar får ut i handen utan prut! Fortsätt med att sätta lägsta ingångslön till de som är under 19 år till 11.000 kr/månad d.v.s. i den av undertecknade föreslagna modellen, så är det endast 1000 kr/månad som vederbörande skall behöva betala skatt på OM han/hon inte har av Skattemyndigheterna godkända avdrag.

Fortsätt därefter med att begränsa ERA EGNA LÖNER och FÖRMÅNER, alla Ni inom Fackföreningsrörelserna. Inte en kotte av Er är värda mer än dubbel lön/ersättning + förmåner utöver nödvändiga resor än vad mellersta percentilen har i lön! VET HUT!

De som inte har haft ett jobb, de får verkligen inte sänkt lön för att man på det sättet ger en Jämlikare och mer Feministisk Rättvisa i Sverige.

Läs även: LO och metoderna, Reblogg från Harkling, 2016/01/23

Read Full Post »

Mer rara ärtor, Vänsterpartiet. Fortsätt så.

Nu behöver Margot Wallström och rege­ringen göra sitt val. Ska Sverige vara en kraft för demokrati och mänskliga rättigheter i Turkiet och tala klarspråk om de övergrepp som dagligen begås? Eller ska vi understödja Turkiets övergrepp? Det skriver Hans Linde, utrikespolitisk talesperson (V).V: Regeringen måste tala klarspråk om Turkiet, Hans Linde utrikespolitisk talesperson (V) på SvD Debatt 24 Februari 2016

Rena självklarheter för alla som kan sin historia från skolan! Det var Folkmord på Armenier i början av förra seklet. Kristna Armenier. Sedan är det ointressant att Turkiet själva inte vill erkänna detta. Verkligheten talar för sig själv. Det sekulära Turkiet som vi trodde oss se växa fram när jag gick i skolan och på gymnasiet, det har undan för undan blivit mindre och mindre demokratiskt. Inte för att Sverige precis är något att hänga i julgranen när det kommer till de som i nämnder m.m. sitter utan att vi valt dem och fattar beslut som ofta är helt Grundlagsvidriga. Men när det gäller Turkiet har demokratin kommit på villovägar inte bara när det gäller att erkänna vad tidigare regeringar begått för fel utan också när det gäller att försöka selektera vilka som har rätt att ha rättigheter. Turkiets försök att stoppa Kurdernas rättmätiga krav på eget land är illa nog. Turkiets utpressningsförsök på EU i allmänhet och Tyskland samt Sverige i synnerhet för att inte hjälpa de som har råd att köpa sig före de syrier som levt i flyktingläger i grannländer utan hopp om att ens vara säkra att någonsin komma därifrån. Det Turkiet är allt annat än demokratiskt. Värre än så. Turkiets ledande politiker försöker påtvinga inte enbart sitt eget folk, skrämmande odemokratiskt i sig, utan även Världen inklusive EU, Nato, USA och Ryssland ”Tyck som jag”-syndromets värst uppvisade sidor. Desinformationen flödar. Tyvärr.

Återigen är det kristna, judar samt kvinnor som drabbas när demokratins sprödaste stängler torkas ut och faller ner.
Självfallet borde vilken svensk regering som helst göra sitt val om den vill kalla sig demokratisk och om den vill visa sig stå upp för Mänskliga Rättigheter. Det är ingen Mänsklig rättighet att fritt få välja sitt hemland, men det är Mänskliga Rättigheter att få uttrycka sin åsikt o.s.v. utan att riskera straffas. Vänsterpartiet har helt rätt. Margot Wallström som liksom andra i den rödgröna sörjans regering åkt världen runt till den ena mer odemokratiska diktaturen efter den andra allt för att hon skall ha en chans att få en reträttplats i FN:s säkerhetsråd…. Säger tyvärr mer om henne och FN 2016 som försöker låtsas vara Världsregering… vilket de inte är,
än de säger något om att stå upp för Demokrati, Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet, Kvinnans rättigheter o.s.v.
Margot Wallström borde skämmas. Vänsterpartiet presenterar än en gång mer rara ”ärtor! Fortsätt så.

Read Full Post »

Rosornas krig – Svenska Modellen del 3

Affären om utrikesminister Margot Wallströms lägenhetsaffär började i förra veckan i samband med att Aftonbladet avslöjade att fackförbundet Kommunal vid flera tillfällen har hyrt ut sin krog Metropol Palais till nakenkabaré och champagnefester med porrstjärnan Puma Swede. Dessutom framkom att styrelsemedlemmar inte har betalat för sig på förbundets hotell eller för vidlyftiga representationsnotor i form av sprit, vin och shower.

Dagen efter avslöjandet avgick förbundets tredje vice ordförande och kassör Anders Bergström.

Den 15 januari berättade utrikesminister Margot Wallström att hon fått en hyreslägenhet av Kommunal under sin tid som utrikesminister. Enligt Institutet mot mutor kan bostaden vara en otillbörlig förmån och därmed ett mutbrott.

……
I onsdags avgick Kommunals ordförande Annelie Nordström, men sade att hon stannar på sin post till den ordinarie kongressen i maj.

Fram till torsdagen hade cirka 10 000 personer avsagt sig medlemskapet i Kommunal på grund av affären.
……..
Till Kommunalarbetaren sade Nordström i fredags att Bergström hade mer makt än andra och att många, liksom hon själv, var rädda för honom.

-Det är dålig krishantering att skylla ifrån sig. Till slut är det en förtroendefråga. Det får det inte upplevas att proffs stylat till beteendet, säger Ronge. – Krisexpert: Omvändelse under galgen, GP 23 November 2016

Kommunal vädjade till Wallström i brev, SvD 22 Januari 2016

DN kunde på fredagen avslöja att Kommunals ordförande Annelie Nordström i december skickade ett brev till utrikesminister Margot Wallström (S), där hon vädjade om hjälp att stoppa lönesänkningar för FN-personal. Brevet går stick i stäv mot Nordströms tidigare försäkran om att Kommunal inte har något att vinna på att ge Wallström en lägenhet.

Wallström har anmälts till riksdagens konstitutionsutskott av riksdagsledamöterna Caroline Szyber (KD) och Ewa Thalén Finné (M), som vill granska om Wallström har försatt sig i en beroendeställning till Kommunal.

Caroline Szyber är inte förvånad över att det nu visar sig att Kommunal har försökt påverka utrikesministern och anser att det stärker hennes KU-anmälan.

– Margot Wallström har försatt sig i en beroendesituation genom att ta emot den här lägenheten. Det behövs en granskning i riksdagens konstitutionsutskott, sedan får åklagarkammaren göra sin egen undersökning, säger hon …. Riksdagsledamot: Brevet stärker KU-anmälan mot Wallström, DN 22 Januari 2016

Säga vad man säga vill, men när två katter ryker ihop så blir det slarvsylta för det mesta.

Read Full Post »

LO och metoderna. (Från Harkling)

Från Harklings blogg med hennes tillåtelse:

……
Det har alltid talats mycket om solidaritet och allas lika värde inom vänstern, men att de vackra orden bara gäller för dem som rättar in sig i ledet har blivit tydligt i flera sammanhang, ända från Landsvägsagitatorns tid och framåt. Förräderi inom arbetarklassen skulle bestraffas tyckte Sträng.

Om behandlingen av de strejkbrytare, som kallades in i samband med konflikter berättar han i biografin:
”Strejkbrytarna hade det jobbigt och besvärligt för vi bevakade dem. De kunde inte gå ut på lördagskvällarna på dans i Folkets Park. Vi kastade ut dem från folkparken bara. Då slängdes de över staketet. De fick inte gå ut genom porten. (…) Sedan kom namnen. Vi hängde således ut dem offentligt till skam och vanära.”
När strejkbrytarna till sist föll till föga och gick med i fackföreningen var de tvungna att betala dubbel inträdesavgift och att göra offentlig avbön via en tidningsannons som de själva tvingades betala. Dessutom upprättades den så kallade ”Svarta listan” – en förteckning över fackföreningsfientliga arbetsgivare och ”skubbare” som inte ville organisera sig. I dag skulle en sådan lista vara otänkbar. Frågan är om den var tillåten ens på 30-talet.

Tvivelaktiga metoder från fackets sida har hängt med in i modern tid och fått flera småföretagare att ge upp och avveckla sina företag. Att de anställda inte velat ha vare sig avtal eller fackligt medlemskap har inte varit något som bekymrat. Inte heller att anställda stått utan jobb när företagen genom fackets agerande tvingats lägga ner verksamheten.
Livs sög nästan luften ur bageriet, GP Ledarsidan 14 Januari 2016
Segdragen arbetstvist går vidare, helagotland 17 December 2016

LO som arbetsgivare kunde man förvänta sig skulle utgöra ett mönstergillt föredöme, men snarare uppträder förbundet som avskräckande exempel. Expressen kunde 27 juni 2013 berätta om förhållandena på semesteranläggningen Riva del Sole i Italien, som till 68 % ägs av LO. Där ansåg sig de anställda leva under psykisk terror och de var förbjudna att tala med journalister om sina arbetsförhållanden.
Flera i personalen är säsongsanställda, men för att hindra dem från att lyfta A-kassersättning under den tid de inte har något arbete, så har man sett till att anställa dem på kortare tid än sex månader. MUNKAVLE PÅ ANSTÄLLDA PÅ LO:S SEMESTERANLÄGGNING, Arbetet 27 juni 2013
…..
LO och metoderna, Harkling 23 Januari 2016

Read Full Post »

Where have all the money gone, Margot Wallström

Vem tror Du att Du är Margot Wallström? Du beter Dig värre än de sk. rika som Du och Rödgröna rörans regering så gärna vill skall betala mer skatt.

Margot Wallström har genom åren haft många välavlönade – och vissa av dem även kritiserade – uppdrag.

……

Mellan 1999 och 2010 var hon EU-kommissionär, och hon ska under den perioden ha tjänat totalt 19 miljoner efter skatt, plus en ersättning på 4,5 miljoner kronor efter att hon slutat, enligt Dagens Industri.

Dessutom gav uppdraget henne rätt till en pension på 80 000 kronor efter skatt i månaden, som gäller livet ut från att hon fyller 65 år.

2010 utsågs Wallström till FN:s generalsekreterares särskilda representant i frågor som rör konfliktrelaterat sexuellt våld.
…….
Under åren som FN-representant ska Margot Wallström ha tjänat mellan 71 000 och 80 000 kronor, efter skatt.
Lönen från lotteriet fortfarande hemlig, Expressen 18 Januari 2016
mellan 71 000 och 80 000 efter skatt varje månad……

Uppriktigt sagt Du är inte värd hälften. Men det beloppet är det minsta som Sveriges Poliser, Sjuksköterskor och Behöriga lärare verkligen borde ha fått innan en enda en av Er politiker fick någon som helst skattefriförmån!

Så har Du inte talat om hur mycket Du tjänade som projektdirektör på Svenska Postkodlotteriet. Det är en sak. Men HUR MYCKET SKATT HAR DU BETALT HÄR I SVERIGE OCH ÄR DU MEDVETEN OM ATT ALLA SOM ÄR BOSATTA I SVERIGE MÅSTE REDOVISA PENGAR UTOMLANDS OCH SKATTA FÖR DEM HÄR?

Inget undantag för Dig, Margot Wallström. Om Du sedan inte tycker att någon har med det att göra, så är Du inget undantag. Finns inget som gör att Din deklaration är mer omgärdad av sekretess än någon annans. Läs och lär Dig Regeringsformens 1 kapitel 2§. Den glömde du redan när Du 1988 gick före i kön och fick bostad av Byggnadsstyrelsen. Det var Grundlagsbrott redan då för Byggnadsstyrelsen är en Offentlig Myndighet som räknas till det ”Offentliga” och det har aldrig varit undantag för Regeringsmedlemmar att få privilegier eller gynnas positivt/negativt. Nomenklatura hör hemma i Socialistiska och Kommunistiska stater. Sverige är ingendera!

Wallström gick före i kön redan 1988, Expressen 19 Januari 2016
Wallström gick förbi bostadskön redan 1988, SvD 19 Januari 2016

Read Full Post »