Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Försvarsbeslut 2000’

Sverige var ett fantastiskt land att växa upp i på 1950 och 60-talet. Världen räknades från där vi själva var. Flyttade upp till Linköping från Göteborg när pappa fick jobb med miljövårdsfrågor. Då låg vatten och luftfrågorna under Väg och Vatten. Först bodde vi i ett grönt hyreshus nära bron som binder ihop det gamla äldre Linköping, inte reservatet dit äldre hus flyttats, med Tannerfors. Många roliga minnen. Vi barn var ute och lekte nedanför uppgången när det plötsligt hördes en smäll. Tittade bort och där stod en bil helt osannolikt placerad på andra sidan gatan och rondellen. Baken var i backen och nosen stod rakt upp vid sidan om bankens ena fönster.

Flyttade till Kindagatan med så bra sovrum att när jag satt på fönsterkarmen med öppet fönster såg jag rätt in på stora scenen där artister från när och fjärran uppträdde. Första parkett fick en ny betydelse. Folkets park var något som var roligt att gå till. Bilar stod ibland i dubbla rader längs gatan upp till Gamla Linköping, reservatet. Dansmusik i alla former hördes tillsammans med skratt och glam från dansbanorna, från mitt fönster till vänster om själva stora scenen som hade tak över sig för de som satt. Ingen var rädd att låta sina barn vara ute och leka. Vägen mot det som blev Ryd fanns inte.

Vi fick en plaskdamm i grönområdet mellan Ulvåsavägen, Bobergsgatan och Kindagatan. På grönområdet spelade vi ungar ballongboll, fotboll och där vintertid vi hade en isbana, kastade vi pinne drog med foten en halvcirkel för att komma närmare mitten som alla ville ”vinna”.

Det var där i plaskdammen jag för första gången såg en radiostyrd båt. Pappa i en av grannfamiljerna låg bakom idén för han hade forskat och tillsammans med en pappa i en av de andra grannfamiljerna testat fram inte bara robot utan också antirobot. Året var om jag minns det rätt åren runt det att ryssarna skickade upp hunden Laika. Vi ungar i radhuset fick med en av mina vänners storebror vara med när han testade radiostyrt miniatyrmodell av tänkt förarlöst plan. Vi var uppe i backen bortanför Folkets Parks stängsel. Gick förbi den ilskna käringen som bodde i ett hus. Gick nästan bort till skjutbanan och där på en liten höjd täljde Bosses bror oss visselpipor av sälg innan han lät det lilla planet gå i luften. Det var länge sedan. Många av oss lever kvar. På radion hade mer musik börjat spelas och 50-talet övergick till 60-tal.

Dag Hammarsköld dog i Kongo. Anita Lindblom sjöng I basker blå stod en svensk soldat, stod en svensk soldat”….. Världen krympte eller rättare sagt den oro åtminstone jag hört de äldre prata om från Mellankrigsåren och Andra Världskriget började gnaga på kexet man åt.

Minns inte i vilken av trädgårdarna på Kindagatan eller Vifolkagatan, nybyggt kedjehus/radhusområde, jag satt när jag första gången fick höra att Dag Hammarsköld troligen mördats. I och för sig inte konstigt att jag hörde, för i vårt område fanns stort antal ledande försvarsforskare från Saab AB, från Försvarets Forskningsantalt, politiker och höga tjänstemän samt även tre av de 64 flygare som var utsedda att flyga till utvalda ställen i dåvarande Sovjetunionen Om Kriget kommer som det stod på en broschyr som någon gång på 60-talet delades ut till alla svenska hushåll. För så var det. Sverige var mycket nära att få fram tillräckligt uran för att göra egna kärnvapen. Dubbelspelet var inte jag medveten om då. Senare har jag i historia samt statskunskap (statsvetenskap hette så förr) läst och samlat uppgifter….. Numera vet jag att Erlander valde egen atombomb i stället för NATO När NATO bildades, så krävde Sverige att få fortsätta sin påbörjade utveckling av eget kärnvapen…. Sverige som utåt påstod sig vara neutralt i fredstid för att kunna vara ”alliansfritt” i krig förde hela svenska folket bakom ljuset. Där tågade senare Olof Palme m.fl. mot kärnvapen samtidigt som utvecklingen skred fram med stora sjumilastövlar här hemma. Sverige hade världens fjärde största Flygmilitära förmåga…. Det var då det. Innan S sänkte svenska försvaret

……..
Det var märkligt härom dagen när en 1:e forskare på den numera ledande myndigheten visade i klartext att han aldrig varit clearad att få se vad Sverige utvecklat och hade framme samt fortfarande har i mer utvecklad form. Så långt från verkligheten har en del journalister, politiker samt politiskt tillsatta ledande(hm) beslutsfattare kommit……
Bland mina bekanta finns en person som när han tjänstgjorde i Marinen fick möjlighet att testa de förarlösa båtarna. Talade med honom härom dagen.
……
Som om inte det var nog, så finns det även utgivna skrifter som min far i sitt arbete på Länstyrelsens Miljöavdelning fick vid besök hos SAAB och militären. Där finns det utöver text även bilder på det som då i skrift kallades förarlösa plan, numera drönare.
Är du politiskt tillsatt forskare Simon Ahlberg?

Skrifter om något som Förste Forskaren på FOI måste missat i arkivet, finns kvar i fler exemplar än mitt…… Vad är källkritisk kontroll innefattande allt som skrivits i ämnet förut och som skall analyseras mot hypoteser som förs fram? Suck som om det inte var nog, så såg jag igår ett program på Axess där en ny bok presenterades och diskuterades…. Vad som i verkligheten hände i Sverige efter Andra Världskriget ….. Mikael Holmströms bok Den dolda alliansen; Sveriges hemliga Nato-förbindelser Förstod först när jag själv blev tredje generationen som tillhörde Svenska Försvaret vid sidan om annat arbete, då i mitten på 70-talet, att det jag trodde ”alla” beslutsfattare och journalister visste, var inte allmänt känt. Förstår efter att ha sett programmet ”Veckans bok” att inte ens Mikael Holmström, en av ”Sveríges främsta säkerhetspolitiska reportrar” än idag inte känner till allt som numera är offentligt gods för att det med början hos Erlander själv började presenteras för länge sedan.

Sverig var fantastiskt land att växa upp i. Ännu mer fantastiskt blev Sverige när vi fick vår första borgerliga regering 1976. Men tiden där efter är en annan historia.

De enda som inte visste var svenskarna, SvD 12 apr 2011

Mikael Holmström:Den dolda alliansen – Sveriges hemliga NATO-förbindelser, Recension av Torgny Nordin 21 aug 2012

NATO-frågan ”Vi har en del att göra ”, Anders Romelsjö bloggartikel 20 juli, 2016

Read Full Post »

Sweden’s PM Stefan Löfvén (S) and US’s President Obama (D) belong to parties who have one thing in common:

Both S (Socialdemocratic Party in Sweden) and D (Democratic Party) in US, have cut the Military Expences….

In the leading ”S”-papers the other day Stefan Löfvén said:
Löfven: Lyssna på Obama, Aftonbladet 15 May 2016

For more information re. Sweden’s Socialdemocats tradition re. Military: Socialdemokraterna sänkte Svenska Försvaret (Swedish text)

Read Full Post »

Kaos, Stefan Löfvén har DU vållat!

Jag tycker lika lite om Ebba Busch Thor som person som jag tycker om Annie Lööf. Men dig Stefan Löfvén har jag aldrig tyckt om. Vimsiga gubbar och gummor som lovar runt och håller tunt samt lever kvar i ett retroperspektiv på 70-talet, har jag inget till övers för. Vi lever år 2015 och Du Stefan Löfvén har varit en katastrof för Sverige!

Förvisso röstade jag inte på Göran Persson, men som politiker och människa hade jag trots allt respekt för många av hans åsikter. Erlander och Sträng hade nog de flesta av oss som växte upp respekt för oavsett var man stod politiskt.

Snacka inte om att Ebba Busch Thor väljer kaos. Det kaoset vi ser #Stefan Löfvén har DU VÅLLAT!

Löfven: ”Ebba Busch Thor väljer oordning och kaos”, Aftonbladet 14 oktober 2015

Dina egna bravader #Stefan Löfvén är inget att skylta med i julgranen!

Avgå Stefan Löfvén
En statsminister skyldig följa Regeringsformens 1 kap 2§
Det var en gång ett land som
Jag kan inte räkna dem alla, S-MP:s brutna vallöften

Read Full Post »

I dagens allt sämre säkerhetsläge i Europa kan Sverige inte isolera sig. Vid en kris eller vid ett krig i närområdet måste vi snabbt kunna ta emot militär hjälp från Nato. Det framgår av en utredning där försvarsdepartementet föreslår lagändringar.

I dagens allt sämre säkerhetsläge i Europa kan Sverige inte isolera sig. Vid en kris eller vid ett krig i närområdet måste vi snabbt kunna ta emot militär hjälp från Nato. Det framgår av en utredning där försvarsdepartementet föreslår lagändringar.

– När det uppstår ett sådant här läge med ökad rysk övningsverksamhet i vårt närområde, som delvis tar sig provokativa uttryck, så är det klart att vi måste fundera på hur vi agerar, säger försvarsminister Peter Hultqvist (S) till DN.

Från den 1 juli nästa år vill rege­ringen att det genom ett så kallat värdlandsavtal ska bli lättare för Nato att använda svenskt territorium. Detta har väckt kraftig kritik från Natomotståndare.Nya lagändringar ska ge krishjälp från Nato, DN 15 juli 2015

Det stora felet och dubbelspelet som S-regering sysslade med när man valde bort Nato eftersom de andra länderna som var med och byggde upp Nato inte ville ge Sverige rätt att själv skaffa sig kärnvapen, det har vi fått leva med i form av desinformation om ”Neutralitet” som aldrig var sann annat än i den information som spreds ut via media och politikers tal.

Sedan är det mycket viktigt att skilja på äpplen och päron samt att skälla vid rätt träd. Gång på gång har jag försökt få politiker och andra att förstå den stora skillnaden som finns i ryska konstitutionen visavi den som rådde under Sovjetunionens tid. Det är som att tala för döva öron. Helt klart är det så att vill man inte se att verkligheten KAN vara annan än den man tror i sin ”Tyck som jag”-attityd, så vill ”man” inte. Makten i Ryssland ligger INTE hos Putin utan hos ryska Duman. I ryska Duman finns det fortfarande äldre stalinister m.fl. som försöker ta makten efter Putin. Hade inte President Putin varit så populär bland sina egna medborgare. Detta trots alla försök att desavouera President Putin med början då Pussy Riot hädade i en av de viktigare Rysk-Ortodoxa kyrkorna. Pussy Riot hädade och det var det inte någon form av demokratisk aktion som vissa här i Väst fått det till. De fick stöd av verkliga vänsternissar i självutnämnda ”kultureliten” inom EU-s journalistkårer, flumliberaler som glömt bort sitt eget ursprung. Dessa nissar har gjort sitt bästa tillsammans med verkliga högerfötter utanför de svenska Riksdagspartierna att visa upp komplett historielöshet samt avsaknad av källkritisk kontroll. Syfte och Tendens lyser som facklor men många föredrar att ta på sig egenfärgade glasögon!

När det gäller Ryssland i allmänhet och domen mot Pussy Riot i synnerhet, så visar svenska media och västvärldens vänstermedia en exeptionell okunskap om varför Ryssland ser så allvarligt på Pussy Riots för kristna ryssar skändande protestaktion i kyrkan. Allra först vill jag, och observera att jag är moderatväljare, göra klart något som tycks ha gått Sveriges journalister, politiker och kulturfolk förbi: För kristna ryssar var och är Pussy Riots aktion i kyrkan inte bara djupt kränkande och vanhelgande av heligt område. Det är till och med värre för Rysk-Ortodoxt troende än vad avbildande av Muhammed är för muslimer. Det vill inte säga lite.Historielöshet…. vad är det?

Det är viktigt i alla lägen att se helheten. Inte stirra sig blind på någon enskild person eller del av helheten. Problemet här i Sverige har sedan Socialdemokraterna säkte Försvaret och Skolan varit att ”vi” tillämpat ”snuttifikationsprincipen”. Gått och trott att det är bra att göra djupdykningar på små områden i stället för att se helheter. Allt för att någon fått för sig att ”Allt går att slå upp på nätet”……

Det gäller å ena sidan att se till att Sveriges Försvar får de miljarder politikerna ännu inte kommit till insikt om att Försvaret behöver. Å andra sidan se till att vi har lagar som Sverige behöver. Delvis p.g.a. nuvarande situation med problemen runt IS och terrormisstänkta asylsökande, så föreligger här och nu de förutsättningar som Regeringsformen ger sittande Regering och Riksdag att fatta de beslut om ändring i lagar som krävs och det talas om i utredningen.

Att sittande S-märkta Försvarsminister fortsatt försöker desinformera och snacka om ”militär alliansfrihet” gör inte saken bättre. Men utredningens förslag bör tas utan sidoblickar. Sverige är en suverän egen stat. En stat med mycket lång historia och gammal kultur trots att Socialdemokraterna gjort sitt bästa att dölja det senare. Det finns inget land som äger rätten till Sverige och Sveriges territorialområde på något sätt. Inget land som äger rätten att ifrågasätta detta. Det är ett viktigt meddelande att sända till den ryska militären och till såväl ryska Dumans Försvarsutskott som dess Utrikesutskott.

Sedan är det på tiden att Sverige (och vänsternissar samt högerfötter inom EU med varierande framtida agenda) i tillräckligt god tid börjar ställa sig frågan:

Read Full Post »

Jag vill först än en gång påminna alla om att jag är moderat. Beredd att ge även de som är mina politiska motståndare samma rättigheter som jag kräver för mig själv. Alldeles för många politiker, påtryckare och journalister inom EU fortsätter att sända desinformation inom EU och vad värre är även till USA. Både USA och Ryssland har av olika skäl, utgår jag från, vid ett flertal tillfällen de senaste två åren skällt vid fel träd. Båda borde ta tillfällen som ges och säga ifrån till vänsternissar och högerfötter inom EU som av för mig oförklarliga skäl insisterar med att använda sig av falsk historieskrivning om Ukraina, tiga om ättlingarna till Pilkorsrörelsen i Ungern, källa Wikipedia som mer och mer visar sina nazistiska och fascistiska rötter. (Wikipedia har för ovanlighetens skull numera än så länge klarat sig från 1984-korrigerarnas fingrar).

Amerikansk rapport: Ryssland har övat på att inta Åland, Huvudstadsbladet Helsingfors 25 juni 2015
Inte första gången i historien. Sovjetunionen hade stora planer den sommaren för länge sedan då vi som var ”inne” i berget inte förrän långt efter lunch på utryckningsdagen visste om vi skulle få åka hem. Sovjetiska ”fiskebåtar” hade i lugnt väder sökt ”nödhamn” på Gotland samt var på väg mot Åland. Rapport kom att fältsjukhus var på väg att etableras i dåvarande kommunistiska Polen. En sak är dock säker. Jag är helt klar över att SÄK, UND o MUST har betydligt bättre koll på verkligt läge än vad Sveriges språkfålar till politiker, vänsternissar och flumliberaler m.fl. har en aning om. Tack och lov för det.

BAKGRUND TILL ANALYSEN

Alla dessa vänsternissar och högerfötter inom EU som glömt” bort att tala om för USA att stort antal av de IS-krigare som strider i Syrien, Libanon och Irak fick sina vapen av flumliberala grupperingar som gick och inbillade sig att alla som stod på Majdantorget, mot den mycket korrupte men folkvalde Ukrainske Presidenten, var villiga att driva demokrati… Så var aldrig fallet. Stor del av de som stod där var rena fascister, nationalister och andra tillhörde redan innan de stack från t.ex. Göteborg extremt ortodoxa muslimer. Senaste året har korrigerarna till och med gett sig på att försöka påstå och hitta ”argument” utifrån Medeltida kartor som antingen finns på Amerikanska Kongressbiblioteket, Uppsala Universitetsbibliotek, Helsingfors Universitetsbibliotek eller på Vetenskapliga biblioteket Linköpings Stadsbibliotek (Biskopssamlingen), då har skam gått på torra land. Att vi även sett europeisk politiker i Nato använda sig av den karta som Hitlers Tyskland tog fram för att försvara sitt angrepp på södra Ryssland i stället för någon reell karta som aldrig hade fiktiva gränser…. ja då har det gått för långt.

Är det då så att det inte finns något hot från Ryssland. Jo det finns det. Har skrivit om det flera gånger förr. Stora frågan inför framtiden är nämligen inte vad Putin gör eller kan göra. Stora frågan är hur länge han kan klara att stå emellan ryska militärens, speciellt gamla stalinister i Dumans Försvarsutskott som stödjer hetsporrar, och ett tredje världskrig. Begå inget misstag. Putin är ingen nallebjörn. Men han är känd även av politiska meningsmotståndare i Sankt Petersburg och bland svenska politiska meningsmotståndare som träffat honom om de varit idrottsledare förr i tiden, som en djupt troende kristen. Något som hetsporrar i två av militärområdena aldrig förstått. När det gäller Putin är den stora frågan: Vad kommer efter Putin?

Tyvärr är svenska Försvaret så nedrustat, skäll vid rätt träd… S sänkte svenska försvaret att det är sant att Sverige inte kan försvara Gotland speciellt länge. Lite längre än vad media idag påstår. Men vi talar inte ens om en vecka.

Det finns en annan bit i det hela. Själv har jag aldrig förstått varför Socialdemokratisk regering inte gick med i Nato utan ställde sig utanför när ”vi” blev nekade att själva tillverka atombomb….. Sveriges S-regering och svenska atombomben förvisso hade Sverige senare under 50-talet framme en bärraket samt en antirobot som senare utvecklats så att ännu inget annat land har det som vi har. Skall inte gå in på U-båt 137 och de radiofyrar som faktiskt hade flyttats. De som har skäl veta, vet andra behöver inte veta. I Sverige gäller svenska lagar och Sekretesslagstiftningen som grundar sig på Regeringsformen är mycket viktigare än vad våra egna vänsternissar, högerfötter och flummiga ”trainee”-regering Löfvén vill erkänna.

Men så till det allvarliga. Den dagen President Putin får/ger ryska militären möjlighet att efterträda honom, den dagen är hela världen, inte bara Gotland, inte bara icke ryska länder runt Östersjön i farozonen. Därför är det mycket viktigt att vi alla som vill verka för en demokratisk värld (även om jag villigt erkänner att mycket sedan valet 14 september 2014 här i Sverige visar på svagheter i svenska demokratin. Lokala trängselskatt valet här i Göteborg bara ett av många sjukdomssymtom) att vi tillsammans försöker se igenom desinformation även från FN. FN ingen världsregering och inget akademiskt forum På Dag Hammarskölds tid var FN något helt annat än vad det är idag. Samma gäller skillnaderna mellan de intentioner som Greenpeace resp. WWF hade när de startades oaktat att båda grupperna redan från början var långt till vänster om ens tidigare svenska Kommunistpartiet….

Var finns då för Sveriges del allvarligaste områden där det efter Putin kan komma snabba och oväntade anfall?

Om vi tittar på dem ur historisk synvinkel är utloppet från Göta Älv det som tidigast finns omnämnt. Redan Ptolomaios (d 161 e.Kr) skrev i Geografike’ Hyfegsis om om en flod som springer upp i det inre av landet och brusande kastar sig ut i västra Oceanen. Ptolemaios använder begreppet Vigothaaelv.

Inloppet mot Mälaren är inte bara känt från Birkafrågan utan än mer för att det i det inre av Mälaren varit bra vattenvägar såväl norrut som till andra delar av det inre Sverige. Något som bland andra ‘ryssen’ visat på vikten av att ge sig på i historisk tid.

Gotland är och har varit en viktig knutpunkt för all sjötrafik på Östersjön. Såväl i förhistorisk, historisk som i nutid.

Öresund är dock den stora problemknuten. Nu än mer än i äldre tider. Oavsett om vi ser på omvärldsanalys öster eller västerut, så står problemet med inloppet till Östersjön klart. De ev. krigsfartyg som kommer från Natoland kan själva ta vägen via Bälten men Öresund är lika viktigt för båda sidor att ha tillgång till om det hettar till. Det är mycket troligt att ett ev. första angrepp från ett framtida Rysslands ledare oavsett var de tänker angripa eller försvara sig själva eller de de räknar som sina vänner, sker på svensk sida i Öresund. Den ryska flottan i Östersjön har inte mycket att välja på om de vill säkra utfart på öppet hav. Den ryska flottan i Ishavet är stor del av året infrusen. Att utgå från nuvarande situation i Ryssland, där ryska militären redan rustar upp, är inte något att räkna med. Personligen är jag mindre orolig i närtid, det räcker att se vilka det är som mest kritiserar Putin och vilka som kritiserar ryska militären för att se att det inte är så enkelt. Det är situationen som kommer den dag Putin avgår/ersätts etc som är den för Sveriges försvar oroliga situationen där vi aldrig får glömma att det tar minst 10 år innan Sverige efter nytt beslut har något som kan likna ett riktigt försvar i likhet med det som rådde innan Försvarsbeslut 1988 antogs.Säkerhetspolitiskt osäkert närområde, Norah4you 4 oktober 2013

Ryssar är inte som vi nordbor trots att vi har gemensamma anor…..Sverige okända rysk-ukrainska historia samt Rysk-ortodoxa kyrkans historia För en ryss oavsett när i historien efter att Olof Skötkonungs dotter Ingegerd, Irina som blev Kievrikets första dam när familjen flyttade från Staraja Ladoga via Novgorod till Kiev, gift sig med Jaroslav har Rysk-Ortodoxa kyrkan varit den som har hållit ihop navet där i det stora riket som växte fram under århundradena det inkluderats många kulturer och religioner.

Idag är Ryssland på ett sätt svårt sargat, eller hade som minst varit det om inte Putin förstått på samma sätt som Katarina den stora att det krävs en stark arme med drömmar om sin egen storhet för att hålla ihop riket. Där ger jag Putin delvis rätt. Både vad det gäller verklig historia där Krim ALDRIG någonsin ägts av Ukraina men av Sovjetunionen fick administrativa rättigheter o skatteintäkter från mitten 50-tal. Utrikespolitiskt och försvarsansvar låg hela tiden enligt konstitutionen hos Sovjetunionen fram till dess sammanbrott.

Konstitutionen i Ukraina hade heller inte Krim utan ansåg att Ryssland betalade för att sköta Krim mot yttre fiender. Så var det fram till Majdan. Något som helt tigs ihjäl av vänsternissar och högerfötter som desinformerar hej vilt i media och debatt. Sedan kan vi tycka vad vi vill. Vi i Sverige som har en demokrati som efter valet 2014 visat sig inte vara exakt den vi intutats; Amerikaner som har världens bästa Konstitution vad gäller rättigheter undantaget illegala invandrare och tidigare fångar; Fransmän och Engelsmän som har för sina medborgare starka konstitutioner; Greker som både har inte har och velar. Utan Putin satt militärer av tre slag i ansvarig ställning. Tidigare stalinister, gammelkommunister och rena hetsporrar som inte tycker om att Ryssland inte har den starka position som de anser att Ryssland hade före Gorbatjov. Sådana vill jag verkligen inte ha vid något lands roder.

Putins metod – kriga utan krig, Aftonbladet 25 juni 2015 enligt min uppfattning efter läsning o analys av vad Putin inte sagt mer än vad han sagt….. har sedan Tsar Peters tid varit det som varit avgörande när det gäller vad som gällt i Ryssland…. är det säkerligen en sann analys. Dels ”kostar” det mindre än att ha fullt av folk som behöver allt från mat till olja ute härsan och tvärsan. Dels är det troligen lika nödvändigt för att kunna hålla ihop Ryssland nu när IS finns i östra Medelhavet och deras anhängare/samarbets terrorister finns hela vägen längs ryska gränsen ända bort till mellersta Kina samt ner genom Afganistan till Indonesiska övärlden. Inte bara i Europa finns det många länder som aldrig gjort upp fullt ut med Andra Världskrigets historia och inbillat sig att de själva ”befriat sig”…. nya gränser som inte stämmer överens med vad som gällde ens vid ingången av Andra Världskriget finns från Kinas norra gräns hela vägen ner till syd-ost Asien. Stor komplikation.

Ex-försvarschefen: Så skulle Ryssland besätta Gotland, Aftonbladet 25 juni 2015

Sammanfattning och avslutning av analysen
Självmord för Putin att attackera Sverige, Wolfgang Hanssons kolumn Aftonbladet 25 juni 2015 OM Putin bad Duman, som måste godkänna varje rörelse av rysk militär utanför Ryssland, att få attackera Sverige skulle han släppa de onda krafterna i Ryssland fria. Dumans försvarsutskott äger tyvärr rätten att underhand ge militärer rätten….. så tro inte att det skulle vara mer demokratiskt i Ryssland Putin för utan. Det skulle vara ett fasansfullt scenario där även Rysk-Ortodoxa kyrkans framtid är i fara. Inte ens påve Franciskus skulle tillsammans med Rysk-Ortodoxa kyrkans patriark kunna göra speciellt mycket.

Sedan är det dags för Socialdemokraterna i Sverige att göra upp med sin egen historia och sitt ansvar för att rasbiologin fick fotfäste i Europa. Socialdemokraternas mörka historia
Lika väl behöver EU:s politiker ta sitt huvud ur sanden….. Tänker EU tiga om Ukrainas fascistiska historia nu också?

Verkligheten är inte alltid den som media och politiker skildrar. Det viktigaste är att handla rätt. Inte att ha rätt.

Stefan Löfvén borde avgå per omgående. Hans senaste bravad skämmer ut hela hans regering. Det är Socialdemokraterna som orsakat stor del av Försvarets skada och fortsatt gör detta. Stefan Löfvéns nya brev till Alliansen, Expressen 26 juni 2015 det är bara att ansluta sig till Alliansens krav vad gäller försvaret. Allt annat innebär att herr Statsminister bevisar sin egen naivitet, okunskap och icke professionalism!

Ökad risk för upptrappning av konflikter, GP 26 juni 2015 Sant. Men också sant att det till stor del beror på en allt ökad desinformation från EU:s vänsternissar och högerfötter som tycks göra gemensam sak med Ryska Militären, inte med President Putin, för att höja spänningen som endast var borta några få år då ”spårvagnarna” inte trafikerade Östersjön ömsom den ena först och den andra bakom samt tvärs om.

Desinformation från EU till USA får konsekvenser av fel bakgrunds data. USA: Putin leker med elden, DN 25 juni 2015 Ärligt talat. Ryssland har ALDRIG varit demokratiskt. Inte kan jag se en enda verkligt trovärdig demokratiskt sinnad grupp utanför den Rysk-Ortodoxa Kyrkan heller. Jag kan ha fel. Men jag kan också ha rätt.

Read Full Post »

Inte skall väl Saab Kockum behöva ligga ute flera år med pengar på samma sätt som Saab Flyg fick göra när Viggen togs fram och t.o.m. gick att få se INNAN försvarsbeslutet? Framförhållning kära politiker.

Så mycket skadade Socialdemokraternas demontering av svenska försvaret från Försvarsbeslut 1968, dvs långt före Berlinmurens fall, att det inte finns något försvarbart argument från något parti att inte satsa 40 miljarder här och nu. Gränsen för politikers naivitet och flummiga idéer i stil med We shall overcome sjungande tvärs över jordklotet. Dröm vidare.

Försvarsstrid om nya superubåtar, SvD 20 juni 2015

Norah4you's Weblog

Mången politiker tycks ha glömt: ”Håll Sverige rent” – kampanjen. Håll Sverige rent från skräp och från de som oavsett var i från de kommer försöker att ta Sveriges suveräna rättigheter som eget land ifrån oss! Försvaret av Sverige måste ske på bred front. Försvaret av Sverige måste få kosta. Utan frihet ingen egen framtid!

Problemet med Decemberöverenskommelsen ligger till stor del i att det är få politiska partier som har en verklig ledargestalt. För en ledare är en person som kan ta det svåra beslutet att ALDRIG FEGA UR samtidigt som en ledare alltid är en person som är villig att lyssna på sina meningsmotståndare och har förmågan att precis som en schackspelare se mer än 3 drag framåt utan att bli rädd för drottningförlust på väg mot en seger!

Hjälper inte hur välvilliga journalister än försöker förändra bilden:
Att Anna Kinberg Batra nu villkorar en försvarsuppgörelse riskerar att…

View original post 765 fler ord

Read Full Post »

Desinformation som vanligt i svenska media. Som vanligt numera då man tiger ihjäl att Sverige under 1950 och 1960-talet hade Världens 4:e största Flygvapen…… då var vid ett övningstillfälle flera hundra flygplan mer än nuvarande övning totalt har. Samtliga tillhörigt Flygvapnet. Långt fram på 80-talet hade vi fler flygplan än vad som nuvarande övningar har totalt….
Sveriges Armé kunde under Kalla Kriget ställa upp med 600.000 man om det hade behövts. Varav 100.000 hade liggande handling som angav kort tid för inställelse samt gav oss rätt att åka gratis till inställelseplatsen.

Se även: Sveriges Natosamarbete lika gammalt som Nato

Bilder: 115 flygplan i jätteövningen, SvD 26 maj 2015
Så samarbetar Sveriges försvar med Nato, DN 26 maj 2015 50 års samarbete och DN tiger still om verklig svensk militärhistoria!

Värre än så är desinformationen om storleksförhållanden när det gäller ryska ”motövningen”….. Vi i Sverige hade under Kalla Kriget större övningar som ofta förlades i tid till när Warzawapakten hade sina övningar….
sett ur Rysk synpunkt är det logiskt att förlägga egen övning till tillfälle när de som uppfattas som motpart övar.
Putins svar på Arctic Challenge, DN 26 maj 2015
FP-toppen: Ryssland är mer oförutsägbara nu än under kalla kriget, Aftonbladet 26 maj 2015

Read Full Post »

Notera noga följande rader i min bloggartikel från 12 januari 2013:

Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga medel och i samarbete med såväl militär, svenska staten som svensk industri. Den forskningen och utvecklingen hade vi inte fått fortsätta med om vi gått med i NATO. Svenska staten köpte då in område i Norrland, nuvarande Esrangeområdet ingår i det området inklusive en hel del av de norrländska skogarna.

När Sverige inte fick göra detta. Heller inte fick tillräcklig mängd kärnbränsle för att kunna nå kritiska mängden, så började Sverige bryta eget uran i Ranstad. Officiellt kom samarbetet att ske mellan AB Atomenergi, Statens Vattenfallsverk och ASEA AB. I verkligheten styrdes det från AB Atomenergi där svenska staten ägde 57% av aktierna när företaget bildades 1947 samt svenska kommuner och industrier delade på resten av aktierna.
…..
Sverige beslöt tillsammans med NATO om nära samarbete och tidig anpassning av svenskt försvar för att detta skulle kunna ske. Samma svenska statsministrar som i TV betonade och talade väl om vår ‘neutralitet’ var själva med såväl vid beslut som vid inofficiell genomgång innan officiella uppstarten av Ågestareaktorn. Jag vet eftersom min egen far som då i flera år sysslat med miljövård, luft och vattenproblematiken var inbjuden vid ett av tillfällena och jag därefter fick en av de skrifter som helt inofficiellt delades ut som underlag för beslutsfattande. Det kan berättas nu mer än 50 år efteråt. För det var alltså INNAN Ågestareaktorn byggdes. Dvs redan när Marviken (! numera ombyggd till oljekraftverk men ursprungligen kärnkraftverk som det var mycket mycket tyst om) och Ågesta som började planeras 1958 och innan Ågesta stod färdigt 1963. Marviken laddades aldrig men det var på håret…. Svenska staten lade inte ner planerna på eget kärnvapen förrän 1974!

Sverige HAR ALDRIG VARIT ALLIANSFRITT i ordets verkliga bemärkelse. Sverige valde bort Nato när Nato bildades. Skälet var att Natoländerna vägrade att låta Sverige fortsätta satsa på eget kärnvapen och egna kärnvapenbärande raketer.

I ljuset av den verklighet som Socialdemokraterna försökt dölja, är det i och för sig inte konstigt att Vänsterpartiet som då var kommunister och därför inte tilläts sitta med i Försvarsutskottet gick på den socialdemokratiska desinformationen. Men något borde de förstått och lärt in under åren.

Csaba Bene Perlenberg: Flygövningen skyddar även vänstern, GP ledarsidan 26 maj 2015

Sedan finns det vänsternissar och flumliberaler (flumliberaler har glömt bort det som är viktigast av allt för Liberalismens ideologi: Frihet under Ansvar och EGET ansvar för egna handlingar/beslut) som fortsatt försöker med desinformation:

”Nato-medlemskap politiskt omöjligt”, GP 26 maj 2015
Så samarbetar Sveriges försvar med Nato, DN 26 maj 2015
”Vi är en liten del av pusslet”, SvD 26 maj 2015

Sedan undrar jag hur det står till med minnet hos en hel del svenska journalister…… t.ex. Wolfgang Hansson på Aftonbladet som skriver:
När Kreml startar en dubbelt så stor militärövning samma dag som den stora flygövningen i Sverige drar igång så är det givetvis ingen slump. Det ingår i spelet och kraftmätningen mellan ett Ryssland som vill tillbaka som militär stormakt och en västvärld som undrar hur långt Putin egentligen är beredd att gå.

Arctic Challenge Exercise med 115 plan och 3 500 deltagare har planerats i två år och ryssarnas stora övning med 250 plan och 12 000 man är inte heller något man snyter ur näsan över en natt. Även om det kan framstå så av nyhetsrapporteringen.Hur långt är Putin beredd att gå?, Wolfgang Hanssons kolumn Aftonbladet 26 maj 2015

Minnet är kort hos en del. Som om det inte räckte med okunskapen om Sveriges nära samarbete i över 50 år med Nato….

På 1950-talet var Sveriges Flygvapen 4:e största i världen. Sverige hade fyra flygeskadrar, 17 flottiljer, 2 flygkårer och cirka 1 000 flygplan. Så var situationen långt in på 70-talet. Vid en och samma övning på 60-talet hade Sverige 600 flygplan i luften….. Så Arctic Challenge Exercise är liten i förhållande till det som en gång var här….

Om vi i stället ser på Armén, så kunde svenska Armén långt fram mot Berlinmurens fall ställa upp med 600.000 man varav 100.000 direkt kunde kallas in på kort varsel.

Själv minns jag när jag var inne på en stor övning för länge sedan med flyg, arme och marin (70-talet början 80-tal) när vi i tidningar läste om sammandragning av mer än 100.000 man i Warzawapakten och vi hörde än allvarligare krissituation när vi väl var inne. Det var så att vi fyra timmar innan vår storövning skulle avslutas fick besked att vi inte förrän vid tidpunkten för hemförlovning kunde vara säkra på att vi blev hemförlovade.

Men glöm inte bort att

Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret

Verkligheten utifrån Försvarsbeslut

* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1976 togs 1977
Socialdemokraterna sa´ sig med ”stor djup oro” se den borgerliga regeringen föreslå en ”betydande höjning” av försvarskostnaderna utan att det kunde motiveras av säkerhetspolitiska skäl. De borgerliga hade beslutat att avsätta 51.875 Milj konor under åren 1977-1982 men socialdemokraterna ville gå med på 50.500 Milj kronor (1976 års prisläge i feb). Det var sålunda en skillnad på 275 Milj per år som socialdemokraterna såg med oro.Krigsforum.se
Vilket parti var det som gick i taket när sittande borgerlig regering ville föreslå en höjning?
Socialdemokraterna!

* Regeringsproposition 1990/91:102
I propositionen föreslås att arméns krigsorganisation reduceras från tjugoen till arton brigader.
Svea Ingenjörregemente i Södertälje som enligt tidigare beslut skall flytta till Strängnäs föreslås i stället läggas ned.
Besparingar avseende repetitionsutbildningen föreslås ske.

Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1996
Första steget i övergång från invasionsförsvar till insatsförsvar togs 1996 års försvarsbeslut. Ett antal enheter skulle avvecklas före 1 jan 1999
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2000
Försvarsbeslutet innebar nedläggning av ett stort antal förband och staber.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 2004
Sista steget av övergång till insatsförsvar togs. Största förbandsslakten sedan 1925. Driftvärnet avvecklades.
Vilket parti satt i regeringsställning?
Socialdemokraterna!

Norah4you's Weblog

Sedan innan Catalinaaffären 1952. Redan då, under socialdemokratisk regering, spionerade svenska militären med regeringens goda minne för västmakternas (NATO:s) räkning. Catalinaaffären 1952, alltomhistoria nr 8 2009 Där den mycket initierade och viktiga Hemliga förbindelser: DC-3:an, Sverige och det kalla kriget av Roger Älmeberg ISBN 978-91-1-301424-1 Stockholm 2007 rekommenderas.

Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga…

View original post 629 fler ord

Read Full Post »

Det var en gång ett land som

trodde sig vara för mer än alla andra. Det var så Sverige framställdes i skolböcker från Andra Världskriget fram till 1976… Socialdemokraterna tågade då som senare och även idag Upp till kamp emot kvalen men att en hel del av dessa kval hade S som ursprung talades det tyst om. Det skälldes främst på USA och så där i efterhand även på Tyskland. Sverige har aldrig gjort upp med sin Mellankrigshistoria; inte med sin Andra Världskrigets historia och absolut inte med dubbelspelet då Olof Palme tågade i demonstration krävande att USA skulle ut ur Vietnam.

Den historien var och är en myt. Vi fick lära oss att Sverige minsann var bäst på det ena och det andra. Till viss del var ”vi” det – dvs den privata industrin blomstrade och skatterna hölls fortfarande låga trots att det sas att välståndet fanns här….

Men hur såg verkligheten ut? Vilka var det som var med och drev igenom ofta föreslog det som drabbade många svenskar?

1920-1936 Skallmätning, rasbiologi och steriliseringslag
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.
Socialdemokraternas mörka historia

Inte bara fram till 1936. Socialdemokraterna drev frågan om steriliseringslagens betydelse långt in i modern tid. Socialdemokraterna var de som var drivande när det gällde att sära ut – det var en socialdemokratisk regering som krävde av Tyskland (för all del tillsammans med Schweiz) att det skulle stämplas ett J för att inte för många judar skulle komma till Sverige.
Så inte har Socialdemokraterna något skäl att kalla andra partier som sitter i Riksdagshuset för rasister. Vilka var aktiva? Ingalunda enbart det Löfvén idag kallar ”Högern”….

SUNDSVALL ”Vill du ge fler ett helvete, välj den härjande högern”! Stefan Löfven tar på de verbala boxhandskarna när han beskriver hur Alliansen och SD i höstas fällde regeringens första budget.Live Arbetarrörelsen firar första maj, SvD 1 maj 2015

Men vem är det som i rask takt försämrat möjligheterna för unga att få jobb? S + MP regeringen fortsätter där Socialdemokratiska regeringar börjat – med kvalitétssänkning av det som en gång var kunskapsskola.

Socialdemokraterna lade grunden för ungdomsarbetslösheten idag
Det kan tyckas trevligt att alla skall med men när svenska skolan blev kommunaliserad, så försvann möjligheterna i många svenska kommunala skolor att få elevens rätt till stöd enligt Skollagen. Senast rapporterad i Rödgröna sörjans Göteborg där Karl Johansskolans elever med speciella behov blivit diskriminerade, nästan hånade….

Men det började tidigt. Kom ihåg att 1976 var det år då Socialdemokraterna förlorade makten efter att suttit vid den så länge att de börjat tro att de var det enda statsbärande partiet. I den sörjan har Stefan Löfvén fastnat. Någonstans mellan 1972 och 1975 års Socialdemokratiska ”ideal”

Palmes tid som Skolminister och Statsminister fördärvade svensk utbildningsväsende:
* Vilket parti införde Grundskolan?
Socialdemokraterna.
…..
* Före Grundskolans införande krävdes det i princip att läraren var adjunkt för att få undervisa på högstadiet. Vilka stoppade detta?
Socialdemokraterna

* Vilket parti drev igenom kvalitetsförsämringen på universiten som vi på 70-talet kallade Palmes-UKAS?
Socialdemokraterna
…….
Göran Perssons tid som Skolminister och Statsminister sänkte utbildningsnivån i Sverige. (Det tar 5 år att bli lärare, snitt och under Göran Perssons tid som Statsminister ansågs vuxna utan utbildning godkända som lärare samtidigt som intagningskraven sjönk så de med 0,1 på Högskoleprovet kom in…..)

* Vilket parti lade förslaget som fick speciallärarutbildningen att upphöra i början av 1990-talet?
Socialdemokraterna. Socialdemokraterna skyldiga till skolans förfall

Förvisso var det förr i tiden främst de som hade råd som läste vidare. Om de hade läshuvud eller åtminstone ork att råplugga. När jag började läsa på Linköpings dåvarande Högskola under Stockholms Universitet, Linköping nu sedan länge eget Universitet där spetskunskap fortfarande frodas och växer i rabatter på Science Park, så var studielånet som kom under Socialdemokratiskt Regerande något som sades vara så bra. Och visst, många fler fick möjlighet att läsa. Möjlighet att dra på sig stora skulder också. För det räckte med att en avslutande kurs tenta behövde göras om, kanske pga sjukdom eller andra omständigheter, för att det även med extra jobb under tid till nästa studielån, i förlängningen ett extra studielån skulle behövas. Många kom och kommer fortfarande efter med att återbetala studielån. Alldeles för många tar lån för att läsa fler terminer när de utifrån sin önskeutbildning inte lyckats få jobb.

Löfvén lovar stödja unga utanför, SvD 1 maj 2015 Tala är silver och tiga är guld, Stefan Löfvén. Kasta inte sten i glashus för det är Socialdemokraterna som orsakat problemen med kunskapsförfallet.

Tar 12 år att utbilda till ungdomsarbetslöshet inte blir det bättre om Alla skall med upp på högskolor och Universitet oavsett intresse, kunskap och förmåga OM inte alla som kommer till högre studier har nödvändiga grundkunskaper, kan klara av att läsa in stora mängder litteratur självständigt och självfallet också förmåga att förstå att kunskap inte trillar från ovan

Socialdemokraterna sänkte försvaret
* Försvarsbeslut 1968 påbörjade den successiva nedrustningen av försvaret.
Inför 1968 års försvarsbeslut signalerade den socialdemokratiska regeringen stora nedskärningar av anslagen. Den militära ledningen satsade på en ”övervintringsstrategi” i hopp om att världshändelserna skulle framtvinga ökade anslag. Strategin misslyckades. 1968 års försvarsbeslut blev starten för ökande obalanser i försvarsorganisationen, alltmer försämrad kvalitet och ekonomiska ”svarta hål”. Det bästa Försvarsbeslut som aldrig kom till stånd, framlidne Generalmajor Claes Skoglund, Adlibris.com sida
F9 Säve avvecklades 1969 till följd av Försvarsbeslut 1968
Vilket parti satt i regeringsställning och sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

* Försvarsbeslut 1972 beslöt lägre ekonomisk ramar än ÖB fått i uppdrag att utreda inför försvarsbeslutet.
Inför försvarsbeslutet föreslog dåvarande Marinchefen Bengt Lundvall att fregatterna HMS Hälsingborg /J13) och HMS Kalmar (J14) av Visbyklass samt landskapsjagarna av Östergötlandklass skulle byggas om till moderna fregatter. Dåvarande Regeringen Palme ogillade förslaget och angav i försvarsbeslutet att ”ubåtsjat skall skötas med andra medel än militära!, ett beslut där konsekvenserna visade sig senare i samband med misstänkta ubåtskränkningar och grundstötningen av U 137.Försvarsbeslut 1972, wikipedia
Vilket parti satt i regeringsställning som sänkte försvarsutgifterna?
Socialdemokraterna!

Socialdemokraternas upp till kamp emot kvalen klingar ihåligt…. minst sagt.
Då har här inte ens Palmes dubbelspel med signalspaning på de vänstergrupper han i demonstrationer sade sig stödja, inte ens de har tagits upp.

Margot Wallström som lyckats reta upp stort antal länder gjorde bort sig vid 1 maj talet i Göteborg. Vidare talade Wallström om flyktingarna över Medelhavet, och sade poetiskt att ”Deras öden är även våra”. Men då hon talade om att mänskliga rättigheter även är kvinnors rättigheter kort efter att hon pratat om det kommande svenska militära engagemanget i Irak, skorrade det falskt. Än svårare blev hennes budskap om kvinnors rätt till säkerhet att ta till sig mot bakgrund av hennes tidigare FN-engagemang för just kvinnors utsatthet i krig. Det finns nämligen få politiker som har så stor insikt i denna fråga som just Wallström. Att Sverige i det läget, med den kunskapen som grund för utrikesministerposten, endast bidrar med militära utbildare mot en terrorsekt som utsätter kvinnor för barbarisk behandling, är tamt. Retorik räddar inte kvinnorna i Irak, Wallström, GP ledarsidan 1 maj 2015

Under dagen har Löfvén anklagat Alliansen Löfven angrep samtidigt den förra regeringens skattesänkningar. Särskilt den halverade arbetsgivaravgiften för unga, som enligt statsministern har kostat staten 110 miljarder kronor samtidigt som ungdomsarbetslösheten har ökat.Löfvén anklagade förra regeringen för miljardsvindleri, DN 1 maj 2015

Att karln inte kan räkna är inte oväntat. Att han inte kan inse att det är hans eget parti som står för ökningen av antalet arbetslösa unga – dels till följd av allehanda ”önskeutbildningar” efter ”Alla skall med”-skola efter sina år i fackföreningsrörelsen är svårare att förstå. Har man inte koll på vilka grundläggande kunskapskrav som finns för nutida och framtida jobb, hjälper det inte att fler kommer in på högskola/universitet. Det handlar inte bara om antalet som läser utan det handlar i grunden om att de som läser vidare efter vanliga skolan får utbildning som efterfrågas på arbetsmarknaden. Sedan kan man tycka vad man vill om immigranter och invandring. Många som kommer har bra utbildning. Långt ifrån alla har det. De senares barn har knappast stöd hemifrån nog att slå sig in på en krympande arbetsmarknad.

Det var en gång ett land där många mammor helt eller delvis var hemmafruar. Det var på gott och ont. Självfallet skall de kvinnor som vill utbilda sig och få jobb stimuleras. Där är inte problemet. För det hade lika väl kunnat vara männen som gått ner i tid för att barn skulle få mer tid med sina föräldrar. Förälder är man hela livet. Måste bli bra ensamt för de som glömmer bort detta i sin jakt på status, resor och upplevelser. Ingen familj är den andra lik. Alla människor är lika värda, men olika. Det är också det som för samhället framåt. Inte retoriska politiker. De kan bara förvärra ett redan svårt läge.

Löfvéns framtid är full av minor, Ingvar Perssons ledarkrönika Aftonbladet 1 maj 2015

Read Full Post »

På däck under skrovet ligger tolv sjunkbomber uppradade, föröver finns två ubåtsjaktstorpeder och längre fram ligger sjömålsrobotarna. Samtidigt som fartyget HMS Helsingborg just nu deltar i den stora ubåtsjaktövningen utanför Stockholm kommer nu nya krav på att regelverket för försvarets vapeninsatser måste ses över.
…..
Försvarsutskottets ordförande Allan Widman (FP) har varit i kontakt med försvaret och anser att det måste ske förändringar i reglerna.

– Jag har pekat på den otydlighet som råder när man lägger den juridiska bilagan i handboken bredvid den förordningstext som finns i IKFN. Nu bör man tydliggöra att det är IKFN som gäller utan några som helst begränsningar när svenskt vatten ska försvaras.Krav på ny lag om dödlig ubåtsjakt, SvD 22 april 2015

dagarna övar marinen ubåtsjakt med sjunkbomber. Men en av Sveriges främsta folkrättsexperter, professor Ove Bring, anser att försvarets eget regelsystem gör det oklart när en militär befälhavare har rätt att ge eldorder mot till exempel en ubåt.Tvist om marinen får använda dödligt våld, SvD 21 april 2015 OBSERVERA försvarets eget regelsystem INTE Regeringsform, Inte förordnande utfärdat av svensk Regering, och heller inte Europakonventionen sätter några som helst krokben ivägen annat än för de som aldrig fick den undervisning som Skollagen kräver.

För ett stort antal svenskar som gått i Grundskolan fick ALDRIG den ordkunskap och ordförståelse som hela tiden funnits med som Betygskrav och Kursmål. Att inte fått ordkunskap och ordförståelse innebär inte det att gällande SVENSKA GRUNDLAGAR inte täckt in diskuterade situation. Det har vår Regeringsform gjort. Dessutom gäller Skollagens krav utifrån kurskrav Svenska: varenda en som gått ut Grundskolans 9:e klass SKALL ha visat att den kan förstå för att ens vara berättigad till att få godkänt i ämnet Samhällskunskap: Ingen lag eller förordning får beslutas i Sverige som står i strid med Regeringsformen redan den Regeringsforms formulering som kom vid nya Grundlagens tagande var SOLKLAR i detta avseendet!

Den svenska skolans nedgång (höll på att skriva och fall) samt Socialdemokraternas nedrustning av Svenska Försvaret sedan 1968, har skapat en okunskap om vad som är tillåtet och inte tillåtet. Regeringsformen är solklar:

Regeringsformen

15 kap. Krig och krigsfara

Rikets försvar
13 § Regeringen får sätta in rikets försvarsmakt i enlighet
med internationell rätt för att möta ett väpnat angrepp mot riket eller för att hindra en kränkning av rikets
territorium.

Regeringen får uppdra åt försvarsmakten att använda våld i enlighet med internationell rätt för att hindra kränkning av rikets territorium i fred eller under krig mellan främmande
stater.

Det råder heller ingen som helst tvekan för alla som kan läsa innantill och har ordkunskap nog att förstå att det är helt i enlighet med Internationell Rätt att använda våld, även om det kan röra sig om dödligt våld, för att hindra kränkning av Rikets territorium.

För övrigt är det kanske dags att påminna riksdagsmän/kvinnor samt jurister om Regeringsformens 2 kapitel….

Regeringsformen

2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl
föranleder det.
…….
25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och
religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första
meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som
avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och
meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och
tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),
……..
– – – – – – – –

Vi får väl innerligt hoppas att ubåtar som kränker vårt svenska territorialvatten inte har Quislingar ombord? 🙂 Oaktat detta högst orimliga förhållande, att det skulle vara så, gäller faktiskt Svenska Grundlagar och lagar i Sverige, vilket betyder att det inte är lagar som behöver ändras eller kompletteras. Endast två saker krävs:

* Bättre utbildning i ordkunskap och ordförståelse i årskurs 1-4 (långsiktigt mål)
* Att de som ligger bakom ÖB beslut om en kompletterande ”Handbok IKFN” som stöd till själva förordningen.

I handboken ingår en bilaga om ”juridiska grunder och begränsningar avseende Försvarsmaktens ingripanden enligt IKFN-förordningen”. Här underställs rätten att öppna eld Europakonventionen för mänskliga rättigheter med motiveringen att ”lagtext är överordnad förordningstext”. med det snaraste sättes på skolbänken för att hämta in de kunskaper som varenda en som gått ut Grundskolan som minst skulle lärt sig förstå när han/hon går ut 9:an.

Read Full Post »

Older Posts »