Utdrag samt länk till Harkling: Gängkriminaliteten i Göteborg

Det har under flera år diskuterats i Sverige om huruvida brottsligheten i landet ökar eller minskar och om brottsstatistiken är tillförlitlig. Det är märkligt! Statistik är siffror och siffror brukar förknippas med exakthet. Den som följer nyhetsrapporteringen kan inte undgå intrycket att brottsligheten ökar för varje år, men detta förnekas ihärdigt från visst håll, även när statistiken visar något annat.

Hur det än förhåller sig med den saken så är det i samband med brottslighet alltid någon som drabbas och alltför ofta handlar det om helt oskyldiga individer, ibland barn. Två hittills i Göteborg på lite drygt ett år.

”Efter gårdagens sprängdåd varnar experter för att gängkrigen i Göteborg kan bli allt mer brutala”, skriver GP 23 augusti 2016.

Det har pågått länge. Redan 2013 rapporterades om en konflikt som började med gräl om en tjej och en därmed ”förlorad heder”……..Gängkriminaliteten i Göteborg, Harkling 25 Augusti 2016

—————————
……Kriminologen Jerzy Sarnecki kallar dåden i Göteborg för exceptionella. Det har förekommit enstaka fall i Sverige där kriminella gett sig på anhöriga till personer som man egentligen vill komma åt. Men att barn faller offer är ovanligt.

– Det här är inget vi sett i Sverige tidigare, det förefaller vara ganska unikt. Det är exceptionellt att barn drabbas på det här sättet. Det är sådant vi hittills sett hos gängen i USA och den sicilianska maffian i Italien, säger Jerzy Sarnecki.Gängens nya offer: Barn, Göteborgsposten 23 Augusti 2016

Vem styr i Biskopsgården, GP Augusti 2016

Ökningen av granater saknar motstycke Ökningen av granater saknar motstycke, GP 23 Augusti 2016

Utdrag ur Harkling: ”Men enligt Aftonbladets källa finns det inga tecken på att polisens insatser räcker – eller att striderna är på väg att mattas av”, skrev Aftonbladet då, 2013. Aftonbladet 2013;

Farligt daltande med kriminella ungdomar, Expressen Ledarsidan 10 Augusti 2016

Read Full Post »

Reblogg från Harkling: Censur på Bokmässan

Kommer lägga ut egna reflexioner över okunskapen om att alla som får pengar för sin verksamhet, även inom kulturområdet, från det Offentliga på ena eller andra sättet, enligt Svenska Grundlagar också är skyldiga att följa samma demokratiska krav inklusive Åsikts- och Yttrandefrihet som det Offentliga, dvs alla från Kommunala nämnder via kommunpolitiker/-styrelse o.s.v. ända upp till Riksdag och Regering….
Tills vidare vill jag dock ge lite bakgrundskunskap i form av en tidigare rebloggad artikel från Harkling: Rebloggad från Harkling: Röd journalistik mer åsikt än kunskap

Det finns många skillnader mellan diktatur och demokrati. En sådan är medborgares lagstadgade rätt att uttrycka sina åsikter. I diktaturen tillåts inte idéer som av de styrande anses omstörtande, a…

Källa: Censur på Bokmässan

Read Full Post »

Rebloggat från Harkling: Röd journalistik – mer åsikt än kunskap?

Källa: Röd journalistik – mer åsikt än kunskap?

Read Full Post »

Utanförskap börjar i hemmet! (uppdaterad 19 Augusti 2016)

Inflik 19 Augusti 2016: På väg hem från bussen igår fick jag tillfälle att tala en kvart med två kurdiska kvinnor. Den yngre sa samma sak som jag sagt nedan: Utanförskap börjar i hemmet. Det är föräldrarna som skall lära barnen respekt.

Läser sedan idag 19:e Glenn Hyséns krönika. Mycket tankvärd:
Nu börjar skolan igen, men många barn kommer inte våga gå dit för att de vet att de kommer bli inpressade i ett hörn och slagna.

Föräldrarna måste för fan få in i huvudet på ungarna vad man får och inte får göra.

Respekten har försvunnit för länge sedan. Ungarna måste veta vad som är respekt, Glenn Hyséns krönika GT 19 Augusti 2016

Så sant som det är sagt.
För det är där lärare ser problembarnen tidigt. För det handlar om barn som i en del områden, inte bara de sk. mest utsatta, ställer till det för sig och andra. Allt under det att många, främst icke behöriga lärare, försöker få det till att dessa barn skall pratas med. Men när var och hur när föräldrarna inte ställer upp som föräldrar skall. Glömmer bort eller inte har tid att lära sina barn respekt.

Det börjar ofta med mobbning, krossade fönster, störningar på lektioner, ibland eldsvådor i papperskorgar i korridorer. Tro inte att alla föräldrar, oavsett var i världen de är födda, tar sitt barn i kragen och säger: Se till att sköta dig. Någon respekt för lärare och vaktmästare finns ju inte längre.

Det är dessa stökpellar som främst i sk. utsatta områden skyller på att de inte har något att göra…..som om bilbränder vore något deras föräldrar inte lärt dem hålla sig ifrån. Utanförskap är ingen ursäkt för att bränna bilar och stökpellar i sk. fina områden kan hamna snett med alkohol, droger samt annat. För de bränner ju inte bilar. Bara sina egna ljus i båda ändarna. Flertalet stökpellar mår liksom de sk. tysta tjejerna mycket dåligt och saknar framför allt självförtroende trots att de utåt sett ser ut att ”ha allt”….
———————- slut på infliket ————-

Från början systemprogrammerare som sadlade om för att bli SO-lärare, har jag haft ett försprång tack vare studietidens Studentpolitik. Då Folkpartist, nu Moderat. Är man så udda att man älskar dataspel (spelat sedan spelet månlandarens tid) och fastnade för hårdrock helst metal, samt fått vana att lyssna på unga som visat respekt, så får man höra ett och annat under åren.

Att jag är pensionär gör ingen skillnad, för ungdomar kommer gärna fram när jag sitter väntande på buss eller spårvagn. De gillar att prata om man bara tar sig tid att lyssna samt vågar säga vad man tycker när de väl talat. Samma gäller stökpellar likaväl som nördar (som jag själv är innerst inne).

En sak hörde jag talas om redan under ungdomspolitikens dagar då jag satt i Mölndals Kulturnämnds teater och musikutskott. Många unga, alltså redan då på 70-talet, bor långt ifrån den äldre generationen. Dagis och Fritids i all ära, de flesta har oaktat engagerad personal fått bli supplement för något som saknats. Närvarande vuxen som har tid. Tid när den unga/unge vill prata, fråga om något eller bara vara nära.

Förr bodde ofta äldre generationer nära. De unga kunde fram till 70-talets storstadsexplosion av lediga jobb då föräldrar flyttade dit jobben fanns, ha den äldre generationen inom ”räckhåll”. Precis som min egen dotter och hennes kusiner gå hem till mormor och morfar runt 1990 då vi några år tidigare flyttat tillbaka till min uppväxtstad, Linköping.

Så är det inte idag för de flesta unga. Har ingen betydelse om den unga/unge kommer från sk. utanförskaps område eller från den fina villaförorten. Två saker säger de alla:

* Jag får inte ta hem mer än 1-2 (i vissa fall 3-4) kompisar på en gång. Var skall vi då kunna träffas och sitta och tjata (typiskt Göteborgsuttryck oavsett var de ungas föräldrar råkar vara födda). Vi träffas ute. Åker kanske till stan.

* Det är ingen som har tid att prata med mig när jag behöver/vill prata.

Utanförskap börjar i hemmet. För att unga skall växa upp krävs precis som med blommorna i krukan. Tid att plocka torra blad, vattna, ge gödning och stimulans (ljus). Allt har sin tid. I Curlingtidens anda, nu när de första Curlade barnen själva blivit curlande föräldrar eller mor/farföräldrar. Rester som levt kvar sedan 70-talets curlande då föräldrar skulle börja förverkliga sig själva och se sina egna möjligheter; Nu märks utanförskapet som skiljer barn med närvarande föräldrar från de barn vars föräldrar i kvalitets tids anda ofta är frånvarande närvarande föräldrar, nu är utanförskapet bland unga snart lika stort i fina kvarteren som i de av nykomna asylsökande orosområdena.

Det är sant att bränner bilar gör inte unga överallt. Men vad få utanför polisen, skolan och de på soc som har tid att bry sig om unga med problem från fina områden, inte vet, är att droger, alkohol och ensamma unga som kämpar med allt från dåligt självförtroende till att behöva vara förälder för sina egna föräldrar…. finns mycket dolt alkohol och drogmissbruk i samhället… Alla som går i vanliga skolan och nykomna föräldrar borde få gå i hemkunskap av den gamla sorten. Den där det som är viktigt att lära ut, alltså inte bara koka mat och baka, barnkunskap fanns inkluderad. (Utöver att vi hade någon lektion för annan lärare i ämnet) På min tid fick vi lära oss lite om barns utveckling; barns behov i olika åldrar. På samhällskunskapslektionerna lärde sig alla hur vårt svenska samhälle är uppbyggt, vilka våra Grundlagar är (samt de viktigaste bitarna ur dessa) och vad som förväntades av oss som vuxna.

Det finns de som talar om hårdare tag…. hårdare lagar…. vad hjälper det om föräldrar oavsett var de bor, vilken religiös eller kulturell miljö de lever i, inte finns där för att lära sina egna barn respekt för andra människor och andra människors ägodelar?

Utanförskapet börjar i hemmet. Det finns de som vill lägga mera skattepengar i sk. problemområden men gömmer huvudet i sanden i sk. fina områden. Det löser inte problemet om föräldrarna inte har klart för sig att det är de som MÅSTE ta ansvaret för sina barns uppfostran. Vi lever inte i en kommunistisk stat där staten tar ansvar för barnen. Varje förälder har att uppfostra sina egna barn.

Finns kanske en viss sensmoral i följande som hände för några år sedan. Jag stod väntande på en buss. En kvinna i 30-års åldern kommer fram och vi börjar prata. Hon berättar att hon blivit uppringd från ett äldreboende där någon undrade varför hon aldrig kom och hälsade på sin pappa…… men som hon sa: Han gick ut genom dörren när jag var 11 år och hörde aldrig av sig sedan. Han fanns knappast där för mig innan heller. Varför skulle jag som har barn och försöker vara med dem så mycket det går ta tid från dem för att hälsa på honom?

Utanförskap börjar i hemmet. Kvalitétstid i all ära, men pengar, hus, utlandsresor och så vidare är yttre ting. Ingen av oss kan ta med oss något när vi går. Föräldrar är vi hela livet!

Skrämmande utveckling:

Under loppet av halvtimme fick polisen i Malmö larm till nio olika bilbränder. Sedan 1 juli har över 70 bilar satts i brand i Malmö och siffran bara stiger.

Men det är inte bara i Malmö bilar brinner. I Stockholm i Husby sattes bilar i ett parkeringsgarage i brand. Två bilar var helt utbrända men majoriteten av de 47 bilarna i garaget skadades.

I Västerås är det fler bilbränder än andra större städer om vi ser till antalet invånare. Västerås har toppat den statistiken sedan 2012. Efter Västerås, följer Södertälje med flest bränder sedan Malmö, Stockholm och Borås. Det händer någon enstaka gång att polisen kan gripa någon misstänkt, men de flesta bilbränder förblir oupplösta.

Det är allvarliga brott vi talar om, jag ser det som en terrorhandling mot det civila samhället. En terrorhandling mot det civila samhället, Lotta Grönings krönika 16 augusti 2016

Läs gärna: Utanförskap ingen ursäkt för att bränna bilar

Read Full Post »

Utanförskap ingen ursäkt för att bränna bilar!

Det handlar inte om utanförskap. Utanförskap är ingen ursäkt till att föräldrar inte uppfostrat sina barn att respektera andra människor och andra människors ägodelar.

Inte minst används bilbränderna som slagträ i debatten om invandring och integration, om hårdhandskar eller fritidsgårdar. Som om det ena måste utesluta det andra.

Natten till onsdagen brann det på sex olika platser i Göteborg. Flera av bränderna misstänktes vara anlagda. En övertänd husbil på Hisingen, även en i Sannegården samt flera personbilar: i Bergsjön, i Partille och vid Sörredsvägen i närheten av Volvo Torslanda. Även på andra platser i landet har bilar satts i fyr: Malmö, Varberg, Skara. I Vingåker möttes gryningen av åtta pyrande bilskelett.

Så vad göra? Att det måste slutas dalta med kriminella är ett återkommande förslag. Men hårdare tag är bara symtomlindring. Att det ska sluta daltas med grundorsakerna hörs inte lika ofta i samhälldebatten.Csaba Perlenberg: Sluta dala med bilbrändernas orsaker, GT ledarsidan 11 augusti 2016

Sluta dalta. Ja visst. Men det räcker inte. Det måste från samtliga politiska partier, på alla nivåer, samt från media göras klart att DET ÄR FÖRÄLDRAR SOM HAR ANSVAR FÖR SINA BARNS UPPFOSTRAN OCH ATT DETTA INKLUDERAR ATT FÖRÄLDRAR SKALL LÄRA SINA BARN RESPEKT FÖR ANDRA MÄNNISKOR OCH ANDRA MÄNNISKORS ÄGODELAR!

Förvisso har kanske någon som inte förstått Sveriges Grundlagar och Sveriges Rikes Lagar fattat, men det är FÖRÄLDRAR som är ansvariga för sina barn och sina barns handlingar här i Sverige som i stort sett alla icke Kommunistiska och/eller icke Socialistiska länder!

Det är så allvarligt detta som nu händer, att det handlar INTE heller om politisk naivitet, för det har sedan några år gjorts klart genom Riksdagbeslut om ny lag.

Föräldrars skadeståndsansvar skärps (CU23)

Föräldrar som har vårdnaden om barn blir skyldiga att betala skadestånd för vissa typer av skador som barnen orsakar genom brott. Syftet är att tydliggöra att det är föräldrarna som har huvudansvaret för sina barn och ungdomar. Föräldrarnas ansvar ska vara begränsat till högst en femtedel av prisbasbeloppet för varje skadehändelse. Det motsvarar just nu ungeför 8 500 kronor. Dessutom ska skadeståndet i undantagsfall kunna ändras om det i ett enskilt fall skulle vara uppenbart oskäligt. .

Datum för beslutet: 26 maj 2010
Riksdagens beslut: Kammaren biföll utskottets förslag
Utskottets förslag till beslut: Bifall till propositionen.

Läser en mycket viktig artikel på Kristianstadbladets ledarsida idag 17 augusti 2016:
”Budgeten som politikerna har tycker jag att man borde fördela lite bättre. ”Jag ser det som att man kan rädda dessa människor med vissa verktyg som man kan satsa på”, fortsatte Fryshusets representant. Satsa mer pengar alltså? En sådan osmaklig girighet.

………

”Vad ska man annars elda upp om inte bilar”, undrade Fryshusets representant, varvid P1:s programledare med rätta frågade ”Och varför ska man elda över huvud taget?” Svaret blev otydligt.

Inte undra på att brännarna fortsätter ”ropa på hjälp” och de blir så gullade med av kommunens personal. Hur kan anställda på bidragsfinansierade fritidsgårdar tillåtas ha en sådan attityd, tillåtas hålla dem som missköter sig om ryggen? De borde få sparken på en gång och ersättas av människor med civilkurage och ryggrad. Vandalerna förtjänar inte en enda satsad skattekrona till – de har redan fått för mycket, Ledarsidan Kristianstadbladet 17 Augusti 2016

Regeringen tillsätter en snabbutredning som ska se över förutsättningarna för att snabbare kunna fälla dem som bränner bilar. En av frågorna för utredningen blir om man kan inrätta särskilda jourdomstolar som kan ta sig an ärendena och om man kan införa nya möjligheter att sköta processerna på distans.

Regeringen vill även skärpa straffen för skadegörelse så att de liknar straffen för stöld.

– För den enskilde är det lika illa att få sin bil uppeldad som att få sin bil stulen. Frågan är om det inte är värre att få den uppeldad, säger Morgan Johansson.Nya åtgärder ska slå mot bilbränder, Aftonbladet 17 augusti 2016

Jag säger som Margaretha Runvik Wickberg skrivit på FB efter att ha twittrat: Hur kan hårdare straff för bilbränder skrämma de ungdomar som är för unga för att få straff öht? Varför kom inte frågan? ‪#‎kvartifemekot

Det har gått troll i det som kallas utanförskap. Utanförskap är ingen ursäkt för att bränna bilar. Ingen ursäkt för att kladda på tjejer eller begå våld mot någon människa.

Nu är det nog!

Read Full Post »

”ALLA” har inte rätt söka asyl…..

Någonstans, troligen under 90-talet eller tidigare, gick det snett i Samhällskunskapsundervisningen på Grundskola och Gymnasium.

”ALLA# har inte rätt söka asyl, Alex Schulman. För övrigt sa redan de gamle att även en dåre kan ha rätt någon gång. Nu är inte Ekeroth en dåre, även om jag lika lite som du och många andra kan tänka mig dela merparten av hans politiska uttalanden och/eller åsikter.

Det är ju förbluffande uttalanden Ekeroth gör. När Ekeroth skriver ”som om de har en rättighet att vara här” så är det som att han har missat att de har just det. Rätt att vara här. Artikel 14 i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna: ”Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.” Ekeroths syn på asylsökande påminner om nazisterna, Alex Schulmans krönika Expressen 7 Augusti 2016
Du borde läst längre i Artikel 14 än första raderna. Du har missat att de flesta som tar sig till Sverige inte äger rätt att söka asyl överhuvudtaget!

Det som en behörig Samhällskunskapslärare skulle gått igenom, för övrigt borde även behöriga Historielärare gått igenom detta som minst på FN-dagen…, är följande:

ALLA äger inte rätt att söka Asyl enligt de Mänskliga Rättigheterna.

Om det kan man tycka vad man vill, men det framgår klart i FN:s Mänskliga Rättigheter att:

Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Detta innebär att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl! Krävs att personen är verkligt förföljd och av det skälet befinner sig i livsfara om den skulle vara i sitt eget land. Svenska politikers och kulturvänsternissars tolkning de senaste 30 åren där man åberopat Humanism, är INTE GILTIGA ASYLSKÄL ENLIGT FN:S MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER.

Det är heller ingen Mänsklig Rättighet att själv välja hemland. Ingen Mänsklig Rättighet Välja Hemland

Förmodligen har det gått snett i kunskaperna i Sverige. Troligen för att alldeles för många rektorer utnyttjade det som skulle vara undantag. Dvs antingen delade upp ämnet på i andra ämnen behöriga lärare som aldrig läst Samhällskunskap efter sin egen gymnasietid;
eller
lade ihop Samhällskunskapsämnet med allt från Idrott till udda Språk eller Hemkunskap så att det inte fanns någon behörig sökande som läst samtliga ämnen på utannonserad tjänst. Vet att det i slutet på 90-talet och de första tio åren av 2000-talet vid flera tillfällen fanns mer än 100 SO-lärare som gått Lärarhögskolan men ändå var arbetslösa bara här i Västra Götaland. Vid tillfällen jag själv kontrollerade, så var det i kontrollerade kommuner som minst 30% av tillsatta termins eller tillsvidare anställningar som upprätthölls av icke ämnes- och stadiebehöriga lärare. Blockerande möjligheterna för många som sökte sig bort från läraryrket….

Read Full Post »

Hur har Ni tagit så fel om Turkiet, EU

Hur har det kunnat bli så fel
och
Hur har EU hamnat nuvarande läget?
EU har dansat efter president Erdogans pipa från det att flyktingströmmen hastigt startade förra året.
Även efter att Turkiets president, Erdogan, inom mindre än 24 timmar anklagade Gûlen för att ligga bakom kuppen samt fängslade tusentals personer samtidigt som 1000-tals jurister, akademiker m.fl. blev av med sina jobb, fortsatte EU-s ledande politiker att tiga ytterligare några dagar.

Först när undantagstillstånd hade införts och Erdogan avskaffat de Mänskliga Rättigheterna, först då började så sakteliga protester komma inte bara från USA:s president och president Putin utan politiker inom EU började så sakteliga vakna till livs. Troligen för att media inom EU, speciellt stora tidningar började ta upp Tryckfriheten, Åsiktsfriheten och Yttrandefriheten då flertal journalister fängslats, tidningar, tv-kanaler och radio stängts ner samtidigt som möjligheterna för de I Turkiet att använda nätet starkt begränsades.

Är det ens möjligt att EU-s politiker varit naiva? Eller har det att göra med att de via vänsternissar och högerfötters desinformation fåtts att tro att det skulle vara ”räddningen” med fler invandrare? Detta alldeles oavsett vilkaa som kom, när lägre födelsetal och stort åldrande befolkning fått efterverkningar på ålderspyramiden? Eller är det helt enkelt så, att politiska partier sett sin medlemseskader minska med minskat procentantal I valen och önskade sig ”valboskap”. Fräck fråga? Ja, men någon måste ställa den och varför inte jag.

Att det förekommit desinformation via svenska media har bland annat Harkling påtalat ett antal gånger. Senast häromdagen:
Vem törs påstå att en journalistkår, där 80 % har rödgröna värderingar, inte skulle få konsekvenser för nyhetsrapporteringens objektivitet? avslutar en mycket bra bloggartikel skriven av Harkling. Objektiv nyhetsförmedling efterlyses, Harkling 28 juli 2016

Hur I hela fridens namn, för något märkligt är det, har journalistkåren i gammelmedia här I Sverige lyckats få en sådan snedvridning vänsterut i förhållande till väljarkåren? Det är en fråga som går tillbaka till det 70-tal som Socialdemokraterna här hemma nu kör retro på.

Arbetssituation samt behovet av arbetskraftsinvandring får tillbaka 50- och 60-talet fortsatte under 70-talet. Till Sverige kom många från Turkiet precis som de kom till Tyskland. Detta då vårt land och andra behövde arbetskraft. Industrialiseringen blomstrade fram till Oljekrisen i början på 70-talet. Till Sverige kom många från Finland. Det är sant. Många kom från Italien samt forna Jugoslavien. De blev ofta kvar tills de blev gamla.

Detta ledde till att de som kom från Turkiet, snabbt fick erbjudande om arbete inom industrin. Textilindustrin, pappersindustrin, varven samt bilindustrin behövde arbetskraft. De som kom lärde sig svenska på arbetsplatsen. Deras barn lärde sig snabbt svenska på lekplatser och i skolan.

Det som nu kallas integrering var något som skedde automatiskt. Var aldrig någon diskussion om vilken religion någon hade. Alla de som kom var på det klara med att vi samtliga var barn av Abraham och därför hade samma Gud oavsett vad respektive religion kallade det. Inte var det någon diskussion om att något barn inte skulle få gå på avslutning om den hölls i en kyrka. Inte på den tiden. I varje fall inte när det gällde invandrare.

De som sökte sig till Sverige var noga med att göra rätt för sig och noga med att deras barn uppförde sig. Till skillnad från många här i Sverige arbetade även kvinnorna. Föräldrarna försökte bäst de kunde att jobba omlott.

Den enda jag vet som avvek från oss andra var en lek- och senare skolkamrat till mig som aldrig fick delta i dans oavsett ringlek eller när vi lärde oss dansa på gymnastiken. Gymnastik är i stort sett detsamma som nu kallas Idrott. Den kamraten tillhörde en frikyrka här i Sverige.

kortfattad bakgrund till Erdogans agerande.
Erdogan var en gång en skapligt bra fotbollspelare. Han blev år 1994 vald till borgmästare i Istambul för det Islamistiska Welfare Party. Men Erdogan tvingades avgå. Satt 10 månader i fängelse på grund av sin religiösa intolerans. Året var 1998. Efteråt tog han öppet avstånd från Islamism och bildade det konservativa partiet AKP.

Officiellt har Erdogan under åren varit för att Turkiet skall få ansluta sig till EU. I verkligheten har han framfört önskemål att EU redan innan ”flyktingkrisen 2015” skulle anpassa sig till Turkiet. Dock lär han ha sagt att turkisk kultur ska påverka Europa, men det får inte vara tvärtom. Enligt Wikipedia skall han ha fördömt assimileringen av turkar i Tyskland.
Ser man på Erdogans agerande från det att han kom till makten 2002 fram till idag så är det den bilden som träder fram.

Erdogan, ”flyktingströmmen” till EU, svenska medias desinformation och politiska konsekvenser

Vid min analys av de sk. flyktingar som ”flydde” till EU under 2015, så kan jag inte komma ifrån att jag uppfattat Erdogans agerande och kravställande på EU som om vore fullt möjligt att Erdogan och hans partivänner flera muslimska länder som minst varit pådrivande i att få över så många muslimer som möjligt till Europa.

Att önskan hos en hel del politiskt aktiva musliver var återskapandet av det Osmanska Riket är den slutsats jag kommit fram till. Jag hoppas innerligt jag har fel.Turkiet, Erdogan och den sk. ”Militärkuppen”, Norah4you 27 juli 2016. Tidigare inlägg om Osmanska Riket och efterdyningarna av Sevrésavtalet (Not 1) i samband med fredsavtalet vid Första Världskrigets slut finns listade längst ner.

Den historiska verkligheten att det i det första fredsavtalet i klartext stod att överenskommelse träffats om ett självständigt Armenien och ett autonomt självstyrande Kurdistan, den verkligheten har aldrig mig veterligt stått i någon svensk skolbok. Men verkligheten gör det som hände året innan, Folkmordet på Armenierna än allvarligare. Allvarligt är också att kurder som blivit lovade självstyre under senaste 40-50 åren blivit kallade för terrorister när de krävt sin självständighet. Att det med säkerhet funnits terrorbenägna personer med kurdisk bakgrund tvivlar jag inte på. Om vi jämför med vad norska motsåndsmän gjorde för att få Norge fritt när det kommit under Nazityskland, så är detta inte helt oförståligt

Så satte ”flyktingströmmen” igång. De kom i stort antal i så många olämpliga farkoster som vore det någon grupp som orkestrerat det hela genom att starta flyktingsmuggling där smugglarna tog betalt för att tränga ihop människor de lovat både det ena och det andra bara de kom till EU. Det är dock tyvärr sant. Det är naivt att tro att det inte varit den ena eller andra organiserings grupperingen som fått det att spridas så fort att många betalade upp till 80.000 kr/individ för att riskera livet när de tog sig till EU.

Det är också naivt att tro att det var de som hade råd att betala sin ”flykt” som skulle vara de som behövde vår hjälp. Alla länderna i EU borde tidigare tagit hit ett större antal flyktingar från flyktingläger. Läger där många bott år ut och år in med knapp mat, trängsel och sjukdomar utöver att se allt hopp om att återvända hem försvunnit.

Erdogans krav blev avtal med EU
Det avtal Erdogan mer eller mindre tvingade på EU i samband med denna stora strömm av ”flyktingar” är anmärkningsvärt i sig. Har liten om ens någon respekt för att EU böjde sig. Samtidigt får man ha i minnet att EU-bygget är ett elitbygge där Frankrike och Tyskland haft störst inflytande. EU är byggt uppifrån samt är som ett hus utan grund och bärande balkar. Frankrike och Tyskland tycks vid analys ha olika skäl de prioriterar, men en sak har de gemensamt. Önskemål om ett Europeiskt Förenta Staterna samt att båda ländernas ledare än idag har en rädsla för den kommunism som Sovjetunionen stod för innan Berlinmurens fall.

Det finns journalister som brukar kunna tänka längre än ”Tyck som jag”. Bland dem Lena Mellin på Aftonbladet. Tyvärr har även hon missförstått. Troligen påverkad av all desinformation som kommit från EU-håll och från Ryska samt Amerikanska Militären, inte respektive länders presidenter. EU och Turkiet är överens om avtal redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Har ett antal gånger de senaste åren passat på att använda mig av de möjligheter att söka ursprung till uppgifter som spridits i USA, EU och Ryssland. Intressant är att källkritisk kontroll ofta hamnar i samma märkliga konstellation mellan autonoma grupper och sk. humanister i USA, EU och Ryssland. Den gemensamma nämnaren är att dessa är emot religion. Enda annan gemensam nämnare tycks vara att personerna själva och/eller deras fäder stått nära den grupp som låg bakom att Ryssland och Tyskland angrep Polen och delade upp landet.

Bakgrund till att så många ”flyktingar” sökte sig till Sverige
Det viktiga var att ta emot så många som möjligt, trots att ingen plan fanns för hur integrationen sedan skulle organiseras och finansieras.
Löfvens Sverige skulle inte bygga murar.

Inte förrän på hösten. DÅ upptäckte regeringen till sin STORA förvåning att det hade kommit SÅ många – asylsökande och andra – att SVERIGE HADE BLIVIT FULLT! Lögn förbannad lögn och hyckleri (2), Harkling 8 februari 2016

Helt plötsligt en dag ”upptäckte” Löfvénregeringen att det kanske inte bara var fördelar av att få fler invandrare. Kanske inte alla asylsökanden ens hade rätten att söka asyl (Läs Mänskliga Rättigheter Artikel 14: 2) Kanske önskan om att få in ”valboskap” för att stärka möjligheterna att få igenom ett retro70-tal gav backlash? Inte vet jag, men vi är många som utifrån helt skilda politiska uppfattningar (själv är jag moderat) redan tidigt insett att varken den kortsiktiga eller långsiktiga effekten av fler invånare var effektivt och utan stora kostnader i ett Postindustriellt samhälle där fler och fler jobb försvinner p.g.a. datorisering och övergång till robotar som utför arbetet.
…..
Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….
Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsenInvandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Socialdemokraternas egen tolkning av d e m o k r a t i
Anders Ygeman och Socialdemokraternas kappvändning
Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”.
……
regeringen räknar nu med att uppemot hälften av de som kom förra året kommer att avvisas, även om siffrorna är osäkra.

”Jag tror att det vart fall rör sig om 60.000 personer, men det kan också bli upp till 80.000”, säger Anders Ygeman till Di.Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27

…….Men vad händer om tillräckligt antal arbetstillfällen inte finns?
Patrik Engellau ställer frågan på ”Det goda samhället” idag (2016-07-07) en påminnelse om hur kapitalismen fungerar, Patrik Engellau DET GODA SAMHÄLLET 7 juli 2016
”(…) om utvecklingen leder till att färre människor kan producera ”vad vi behöver” så år det klart att samhället står inför en konflikt om människors rätt att ta del av produktionsresultatet bestäms av insatser som från alltfler inte längre behövs. När vi gemensamt producerar så mycket ”som vi behöver” är det många som inte behövs i produktionen och därför inte får någon lön och därmed ej heller rätt till del i produktionsresultatet.” utdrag ur: Jobb åt alla. Harkling 7 juli 2016
Not 1. Treaty of Sèvres, (Aug. 10, 1920), post-WWI pact between the victorious Allied powers and representatives of the government of Ottoman Turkey. The treaty abolished the Ottoman Empire and obliged Turkey to renounce all rights over Arab Asia and North Africa. The pact also provided for an independent Armenia, for an autonomous Kurdistan and for a Greek presence in eastern Thrace and on the Anatolian west coast, as well as Greek control over the Aegean islands commanding the Dardanelles. Rejected by the new Turkish nationalist regime, the Treaty of Sèvres was replaced by the Treaty of Lausanne in 1923. Treaty of Sevrés, The Editors of Encyclopædia Britannica

Länkar till artiklar:

Hur kunde allt få löpa på så okritiskt, DN?, Johan Hakelius krönika 21 december 2015
Vem i hela världen kan man lita på?, Håkan Boström Ledarsidan GP 28 juli 2016
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27
En påminnelse om hur kapitalismen arbetar, Patrik Engelau 7 juli 2016

EU och Turkiet är överens om avtal, redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Länkar till tidigare blogginlägg:
Nu stänger EU-gränser som borde varit stängda sedan Maastrichtavtalet, Norah4you 18 mars 2016
Den oheliga allians som kulturvänstern och humanister har, Norah4you 30 december 2015
Lär dom sig aldrig något – Säkerhetsanalys med historia som utgångspunkt, Norah4you 7 september 2015
I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012

Läs gärna om det andra stora problemet som tillkom efter WWII:s slut just på grund av att England samt Frankrike efter fredsavtalet för WWI kom att få protektoriat I de områden som bildats när Osmanska Riket styckades upp efter WWI
Staten Israel och ”Palestinamandatet”, Norah4you 23 maj 2010

Read Full Post »

Kan UKÄ:s folk inte läsa samt förstå svenska????

Trodde det fanns folk som ägde förmåga att kunna läsa och förstå vad som står i Regeringsformens 1 kapitel 2§ men ack ack ack…..

Ändra reglerna så att flyktingar kan få studera på högskolan i väntan på beslut om uppehållstillstånd, något som i dag inte går. Det föreslår företrädare för Universitetskanslerämbetet (UKÄ) i en debattartikel i Dagens Nyheter. Dessutom bör högskolestudier likställas med arbete i försörjningskravet, skriver Harriet Wallberg och Annika Pontén, universitetskansler respektive avdelningschef vid UKÄ.

VERKLIGT LÄGE

Utöver att det aldrig är tillåtet för en svensk myndighet att idka politisk/ideologisk propaganda utan att det krävs objektivitet och att det Offentliga ALDRIG FÅR DISKRIMINERA,
så visar UKÄ:s debattörer att de inte kan läsa och förstå, dvs att de förvisso inte var fysiskt och/eller psykiskt närvarande på Samhällskunskapslektionerna årskurs 7 samt att de om de trots allt var detta missat vad gäller grundläggande svenska kunskaper under skolans första fyra år då elever både förutsätts lära sig läsa OCH förstå vad det är de läser…… Skrämmande.

Debattörerna skall vara tacksamma att de inte hade mig som betygsättare för de visar i sin avsaknad av kunskap samt sin mycket låga kvalité på argumentation att de inte ens uppfyller kursmålen för Samhällskunskap årskurs 9 än mindre Betygskriterier ens för betyget E!!!! HUR I HELA FRIDENS NAMN HAR DE KUNNAT TILLSÄTTAS PÅ SÅ HÖGA TJÄNSTER?????

UKÄ:s företrädare bevisar alltså direkt att de varken har lärt sig läsa och förstå obs begränsningar i rättigheter för ICKE SVENSKA MEDBORGARE FINNS HÄRUTÖVER I KLARTEXT I REGERINGSFORMENS 2 KAPITEL ATT DET DESSUTOM ÄR TILLÅTET ENLIGT GRUNDLAGEN ATT BEGRÄNSA ICKE SVENSKA MEDBORGARES RÄTTIGHETER (se längst ner)

Regeringsformen
1 kap 1 kap. Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.
—————–
Läs näst sista stycket igen. För där beslöt Högsta Domstolen i en prejudicerande dom att det är brott mot Grundlagen att göra positiv särbehandling. Avsåg försök till kvotering men domen är mycket välskriven och gör klart att ALL särbehandling är totalt förbjuden enligt Regeringsformen!!!!

För information om det debattörerna på UKÄ helt missat läs: HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 december 2006 T 400-06

Regeringsformen
kap. Grundläggande fri- och rättigheter

…….
Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter
…..
25 § För andra än svenska medborgare här i riket får
särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),

och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

…..

Read Full Post »

Börjar du lyssna på oss M-väljare, AKB?

Har du äntligen börjat lyssna på oss vanliga M-väljare, AKB?

…..Det finns en stark opinion inom Moderaterna för att upphäva isoleringen av Sverigedemokraterna. Vilket radikalt skulle förändra förutsättningarna inför nästa svenska regeringsbildning.

Det officiella M-budskapet i Almedalen är att man inte vill ha någon form av samarbete med Sverigedemokraterna.

Det inofficiella är att det ändå finns situationer då Moderaterna skulle kunna tänka sig att låsa upp SD:s isoleringscell. Regeringsfrågan har de redan släppt ut.
Moderaterna kan låsa upp SD-cellen, SvD 9 Juli 2016

Vi vanliga M-väljare och många andra Alliansväljare, ser kanske helst inte att Sverigedemokraterna sitter i samma regering som ”oss” Moderater/Alliansväljare,
MEN
Decemberöverenskommelsen var i sig en stor skandal som stort antal av oss blivit frustrerade av. Sverige har ofta haft minoritetsregeringar som samarbetat med andra partier. Mer med vissa, mindre med andra. En sak är nämligen viktig att komma ihåg: När en regering tillträder i Sverige, så kräver vi väljare att Regeringsformen respekteras. Detta i sig innebär att varje svensk regering har att inse att den är regering inte bara för sina egna väljare utan för HELA SVENSKA FOLKET.

Det innebär i korthet att det finns tradition oavsett vilken minoritetsregering som suttit att samarbeta med andra partier i frågor där de andras åsikter ligger nära den som Moderaterna har. Det är det som är praktisk Demokrati. I en demokratisk stat skriver man inte någon på näsan med epitet på det sätt som vänsternissar och högerfötter gjort sedan den sämsta regering som Sverige sett tillträdde. Löfvénregeringen följer inte ens våra Grundlagar.

Sedan är det också viktigt att komma ihåg: Visst finns det rasister inom Sverigedemokraterna, MEN det gör inte partiet till fascister eller ens ett rasistiskt parti. Det finns i sammanhanget skäl att titta närmare på Socialdemokraternas mörka historia

Moderaterna liksom Alliansen i sin helhet har av för mig som läst historia till D-nivå av oförklarlig anledning stött Ukrainas nuvarande president, som har lett nationalistiskt parti i Ukraina och som är allt annat än demokrat, observera två viktiga saker att hålla i minnet: Krimtartarerna kom till Krim först på när Osmanska Riket hotade Europa. D.v.s. nästan 1000 år efter Ostrogoter från Sverige och flera hundra år efter att de svensk-rusiska bosättarna enligt grekiska samt arabiska källor var bosatta på Krim. Från 1000-talet har vi svenskar och ryssarna Olof Skötkonungs dotter Ingegerd och hennes make som Storfursteparet i Kiev. Ingegerd
i Ryssland först kallad Irina gick i kloster som Anna efter att hennes make Jaroslav dött och blev Rysslands första helgon.

Det andra som är viktigt att komma ihåg innan kulturvänsternissar försöker desinformera mer än lovligt i en demokratisk stat som Sverige: 2011 bodde 17% med ryskt pass i Ukraina, Norah4you 8 februari 2015 de flesta av dessa i Kiev och österut samt på Krim.

För mer uppgifter som fallit mellan stolarna om Sverigedemokraterna: Om SD vore fascister vad är då Ukrainas regering, Norah4you 21 december 2014

Mer faktauppgifter om Ukraina finns att läsa här: Desinformation om Ukraina, Norah4you 21 November 2014

Read Full Post »

Rebloggat från Harkling: Jobb åt alla!

Egna funderingar har jag länge haft….
För att det skall kunna bli mer skattebetalare i Sverige och inte tvärt om mer bidragstagare, så krävs det att den totala mängden jobb ökar i Sverige. Inte att antalet invånare ökar. Verkligheten är den att det närmaste 20 åren försvinner 2.500.000 arbetstillfällen i Sverige på grund av den tekniska utvecklingen.

…..
Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….
Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsenInvandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015 Arbetskraftsbehovsmyten – 2.500.000 jobb försvinner på 20 år, Norah4you 23 oktober 2015

Ibland undrar jag i vilken parallell verklighet ”våra” politiker som nu begår Almedalsveckan lever i. Läste att mer än ett parti har politiker som tror att de har väljarkontakt med verkligheten när de följer sociala forum….. frågan är väl vilka de följer. På twitter tycks vissa grupper vara mer aktiva än andra……

————————— slut på egna funderingar —————

Att ”arbetslinjen” är nödvändig för att klara ekonomin efter förra årets påfyllning av invånare i Sverige, tycks de flesta partier vara överens om, i alla fall de som hittills har presenterat sig i…

Källa: Jobb åt alla!

Read Full Post »