WWF, Greenpeace m.fl. ej världsregering eller universitet

För att förstå lite grann av det stora mediabrus i form av intresseorganisationers försök att påverka vad som skall anses som politiskt/medmänskligt rätt utifrån en kollektivistisk samhällssyn, så kan följande citat ur en rapport från Sociologiska Institutionen i Lund år 2008 vara till god hjälp:

När man ska försöka kasta ljus över fenomenet politisk och grön livsmedelskonsumtion kan det vara intressant att först titta på brukaren: konsumenten. Vem är den miljömässigt och socialt hänsynstagande livsmedelskonsumenten, och hur tänker och motiveras han eller hon? I studier om miljöinriktade och etiskt hänsynstagande levnadsvanor brukar ofta en och samma bild av den hänsynstagande medborgaren skisseras upp. Denna “aktiva medborgarkonsument” som, enligt studierna, utövar ett aktivt inflytande på marknaden är välutbildad, tillhör medeleller övre medelklassen, har god inkomst, är vit, oftast kvinna i yngre medelåldern eller medelåldern, har barn, och bor i städer i Nordeuropa eller Nordamerika (se Gilg, 2005; Micheletti & Stolle, 2004, 2005; Goul Andersen & Tobiasen, 2004; Tobiasen, 2005; jfr. Lindén, 1996; Lindén & Carlsson-Kanyama, 2001). I en engelsk undersökning fann man exempelvis de bäst informerade kunderna i familjer med två yrkesarbetande i karriären (Kennedy, 2004).

I en svensk studie om hälsodeklarationer på livsmedelsprodukter fann man att både socioekonomisk och etnisk bakgrund var viktiga faktorer för om man läste informationen och sedan valde produkten. Produktvalet var integrerat med värderingar kring livsmedel som kunde ha en etisk såväl som en religiös bakgrund (Svederberg, 1996). Den generella bilden av en ”grön och medveten” konsument kan dock göras djupare och mer nyanserad om man försöker tränga bakom registrerbara egenskaper för att finna motiven bakom produktvalet.

Källa inledning till kapitel 1 Finns ”gröna, politiska livsmedelskonsumenter”? samt citat från sid 20:
Politiska partier förändras långsamt och har svårt att snabbt integrera nya frågeställningar i ideologi och agerande, vilket för enskilda individer skapar behov av andra, nya och snabbare kanaler där man kan uttrycka inflytande och makt. I synnerhet yngre människor föredrar att uttrycka sina åsikter på annat sätt än via etablerade partier. Minskande antal medlemmar i politiska partier (Sörbom, 2002; Papakostas, 2004) är tecken på en sådan utveckling, både i Sverige och utomlands. Att vara medlem i en organisation innebär alltid att man måste kompromissa mellan privata värderingar och organisationens officiella inriktning. Organisationen erbjuder en formellt etablerad plattform för kollektiva handlingar, vilket man som enskild individ kan ha svårt att acceptera i alla avseenden (Micheletti, 2003). Många icke-organiserade konsumenter tillhör mer eller mindre dolda grupper av maktutövare. Begreppet ”politisk konsumtion” rymmer emellertid såväl organiserade konsumenters möjligheter att uttrycka sina värderingar och utöva inflytande som mera informellt och individualiserat kollektivt handlande.Maten märks Förutsättningar för konsumentmakt Mikael Klintman, Magnus Boström, Lena Ekelund och Anna-Lisa Lindén; D E PA RT M E N T O F S O C I O L O G Y L U N D U N I V E R S I T Y Research Report 2008:1

Det är mycket viktigt att komma ihåg att bland allt som kommer in via media, reklam, tidningar samt även i sk. vetenskapliga journaler där de som efter per review (och betalning för att får ha sina artiklar), så är detta inte alls någon form av vetenskapsteoretisk eller ens demokratiskt inflytande som kan ses!

Det är viktigt att komma ihåg att allt är någon form av politik när det gäller ställningstagande livstil eller matval. Hjälper inte det minsta om en intresseorganisation säger sig vara politiskt oberoende – påtryckargrupper/intresseorganisationer är aldrig demokratiskt valda och har inte heller vetenskapsteoretiska krav på sig. Vad som gäller för t.ex. Fallacies som regelbundet förekommer i en intresseorganisations argumentering se Fallacies in argumentation, English text

Read Full Post »

Skicka EU-parlamentariker på utbildning

Något måste ändå vara fel när så många politiker, EU-parlamentariker till råga på allt, inte ens kan de grunder som står i vanlig 7:e klass lärobok i Geografi. Att de dessutom varken har begrepp om fotosyntes, Archimedes princip eller sådan baggis som att multiplicera två decimaltal, det är rent ut sagt skrämmande. Årstider är en annan sak de verkar ha missat under skoltiden. Isen vid polerna växer respektive krymper beroende på årstid. Vi får gå tillbaka till 1956 då såväl Sydpolens is som Nordpolens is kalvade mer isberg än vanligt, i flertusental och en del större än Gotland till yta, för att hitta när istäcket var det minsta som vi mätt, och mätt har vi inte gjort sedan början av 1950-talet om vi talar om verkligt vetenskapliga undersökningar. Att isbjörnarna vid årskiftet hade som de brukar ha dvs en yta som motsvarar halva staden New York per isbjörn vid Nordpolen, det har de missat. Halva staden New York, alltså inte bara halva Manhattan…..

Var fick en del sin utbildning och sov de under samtliga lektioner? Det har aldrig någonsin funnits ett klimathot annat än i icke vetenskapliga datamodeller där ingen av de som IPCC refererat till, alltså även de som inte visat sig förfalskat sina data eller korrigerat dem utifrån mätningar vid vulkaner….. vulkaner spyr ut CO2 såväl som aktiva och när de inte längre är vulkaner. Vulkaner finns i tusental om vi räknar alla dvs de som finns i världshaven och som bland annat orsakar förändringar i salthalt vid Berings sund. Snurren!

EU-parlamentet vill skärpa klimatmål, GP 5 februari 2014
EU-parlamentet vill skärpa klimatmål, SvD 5 februari 2014
Majoritet i EU-parlamentet är positiv till nya klimatmål, DN 5 februari 2014
EU-parlamentet vill skärpa klimatmål, Metro 5 februari 2014

Börja gärna med att läsa Surt hav rätt fråga, Norah4you 27 september 2013

Tillägg 18.35. Noterar att jag sedan en timma efter det att jag skrev bloggartikeln åter attackeras med spam från vissa grupper. Hur mycket pengar har dessa grupper tänkt sig få på att fortsätta luras om CO2?

Read Full Post »

Äpplen, päron och historielöshet

Det som en del sk. forskare som diskrediterar sin egen institution genom att påstå Klimatförändringar leder till fler konflikter, DN 3 augusti 2013 gör sig skyldiga till är att visa upp sin fullständiga historielöshet, sin okunskap om astronomiska och geologiska orsakssammanhang samt värst av allt sin avsaknad av vetenskapsteoretisk kunskapsanvändning.

Enkel motbevisning:
Utsaga av de sk. forskarna: Klimatförändringar leder till mer våld och krig.
conflict across a range of spatial and temporal scales and across all major regions of the world. The magnitude of climate’s influence is substantial: for each 1 standard deviation (1σ) change in climate toward warmer temperatures or more extreme rainfall, median estimates indicate that the frequency of interpersonal violence rises 4% and the frequency of intergroup conflict rises 14%. Because locations throughout the inhabited world are expected to warm 2 to 4σ by 2050, amplified rates of human conflict could represent a large and critical impact of anthropogenic climate change.
Abstrakt Quantifying the Influence of Climate on Human Conflict, Solomon M.Hsiang, Marshall Burke och Edvard Miguel i Science DOI: 10.1126/science.1235367

Första förutsättningen för att utsagan skall kunna vara sann, är att alla de ”fakta” och de ”argument” som förs fram är objektivt observerbara fakta som håller för källkritisk granskning samt att argument kan visas vara giltiga argument.

Det är här de sk. forskarna spårar ur redan i inledningen av sin studie.

Allra först de temperaturhöjningar som de sk. forskarna påstår vara de som kommer att gälla 2050, är rent falska påståenden. Se Fakta om sk. uppvärmningen, Facts not Fiction där det klart visas att vi på jordens norra hemisfär haft en högre temperatur än nuvarande under perioden 980-1400. I inledningsskedet var temperaturen högre än vad som redovisas i Cook, Bradley, Stoner and Francus, P. 2009. Five thousand years of sediment transfer in a high arctic watershed recorded in annually laminated sediments from Lower Murray Lake, Ellesmere Island, Nunavut, Canada. Journal of Paleolimnology 41: 77-94. Den var under stor del av året klart högre än de värsta framtidsscenarion som sk. klimatforskare försöker föra fram för perioden fram till 2050.

Vikingatidens härjningar i Europa och de våldsdåd som finns skriftligt samt arkeologiskt dokumenterade började förvisso inte med Lindisfarne 793 e.kr. Men perioden 793 – 980 utgör en mycket våldsam period i Europas historia. Förvisso ligger den strid som kom att avgöra t.ex. Englands historia, Hastings 1066, inom den period som var varmare. Men 1066-1400 kännetecknades inte generellt i hela världen, eller ens i Europa av de värsta våldsdåden och krigen. I stora delar av norra och västra Europa var den perioden mindre våldsam och krigisk än vad tidigare och senare period kom att bli.

Det krävs endast ett motbevis för att en generell utsaga skall anses motbevisad. Andra debattörer samt verkliga forskare har fört fram motbevis utifrån Afrikas horisont.

Slutsats: Då inte alla premisser som ingått i förutsättningen för hypotesen, så är utsagan/hypotesen/tesen inte något som lett till en hållbar slutsats. De största klimatförändringarna har skett utan någon som helst ökad grad av krig relaterat till perioden innan och/eller efter.

Read Full Post »