Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Geografi’ Category

Årets dummaste och okunnigaste ledarkrönika alla kategorier har bland annat följande text:
Men klimatmålen präglas av bakslag. De globala koldioxidutsläppen ökade med 50 procent mellan 1990 och 2015. Medeltemperaturen på jorden har varit högre de senaste åren än någonsin tidigare uppmätt Det största hotet är inte terrorism, Marie Ehlin Kolk Ledarkrönikan Aftonbladet 3 Juli 2016

Lögn och förbannad dikt! Temperaturen har varit högre under min livstid! För att inte tala om att den inte är högre idag än den var för 10 år sedan. Enda skillnaden är att sk. forskare numera mäter på fåtal ställen samt antar att samma plats 40-100 mil bort har samma temperatur.

Hur lite kan du om Jorden? Fakta om Jorden

Kan du lika lite om Solen?
Fakta om Solen

Övriga baskunskaper Du helt klart missat:
Archimedes princip
Fakta Fotosyntes
Fakta Landhöjning

Vattnets kretslopp m.m. får du faktiskt skämmas att du inte kan. Ta och slå upp!

Saknar du liksom de sk. forskarna grundkunskaper i programmering? För den utbildning som ges även på akademisk nivå idag är inte mycket att hänga i julgran ens för de som ”bara” läser datakunskap. De sk. klimatforskarna, inklusive de som åtalats i USA och Kanada för att de fuskat och aldrig gjort mätningar samt fuskat med sina sk. datamodeller, saknar de mest elementära kunskaperna i hur man arbetar med flera variabler. I stället för de mest vanliga 7-11 variablerna krävs det som minst 34 variabler som skall in i analysen. Förvisso kräver det att man läst högre matematik utöver datakunskap som den lärdes ut förr. Förstår såväl hur en av mina studiekamrater när jag blev systemprogrammerare 1971, han är numera pensionerad professor, klagade över bristande kunskaper även hos blivande doktorander i datakunskap sista åren han jobbade.

Tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt att bevisa att man inte lärde sig Fotosyntes, Archimedes princip, Kolets och Syrets kretslopp i Grundskolan. Sov Du även på SO-lektionen i 4:an när läraren gick igenom Vattnets kretslopp? För det kan ju vara så att Din klass till skillnad från många senaste 30 åren aldrig fick sjunga regndroppsvisan för att lära in det och mer den vägen.

Största hotet är IS, Maria Ehlin Kolk!
Näst största hotet är OKUNSKAP om det mest elementära. Det som de som gick i Folkskolan på 1920-talet fick lära sig redan i 2:a klass. Hade du sett den tjocka boken i Naturlära som de på den tiden fick lära sig i Fortsättningsskolan (de som inte gick vidare till Realskolan ) där allt ovanstående och mycket mycket mer i Biologi, Kemi samt Fysik ingick i det de skulle kunna efter första året i Fortsättningsskolan (motsvarar i stort 6:an idag), då hade du baxnat. Läxor på 10-30 sidor fulla med fakta som skulle läras in samtidigt som man lärde sig förstå var vanlig fram till början av 1960-talet.

Tillåtet att vara okunnig. Mycket dumt att visa upp sin okunnighet!

Read Full Post »

Hur har det kunnat bli så fel
och
Hur har EU hamnat nuvarande läget?
EU har dansat efter president Erdogans pipa från det att flyktingströmmen hastigt startade förra året.
Även efter att Turkiets president, Erdogan, inom mindre än 24 timmar anklagade Gûlen för att ligga bakom kuppen samt fängslade tusentals personer samtidigt som 1000-tals jurister, akademiker m.fl. blev av med sina jobb, fortsatte EU-s ledande politiker att tiga ytterligare några dagar.

Först när undantagstillstånd hade införts och Erdogan avskaffat de Mänskliga Rättigheterna, först då började så sakteliga protester komma inte bara från USA:s president och president Putin utan politiker inom EU började så sakteliga vakna till livs. Troligen för att media inom EU, speciellt stora tidningar började ta upp Tryckfriheten, Åsiktsfriheten och Yttrandefriheten då flertal journalister fängslats, tidningar, tv-kanaler och radio stängts ner samtidigt som möjligheterna för de I Turkiet att använda nätet starkt begränsades.

Är det ens möjligt att EU-s politiker varit naiva? Eller har det att göra med att de via vänsternissar och högerfötters desinformation fåtts att tro att det skulle vara ”räddningen” med fler invandrare? Detta alldeles oavsett vilkaa som kom, när lägre födelsetal och stort åldrande befolkning fått efterverkningar på ålderspyramiden? Eller är det helt enkelt så, att politiska partier sett sin medlemseskader minska med minskat procentantal I valen och önskade sig ”valboskap”. Fräck fråga? Ja, men någon måste ställa den och varför inte jag.

Att det förekommit desinformation via svenska media har bland annat Harkling påtalat ett antal gånger. Senast häromdagen:
Vem törs påstå att en journalistkår, där 80 % har rödgröna värderingar, inte skulle få konsekvenser för nyhetsrapporteringens objektivitet? avslutar en mycket bra bloggartikel skriven av Harkling. Objektiv nyhetsförmedling efterlyses, Harkling 28 juli 2016

Hur I hela fridens namn, för något märkligt är det, har journalistkåren i gammelmedia här I Sverige lyckats få en sådan snedvridning vänsterut i förhållande till väljarkåren? Det är en fråga som går tillbaka till det 70-tal som Socialdemokraterna här hemma nu kör retro på.

Arbetssituation samt behovet av arbetskraftsinvandring får tillbaka 50- och 60-talet fortsatte under 70-talet. Till Sverige kom många från Turkiet precis som de kom till Tyskland. Detta då vårt land och andra behövde arbetskraft. Industrialiseringen blomstrade fram till Oljekrisen i början på 70-talet. Till Sverige kom många från Finland. Det är sant. Många kom från Italien samt forna Jugoslavien. De blev ofta kvar tills de blev gamla.

Detta ledde till att de som kom från Turkiet, snabbt fick erbjudande om arbete inom industrin. Textilindustrin, pappersindustrin, varven samt bilindustrin behövde arbetskraft. De som kom lärde sig svenska på arbetsplatsen. Deras barn lärde sig snabbt svenska på lekplatser och i skolan.

Det som nu kallas integrering var något som skedde automatiskt. Var aldrig någon diskussion om vilken religion någon hade. Alla de som kom var på det klara med att vi samtliga var barn av Abraham och därför hade samma Gud oavsett vad respektive religion kallade det. Inte var det någon diskussion om att något barn inte skulle få gå på avslutning om den hölls i en kyrka. Inte på den tiden. I varje fall inte när det gällde invandrare.

De som sökte sig till Sverige var noga med att göra rätt för sig och noga med att deras barn uppförde sig. Till skillnad från många här i Sverige arbetade även kvinnorna. Föräldrarna försökte bäst de kunde att jobba omlott.

Den enda jag vet som avvek från oss andra var en lek- och senare skolkamrat till mig som aldrig fick delta i dans oavsett ringlek eller när vi lärde oss dansa på gymnastiken. Gymnastik är i stort sett detsamma som nu kallas Idrott. Den kamraten tillhörde en frikyrka här i Sverige.

kortfattad bakgrund till Erdogans agerande.
Erdogan var en gång en skapligt bra fotbollspelare. Han blev år 1994 vald till borgmästare i Istambul för det Islamistiska Welfare Party. Men Erdogan tvingades avgå. Satt 10 månader i fängelse på grund av sin religiösa intolerans. Året var 1998. Efteråt tog han öppet avstånd från Islamism och bildade det konservativa partiet AKP.

Officiellt har Erdogan under åren varit för att Turkiet skall få ansluta sig till EU. I verkligheten har han framfört önskemål att EU redan innan ”flyktingkrisen 2015” skulle anpassa sig till Turkiet. Dock lär han ha sagt att turkisk kultur ska påverka Europa, men det får inte vara tvärtom. Enligt Wikipedia skall han ha fördömt assimileringen av turkar i Tyskland.
Ser man på Erdogans agerande från det att han kom till makten 2002 fram till idag så är det den bilden som träder fram.

Erdogan, ”flyktingströmmen” till EU, svenska medias desinformation och politiska konsekvenser

Vid min analys av de sk. flyktingar som ”flydde” till EU under 2015, så kan jag inte komma ifrån att jag uppfattat Erdogans agerande och kravställande på EU som om vore fullt möjligt att Erdogan och hans partivänner flera muslimska länder som minst varit pådrivande i att få över så många muslimer som möjligt till Europa.

Att önskan hos en hel del politiskt aktiva musliver var återskapandet av det Osmanska Riket är den slutsats jag kommit fram till. Jag hoppas innerligt jag har fel.Turkiet, Erdogan och den sk. ”Militärkuppen”, Norah4you 27 juli 2016. Tidigare inlägg om Osmanska Riket och efterdyningarna av Sevrésavtalet (Not 1) i samband med fredsavtalet vid Första Världskrigets slut finns listade längst ner.

Den historiska verkligheten att det i det första fredsavtalet i klartext stod att överenskommelse träffats om ett självständigt Armenien och ett autonomt självstyrande Kurdistan, den verkligheten har aldrig mig veterligt stått i någon svensk skolbok. Men verkligheten gör det som hände året innan, Folkmordet på Armenierna än allvarligare. Allvarligt är också att kurder som blivit lovade självstyre under senaste 40-50 åren blivit kallade för terrorister när de krävt sin självständighet. Att det med säkerhet funnits terrorbenägna personer med kurdisk bakgrund tvivlar jag inte på. Om vi jämför med vad norska motsåndsmän gjorde för att få Norge fritt när det kommit under Nazityskland, så är detta inte helt oförståligt

Så satte ”flyktingströmmen” igång. De kom i stort antal i så många olämpliga farkoster som vore det någon grupp som orkestrerat det hela genom att starta flyktingsmuggling där smugglarna tog betalt för att tränga ihop människor de lovat både det ena och det andra bara de kom till EU. Det är dock tyvärr sant. Det är naivt att tro att det inte varit den ena eller andra organiserings grupperingen som fått det att spridas så fort att många betalade upp till 80.000 kr/individ för att riskera livet när de tog sig till EU.

Det är också naivt att tro att det var de som hade råd att betala sin ”flykt” som skulle vara de som behövde vår hjälp. Alla länderna i EU borde tidigare tagit hit ett större antal flyktingar från flyktingläger. Läger där många bott år ut och år in med knapp mat, trängsel och sjukdomar utöver att se allt hopp om att återvända hem försvunnit.

Erdogans krav blev avtal med EU
Det avtal Erdogan mer eller mindre tvingade på EU i samband med denna stora strömm av ”flyktingar” är anmärkningsvärt i sig. Har liten om ens någon respekt för att EU böjde sig. Samtidigt får man ha i minnet att EU-bygget är ett elitbygge där Frankrike och Tyskland haft störst inflytande. EU är byggt uppifrån samt är som ett hus utan grund och bärande balkar. Frankrike och Tyskland tycks vid analys ha olika skäl de prioriterar, men en sak har de gemensamt. Önskemål om ett Europeiskt Förenta Staterna samt att båda ländernas ledare än idag har en rädsla för den kommunism som Sovjetunionen stod för innan Berlinmurens fall.

Det finns journalister som brukar kunna tänka längre än ”Tyck som jag”. Bland dem Lena Mellin på Aftonbladet. Tyvärr har även hon missförstått. Troligen påverkad av all desinformation som kommit från EU-håll och från Ryska samt Amerikanska Militären, inte respektive länders presidenter. EU och Turkiet är överens om avtal redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Har ett antal gånger de senaste åren passat på att använda mig av de möjligheter att söka ursprung till uppgifter som spridits i USA, EU och Ryssland. Intressant är att källkritisk kontroll ofta hamnar i samma märkliga konstellation mellan autonoma grupper och sk. humanister i USA, EU och Ryssland. Den gemensamma nämnaren är att dessa är emot religion. Enda annan gemensam nämnare tycks vara att personerna själva och/eller deras fäder stått nära den grupp som låg bakom att Ryssland och Tyskland angrep Polen och delade upp landet.

Bakgrund till att så många ”flyktingar” sökte sig till Sverige
Det viktiga var att ta emot så många som möjligt, trots att ingen plan fanns för hur integrationen sedan skulle organiseras och finansieras.
Löfvens Sverige skulle inte bygga murar.

Inte förrän på hösten. DÅ upptäckte regeringen till sin STORA förvåning att det hade kommit SÅ många – asylsökande och andra – att SVERIGE HADE BLIVIT FULLT! Lögn förbannad lögn och hyckleri (2), Harkling 8 februari 2016

Helt plötsligt en dag ”upptäckte” Löfvénregeringen att det kanske inte bara var fördelar av att få fler invandrare. Kanske inte alla asylsökanden ens hade rätten att söka asyl (Läs Mänskliga Rättigheter Artikel 14: 2) Kanske önskan om att få in ”valboskap” för att stärka möjligheterna att få igenom ett retro70-tal gav backlash? Inte vet jag, men vi är många som utifrån helt skilda politiska uppfattningar (själv är jag moderat) redan tidigt insett att varken den kortsiktiga eller långsiktiga effekten av fler invånare var effektivt och utan stora kostnader i ett Postindustriellt samhälle där fler och fler jobb försvinner p.g.a. datorisering och övergång till robotar som utför arbetet.
…..
Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….
Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsen
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Socialdemokraternas egen tolkning av d e m o k r a t i
Anders Ygeman och Socialdemokraternas kappvändning
Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”.
……
regeringen räknar nu med att uppemot hälften av de som kom förra året kommer att avvisas, även om siffrorna är osäkra.

”Jag tror att det vart fall rör sig om 60.000 personer, men det kan också bli upp till 80.000”, säger Anders Ygeman till Di.Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27

…….Men vad händer om tillräckligt antal arbetstillfällen inte finns?
Patrik Engellau ställer frågan på ”Det goda samhället” idag (2016-07-07) en påminnelse om hur kapitalismen fungerar, Patrik Engellau DET GODA SAMHÄLLET 7 juli 2016
”(…) om utvecklingen leder till att färre människor kan producera ”vad vi behöver” så år det klart att samhället står inför en konflikt om människors rätt att ta del av produktionsresultatet bestäms av insatser som från alltfler inte längre behövs. När vi gemensamt producerar så mycket ”som vi behöver” är det många som inte behövs i produktionen och därför inte får någon lön och därmed ej heller rätt till del i produktionsresultatet.” utdrag ur: Jobb åt alla. Harkling 7 juli 2016
Not 1.
Treaty of Sèvres, (Aug. 10, 1920), post-WWI pact between the victorious Allied powers and representatives of the government of Ottoman Turkey. The treaty abolished the Ottoman Empire and obliged Turkey to renounce all rights over Arab Asia and North Africa. The pact also provided for an independent Armenia, for an autonomous Kurdistan and for a Greek presence in eastern Thrace and on the Anatolian west coast, as well as Greek control over the Aegean islands commanding the Dardanelles. Rejected by the new Turkish nationalist regime, the Treaty of Sèvres was replaced by the Treaty of Lausanne in 1923. Treaty of Sevrés, The Editors of Encyclopædia Britannica

Länkar till artiklar:

Hur kunde allt få löpa på så okritiskt, DN?, Johan Hakelius krönika 21 december 2015
Vem i hela världen kan man lita på?, Håkan Boström Ledarsidan GP 28 juli 2016
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27
En påminnelse om hur kapitalismen arbetar, Patrik Engelau 7 juli 2016

EU och Turkiet är överens om avtal, redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Länkar till tidigare blogginlägg:
Nu stänger EU-gränser som borde varit stängda sedan Maastrichtavtalet, Norah4you 18 mars 2016
Den oheliga allians som kulturvänstern och humanister har, Norah4you 30 december 2015
Lär dom sig aldrig något – Säkerhetsanalys med historia som utgångspunkt, Norah4you 7 september 2015
I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012

Läs gärna om det andra stora problemet som tillkom efter WWII:s slut just på grund av att England samt Frankrike efter fredsavtalet för WWI kom att få protektoriat I de områden som bildats när Osmanska Riket styckades upp efter WWI
Staten Israel och ”Palestinamandatet”, Norah4you 23 maj 2010

Read Full Post »

I take it that most so called experts and many real scholars never learnt that consensus is a political term that never ever existed in Theories of Science….. As usual most forgotten that Fallacies in argumentation never ever presents valid arguments. Fallacies are usually used by those who lack valid arguments or have a non-science agenda they try to follow…..

Watts Up With That?

Michelle Stirling writes:

A critical review of the most recent Cook et al (2016) consensus study.

There can’t be much more consensus than getting all the lead consensus study authors together to write a consensus on the consensus study. However, in my opinion, this Cook et al (2016) study suffers from the same problematic issues of earlier studies – beginning with the premise. I deconstruct. Comments welcome.

Consensus Nonsensus on 97%: Science is Not a Democracy

Stirling, Michelle, Consensus Nonsensus on 97%: Science is Not a Democracy (July 10, 2016). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2807652
Abstract:

A number of scholars who have previously undertaken studies on the alleged ‘consensus’ of the human impact on global warming have recently published a paper (Cook et al. 2016) which they claim confirms and strengthens their previous 97% consensus claims. This author rejects their findings and deconstructs both the premise of the relevance of consensus…

View original post 72 fler ord

Read Full Post »

Thanks to Genetiker who let me reblogg this as well as other of his bloggs. Please note that during Copper Age as well as later the notes made above his results for Armenia and Levanten is very very interesting for that partly confirms the later earliest written documentation….

Genetiker

Below is a plot for a K = 11 admixture analysis that includes 45 ancient Near Eastern genomes. The table below gives some information for these samples.

This analysis produced three Caucasoid components. The plot shows that the early Neolithic farmers of Asia Minor were mostly genetically similar to the early farmers of the Levant, but that they had a significant amount of admixture from European hunter-gatherers. This was indicated earlier by the presence of Y haplogroups I2c and C1a2 in some of them.

I may update this post with a new plot if another K = 11 analysis produces what I consider to be a better set of components.

Sample Region Culture Date I1407 Armenia Copper Age 4350–3700 BC I1634 Armenia Copper Age 4330–4060 BC I1631 Armenia Copper Age 4250–4050 BC I1632 Armenia Copper Age 4230–4000 BC I1409 Armenia Copper Age 4229–3985 BC I1658 Armenia Kura-Araxes 3347–3092 BC I1633…

View original post 210 fler ord

Read Full Post »

Tillåtet att vara dum runt jordklotet, förbaskat dumt av de som vill kalla sig experter att inte ens ha koll på VAD det är som förorenar luft och gör att moln kan bli tjockare. Roligast av allt är att jag vet, att för 80 år sedan och fram tills vi som nu är 60+ gick i skolan ingick det i det som varenda unge skulle lära sig från 4:an, dvs. Kolets kretslopp samt Fotosyntesen och hur atmosfären är uppbyggd, skillnaden på vindar på olika nivåer från LL upp till stratosfären m.m. Från 50-talet började man få klart för sig att det inte hjälpte med höga skorstenar. Mellan 1950 och 1970 stod England(!!!) för mer än hälften av alla sotpartiklar, Svavel och Kol främst som via vindar fördes österut till Sverige med moln och vindar.

Stackars ungar av idag som har helt outbildade föräldrar som trots att de i en del fall fått mycket fina titlar knappt klarar av att räkna äldre tiders matematik för 5:e klass och som även med dessa fina titlar och långa studier inte klarar av att förstå vad de läser än mindre att klara av att visualisera det så att de förstår utifrån det de ser….

Flygets utsläpp gör molnen på hög höjd tjockare. Effekten blir att molnen reflekterar bort mer av solljuset, vilket i sin tur kan påverka klimatet.

Det framgår av en studie som utförts av forskare i Sverige och Storbritannien.

– VI förväntar oss att detta har en avkylande effekt på klimatet, men vi vet ännu inte om så är fallet, säger Kevin Noone, professor i meteorologi vid Stockholms universitet.

Forskarna, vars resultat publiceras i Nature Communications, använde sig av satellitlaser för att mäta hur cirrusmolnen på hög höjd påverkas av flygplanens kondensationsstrimmor längs vissa flygrutter på USA:s västkust och mellan Hawaii och Los AngelesFlygplan gör moln tjockare, Aftonbladet 21 Juni 2016

Snurren som kallar sig experter. Vattenånga gör inte moln chockare. Utsläpp från vulkaner på land o i vatten står för över 90 % alla sotutsläpp. Orenade utsläpp industri resten. Hur jag vet? Först och främst för att jag från början är inbiten naturvetare. Sedan för att jag sedan slutet av 50-talet fick följa med min far som var en av de fyra första i världen som sysslade med luft och vattenfrågor på heltid. Efter ett utsläpp i Svartån så kom det att bli inledningen till rejäl forskning som inte någon idag har sett maken till annat än i Östergötland där forskningen började! För att inte de sk. experterna skall skämma ut sig än mera,

LÄS om Kolets Kretslopp i Naturen, Svavels Kretslopp, Fotosyntes.

Lär Er som minst det mest basala om vad som finns i olika ”lager” i Jordens atmosfär från marknivå via LL upp till Stratosfären. Uttunning, temperaturer och vindar inklusive sk. jetströmmar. Ställ Er här i Sverige i kö för att få läsa Fysik, Kemi, Biologi för 7:e klassare på KOMVUX!

Sedan det mest basala av allt – att en enda sk. forskare missat detta, är mycket anmärkingsvärt och säger tyvärr alltför mycket om den låga vetenskapsteorikvalitén som numera krävs för att få akademiska examina…..

Varför blir det moln, faktabanken.nu

I samtliga länkfall ovan är det mängder av det vi förr fick lära oss som jag hoppat över. Förstår att det saknas basala kunskaper då får man börja där…….. suck

Read Full Post »

Skrivit förut Kärnkraft eller inte – jag är kluven.
Kluvenheten beror som de som läser länken förstår på att politiker med hjälp av gammelmedia samt desinformatörer mer eller mindre lyckats kasta rött dunster i ögonen på folk. Så länge samhället i stort och smått går in för att vi enskilda, det Offentliga samt samhället i övrigt från kobonden till exportindustrin använder mer och mer energi, så länge är det orealistiskt att tro att kärnkraften inte behövs om 40 eller 50 år. Skådebröd är vad man förr plägade kalla handlingar som var till att lugna ”folket”…..

Uppgörelsen slår fast att Sverige år 2040 ska ha en helt för­nybar elproduktion. Subven­tionerna till vind- och vattenkraft, biobränslen, sol- och ­vågenergi ökar och fastighetsskatten på vattenkraft ska sänkas.Kärnkraftens tid är utmätt, Daniel Swedins ledarkrönika Aftonbladet 11 Juni 2016
Tänk jag börjar förstå varför Daniel Swedin m.fl. gått på CO2-bluffen samt klagar när de själva godkänt all kontroll av deras mobil-/dator-/platta o.s.v. användning av nätet. Lär man sig inte läsa och förstå helheten, så gör man sig själv en otjänst. Förr kallades det att skjuta sig i foten. Dum, dummare, dummast!

Naturskyddsföreningen, Greenpeace Sverige och även Vattenfall är glada över att politikerna äntligen enats i energifrågan. De menar att det är osannolikt att det kommer byggas nya kärnkraftverk.Vattenfalls VD: Det blir billigare att bbygga förnyelsebart system, DN 10 Juni 2016

Det är tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt av Naturskyddsföreningen, Greenpeace Sverige och Vattenfall att visa det själva. Det är lika dumt tänkt som de som går och tror att hela Nord- och Sydamerikanska kontinenten var känd i samma ögonblick Columbus satte foten på andra sidan Atlanten. Antingen det var när den officiella versionen säger eller om det var 10 år tidigare då tillsammans med sin bror och Cortes Real….. För övrigt är Naturskyddsföreningen och Greenpeace Sverige intresseföreningar, inte Myndigheter och Vattenfall som är ägt av Svenska Staten bryr sig inte om vad Statens representanter fått för ägardirektiv…..

OM någon idag planerar för att hela Sverige skall få ett förnyelsebart system, så kan möjligen storstäderna få den energin de behöver via detta inom 30 år. Tveksamt om det ur energiåtgångs/energiintäkt blir energikostnadsneutralt. Men allt för att visa upp ett skådebröd. För att hela Sverige inklusive vår exportindustri och landsbygd i gynnsammaste fall under förutsättning att Sveriges storstäder ser till att minska sin nuvarande energiåtgångsökning till nivån år 2000, skulle det om investeringarna fanns och inga reparationer behöver göras på vägen fram till 2060 var teoretiskt möjligt att se en ljusning i frågan år 2050. Då har vi redan behövt energiransonering speciellt när det gäller belysning och uppvärmning. För med mer människor går det åt mer energi även om det sparas. Vilket verkar vara en omöjlig tanke för såväl Greenpeace, Vattenfall som Naturskyddsföreningen.

Allting går att sälja med mördande reklam, sa de förr och fortsatte: Kom och köp konserverad gröt. Vi är redan där. Vi processar vår mat – går åt onödig energi både där samt vid uppvärmning i microugn. Vi tittar på tv-kanaler mer eller mindre dygnet runt och spelar spel på allehanda konsoler utöver mobiler och datorer. Mobiler ja. Du har själv godkänt att myndigheter får kontrollera din användning. Skrivit om det förr så den energiåtgången är inräknad. Men hur mycket energi går det åt per dag i Sverige genom laddning av allehanda mobil- och plattbatterier…..

Eftersom kärnkraften inte definieras som förnybar borde målsättningen innebära att den ska vara avvecklad till 2040.

Men så enkel är sällan politisk logik. Här handlar det om ren motsägelse. I nästa mening slås fast att det är ett mål, inte ett stoppdatum som förbjuder kärnkraft och innebär inte heller en stängning av kärnkraft med politiska beslut. Partierna hänvisar till och med till Alliansuppgörelsen 2009, som slog fast att det ska vara tillåtet att bygga tio nya reaktorer. De formuleringarna borde vara svårsmälta för framför allt Miljöpartiet. De Gröna borde ju dessutom se den slopade effektskatten som en klar motgång. Men dess företrädare uppträdde snarare som en vinnare och hävdadeHushållen förlorare i energiuppgörelsen, K-G Bergströms krönika Expressen 10 Juni 2016

Drömmarnas tid är inte här. Verkligheten gäller. Även för Miljömuppar, Vänsternissar och Högerfötter.

– Vi kan inte förtidspensionera svensk kärnkraft, säger Moderaternas energipolitiske talesperson Lars Hjälmered vid en presskonferens.

Enligt honom innehåller uppgörelsen en ”expressavveckling” av kärnkraftskatten.

– Vi ser på det sättet till att Sverige ska kunna ha kärnkraft under överskådlig tidKlartecken för nya kärnkraftverk, GP 10 Juni 2016

Miljöpartiet räddar sex kärnkraftsreaktorer. Moderaterna subventionerar vindkraft. Sverige har fått en historisk energiuppgörelse efter 40 år av kärnkraftstrid. Och på var sin sida om de kompromissande partierna står Liberalerna och Vänsterpartiet och pekar finger.MP räddar svensk kärnkraft – M stöder vindkraft, DN 10 September 2016

Read Full Post »

Vissa går med trasiga skor. Andra tassar på som vänsternissar långt vänster om Vänsterpartiet. Miljöfrågorna är för viktiga att få vara i en gökunges händer. OBS Miljöfrågorna: RÄTTEN TILL RENT VATTEN OCH REN LUFT, inte Klimatfrågan – den är helt politiskt skapad av de som vill ha Världsherravälde, samma som de försökte driva igenom genom Hitler försöker de nu driva igenom med hjälp av EU. Desinformation som vi sett senaste åren omfattar inte bara sk. Klimatfrågan utan i högsta grad länders verkliga historia och gränser. Märkligt när det är så lätt för de som verkligen vill att gå till närmaste bibliotek och den vägen via skrivna källor eller via Jstor-artiklar som inte är öppna för de utan konton, att göra källkritisk kontroll…

”Partipiskan, som främst sitter i Gustav Fridolins hand, viner över de som försvarar de gröna värden som miljö- och fredsrörelsen burit in i partiet. För många av oss som var med från början känns det som ett hån. Miljöpartiet har blivit fattigare”, skriver han.

– Är man språkrör i ett grönt parti måste man acceptera att det finns de som är kritiska till till exempel världlandsavtalet. Att kräva att alla ska rösta för det är en ledarstil som inte hör hemma i miljöpartiet, säger Birger Schlaug till Aftonbladet.Schlaug: Partipiskan sitter i Fridolins hand, Birger Schlaug till Aftonbladet 8 Juni 2016

FAKTA: KLIMATET ÄR VÄDERSYSTEM ÖVER LÄNGRE PERIODER. VI BEFINNER OSS MELLAN ISTIDER. DET ÄR HELT NORMALT ATT GLACIÄRER OCH ARKTIS/ANTARKTIS FÖRÄNDRAS; VÄXER RESPEKTIVE KRYMPER MELLAN ÅRSTIDER OCH UNDER PERIOD EFTER STORA SOLERUPTIONER SAMT STORA VULKANUTBROTT. UTAN CO2 SOM GER FÖDA TILL GRÖNA VÄXTER m.m. FÅR MÄNNISKAN INTE LUFT ATT ANDAS Vänligen läs det Du kanske missat pga icke behöriga lärare i Biologi, Fysik, Kemi samt Matematik: Fakta om Jorden

VERKLIGT VIKTIGA MILJÖFRÅGOR

Ren luft och Rent vatten borde vara en Mänsklig Rättighet

FOTOSYNTES
Enkelt uttryckt är det så att den syre vi andas till stor del kommer från jordens lungor de gröna växterna. Många tycks ha glömt att det är medför större problem för mänskligheten, miljön och lokala biotoper att bygga på platser där träd ha stått eller hugga ner träd och växtlighet, oavsett om detta är i urskog, norra halvklotets barr- och lövskogar eller mindre träd och buskar i tätorternas alltmer glesnande parkar som äts upp av bostads och industribyggnader, än CO2 utsläpp. För CO2 är det som växterna ”äter” och lämnar oss syre och själva gör socker av kolet…. kol är också energi för växterna…..

HAVSYTAN
Men säger någon, havet har väl alltid varit lika stort….. NEJ. Mängden vatten på vår planet har i stort inte exakt varit densamma beroende på att Väte och Syre gärna bildar vatten tillsammans. Men vattenytan har aldrig någonsin varit ett visst fixerat värde ens under en dag, en månad eller ett år. Vad vi talar om är ett genomsnittligt värde som uppmätts under ett eller flera år och som varierar ute på öppet hav med +/- 20 meter redan om vi ‘bara’ räknar på månens dragningskraft.

För att beräkna havsytans ”medelvärde” krävs att man dessutom känner till Archimedes princip. Enkelt uttryckt ”en i en vätska nedsänkt kropp påverkas av en lyftkraft, som är lika stor som tyngden av den undanträngda vätskemängden”. Lyftkraftens storlek är alltså proportionell mot volymen av den del av föremålet som är nedsänkt i vätskan (F=V·µ·g). ”

Vill du veta hur Atlanten,ett av våra världshav och Östersjön i vårt närområde förändrats från senate istiden och fram till nu finns en lätthittad illustration:
Yoldiahavet, vikipedia.org
Jämför det med dagens karta. Det som skiljer är landhöjningen som skett och fortfarande pågår i stora delar av vårt land. Mer i norr än i söder. Sverige och hela norra delen av norra hemisfären t i p p a r. För att förstå detta hänvisar jag till 7:e klassares geografibok avsnittet världen som oftast är i början av boken. Läs där om tektoniska plattor, jordskred, jordbävningar, vulkaner, horst och landhöjning. De flesta av texterna är mycket lättlästa.
Miljöhot – ja, Klimathot – NEJ

Read Full Post »

where have all the money gone…. and what are UN and CO2-threat belivers dreaming they could go in their trying to prove Fiction over Facts. They forgotten that also the Old Greek knew that Facts ALWAYS wins in the long run. The Old Greeks knew and understood Theories of Science as well as why” believe as I do”-syndrom can’t be sound Science but instead Fallacies in argumentation

Watts Up With That?

From The Washington Times and the “your friendly local California thought police” comes this travesty.

first-amendment

A landmark California bill gaining steam would make it illegal to engage in climate-change dissent, clearing the way for lawsuits against fossil-fuel companies, think-tanks and others that have “deceived or misled the public on the risks of climate change.”

The first-of-its-kind legislation — Senate Bill 1161, or the California Climate Science Truth and Accountability Act of 2016 — is scheduled for floor action Thursday after clearing Senate committees in April and May.

The measure would allow state and local prosecutors to pursue claims against climate-change skepticism as a violation of the state’s Unfair Competition Law [UCL], as well as extend the four-year statute of limitations for such claims retroactively to Jan. 1, 2021.

“This bill explicitly authorizes district attorneys and the Attorney General to pursue UCL claims alleging that a business or organization has directly…

View original post 593 fler ord

Read Full Post »

Vi får hoppas att det når svenska media också. De senaste dagarna har svenska media klagat på att svenska glaciärer smälter…… Tänk det stod i geografibok vi hade i mellanstadiet när jag gick på Tornhagen i Linköping att de skulle göra…… tror medias journalister att vi inte nått maxavsmälning av glaciärerna sedan senaste istidspeaken? Då borde de i så fall vara rädda för den förra istiden startade med extrem kyla som dundrade in och svepte in allt inom möjligheternas ram på kortare tid än 50 år…..

hela länken till CNBC: Climate accord irrelevant and CO2 cuts could impoverish the world Scinetist, cnbc 2016/06/04

SasjaL

Är det frågan om en fullständig kappvändning mot tillnyktring och verkligheten eller är det bara något tillfälligt …? Mediavärlden brukar gilla sensationella saker och hysteri, även om det inte råkar vara verklighetsförankrat. Faktum är att det som CNBC förmedlar inte är något nytt alls … Kanske vill dom inte vara sist att lämna det ”skjunkande skeppet” …

CNBC breaks with the climate disaster narrative of MSM

View original post

Read Full Post »

Korrigerare har varit framme eller så har TT inte gjort sin historiska hemläxa…..

Kurilerna ligger vid Rysslands östkust, strax norr om Japan. Sovjetiska styrkor intog öarna strax efter Japans kapitulation i slutet av andra världskriget. Dispyten om öarna hämmar handeln mellan länderna och har förhindrat dem från att skriva ett formellt fredsavtal. Japan kräver kontroll över fyra av öarna.
Höjt ryskt tonläge om Kurilerna, GP 27 Maj 2016

Det är märkligt så ofta historia som finns väldokumenterad ”korrigeras” inom EU i allmänhet och Sverige i synnerhet idag. Som enskild person kan man tycka vad man vill, och det gör även jag, MEN att ens försöka ge sig på att desinformera om verklighetens historia för att den är politiskt inkorrekt med vad politiker och många människor tycker år 2016, är absolut inte demokratiskt agerande. Även ens värsta fiende/meningsmotståndare har rätt att få klargjort den verklighet som historiska dokument beskriver. Inte som passar ”Tyck som jag” folk år 2016!!!1

Rysk-Japanska striden om Kurilerna
Då jag hittat ett utförligt svar som täcker all historia runt Kurilerna i Skalman.nu, så tar jag citat ur svaret som avser den rysk-japanska dispyten om Kurilerna, samt skriver länken till det fullständiga svaret. En enda sak är inte helt täckt, enligt min mening av svaret – därför finns längst ner i detta blogg en länk till det Rysk-Japanska Kriget i början av 1900-talet. I mångt och mycket en av de bakomliggande faktorerna till de konstellationer som avtalades mellan länder i Europa och som sedan i och med skottet i Sarajevo mer eller mindre ligger bakom Första Världskrigets utbrott.

men först svaret i Skalman.nu
Konflikten om Kurilerna (Tisima) är inte direkt ny. Nedan följer en sammanställning av olika händelser som har utspelat sig kring ökedjan genom århundraden.

Japanerna fick kännedom om öarna 1635 under en expedition till ön Hokkaido (från lokalborna där), men kom aldrig till själva ögruppen Kurilerna p.g.a. konflikten med lokalborna.

Först att besöka ökedjan var holländaren Maarten Gerritszoon de Vries som 1643 kom till de Mindre Kurilerna (holländska: Kleine Koerilen). Han besökte öarna Kunashir, Iturup och landsteg på Urup. 1644 sammanställdes en holländsk karta över dessa öar.

Samma år (1644) ritade även japanerna en karta över en del av Kurilerna (okänt dock om den byggde på egna, japanska, upptäkter eller på den information de fick på Hokkaido om Kurilerna). Det är den äldsta kartan i världen där det tydligt anges ögruppen Habomai, öarna Shikotan, Kunashir och Iturup. Lokalbefolkningen (ajnerna) som bebodde öarna betalade skatt till fustendömet Matsumae och bedrev handel med det.

1646 nämns ögruppen för första gången av ryssen N. I. Kolobov, som beskrev att öarna beboddes av folket ”ajner”.

I slutet av 1600-talet var ryssarna där och utforskade ögruppen. 1697-1699 genomförde Vladimir Atlasov en expedition till Kamtjatka och utforskade öarna söderut ända ner till ön Simushir.

Nästa expedition var 1711 och genomfördes av Danila Antsiferov och Ivan Kozyrevskij. De besökte de två nordligaste öarna i ögruppen. 1713 genomförde de sin andra expedition. De nådde ön Paramushir och fick en beskrivning från ajnerna om 14 av öarna som sträckte sig fram till ön Matsumae (Hokkaido). Samma år (1713) sammanställde Kozyrevskij sin ”Ritning över havsöarna”.

1719 skickade Peter den store en expedition under ledning av Ivan Jevreinov och Fjodor Luzjin. De fick öarna ner till Simushir att bli ryska.

…..
1771 utgick ögruppen Mindre Kurilerna från Ryssland och blev ett japanskt protektorat. Som ett svar på det skickades adelsmannen Antipov med tolken Sjabalin. De lyckades vinna Kuril-bornas förtroende, och 1778-79 lyckades man få 1.500 personer på öarna Iturup och Inashir att bli ryska undersåtar. Man lyckades t.o.m. få nya undersåtar på ön Hokkaido (som då hette Matsumae). 1779 utgav Katarina den stora en ukas om att befria alla lokalbor som blev ryska undersåtar från att betala skatt. Det japanska imperiet förbjöd dock alla ryssar att besöka de här tre öarna.

Det finns kartor från 1700-talet, där dessa öar bildar en av många ryska landsdelar. Bland annat finns en karta från 1745 där ögruppen visas som en del av Ryssland. 1787 inkluderade Ryska imperiet Kurilerna inom sina domäner. Från 1789 finns det en ”landsbeskrivning” som inkluderar 21 av öarna som ryska. Hokkaido (Matsumae) var det lite oklart med vem den tillhörde.

Även Japan ansåg öarna vara deras. 1786 genomförde en tjänsteman från den japanska centralregeringen (Tokunai Mogami) en utforskning av öarna Iturup och Urup. I maj 1788 överfölls en japansk handelsbåt som hade anlänt till Matsumae/Hokkaido.

……
1845 kom det en blixt från en klar himmel – Japan förklarade ensidigt både ön Sachalin och Kurilerna för att vara japanska.

…….

8 september 1951 skrevs fredsavtalet i San Francisco mellan Japan och de allierade, enligt vilket Japan avsade sig alla rättigheter på södra Sachalin och Kurilerna (Sovjetunionen var inte med om att underteckna det avtalet). Enligt den officiella japanska linjen så ingick inte öarna Iturup, Shikotan, Kunashir och Habomai i begreppet Kurilerna (Tisima på japanska) och att Japan således aldrig avstått från dessa.

19 oktober 1956 undertecknade Sovjetunionen och Japan en gemensam deklaration som satte stopp för krigstillståndet länderna emellan och återupprättade de diplomatiska förbindelserna. Enligt deklarationen skulle Sovjetunionen överlämna till Japan öarna Habomai och Shikotan när ett fredsavtal väl har undertecknats (ett sådant avtal har fortfarande inte blivit undertecknat. Japan avstod från påskrivandet efter påtryckningar från USA, som hotade med att de inte skulle återlämna Okinawa om Japan skulle få för sig att avstå från sina anspråk på Kunashir och Iturup).

………

14 november 2004 meddelade Sergej Lavrov (ryske utrikesministern) i samband med ett planerat besök av Putin till Japan, att Ryssland som Sovjetunionens arvtagare erkänner deklarationen från 1956 som existerande och är beredd att föra territoriella samtal med Japan på grundval av den deklarationen. Den frågeställningen skapade en livlig debatt bland ryska politiker. Putin stödde utrikesministeriet, men lade in en brasklapp, han menade att ”Ryssland är berett att uppfylla sina åtaganden” men bara ”i sådan omfattning, som dessa överenskommelser uppfylls av vår motpart”.

Den japanske premiärministern Koizumi förklarade att Japan inte kan nöja sig med att få endast två av öarna.

……..
2005 förklarade Putin att han är beredd att lösa de territoriella frågorna i enlighet med den sovjetisk-japanska deklarationen från 1956, d.v.s. att överlämna till Japan öarna Habomai och Shikotan, men den japanska sidan vägrade att kompromissa.

Frågan förblir olöst än idag. 7 februari 2010 genomfördes i Japan ”De norra territoriernas dag”. Bilar åkte runt med högtalare i vilka det hördes militärmusik och krav på återlämnande av de fyra södra öarna i den Kurilska ökedjan.
/MCDispyten om Kurilerna, Skalman.nu

Mer historisk bakgrund:
Rysk-Japanska kriget 1904-05, militarhistoria.se

Read Full Post »

Older Posts »