Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘EU-parlamentet’

Lika tokigt som det var när frågan om EG började dryftas, och lika envetet säker i min analys nu som jag var då, är jag att Du har 100% fel Jan Björklund (L)

Björklund anser att det behövs mer av EU, inte mindre.

– Det kommer vara ett av de mest kontroversiella uttalandena under Almedalsveckan, sade Björklund.

Han anser att EU behövs för lösa utmaningar som flyktingkrisen, terrorismen, jobben och tillväxten.

Liberalerna ska nu driva på för att Sverige ska gå med i EU:s finanspakt och bankunion. När EU tog beslutet om bankunionen 2013 ansåg den dåvarande moderate finansministern Anders Borg att svenskarna som stod utanför ”kunde dra en suck av lättnad”. Enligt Borg hade de riskerat att behöva vara med och rädda europeiska banker. Björklund menar däremot att bankunionen är till för att hindra en bankkrasch, som skulle kunna bli dyr för all EU-länder.Björklund vill ha mer EU och försvar. Aftonbladet 3 Juli 2016

Det märks att Du inte varit ute i verkligheten. Du har inte jobbat på storföretags ekonomiavdelning med varken det ena eller andra. Du har inte jobbat på storföretags orderavdelning och handlat tvärs över jordklotet samt inom Europa. Allt var lättare förr. Mycket lättare så länge som inte en järnvägsvagn, oavsett var den kom ifrån kunde vara långväga, råkade kopplas av i dåvarande Polen eller i dåvarande Östtyskland. Då som nu försäkrades alla långväga laster speciellt sjölaster via Lloyds i London. Det kommer du aldrig förbi.

Inte heller kommer du förbi att du blivit lurad att det skulle bli bättre med Euro och lika lurad har du blivit när det gäller vad som var ursprunget till det förslag som Tyskland fick med Frankrike på. Inte heller har du gjort källkritisk kontroll av den verkligt historiska bakgrunden på ledande EU-politiker i länder du stöttar. Det var skälet då till att jag valde att byta parti till moderaterna. För hos dåvarande Folkpartiet nuvarande Liberalerna är taket mycket mycket lägre när det gäller att ha annan uppfattning och kämpa för den fram till dess att partikongress fattat beslut.

Man bygger inte ett hus på lösan grund och utan bärande balkar. Värre än så. Man kontrollerar först att inte landhöjning/landsänkning gör att man bygger på helt olämpligt ställe……

Engelsmännen vet vad erosion är och vet vad som hänt stora handelsstäder som numera tack vare helt normal erosion hamnat under vattenytan. Du lever i fantasivärld där du tror att det existerar ett klimathot. Försökte få dina företrädare att fatta vad som gäller redan på 70-talet.

Fråga Peter Öhrn om han kommer ihåg när vi i Mölndals FPU introducerade Humanekologi. Han kommer kanske ihåg det du aldrig lärde dig från 4:e klass om Fotosyntes, Kolets kretslopp, Vattnets kretslopp, Landhöjning etc. Läs gärna Fakta om jorden där finns länkar till det mesta du skulle lärt in i NO-ämnen, speciellt Biologi, Fysik, Kemi och även Matematik….. Försök också förstå: Archimedes Princip att du aldrig lärt dig eller glömt den märks.

Däremot håller jag inte bara med om att vi måste satsa på ett Svenskt(!!!) Försvar. Vi bör gå med i Nato och fram tills vi är medlemmar så bör vi inom det närmaste året satsa 40 miljarder extra på vårt Försvar. Drömmarnas tid är förbi.

Jag är till skillnad från många inte ett dugg orolig så länge Putin sitter – jag vet att Ukrainas nuvarande president är långt till höger om svenska Sverigedemokraterna. Hur jag vet? Vet man hur man gör källkritisk analys, lärt sig i militären, på universitet och inom arbete, så vet man att det är det viktigaste som finns.

Men vad som händer den dagen Putin avgår, det vill jag helst inte tänka på.

Annonser

Read Full Post »

Allting går att sälja med mördande reklam hörde nog vänsternissarnas vaktparad när de tågade genom landet…… Mycket intressanta kommentarer av Harkling nedan. Någon som helst vetenskapsteori har inte många av de sk. experterna fått lära sig. Att politiker saknar dessa kunskaper är bara en av många problem som uppstått när ”Alla skall med” skolan slussat okunniga vidare ofta med godkända betyg de inte varit värda…../Inger E

**********************************************

Midsommarens morgon rådde domedagsstämning i Sverige på grund av engelsmännens ställningstagande för ett EU-utträde. Sverige skulle komma att påverkas negativt hette det och börserna skulle sjunka …

Källa: Efter brexit

Read Full Post »

Nu är det nog. Att många lyssnar på journalister, EU-politiker och EU-ländernas Regeringar är en sak. Men verkligheten något helt annat än det vi fått oss presenterat här i Sverige. Helt annat än de färdiga (så var artiklarna) påståenden som sprids inom EU mot EU medborgare som inte stöder ryggklappargängets fina middagar och resor men kräver demokrati och respekt för demokrati.

Demokrati måste alltid vinnas om och om igen. I alla tider har det funnits de som tyckt sig för mer än andra. Tyckt att har de vunnit i ett val, så har de därmed fått ett charte blanche att följa sina egna idéer. Tyck som jag har härskat. Nu tar vi åter tillbaka demokratin. På samma sätt som när Magna Charta tvingades fram underifrån kommer Brexitomröstningen att få betydelse för all framtid. Varje land har rätten att låta sina egna medborgare bestämma. De som förlorar må visa upp sin dåliga förmåga att förlora, men det är inte de som bestämmer. Surt kommer efteråt till alla de som försöker hitta fula epitét på de som inte är för elitistiska politikerdrömmen om ett Europas Förenta Stater!

Pandoras ask, som ni minns, innehöll all världens elände, olyckor, strid och sjukdomar. Tänk att det kan vara så hemskt att låta folk tala om vad de tycker. I en demokrati.

Vill man begripa varför en knapp majoritet britter röstade för att lämna EU, är det bara att lyssna på de där kommentarerna. Bortom enskilda sakfrågor byggde argumentationen för brexit på känslan av att EU förlorat intresset för folken i sina medlemsländer. Mer än så. När medborgarna nämns i EU-sammanhang är det nästan uteslutande som hot och belastning. Ledande politiker och byråkrater besvärar sig knappt med omskrivningar: de tycker att det vore mycket bättre om de fick ratta EU, utan att störas av viskningar och rop från det demokratiska baksätet.

En nidbild? Inte om man lyssnar på kommentarerna det senaste dygnet. Den främsta lärdomen vi förväntas dra av resultatet, är att man ska undvika att fråga folk vad de tycker. Medborgarnas hemska åsikter bör hållas inlåsta i en liten ask, som aldrig öppnas.Hotet mot EU är den maktelit som inte vill bli störd, Johan Hakelius krönika Expressen 25 Juni 2016

Rakt motsatt ”åsikt” a la Husbondens röst står att läsa i Aftonbladet.

Röstningsmönstret i folkomröstningen handlade inte heller bara om klass och inkomst. Arbetarna i Kumbrien i nordvästra England lever inte ett liv som nämnvärt skiljer sig från arbetarnas på den andra sidan av den skotska gränsen. Men de skotska arbetarna ­röstade för att stanna kvar i EU, de ­engelska för att lämna.

De två huvudsakliga argumenten för att gå ur EU bland folk på gatan de ­sista veckorna var att Turkiet skulle gå med i EU och 72 miljoner turkar komma till Storbritannien, samt att EU hade planer på en ”EU-armé”.

Bägge dessa argument byggde på lögner. Detta var emellertid en kampanj där fakta lyste med sin frånvaro och den som försökte korrigera felaktig­heter anklagades för att vara ”elitist”. Kampanjen om kontroll gav krasch, Katrine Marçals ledarkrönika Aftonbladet 26 Juni 2016

Felaktigheterna står du själv för Katrine Marçal. Sällan har en ledarkrönika innehållit så många falska påståenden. Tyvärr visar sig vänsternissar och högerfötter själva hur odemokratiska idéer som ligger bakom det EU som blev.

Det fanns redan när vi röstade en rad vad gäller ett framtida EU-försvar där EU-ledning skulle äga rätten att sätta in EU-militär i EU land som inte följde EU-s linje. Man bygger inte ett hus och har taklagsfest innan man säkrat grunden och bärande balkar!

Inte en enda en av alla EU-ledare och ytterst få av EU-administratörerna har brytt sig om att medborgarna i EU-länderna, inom parlamentariska grupper från vänster till höger har demokratisk rätt att kräva att det är medborgarna inte självutnämnda elitfolk som ser sig själva som viktiga men medborgarna som besvär vaknar och bryr sig vilket de hittills inte har.

Stora problemet är att EU till och med försöker skriva om sin egen historia. Verkligheten är den att den idé om världsherravälde och Europas Förenta Staterna är exakt identiskt med de drömmar som Hitler och Mussolini drog upp. Inte som Frankrike ”kom på idén” tillsammans med Tyskland. Elitiskt tänkande är så nära fascism som tänkas kan. Under alla förhållanden helt odemokratiskt.

Definition of fascism from Oxford Fictionary

fascism

1 An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organizationFascism, oxforddictionaries.com

Till skillnad från sin kollega på Aftonbladet har Alex Schulman fattat fulspelet som pågår:

Alla tycks ha gemensamt bestämt sig för att förklara brexit med att engelsmännen är dumma i huvudet. En nyhet som kablas ut av alla etablerade medier är att det bildats en protestlista, där engelsmän kräver att omröstningen görs om. En miljon människor har skrivit på. Vinkeln blir: titta på idioterna, som först röstar för att gå ur EU och som dagen efter kommer på att det var en dålig idé och ångrar sig. SvD skriver: ”Hoppsan – britterna söker efter ångra-knappen”

Jag blir så irriterad när jag läser det, för det är så enkelt, så dåligt. Hur vet SvD att dom som skrivit på protestlistan är människor som ångrat sig? Det är väl knappast den rimligaste förklaringen? Det rimligaste är väl att det handlar om människor som röstat på att vara kvar i EU och som nu försöker få till en omröstning.Det är inte medias roll att skrämmas eller överdriva eller vantolka, Alex Schulmans kolumn Aftonbladet 26 Juni 2016

Read Full Post »

Så sant som det är skrivet av Harkling nedan. Med mina ord mätt skulle jag gärna vilja säga:
EU har sedan 2001 gått från något som möjligen människor skulle kunna acceptera till att skapa en överklass där politiker som träffas och I bästa fall trivs med varandra försöker inbilla sina länders medborgare att de, EU-politikerna och EU-tjänstemännen, är de som bör bestämma vad vi andra skall tycka, göra, säga samt rösta på. Så långt från Demokrati som tänkas kan.

Hotet mot EU är den maktelit som inte vill bli störd, Johan Hakelius krönika, Expressen 25 Juni 2016
Expert: EU I otakt med väljarna, GP 25 Juni 2016

————————— slut på Norah4you:s kommentarer ————

Sällan syntes så skakade specialister som senaste solvarvet. Inte många hade väl trott att brexit skulle bli verklighet och trots en flera år gammal vetskap om en kommande folkomröstning verkar all…

Källa: Brexitkortis

Read Full Post »

Det kan mycket väl vara så att den Rödgröna Löfvénregeringen med sin från början märkliga inställning, som jag uppfattade den, hade mycket orealistiska och naiva tankar som tycks ha byggt på 70-talsvänsterns idéer och drömmar om öppen värld samt diskussionerna om Nord-Sydkonflikten som det kallades då. Sedan har Statsminister Löfvén bytt skjorta flera gånger. Naiv är bara förnamnet. Efternamnet påminner mer om vad tyskarna under min ungdomstid brukade säga. Och ja, jag har hört det av tyskar när jag jobbade för stort tyskt medicin och kemiföretag: Die dumme schweden. Men svenskarna är inte ensamma:

Danskt nätverk redo att smuggla flytingar, DN 5 Januari 2016

Läser ännu en av alla snyftartiklar som vänsternissarnas vaktparad för fram:

Han reste från Tyskland utan packning och med 60 euro på fickan.
Men han var glad för att han hoppades snart återse sina vänner.

Först i Köpenhamn fick han veta att dörren till Sverige är stängd för honom.
– Jag har ingen aning vad jag ska göra nu, säger 15-årige Ehsan från Afghanistan.
Ehsan, 15: ”Vad ska jag göra nu?”, Aftonbladet 4 Januari 2016

Hur sa? Det är inte Sveriges eller svenska medborgares problem att någon med eller utan pengar, hur nu det är möjligt, och utan ID-handlingar vilket är näst intill omöjligt enligt de afganistantolkar som trots medias påståenden om motsatsen fått hjälp hit säger. Hur många miljoner människor finns det inte som inte ens har 60 euro på fickan. Fruktansvärt att människor skall behöva ha det så, MEN det är varken Sveriges eller svenska medborgares problem att lösa här i Sverige. Vi skall självfallet stödja utvecklingen för de som bor i flyktingläger. All världens krigshärdar skall vi inte ta hit. Vi bör likt den vise kungen i Sparta som när en medborgare kom och bad om demokrati svarade: Börja hemma.

De som varit med och byggt upp vårt land, de skall inte sättas på undantag med besparingar i mat, vård och omsorg för att pengar skall gå till de som inte ens enligt Grundlagens 1 och 2 kapitel likt svenska medborgare har rätt att få något annat än tak över huvudet samt mat som nödhjälp. Allt annat som kommuners socialförvaltningar har beviljat strider mot Regeringsformen.

Sedan är det också så att det som står i FN:s Mänskliga Rättigheter om Asylrätt, tycks de inom FN som nu försöker skapa Världsregering ha missat att läsa:

YTTERST FÅ AV DE SOM KOMMER OCH SÖKER ASYL UPPFYLLER KRAVEN FÖR ATT FÅ ASYL I NÅGOT LAND!

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v. s

Read Full Post »

Det som för många yrvakna började under höstens skjortbytartävling bland politiker om de som kallas EU-migranter, migranter eller flyktingar från utanför EU,
det är något som vi diskuterade flitigt på Göteborgs Studentkår mellan olika ungdomsförbund under första hälften av 1970-talet. D.v.s. långt innan det ens var på tal att Sverige skulle gå med i dåvarande EG som senare blev EU som blev något helt annat än det vi röstade på i vår EU-omröstning. Maastrichfördraget fick vi inte rösta om. Inte om senare enligt min mening mer eller mindre stolliga EU-direktiv. Röstade själv NEJ till EU. Skälet enkelt: De argument om bättre och lättare handel mellan länder, det visste jag av egen erfarenhet (haft hand om en orderavdelning på import/exportfirma och arbetat på annan där jag hade hand om farligt gods) var osant argument.

Det vi kallade Nord-Sydkonflikten på 70-talet och inom de partier som vänstern plägar kalla Borgerliga men som i verkligheten är ICKE SOCIALISTISKA PARTIER, var vi rädda att Socialdemokraterna skulle vinna valet 1976 och styra Sverige än mer utan respekt för vad som stod i Grundlagar m.m. Tack och lov blev det Torbjörn Fälldinregering.

Sedan gick åren och personligen började jag hoppas på att även unga politiker, som var unga eller ännu inte födda på 70-talet, skulle respektera Sveriges Grundlagar. När det gäller Asylrätt, så tolkade Ingvar Carlssons regering på sin tid det helt i enlighet med vad som ordagrant står och de krav som i orden i FN:s Mänskliga Rättigheter. D.v.s. Någon frågan om ”tycka synd om” eller ”tyck som jag” var aldrig något som media sysslade speciellt allvarligt med.

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v.

Se: Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Att utifrån det som verkligen står när det gäller Asylrätt, samt att ID-kontroll tillämpats i EU-länder sedan Maastrichavtalet ifrågasätta ID-kontroll så att de krav som finns för alla som befinner sig inom EU att kunna visa ID-handling på begäran av Myndighet skulle gälla även icke EU-medborgare, det är så urbota dumt att det skriker om det.

Självfallet har varje land rätt att veta vilka personer som reser in och inte är EU-medborgare samt vilka EU-medborgare som inte har pengar till egen försörjning med sig och som inte är anmälda på AF godkända då de enligt krav måste vara möjligt att erhålla jobb. EU-medborgare som inte uppfyller de kraven måste efter 3 månader precis som alla andra söka uppehållstillstånd. Så enkelt är det.

Mina personliga upplevelser under åren
Som jag skrivit om tidigare i min blogg, var jag 1969 bjuden på en Bal i Lund med efterfest i Malmö. Det var en så chockerande upplevelse att jag under många år inte pratade speciellt om den. Registrerade i huvudet och följde de som varit där under åren. Därför kan jag utan tvekan säga att det jag kommit fram till efter analys är att en ohelig allians som på 70-talet enbart hackade på USA är samma andas skrot och korn som de som nu ger sig på President Putin och Ryssland: Ohelig Allians Kulturvänstern och Humanister

Men det är faktiskt värre än så. Redan då började det på den efterfesten där det fanns dåvarande Kulturvänstermediagestalter talas om ett ”Fjärde Rike” och försök att via FN få tillstånd en Världsregering i Hitlers anda.

Under senaste åren, främst efter VAL-2014, har jag gång på gång noterat försök till desinformation. När jag sökt ursprungskälla har jag ofta hamnat hos de som kallar sig Humanister och är emot Religion, speciellt Kristendom; hos Socialdemokrater inom EU (vilket inte förvånar mig ett dyft med tanke på
För några veckor sedan gick på verkligheten inte nuvarande socialdemokratiska påståenden i Sverige vad gäller Rasbiologins ursprung….

Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.Socialdemokraternas mörka historia

Desinformationen har i media gått så långt att norske NATO-chefen i TV och tidningar visat fram en ”karta” som bevis för att Ryssland skulle kränkt Ukrainas gränser….. det är bara det att just den kartan var den karta som Hitler använde sig av och hade korrigerat efter sina önskemål för anfallet mot Sovjetunionen. Ukraina är en modern skapelse och Sverige har tillsammans med de som bodde i det som blev Ryssland historisk dokumentation vad gäller Krim mer än 800 år innan de sk. Krimtartarerna ens dök upp på Krim. Krimtartarer som utöver allt annat samarbetade med Hitlers SS-trupper och enligt skriftliga källor t.o.m. var värre än vad SS var.

Historisk bakgrund konflikter i Östra Europa och Mellanöstern

tt av de intressantare bevisen går att följa genom de mycket lokala fynden (arkeologiska undersökningar) av ogräs i ursprungsform. Två ogräs utmärker sig: Klibblim och vejde. Nedan kan ni jämföra en schematisk karta över deras ursprungsområde runt Svarta Havet från Ukraina till Grekland med Ostrogoternas vandringar.

Goternas vandringarKlibblim och vejde

Ukraina i rutnät 1000 år

Ukrainas senaste 1000 år

Om vi går fram till Olof Skötkonungs tid, så finns det gott om källor speciellt arabiska och grekiska skrivna av arabiska kartografer samt greker främst kyrkomän utöver att vi har ett par bysantinska kejsar- och kejsardotter böcker som ger uppgifter om området vi idag kallar Ukraina. Olof Skötkonungsdotter Ingegerd född cirka år 1000, död 1050, var först förlovad med norske kungen Olav Haraldsson. Inte bara enligt Isländska sagorna vilket även många historiker tror utan också i ett stort antal östliga källor för att Olav Haraldsson skickade sin son att uppfostras av Ingegerd och Jaroslav. Ingegerd, först kallad Irina i Ryssland senare efter makens död kallad Anna när hon gick i kloster, var storfurstinna av Kiev. Fram till mitten av 1100-talet finns det såväl västliga som östliga källor som berättar att man i Kiev och ner till Krim hade ett stort antal Ruser som utöver Rusiska (slaviska ryska äldre språket) talade rusisk-gotiska språket.

Rusisk-gotiska, samma som användes redan i Wulfilas gotiska Bibel skrevs redan på 340-talet. Wulfilas Bibel finns nu i Uppsala. Rusiska Kievriket fanns fram till 1371, men ryssar som flyttat in från 890-talet och framåt bodde kvar även när det som nu kallas Ukraina bildades. När senaste Ukrainakrisen började, så bodde stort antal ryssar i de områden som kom att bli staten Ukraina på 1900-talet.

I Sverige har under senaste två århundradena den ryska Nestorskrönikans berättelser om hur Ryssland bildades samt uppgifter som getts om Rurik varit under starkt ifrågasättande. Vilket i högsta grad är märkligt eftersom det för ovanlighetens skull finns en i Sverige mycket välkänd samtida(!) skrift som berättar samma historia före, under och efter de första skälvande åren av det ryska väldet fram till 865/67 när Rimbert skrev Ansgars Vitan

Rurik som person finns inte omnämnd men samtliga händelser år 861 som ledde fram till bildandet av Ryssland finns bekräftade i Rimberts Vita Ansgari kapitel 32 ff(skriven på 860-talets mitt). Men skapandet av Kievriket i söder av Rurik och hans ättlingar är ingalunda den äldsta ‘svenska’ inblandningen i den nu så oroliga Ukrainska regionen. Inte det sista heller.Sveriges okända rysk-ukrainska historia

Se även: Bevis, Ukraina? 2011 bodde 17% med ryskt pass i Ukraina

Desinformation: Ukraina: Vi har gripit ryska soldater, SvD 18 maj 2015 Hallå 17 % av de som bodde i Ukraina 2011 var ryska medborgare. I östra Ukraina var de flesta ryssar anställda av Ukrainas militär som lärare och utbildare i de vapen som Ukraina brukar beskylla Ryssland för att tagit in. Detta måste man hålla i minnet och inte bara rakt av utan egen källkritisk kontroll gå på myter, halvsanningar och rena lögner.

samt Om SD vore fascister, vad är då Ukrainas regering samt Ukraina 1900-tals skapelse, inte historiskt eller historiska gränser

med andra ord är även Ukraina en skapelse som så många andra länder i Östra Europa och Mellersta Östern som uppstått efter Osmanska Rikets fall. Se Omvärldsanalys i skuggan av Osmanska Rikets fall

Fortsättning personliga reflexioner och analyser

Nyligen såg jag en serie på History Channel Sverige titeln var ”Hunting Hitler” och grundade sig på stort antal nyss frisläppta CIA-dokument som tycks tyda på att det inte var Hitler som dog i bunkern. Må vara hur det vill med det. Fanns starka indicier och därmed lämnar jag just den biten. Dock talades det åter om samma ”Fjärde Rike” som jag hörde talas om den gången på balen för länge sedan. Återigen syntes det utöver alla indicier på att någon, ev. Hitler (fanns de vittnen som fortfarande levde som träffat personen) var två grupper som stöttat personen och idéerna. Dels självfallet de verkliga högerfötterna och nazister. Men i rader som inte kommenterades så mycket oavsett om de var skrivna eller sades framkom även de jag brukar kallar Vänsterfötter samt de vi numera kallar autonoma grupper.

Personligen är jag inte orolig så länge det är President Putin som sitter i Ryssland. Men jag är mycket orolig för ett antal hetsporrar som jag hört talas om, läst om m.m. inom Ryska Armen. Oavsett var man står politiskt är det svårt att inte inse att President Putin till skillnad från EU-pampar är en Ledare som förstår att det inte gäller att ha rätt utan att HANDLA rätt. Om sedan det handlandet inte faller alla i smaken. Antingen för att de som kritiserar har annan agenda eller blivit desinformerade av de som aldrig själva gjort annat än lyssnat på medias röst, det låter jag vara osagt. Klart är att jag är mycket oroad inte över ID-kontroller utan över det som jag ser som en styrning från vissa tidigare EU-kolonialmakters politiker samt i de tidigare kolonialländerna de som förlorade makten när länder blev självständiga.

Read Full Post »

Hur vore det om EU-kommissionens ledamöter lärde sig läsa och förstå de texter de själva varit med och tagit. Helt och hållet odemokratiska beslut om de senaste förändringarna i EU:s texter för Europas innevånare i EU HAR INTE FÅTT VARA MED OCH RÖSTA. Det är illa nog. Det är en av många saker som gör att EU numera knappast kan kallas demokratiskt fullt ut. Ett annat av skälen är herrar och damer potentater som inte lärt sig inse och förstå: EU ÄR INTE SAMMA SOM EUROPAS FÖRENTA STATER. MED ANDRA ORD HERRAR OCH DAMER I EU-kommissionen: NI ÄR INTE REGERING SOM ÄGER NÅGON SOM HELST JURIDISK RÄTT ATT HÄVDA ER ÅSIKT SOM DEN SOM GÄLLER! Sverige och andra länder som tillhör EU är självständiga länder med egna konstitutioner och grundlagar som EU-kommissionen INTE ÄGER NÅGON SOM HELST RÄTT ATT IFRÅGASÄTTA!

Sedan kan Ni tycka vad Ni vill. Men om vi bortser från Era fina titlar, höga löner o.s.v. är Ni som människor inte mer värda än alla de Ni inte lärt Er lyssna på!

Se även Har EU en framtid? samt läs och begrunda: Demokrati, Facts not Fiction sida

Kommissionen varnar EU-länder, GP 23 september 2015
Slovakien drar flyktingkvoterna inför EU-domstol, DN 23 september 2015
Tjeckien drar Eu inför rätta för kvotsystem, SvD 23 september 2015
Slovakien hotar dra EU inför rätta, SvT 23 september 2015
Slovakien hotar dra EU inför domstol för flyktingkvoterna, Aftonbladet 23 september 2015

Om detta kan man tycka det ena eller det andra. MEN Slovakien som Tjeckien är liksom Sverige och övriga EU-länder självständiga länder som EU enligt sina egna lagar och direktiv måste acceptera varje enskilt lands rätt att följa sin egen konstitution/grundlag och EU inte äger rätten att upphäva något lands lagstiftning endast äger rätten att begära att landet anpassar sig till minimikrav i EU-direktiv. EU är inte Europas Förenta Stater. Någon sådan omröstning har inte skett ute bland Europas EU-länders medborgare. EU-kommissionen är inte en regering för hela Europa.

Sluta drömma dagdrömmar! Man sätter inte skorsten på ett hus som byggts på osäker grund med icke bärande balkar på plats innan taket lades! Lär Er vad Demokrati är och kräver!

Read Full Post »

Att identifiera rätt ”problem” i stället för att skälla vid fel träd är viktigt. För att hitta rätt fråga som behöver besvaras när det gäller det som händer i andra länder än det man själv bor i/växt upp i krävs det kunskap i historia. Sitt eget lands historia och det andra landets.

Det är ofta som President Putin får bära hundhuvudet i politiska kommentarer här inom EU. Vill man inte se att demokrati kan ha många ansikten på vägen till fullständig demokrati, så är det lätt att vandra i gamla fotspår samtidigt som det missas att demokrati förvisso är diktaturs motsats men att demokrati inte är så enkelt att definiera som många tror. Samtidigt som hela EU skapelsen saknar demokratisk förankring underifrån. I stället har politiker i Europa försökt sätta skorsten på ett rangligt tak där huset under saknar såväl grund som bärande balkar i väggarna…. Om demokrati kan du läsa här: Demokrati, Facts not Fiction sida

Jag har försökt lyfta frågan om Ryssland flera gånger. Den är inte så enkel som att måla en bild i svart eller vitt. Finns många aspekter och även förklaringsmodeller som skulle kunna användas. Vad som står helt klart för mig, är att det vore en katastrof för hela världen om gammelkommunister, stalinister samt deras barn i Duman och den ryska militären kom till makten.

Mer om frågan vad som kommer efter Putin kan du läsa här: Vad kommer efter Putin?

Att Ryssland har inre problem där Ryska militären ofta understödda av Dumanutskott kämpar om makten efter Putin med den Rysk-Ortodoxa kyrkan, är ett av de större problemen som sällan belyses så klart som i följande:

Om organisationerna, bland annat amerikanska forskningsinstitutet Freedom House, förbjuds kan deras bankkonton frysas och deras representanter riskera fängelse i upp till sex år.

Lagen som gör det möjligt för ryska åklagare att agera mot utländska icke-statliga organisationer, så kallade NGO:er, stiftades i maj och har fördömts av bland annat EU och USA.

Rysslands största privata forskningsstiftelse meddelar samtidigt att dess verksamhet upphör, sedan landets justitiedepartement registrerat organisationen i en annan lista över ”utländska agenter”.

Stiftelsen Dynastins budget i år omfattar motsvarande över 70 miljoner kronor och vetenskapsmän säger till The Moscow Times att detta är ett kolossalt slag mot landets unga forskare.

Beskedet väcker skarp kritik från bland annat Michail Fedotov, chef för president Vladimir Putins råd för det civila samhället och mänskliga rättigheter, rapporterar nyhetsbyrån Tass.Duman svartlistar organisationer, DN 8 juli 2015

Duman svartlistar organisationer, GP 8 juli 2015
Rysk agentlag stoppar egen forskning, GP 8 juli 2015
Duman svartlistar organisationer, DN 8 juli 2015

Rysslands äldre historia går det att finna länkar respektive källor att läsa på följande sida: Rysslands äldre historia
samt vår svensk-rysk gemensamma historia vad gäller Ukraina här: Sveriges okända rysk-ukrainska historia

Inget land är det andra likt. USA byggdes upp av människor som till stor del valde att vara med och bygga upp något nytt. Det där med avsaknaden av fritt val för många av de som kom i forna sekler innan Amerikanska Inbördeskriget är inget som går att jämföra med någon situation i nutid. De som går och drömmer om en värld a la Rousseau, som ”Tyck som jag”-egocentriker som vill verka så humana ofta försöker inbilla andra att de har rätt att kräva, de lever i en drömmarnas värld där kontakten med jorden saknas.

Andra länder, stor del av Europas länder samt länder i sydöstra Medelhavsområdet, har fått se sina landsgränser dragna efter politikers och fredsförhandlares uppfattning. Ofta tvärs igenom språk och kulturområden eller också så att ett stort antal folkgrupper med varierande historia och kultur trängts ihop inom ett lands gränser.

Ett av de länder som vi inom Sverige och EU sällan fått tillräcklig historisk kunskap om är Ryssland. Inte så konstigt för det handlar inte enbart om sammanblandningen idag mellan Sovjetunionens och Rysslands konstitutioner. Utan också om att Sverige aldrig gjort upp med sin egen Andra Världskrigets historia än mindre med Baltutlämningen som legat som ett gnagande sår för många. Speciellt för politiker som ofta glömmer bort bakgrunden och endast ser till vad de som lämnades ut i flera fall råkade ut för. Om Baltutlämningen får Du läsa i uppslagsverk. Tryckta uppslagsverk är till skillnad från Wikipedia inte något som går att korrigera utifrån ”samtidens” just här och nu åsikter om vad som är politiskt korrekt

För övrigt anser jag att det är hög tid för Sverige att gå med i Nato. Vi kan inte längre skylla på att Sverige vill ha eget kärnvapen. Vad Sverige väljer är Sveriges väljares en sak. Nato är stabilare och bättre än att gå med i en ev. kommande gemensam EU-arme där färgen på de som beslutar om sådan går att diskutera…. Det är också säkrare med tanke på att vad vi än tycker om President Putin, och du och jag kanske inte alls ser samma saker, så är det ett mycket osäkert läge för Sverige om vi inte går med på eller håller på att gå med i Nato den dagen det är avgjort vem som får makten som Rysslands President. Det handlar inte alltid om att ha rätt utan om att handla rätt. Varje land har sin historia och sin egen rätt på samma sätt som andra fria stater att själv bestämma sin framtid.

Read Full Post »

Ärligt talat. Det är dags att någon som kan sin nutidshistoria säger ifrån: De fantasier som ett stort antal politiker senaste åren haft om att skapa Europas Förenta Stater har inget med den fredliga drömmen som liberaler och andra hade på 70-talet om att Europa skulle kunna enas till ett land att göra. De tongångar som hörts och de riktlinjer samt ”korrigeringar” av hur historia rapporterats har senaste åren haft mer att göra med de riktlinjer som Nazitysklands Hitler och Fascisterna under Mussolini i Italien hade före och i inledning av Andra Världskriget.

Englands valresultat som tycks chocka ett antal journalister samt politiker är det bästa som hänt Europa på länge, OM vi vill se ett fredligare Europa där man inte fortsätter jämka med verkliga vänsternissar och högerfötter. Att bygga ett hus uppifrån genom att lägga på ett tak innan det ens finns bärande väggar nog att hålla taket uppe, det är till och med värre än att bygga på lösan sand. Låt nu drömmarna om ett Europas Förenta Stater förbli drömmar TILL DESS ATT VÄLJARE I FRIA VAL SJÄLVA VILL SKAPA EN FEDERATION ELLER ETT EUROPAS FÖRENTA STATER!

Inflik 17 maj 2015

Peter Wolodarski: Camerons EU-populism kommer att skada Sverige, DN Ledarsidan 17 maj 2015

Sverige har en statsminister med bihang som gör allt de kan för att skada Sverige. Det behöver inte Sverige Englands Cameron till.

– – – -Slut på infliket —-

Det var inga som helst problem att handla med länder inom och utom Europa innan Sverige gick med i EG som blev EU. Fråga mig. Jag hade hand om orderavdelning på ett företag samt var den som hade hand om farligt gods på ett annat stort företag som handla med såväl Europa som Asien, Amerika, Australien o.s.v. Inga som helst problem annat än att man i vissa fall behövde göra valutasäkring för att inte förlora på affärerna. Alla cert och annat som behövdes, behövs fortfarande och numera är det större administrativ kostnad per tjänad 1000-lapp än vad det var innan vi gick med i EU. Men OK, som inre handelsområde kan EU ha en sorts framtid – dock aldrig bli det stora självgående handelsområdet som lyser som en stjärna i en allt mer sammanlänkad internationell handelsbild!

Wallström beklagar brittiskt valresultat, DN 8 maj 2015 Säger tyvärr lite för mycket Margot Wallström om vad det innebär att bli fartblind när man sitter i en bil som styrs ute på snöig is. Tvärt om är resultatet viktigt – OM EU klarar av att inse att de måste tillbaka till ritbordet och se till att säkra grunden innan man försöker sätta skorsten på taket som lagts utan bärande väggar. Det är underifrån och inte från ovan som människor måste få vara med och fatta beslut om vad varje land själv vill. För att Sverige gick med i EG som blev EU är det ingalunda demokratiskt beslutat att de vi väljer som Sveriges representanter i EU fått något som helst folkligt demokratiskt stöd att agera i riktning mot mer Överhöghet.
Alla människor är lika värda – även om en del senare år tyckt att vissa är mer lika värda 🙂

Storbrittanien skall folkomrösta om EU-medlemskap, DN 8 maj 2015 OM EU i verkligheten är så bra för Europa som ett antal ledande politiker tycker, så borde väl ingen vara orolig för då måste det väl ändå finnas ett antal giltiga argument, inte bara Ad Hoc, Cirkelbevis eller Appeal to fear argumentation? Fallacies in argumentation, English text för OM EU är bra och hållbart som idé så vore det väl ändå märkvärdigt om det inte gick att presentera verkliga argument, inte bara drömmar eller teorier?

Camerons valseger gillas av börsen, SvD 8 maj 2015
Camerons valseger gillas av börsen, GP 8 maj 2015 Inte alls konstigt. Politiker kan aldrig skapa jobb eller teknisk utveckling som kan leda till att nya företag startas, företag som kan anställa samt exportera för att öka intäkterna. Politiker kan endast skapa möjligheter för att det blir en teknisk utveckling, ökad handel o.s.v. Politiker är inte några höga potentater även om en och annan tycks gå och tro sig vara allsmäktig….

Tories får egen majoritet, Aftonbladet 8 maj 2015

Vad det kommer att innebära utöver att Skottland får ökat självstyre samt egen skatterätt, det får framtiden utvisa. Ärligt talat så är det upp till medborgarna i Storbritannien att välja sin väg. Inte upp till vänsternissar eller högerfötter i EU att besluta om vilken väg Storbritannien skall gå. Det är som jag skrev ovan dags att gå tillbaka till ritbordet. Ett träd med rötter i den tjocka myllan står stadigare när det blåser 😛

Read Full Post »

Bakgrund:
Den ryske presidenten Vladimir Putin hotar med kärnvapen i de baltiska staterna för att tvinga bort Nato-trupper från den ryska gränsen, enligt anteckningar från ett hemligt möte som The Times har tagit del av.

Nato bereder sig nu på att Ryssland kan komma att inleda en rad destabiliserande åtgärder i Estland, Lettland och Litauen. Det sedan ett hemligt möte mellan underrättelsetjänstemän från Moskva och Washington, som The Times har sett amerikanska anteckningar från. Med stöd av president Putin ska de ryska deltagarna vid mötet ha informerat att Ryssland står redo att inleda allt ifrån en cyberattack till att använda kärnvapen om Nato trappar upp sin närvaro i Baltikum.

Förutom Baltikum satte de ryska underrättelsetjänstemännen upp ytterligare två varningsflaggor som skulle innebära att Ryssland agerar militärt. Hit hör alla försök att återföra den annekterade halvön Krim till Ukraina. Skulle det ske kommer Ryssland agera kraftfullt genom användning av kärnvapen, enligt anteckningarnaPutin hotar med kärnvapen i Baltikum, DN 2 april 2015

Tja ha. Oavsett om påståendet i sig är sant eller falskt, så är den logiska frågan: Var kommer uppgifterna ifrån? Nästa fråga: Hur har The Times fått se anteckningar och OM de fått se anteckningar, HUR vet de att uppgifterna kommer från ett hemligt möte? Satt The Times på väggen som flugor?

En enkel kontroll visar att länken som finns i svenska tidningar inte verkar gå till ens den artikel som tidningarna skriver om. Så jag luskade runt. Min specialité. Jag skrev ju i alla fall världens troligen första sökmotor redan 1980 och sålde rättigheterna enbart för gratisanvändning a la bibliotek… Vad hittade jag? Kan mycket väl ha varit ett hemligt möte – men delar av de uppgifter som presenterats i svenska tidningar fanns redan i februari i The Times då uttryckta av politiker i Baltikum respektive Michael Fallon (Konservativ) i Storbritannien…. Letar man vidare, vilket är lätt att göra för personers bakgrund och respektive lands historia spelar alltid roll när man ser på politik, så blir trovärdigheten utifrån personernas egna tidigare ståndpunkter luddigare och luddigare. Problemet är fortfarande: Hur vet The Times att de uppgifter de förmedlar ut över världen är mer än ett rykte?

Senaste knorren i konsten att sätta knorren (svansen) på grisen kommer engelska Independent med…..
According to notes made by an American at a meeting between Russian generals and US officials – and seen by The Times newspaper – Moscow threatened a “spectrum of responses from nuclear to non-military” if Nato moved more forces into Lithuania, Latvia and Estonia.

The Russians told the meeting, which took place in Germany last month, that an attempt to return Crimea to Ukraine would be met “forcefully including through the use of nuclear force”.Russia threatens to use nuclear force over Crimea and the Baltic States, Independent.co.UK Thursday 02 April 2015
Problem with that – Crimea Putin said in TV. the Baltic States ”told” by a Baltic politian 26 February….. not last month. I for one doubt that ”An American” representing ”US officials” would go to The Times being able to prove that he/she participated in a secret meeting at all. Let a long the said one. What is Purpose and Tendensy check?

Sanning, halvsanning och rykte
För några år sedan var det en man vid namn Nils som skrev några mycket tänkvärda rader till en av mina bloggartiklar:

Jag är extremt noga på att skilja på

1) FAKTA som företags egna uppgifter till medi om t ex avtalstexters innehåll) och åsikter/rykten, och grupperar dessa i

a) FAKTA FRÅN TROVÄRDIG KÄLLA, om jag vet att personen som säger detta har först-hands-information.

b) FAKTA FRÅN ICKE TROVÄRDIG KÄLLA, (fakta kan vara falska, men då gäller ”the moment you start lying, you are dead”, och därför kan inga uppgifter från xxx eller yyy numera tolkas som annat än denna trovärdighet

2) Tidningsuppgifter, internet och andra massmedia. Uppgifterna är ofta sanna, men tyvärr också en källa där alltför många läcker grovt vinklad information i egna syften” (halv- eller kvarts-sanningar)

Utifrån detta gör jag sedan mina egna analyser och slutsatser”

Tänkvärda rader som i ljuset av andra rader igår där media med hänvisning till sin egen källa anrika The Times hävdade att Putin hotar med kärnvapenkrig….
viktigt att hålla i minnet är några rader från igår som Svenska Dagbladet skrev:
Enligt experter på rysk säkerhetspolitik är det just nu helt centralt att hålla reda på vem som säger vad i Ryssland.

– Det är viktigt att notera att uppgifterna igen kommer från ganska diffusa källor. Många av den här typen av utspel kommer från ryska analytiker, ryska tankesmedjor eller andra organisationer. Följden blir att hoten är svåra att värdera och dessutom sedan kan förnekas av ryska officiella källor. Det gör att vi inte vet hur långt Ryssland är berett att gå för att säkra sina intressen, säger Carolina Vendil Pallin.Ryskt kärnvapenhot mot Baltikum, SvD 2 april 2015

* notera från ganska diffusa källor; utspel kommer från ryska analytiker, ryska tankesmedjor eller andra organisationer samt svåra att värdera

Det senare håller jag inte med om. Varken undertecknad eller de som läst filosofi och kan sin vetenskapsteori samt är bevandrad i alla de fallacies som presenteras muntligt, skriftligt o.s.v. skulle gå i en sådan fälla. För det gäller samma sak i nutidsanalys som när man analyserar Antika eller Medeltida källor! Vem säger vad och När.
Syfte och Tendens

Konsten att skälla vid fel träd visar även Putins pressekreterare Dmitrij Peskov upp: – Det här är ett klassiskt exempel på hysterin och demoniseringen av vårt land. Först vinklar de negativt utan att ha någon som helst konkret information, sedan blir de rädda för vad de själva har skrivit, sa han till nyhetsbyrån Interfax.Putin hotar med kärnvapen i Baltikum, DN 2 april 2015

Självfallet dementerar Dmitrij Peskov uppgifterna. The Times har bjudit in med nästan öppet mål. Utan referens ens till anonym förstahandskälla, ett dokument som inte är bevisat var det kommer ifrån eller ens om det kommer ifrån tidpunkt, plats och sammanhang som The Times säger, det är kategori 2 på Trovärdighetsskalan. Långt efter kategori 1 a och 1 b, se ovan. Detta innebär ingalunda att det går att avgöra vad som är fjun, fjäder eller höna.

Nu har jag, själv moderat väljare, under alla år sedan jag läste Statskunskap som ämnet då hette på GU under 70-talet följt det som nu kallas intresseorganisationer, tankesmedjor m.m. Precis på samma sätt som det var under 70-talet är det återigen vänsternissar till vänster om nuvarande Vänsterpartiet i Sverige, flumliberaler som drömmer om en utopisk värld a la Rousseau samt verkliga högerfötter långt till höger om svenska riksdagspartiet Sverigedemokraterna, som när man lyfter på stenar försöker svärta ner såväl nuvarande Ryssland som USA. Hur många gånger under åren när jag hittat någon av alla dessa anarkistisk vänsterorganisationer eller extremhögergrupper bakom olika rykten som åtminstone tycks mig vara ämnade att ropa Vargen kommer för att deras egna ”Tyck som jag” uppfattningar skall få genomslag genom hot, terror och eller nedsvärtande när något förvisso inte är vitt men så långt ifrån svart som tänkas kan, det har jag tappat räkning på.

Alldeles för många politiker i väst, öst och inom EU samt mediafolk försöker göra det lätt för sig. Konsten att skälla på rätt träd är inte något de tycks ta sig tid att se om de gör. Det där med rubriker blir därefter.

Det handlar inte om ATT HA RÄTT, Det handlar om ATT HANDLA RÄTT. Något vi igår såg en glimt av i samband med avtalet mellan Väst och Iran. Världen är tillräckligt komplicerad ändå. Ett ord kan betyda en sak i en del av ett land, en annan i en annan del av samma land och ytterligare något helt annat i andra kulturer. Att så misstro är inte att våga gå in i framtiden.

Se även: Vad kommer efter Putin

Read Full Post »

Older Posts »