Vad är Fotosyntes, Archimedes princip och Kolets Kretslopp, Maria Ehlin Kolk ?

Årets dummaste och okunnigaste ledarkrönika alla kategorier har bland annat följande text:
Men klimatmålen präglas av bakslag. De globala koldioxidutsläppen ökade med 50 procent mellan 1990 och 2015. Medeltemperaturen på jorden har varit högre de senaste åren än någonsin tidigare uppmätt Det största hotet är inte terrorism, Marie Ehlin Kolk Ledarkrönikan Aftonbladet 3 Juli 2016

Lögn och förbannad dikt! Temperaturen har varit högre under min livstid! För att inte tala om att den inte är högre idag än den var för 10 år sedan. Enda skillnaden är att sk. forskare numera mäter på fåtal ställen samt antar att samma plats 40-100 mil bort har samma temperatur.

Hur lite kan du om Jorden? Fakta om Jorden

Kan du lika lite om Solen?
Fakta om Solen

Övriga baskunskaper Du helt klart missat:
Archimedes princip
Fakta Fotosyntes
Fakta Landhöjning

Vattnets kretslopp m.m. får du faktiskt skämmas att du inte kan. Ta och slå upp!

Saknar du liksom de sk. forskarna grundkunskaper i programmering? För den utbildning som ges även på akademisk nivå idag är inte mycket att hänga i julgran ens för de som ”bara” läser datakunskap. De sk. klimatforskarna, inklusive de som åtalats i USA och Kanada för att de fuskat och aldrig gjort mätningar samt fuskat med sina sk. datamodeller, saknar de mest elementära kunskaperna i hur man arbetar med flera variabler. I stället för de mest vanliga 7-11 variablerna krävs det som minst 34 variabler som skall in i analysen. Förvisso kräver det att man läst högre matematik utöver datakunskap som den lärdes ut förr. Förstår såväl hur en av mina studiekamrater när jag blev systemprogrammerare 1971, han är numera pensionerad professor, klagade över bristande kunskaper även hos blivande doktorander i datakunskap sista åren han jobbade.

Tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt att bevisa att man inte lärde sig Fotosyntes, Archimedes princip, Kolets och Syrets kretslopp i Grundskolan. Sov Du även på SO-lektionen i 4:an när läraren gick igenom Vattnets kretslopp? För det kan ju vara så att Din klass till skillnad från många senaste 30 åren aldrig fick sjunga regndroppsvisan för att lära in det och mer den vägen.

Största hotet är IS, Maria Ehlin Kolk!
Näst största hotet är OKUNSKAP om det mest elementära. Det som de som gick i Folkskolan på 1920-talet fick lära sig redan i 2:a klass. Hade du sett den tjocka boken i Naturlära som de på den tiden fick lära sig i Fortsättningsskolan (de som inte gick vidare till Realskolan ) där allt ovanstående och mycket mycket mer i Biologi, Kemi samt Fysik ingick i det de skulle kunna efter första året i Fortsättningsskolan (motsvarar i stort 6:an idag), då hade du baxnat. Läxor på 10-30 sidor fulla med fakta som skulle läras in samtidigt som man lärde sig förstå var vanlig fram till början av 1960-talet.

Tillåtet att vara okunnig. Mycket dumt att visa upp sin okunnighet!

Read Full Post »

Reblogged from Wattsup: Consensus=Nonsensus – Reviewing Cook et al (2016)

I take it that most so called experts and many real scholars never learnt that consensus is a political term that never ever existed in Theories of Science….. As usual most forgotten that Fallacies in argumentation never ever presents valid arguments. Fallacies are usually used by those who lack valid arguments or have a non-science agenda they try to follow…..

Watts Up With That?

Michelle Stirling writes:

A critical review of the most recent Cook et al (2016) consensus study.

There can’t be much more consensus than getting all the lead consensus study authors together to write a consensus on the consensus study. However, in my opinion, this Cook et al (2016) study suffers from the same problematic issues of earlier studies – beginning with the premise. I deconstruct. Comments welcome.

Consensus Nonsensus on 97%: Science is Not a Democracy

Stirling, Michelle, Consensus Nonsensus on 97%: Science is Not a Democracy (July 10, 2016). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2807652
Abstract:

A number of scholars who have previously undertaken studies on the alleged ‘consensus’ of the human impact on global warming have recently published a paper (Cook et al. 2016) which they claim confirms and strengthens their previous 97% consensus claims. This author rejects their findings and deconstructs both the premise of the relevance of consensus…

Visa originalinlägg 72 fler ord

Read Full Post »

USGS finds data fraud, closes environmental chemistry lab

Who is surprised?…. I am not. Are you?

Watts Up With That?

Misconduct has led to delays and 1 retraction in environmental quality measurements reports

By Jessica Morrison (E&CN)

Alleged misconduct and data manipulation at a U.S. Geological Survey (USGS) laboratory may have affected thousands of environmental quality measurements processed between 2008 and 2014, according to the Interior Department’s Office of Inspector General (OIG).

As many as 24 research projects, representing some $108 million in funding for the laboratory, may have been impacted, OIG said earlier this month. “At least seven reports have been delayed, and to date, one report has been retracted.”

The misconduct, which was discovered by USGS management in 2014, involves analyses performed using inductively coupled plasma mass spectrometry by the Inorganic Section of the USGS Energy Geochemistry Laboratory in Lakewood, Colo.

“Some data were manipulated both to correct for calibration failures and to improve results of standard reference materials and unknowns” and raw data were not retained, USGS…

Visa originalinlägg 39 fler ord

Read Full Post »

Reblogged from Whatsup: The first amendment is now dead in California: New California bill would allow prosecution of climate-change skeptics

where have all the money gone…. and what are UN and CO2-threat belivers dreaming they could go in their trying to prove Fiction over Facts. They forgotten that also the Old Greek knew that Facts ALWAYS wins in the long run. The Old Greeks knew and understood Theories of Science as well as why” believe as I do”-syndrom can’t be sound Science but instead Fallacies in argumentation

Watts Up With That?

From The Washington Times and the “your friendly local California thought police” comes this travesty.

A landmark California bill gaining steam would make it illegal to engage in climate-change dissent, clearing the way for lawsuits against fossil-fuel companies, think-tanks and others that have “deceived or misled the public on the risks of climate change.”

The first-of-its-kind legislation — Senate Bill 1161, or the California Climate Science Truth and Accountability Act of 2016 — is scheduled for floor action Thursday after clearing Senate committees in April and May.

The measure would allow state and local prosecutors to pursue claims against climate-change skepticism as a violation of the state’s Unfair Competition Law [UCL], as well as extend the four-year statute of limitations for such claims retroactively to Jan. 1, 2021.

“This bill explicitly authorizes district attorneys and the Attorney General to pursue UCL claims alleging that a business or organization has directly…

Visa originalinlägg 593 fler ord

Read Full Post »

Reblogg från SasjaL: Media nyktrar till i klimatfrågan?

Vi får hoppas att det når svenska media också. De senaste dagarna har svenska media klagat på att svenska glaciärer smälter…… Tänk det stod i geografibok vi hade i mellanstadiet när jag gick på Tornhagen i Linköping att de skulle göra…… tror medias journalister att vi inte nått maxavsmälning av glaciärerna sedan senaste istidspeaken? Då borde de i så fall vara rädda för den förra istiden startade med extrem kyla som dundrade in och svepte in allt inom möjligheternas ram på kortare tid än 50 år…..

hela länken till CNBC: Climate accord irrelevant and CO2 cuts could impoverish the world Scinetist, cnbc 2016/06/04

SasjaL

Är det frågan om en fullständig kappvändning mot tillnyktring och verkligheten eller är det bara något tillfälligt …? Mediavärlden brukar gilla sensationella saker och hysteri, även om det inte råkar vara verklighetsförankrat. Faktum är att det som CNBC förmedlar inte är något nytt alls … Kanske vill dom inte vara sist att lämna det ”skjunkande skeppet” …

CNBC breaks with the climate disaster narrative of MSM

Visa originalinlägg

Read Full Post »

Fakta om Jorden – Klimattroende glömt…..

Påminnelse från Verkligheten till Klimattroende.....

Kortfattad förklaring av Archimedes princip: Volymen på den vätska som trängs/trängts bort av ett föremål/objekt som helt eller delvis är nedsänkt i vatten motsvarar den del av föremålets/objektets volym som är nedsänkt i vätskan. För mer upplysning se Encyclopedia Brittanica om Archimedes princip

* Så till det allra mest elementära som även sk. klimatforskare borde känna till. (De har väl någon gång haft en isbit som smält i ett drinkglas?) Först måste jag nog introducera begreppet densitet.
Densitet är en fysikalisk storhet som talar om en massa/ett ämnes/ett objekts täthet. När det gäller vatten så är det inte vid 0 grader C utan vid +4 C som vattnet har sin största vikt. Densiteten för vatten varierar för vattnets olika former och samma massa väger olika som flytande vatten, som is och som ånga. Vid +4 °C har vatten densiteten 1,000 g cm^-3. Densiteten för is är i runda tal 0,917 g cm^-3. Vilket betyder att volymen för en ismassa är större än samma volym är när vattnet smält.....Archimedes princip

Enkelt uttryckt är det så att den syre vi andas till stor del kommer från jordens lungor de gröna växterna. Många tycks ha glömt att det är större problem att bygga på platser där träd ha stått eller hugga ner träd och växtlighet, oavsett om detta är i urskog, norra halvklotets barr- och lövskogar eller mindre träd och buskar i tätorternas alltmer glesnande parkar som äts upp av bostads och industribyggnader, för det är Fotosyntesen som ger oss människor det syre vi behöver. För CO2 är det som växterna ‘äter’ och lämnar oss syre och själva gör socker av kolet…. kol är också energi för växterna.Fakta Fotosyntes

På förekommen anledning kommer här ett da capo på blogginlägg från min blogg Fakta om Jorden, Facts not Fiction

Jordens Omkrets är vid ekvatorn ungefär 40 076,592 km. Närmare 40 009 km om vi mäter omkretsen från pol till pol. Den är alltså avplattad vid polerna pga centrifugalkraft, vattnets kretslopp, erosion av olika slag m.m.

Repetera:
* Centrifugalkraft För att förstå varför Centrifugalkraft inte är en reell naturkraft krävs att du repeterar vad Acceleration är.

* Gravitation även kallad Tyngdkraft
* Rotation

Jordens diameter
Jordens diameter är 12 756 km vid ekvatorn. (Jordens radie är då hälften)

Högsta höjd och största djup
Jordens högsta berg, Mount Everest är ;8 848 meter högt.(Med andra ord 8 km 848 meter)
Jordens största djup Challangerdjupet i Marinergraven, Stilla Havet, 11 034 meter djup. (Med andra ord 11 km 34 meter)

Människan har tagit sig till månen som ligger cirka 384 392 km (Medelavstånd) bort. Få forskningsprojekt har haft möjlighet att komma ner till det djupet. Skälet är att trycket ökar med djupet.
Läs mer på: Fakta om Jorden

Meny
Fakta om Jordens historia
Fakta tektoniska plattor och CO2-utsläpp Se även nedan

Utan syre dör vi människor. Utan Fotosyntes och växtlighet får vi inte syre
Fakta Fotosyntes

Jorden har i sin historia sett stora temperaturförändringar, massutrotning av 95% av alla levande varelser, istider med mera.
Pangea - Kontinentalplattorna
Fakta om sk uppvärmning

Naturliga processer som påverkar jorden, jordens klimat o.s.v.
Erosion
Vattnets kretslopp
Landhöjning


Read Full Post »

Reblogged from Wattsup: Washington Times notices DeSmogBlog’s Climate ”Disinformation Database”

Where have all the Money gone?
It’s more and more alike with the situation back in 70’th here in Gothenburg when we ordinary people couldn’t help wondering why they dug and filled in same streets over and over again until someone said: The workers have to have something to do in order to get their sallary. Thus they can’t coordinate electricity, plumming and other works in the street. How could they – they wouldn’t have work enough to be payed for…..

Watts Up With That?

Guest essay by Eric Worrall

Washington Times columnist Richard Rahn has noticed his name has been included in DeSmogBlog’s Global Warming ”Disinformation Database” – and he’s not happy about it.

The return of pseudo-science

The global warming industry lashes out in defense of its funding.

This past month, I received an email from a European friend (who has a doctorate in chemistry) saying: “Dear Richard: Now you are a member of this illustrious club! I am beginning to be afraid! What is going on?” It seems my name had been put on a “Global Warming Disinformation Database.” This past Saturday, The Wall Street Journal in its lead editorial on the “climate police” noted that the attorney general of the U.S. Virgin Islands has demanded that the Competitive Enterprise Institute (CEI) “cough up a decade of emails and policy work, as well as a list of private donors” (as if the…

Visa originalinlägg 355 fler ord

Read Full Post »

Global Sea Ice Makes A Strong Comeback – Reblogg from wattsup

Please note this quote from the comments below in the link:

taxed
April 13, 2016 at 12:21 pm

l think the key difference between the ice age and the current warm period is the degree of variation in the weather. During the warm period there is such a high degree of variation in the weather that it spreads the heat around the globe. So giving most of the globe at least some warmth. But as we enter a ice age this variation begins to shut down and so leading to more static weather patterns.When the patterns become more static then the weather becomes block. So the same type of weather is turning up more often. This is what put North America and northern europe into the ice house during the ice age.

And btw – Where have all the money gone? Still no answers from the CO2-believers….

Watts Up With That?

By Paul Dorian, Vencore Weather

Overview
El Nino strengthened significantly during 2015 and peaked in December as one of the strongest such episodes in the past fifty years.  Even though El Nino is a phenomenon characterized by unusually warm water in the equatorial Pacific Ocean, it can have ramifications around the world.  In fact, global temperatures spiked during the last half of 2015 as a result of the strong El Nino and were still at very high levels relative-to-normal as recently as last month.  In addition, global sea ice appeared to be impacted by El Nino as it took a steep dive during much of 2015 and remained at well below-normal levels going into this year.  In the past couple of months, however, El Nino has begun to collapse and will likely flip to a moderate or strong La Nina (colder-than-normal water) by later this year.  In rather quick fashion…

Visa originalinlägg 220 fler ord

Read Full Post »

Reblog from wattsup: Why does the Antarctic sea ice trend resist decline?

The question is one of the easier to answer: Use mathematical analysis such as calculus of variation and process of variation same way you would if you try to solve Xenon’s paradoxs Then you use Tjebychev’s thesis. In other word if you have math in you, you wouldn’t need a calculator what so ever – it’s easy to calculate in your head.

Watts Up With That?

From NSIDC:

Antarctic sea ice: an update

Antarctic sea ice extent continues to make headlines because it has grown even as much of the globe, and Antarctica itself, is warming. Arctic sea ice, in contrast, is showing a marked decline. Warmer air and ocean waters are bathing both poles, so why does the Antarctic sea ice trend resist decline?

On September 19, 2014, the five-day average of Antarctic sea ice extent reached a maximum record, exceeding 20 million square kilometers for the first time since 1979. The red line shows the average maximum extent from 1979-2014. Credit: NASA’s Scientific Visualization Studio/Cindy Starr

Despite what some might think, high ice extent in Antarctica does not balance out low ice extent in the Arctic. Antarctica is showing strong warming in other areas, and is experiencing the consequences of this warming, such as the dramatic breakups of ice shelves on the Antarctic…

Visa originalinlägg 953 fler ord

Read Full Post »

From watts up: Yale University Closes Climate Change Institute

Had to check my calender. No it’s not April 1st when people tend to joke around. Yale University WILL Close Climate Change Institute…..

After a University decision to cut all its funding, Yale’s Climate & Energy Institute will close by the end of June.

The loss of the institute, which for the last eight years has conducted research related to issues of climate change, leaves a hole in climate and energy studies at Yale. Although the Energy Studies academic program will continue within Yale College, students in the YCEI said they were outraged by the budget cuts and subsequent closure of an institute that is one of the only research-focused climate change programs for undergraduates on campus. The announcement came in a Monday afternoon email to the YCEI community from institute co-directors and geology and geophysics professors David Bercovici and Jay Ague, and follows years of cuts to the institute’s funding, according to students involved in the organization.

“While not all good things have to come to an end, sometimes they just do,” Bercovici and Ague wrote. “The YCEI will stop activities and close up shop as of June 30, 2016.” Read more at: Yale University Closes Climate Change Institure, Guest essay by Eric Worrall on wattsup 2016/03/03

Where have all the money gone……. good the stupidity seems to come to an end.

Read Full Post »