Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Environmental Questions’ Category

Årets dummaste och okunnigaste ledarkrönika alla kategorier har bland annat följande text:
Men klimatmålen präglas av bakslag. De globala koldioxidutsläppen ökade med 50 procent mellan 1990 och 2015. Medeltemperaturen på jorden har varit högre de senaste åren än någonsin tidigare uppmätt Det största hotet är inte terrorism, Marie Ehlin Kolk Ledarkrönikan Aftonbladet 3 Juli 2016

Lögn och förbannad dikt! Temperaturen har varit högre under min livstid! För att inte tala om att den inte är högre idag än den var för 10 år sedan. Enda skillnaden är att sk. forskare numera mäter på fåtal ställen samt antar att samma plats 40-100 mil bort har samma temperatur.

Hur lite kan du om Jorden? Fakta om Jorden

Kan du lika lite om Solen?
Fakta om Solen

Övriga baskunskaper Du helt klart missat:
Archimedes princip
Fakta Fotosyntes
Fakta Landhöjning

Vattnets kretslopp m.m. får du faktiskt skämmas att du inte kan. Ta och slå upp!

Saknar du liksom de sk. forskarna grundkunskaper i programmering? För den utbildning som ges även på akademisk nivå idag är inte mycket att hänga i julgran ens för de som ”bara” läser datakunskap. De sk. klimatforskarna, inklusive de som åtalats i USA och Kanada för att de fuskat och aldrig gjort mätningar samt fuskat med sina sk. datamodeller, saknar de mest elementära kunskaperna i hur man arbetar med flera variabler. I stället för de mest vanliga 7-11 variablerna krävs det som minst 34 variabler som skall in i analysen. Förvisso kräver det att man läst högre matematik utöver datakunskap som den lärdes ut förr. Förstår såväl hur en av mina studiekamrater när jag blev systemprogrammerare 1971, han är numera pensionerad professor, klagade över bristande kunskaper även hos blivande doktorander i datakunskap sista åren han jobbade.

Tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt att bevisa att man inte lärde sig Fotosyntes, Archimedes princip, Kolets och Syrets kretslopp i Grundskolan. Sov Du även på SO-lektionen i 4:an när läraren gick igenom Vattnets kretslopp? För det kan ju vara så att Din klass till skillnad från många senaste 30 åren aldrig fick sjunga regndroppsvisan för att lära in det och mer den vägen.

Största hotet är IS, Maria Ehlin Kolk!
Näst största hotet är OKUNSKAP om det mest elementära. Det som de som gick i Folkskolan på 1920-talet fick lära sig redan i 2:a klass. Hade du sett den tjocka boken i Naturlära som de på den tiden fick lära sig i Fortsättningsskolan (de som inte gick vidare till Realskolan ) där allt ovanstående och mycket mycket mer i Biologi, Kemi samt Fysik ingick i det de skulle kunna efter första året i Fortsättningsskolan (motsvarar i stort 6:an idag), då hade du baxnat. Läxor på 10-30 sidor fulla med fakta som skulle läras in samtidigt som man lärde sig förstå var vanlig fram till början av 1960-talet.

Tillåtet att vara okunnig. Mycket dumt att visa upp sin okunnighet!

Annonser

Read Full Post »

I take it that most so called experts and many real scholars never learnt that consensus is a political term that never ever existed in Theories of Science….. As usual most forgotten that Fallacies in argumentation never ever presents valid arguments. Fallacies are usually used by those who lack valid arguments or have a non-science agenda they try to follow…..

Watts Up With That?

Michelle Stirling writes:

A critical review of the most recent Cook et al (2016) consensus study.

There can’t be much more consensus than getting all the lead consensus study authors together to write a consensus on the consensus study. However, in my opinion, this Cook et al (2016) study suffers from the same problematic issues of earlier studies – beginning with the premise. I deconstruct. Comments welcome.

Consensus Nonsensus on 97%: Science is Not a Democracy

Stirling, Michelle, Consensus Nonsensus on 97%: Science is Not a Democracy (July 10, 2016). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2807652
Abstract:

A number of scholars who have previously undertaken studies on the alleged ‘consensus’ of the human impact on global warming have recently published a paper (Cook et al. 2016) which they claim confirms and strengthens their previous 97% consensus claims. This author rejects their findings and deconstructs both the premise of the relevance of consensus…

View original post 72 fler ord

Read Full Post »

Lika tokigt som det var när frågan om EG började dryftas, och lika envetet säker i min analys nu som jag var då, är jag att Du har 100% fel Jan Björklund (L)

Björklund anser att det behövs mer av EU, inte mindre.

– Det kommer vara ett av de mest kontroversiella uttalandena under Almedalsveckan, sade Björklund.

Han anser att EU behövs för lösa utmaningar som flyktingkrisen, terrorismen, jobben och tillväxten.

Liberalerna ska nu driva på för att Sverige ska gå med i EU:s finanspakt och bankunion. När EU tog beslutet om bankunionen 2013 ansåg den dåvarande moderate finansministern Anders Borg att svenskarna som stod utanför ”kunde dra en suck av lättnad”. Enligt Borg hade de riskerat att behöva vara med och rädda europeiska banker. Björklund menar däremot att bankunionen är till för att hindra en bankkrasch, som skulle kunna bli dyr för all EU-länder.Björklund vill ha mer EU och försvar. Aftonbladet 3 Juli 2016

Det märks att Du inte varit ute i verkligheten. Du har inte jobbat på storföretags ekonomiavdelning med varken det ena eller andra. Du har inte jobbat på storföretags orderavdelning och handlat tvärs över jordklotet samt inom Europa. Allt var lättare förr. Mycket lättare så länge som inte en järnvägsvagn, oavsett var den kom ifrån kunde vara långväga, råkade kopplas av i dåvarande Polen eller i dåvarande Östtyskland. Då som nu försäkrades alla långväga laster speciellt sjölaster via Lloyds i London. Det kommer du aldrig förbi.

Inte heller kommer du förbi att du blivit lurad att det skulle bli bättre med Euro och lika lurad har du blivit när det gäller vad som var ursprunget till det förslag som Tyskland fick med Frankrike på. Inte heller har du gjort källkritisk kontroll av den verkligt historiska bakgrunden på ledande EU-politiker i länder du stöttar. Det var skälet då till att jag valde att byta parti till moderaterna. För hos dåvarande Folkpartiet nuvarande Liberalerna är taket mycket mycket lägre när det gäller att ha annan uppfattning och kämpa för den fram till dess att partikongress fattat beslut.

Man bygger inte ett hus på lösan grund och utan bärande balkar. Värre än så. Man kontrollerar först att inte landhöjning/landsänkning gör att man bygger på helt olämpligt ställe……

Engelsmännen vet vad erosion är och vet vad som hänt stora handelsstäder som numera tack vare helt normal erosion hamnat under vattenytan. Du lever i fantasivärld där du tror att det existerar ett klimathot. Försökte få dina företrädare att fatta vad som gäller redan på 70-talet.

Fråga Peter Öhrn om han kommer ihåg när vi i Mölndals FPU introducerade Humanekologi. Han kommer kanske ihåg det du aldrig lärde dig från 4:e klass om Fotosyntes, Kolets kretslopp, Vattnets kretslopp, Landhöjning etc. Läs gärna Fakta om jorden där finns länkar till det mesta du skulle lärt in i NO-ämnen, speciellt Biologi, Fysik, Kemi och även Matematik….. Försök också förstå: Archimedes Princip att du aldrig lärt dig eller glömt den märks.

Däremot håller jag inte bara med om att vi måste satsa på ett Svenskt(!!!) Försvar. Vi bör gå med i Nato och fram tills vi är medlemmar så bör vi inom det närmaste året satsa 40 miljarder extra på vårt Försvar. Drömmarnas tid är förbi.

Jag är till skillnad från många inte ett dugg orolig så länge Putin sitter – jag vet att Ukrainas nuvarande president är långt till höger om svenska Sverigedemokraterna. Hur jag vet? Vet man hur man gör källkritisk analys, lärt sig i militären, på universitet och inom arbete, så vet man att det är det viktigaste som finns.

Men vad som händer den dagen Putin avgår, det vill jag helst inte tänka på.

Read Full Post »

Who is surprised?…. I am not. Are you?

Watts Up With That?

Misconduct has led to delays and 1 retraction in environmental quality measurements reports

By Jessica Morrison (E&CN)

Alleged misconduct and data manipulation at a U.S. Geological Survey (USGS) laboratory may have affected thousands of environmental quality measurements processed between 2008 and 2014, according to the Interior Department’s Office of Inspector General (OIG).

As many as 24 research projects, representing some $108 million in funding for the laboratory, may have been impacted, OIG said earlier this month. “At least seven reports have been delayed, and to date, one report has been retracted.”

The misconduct, which was discovered by USGS management in 2014, involves analyses performed using inductively coupled plasma mass spectrometry by the Inorganic Section of the USGS Energy Geochemistry Laboratory in Lakewood, Colo.

“Some data were manipulated both to correct for calibration failures and to improve results of standard reference materials and unknowns” and raw data were not retained, USGS…

View original post 39 fler ord

Read Full Post »

Tillåtet att vara dum runt jordklotet, förbaskat dumt av de som vill kalla sig experter att inte ens ha koll på VAD det är som förorenar luft och gör att moln kan bli tjockare. Roligast av allt är att jag vet, att för 80 år sedan och fram tills vi som nu är 60+ gick i skolan ingick det i det som varenda unge skulle lära sig från 4:an, dvs. Kolets kretslopp samt Fotosyntesen och hur atmosfären är uppbyggd, skillnaden på vindar på olika nivåer från LL upp till stratosfären m.m. Från 50-talet började man få klart för sig att det inte hjälpte med höga skorstenar. Mellan 1950 och 1970 stod England(!!!) för mer än hälften av alla sotpartiklar, Svavel och Kol främst som via vindar fördes österut till Sverige med moln och vindar.

Stackars ungar av idag som har helt outbildade föräldrar som trots att de i en del fall fått mycket fina titlar knappt klarar av att räkna äldre tiders matematik för 5:e klass och som även med dessa fina titlar och långa studier inte klarar av att förstå vad de läser än mindre att klara av att visualisera det så att de förstår utifrån det de ser….

Flygets utsläpp gör molnen på hög höjd tjockare. Effekten blir att molnen reflekterar bort mer av solljuset, vilket i sin tur kan påverka klimatet.

Det framgår av en studie som utförts av forskare i Sverige och Storbritannien.

– VI förväntar oss att detta har en avkylande effekt på klimatet, men vi vet ännu inte om så är fallet, säger Kevin Noone, professor i meteorologi vid Stockholms universitet.

Forskarna, vars resultat publiceras i Nature Communications, använde sig av satellitlaser för att mäta hur cirrusmolnen på hög höjd påverkas av flygplanens kondensationsstrimmor längs vissa flygrutter på USA:s västkust och mellan Hawaii och Los AngelesFlygplan gör moln tjockare, Aftonbladet 21 Juni 2016

Snurren som kallar sig experter. Vattenånga gör inte moln chockare. Utsläpp från vulkaner på land o i vatten står för över 90 % alla sotutsläpp. Orenade utsläpp industri resten. Hur jag vet? Först och främst för att jag från början är inbiten naturvetare. Sedan för att jag sedan slutet av 50-talet fick följa med min far som var en av de fyra första i världen som sysslade med luft och vattenfrågor på heltid. Efter ett utsläpp i Svartån så kom det att bli inledningen till rejäl forskning som inte någon idag har sett maken till annat än i Östergötland där forskningen började! För att inte de sk. experterna skall skämma ut sig än mera,

LÄS om Kolets Kretslopp i Naturen, Svavels Kretslopp, Fotosyntes.

Lär Er som minst det mest basala om vad som finns i olika ”lager” i Jordens atmosfär från marknivå via LL upp till Stratosfären. Uttunning, temperaturer och vindar inklusive sk. jetströmmar. Ställ Er här i Sverige i kö för att få läsa Fysik, Kemi, Biologi för 7:e klassare på KOMVUX!

Sedan det mest basala av allt – att en enda sk. forskare missat detta, är mycket anmärkingsvärt och säger tyvärr alltför mycket om den låga vetenskapsteorikvalitén som numera krävs för att få akademiska examina…..

Varför blir det moln, faktabanken.nu

I samtliga länkfall ovan är det mängder av det vi förr fick lära oss som jag hoppat över. Förstår att det saknas basala kunskaper då får man börja där…….. suck

Read Full Post »

Skrivit förut Kärnkraft eller inte – jag är kluven.
Kluvenheten beror som de som läser länken förstår på att politiker med hjälp av gammelmedia samt desinformatörer mer eller mindre lyckats kasta rött dunster i ögonen på folk. Så länge samhället i stort och smått går in för att vi enskilda, det Offentliga samt samhället i övrigt från kobonden till exportindustrin använder mer och mer energi, så länge är det orealistiskt att tro att kärnkraften inte behövs om 40 eller 50 år. Skådebröd är vad man förr plägade kalla handlingar som var till att lugna ”folket”…..

Uppgörelsen slår fast att Sverige år 2040 ska ha en helt för­nybar elproduktion. Subven­tionerna till vind- och vattenkraft, biobränslen, sol- och ­vågenergi ökar och fastighetsskatten på vattenkraft ska sänkas.Kärnkraftens tid är utmätt, Daniel Swedins ledarkrönika Aftonbladet 11 Juni 2016
Tänk jag börjar förstå varför Daniel Swedin m.fl. gått på CO2-bluffen samt klagar när de själva godkänt all kontroll av deras mobil-/dator-/platta o.s.v. användning av nätet. Lär man sig inte läsa och förstå helheten, så gör man sig själv en otjänst. Förr kallades det att skjuta sig i foten. Dum, dummare, dummast!

Naturskyddsföreningen, Greenpeace Sverige och även Vattenfall är glada över att politikerna äntligen enats i energifrågan. De menar att det är osannolikt att det kommer byggas nya kärnkraftverk.Vattenfalls VD: Det blir billigare att bbygga förnyelsebart system, DN 10 Juni 2016

Det är tillåtet att vara dum i Sverige. Mycket dumt av Naturskyddsföreningen, Greenpeace Sverige och Vattenfall att visa det själva. Det är lika dumt tänkt som de som går och tror att hela Nord- och Sydamerikanska kontinenten var känd i samma ögonblick Columbus satte foten på andra sidan Atlanten. Antingen det var när den officiella versionen säger eller om det var 10 år tidigare då tillsammans med sin bror och Cortes Real….. För övrigt är Naturskyddsföreningen och Greenpeace Sverige intresseföreningar, inte Myndigheter och Vattenfall som är ägt av Svenska Staten bryr sig inte om vad Statens representanter fått för ägardirektiv…..

OM någon idag planerar för att hela Sverige skall få ett förnyelsebart system, så kan möjligen storstäderna få den energin de behöver via detta inom 30 år. Tveksamt om det ur energiåtgångs/energiintäkt blir energikostnadsneutralt. Men allt för att visa upp ett skådebröd. För att hela Sverige inklusive vår exportindustri och landsbygd i gynnsammaste fall under förutsättning att Sveriges storstäder ser till att minska sin nuvarande energiåtgångsökning till nivån år 2000, skulle det om investeringarna fanns och inga reparationer behöver göras på vägen fram till 2060 var teoretiskt möjligt att se en ljusning i frågan år 2050. Då har vi redan behövt energiransonering speciellt när det gäller belysning och uppvärmning. För med mer människor går det åt mer energi även om det sparas. Vilket verkar vara en omöjlig tanke för såväl Greenpeace, Vattenfall som Naturskyddsföreningen.

Allting går att sälja med mördande reklam, sa de förr och fortsatte: Kom och köp konserverad gröt. Vi är redan där. Vi processar vår mat – går åt onödig energi både där samt vid uppvärmning i microugn. Vi tittar på tv-kanaler mer eller mindre dygnet runt och spelar spel på allehanda konsoler utöver mobiler och datorer. Mobiler ja. Du har själv godkänt att myndigheter får kontrollera din användning. Skrivit om det förr så den energiåtgången är inräknad. Men hur mycket energi går det åt per dag i Sverige genom laddning av allehanda mobil- och plattbatterier…..

Eftersom kärnkraften inte definieras som förnybar borde målsättningen innebära att den ska vara avvecklad till 2040.

Men så enkel är sällan politisk logik. Här handlar det om ren motsägelse. I nästa mening slås fast att det är ett mål, inte ett stoppdatum som förbjuder kärnkraft och innebär inte heller en stängning av kärnkraft med politiska beslut. Partierna hänvisar till och med till Alliansuppgörelsen 2009, som slog fast att det ska vara tillåtet att bygga tio nya reaktorer. De formuleringarna borde vara svårsmälta för framför allt Miljöpartiet. De Gröna borde ju dessutom se den slopade effektskatten som en klar motgång. Men dess företrädare uppträdde snarare som en vinnare och hävdadeHushållen förlorare i energiuppgörelsen, K-G Bergströms krönika Expressen 10 Juni 2016

Drömmarnas tid är inte här. Verkligheten gäller. Även för Miljömuppar, Vänsternissar och Högerfötter.

– Vi kan inte förtidspensionera svensk kärnkraft, säger Moderaternas energipolitiske talesperson Lars Hjälmered vid en presskonferens.

Enligt honom innehåller uppgörelsen en ”expressavveckling” av kärnkraftskatten.

– Vi ser på det sättet till att Sverige ska kunna ha kärnkraft under överskådlig tidKlartecken för nya kärnkraftverk, GP 10 Juni 2016

Miljöpartiet räddar sex kärnkraftsreaktorer. Moderaterna subventionerar vindkraft. Sverige har fått en historisk energiuppgörelse efter 40 år av kärnkraftstrid. Och på var sin sida om de kompromissande partierna står Liberalerna och Vänsterpartiet och pekar finger.MP räddar svensk kärnkraft – M stöder vindkraft, DN 10 September 2016

Read Full Post »

Alla dessa snurren till journalister som bräker ut uppgifter om pågående uppvärmning av jorden pga sk. Klimathot och även kallar det väder som drabbat Europa för Extremväder……

Akut vattenbrist, eldningsförbud, snöstorm i juni och rekordtidig algblomning

I halva Sverige varnar SMHI för stor risk för skogsbränder – samtidigt går vattenbilar dagligen över Ölandsbron för att förse ön med vatten.

– Det här hade man inte riktigt på bordet. Det har tagit många på sängen, säger Niclas Breemann, teknisk chef i Mörbylånga kommun på södra Öland.Så slår extremvädret mot Sverige just nu, Kvällsposten 10 Juni 2016

Lär de sig aldrig att göra källkritisk kontroll numera? Varit med om snöfall i äppleblom på skolavslutning, i LINKÖPING. Varit med om snöfall när vi en gång runt 1960 tältad utanför Oslo på m i d s o m m a r d a g e n s morgon….. Lånat tält hade vi, mamma, pappa, syrran och jag. Gick och lade oss en varm sommarkväll med lite för mycket mygg i luften där det gamla tältet farbror Olle och tant Kristina haft sedan 40-talet inte precis höll hettan ute och där underlaget var sådant där gammalt som man fick lägga ut speciellt. Vaknade av att vi alla frös. På ena sidan av tältet låg snön….

Gräsbränder nu i all bedrövlighet, men vi hade fruktansvärda gräsbränder förr. Bland annat nära Kvarn det året farbror Yngve var inne på sin sista repmånad och låg i fält. Vi var på väg dit, men stoppades som alla andra p.g.a. gräsbrand som spridit sig till skog. Hade inte vi barn varit små, så hade pappa precis som andra bilister förr i tiden när något sådant hände tvingats ansluta sig till de som bekämpade elden. Så var det då. Vi har haft fruktansvärda skogsbränder i Bohuslän under min 66 åriga levnad. Bland annat på Huds moar. Hus och mack och mycket skog brann. Gräs och skogsbränder i södra Sverige var långt ifrån ovanliga förr.

Något så när vettigt svar ger en meteorolog Nitzan Cohen på Foreca: Många upplever just nu väderomslagen som extrema men Cohen menar att det är relativt vanligt med tvära kast i början av sommaren.

– Det är absolut vanligt. I vår del av världen är det väldigt avgörande vad det är för lufttryck. Var låg- och högtrycken ligger placerade i förhållande till varandra. Lågtrycken kan dra med sig varmluft, men de behöver ett högtryck för att kunna släpa upp varmluften.

När det gäller midsommarvädret är det precis som vanligt – alltså helt omöjligt att förutspå.
Därför drabbas vi av extremväder, GP 10 Juni 2016

Algblomning inte något nytt. Inte ens så här tidigt. Däremot har jag i år inte hört talas om att det föregåtts av rödmaneter i stora mängder som dn gången min syster brände sig så illa att hon fick feber. Vi var barn då.

Översvämningar i Europa inte något nytt. Hade en brevvän som skolan, lärare på Tornhagsskolan i Linköping ordnat. Hon bodde i norra Italien. Ett år regnade det verkligen extremt. Värre än nu, speciellt i Alperna och ner i Frankrike samt norra Italien. Översvämmad damm norr om floden vid vilken byn min brevvän bodde i gjorde att den brast. Många dog. Hörde aldrig av min brevvän senare. De flesta i hennes by dog och post kom tillbaka med adressaten okänd.
Nederländerna har översvämmats mer än en gång av hårda vindar efter extremoväder. Där och i Portugal har tsunamis slagit till de senaste 200 åren mer än en gång.

Så frågan är: Lär de sig aldrig nå’t? Om inte något annat, så borde de lära sig kontrollera känd historisk fakta innan de bräker ut dumheter!

Till och med WWF börjar ibland varit sakliga och gett korrekt fakta (Men i klimatdebatten har denna viktiga information inte nått fram):

Stora och extrema översvämningar, som uppkommer i samband med exceptionella vädersituationer kan ställa till med stor skada för människors liv och egendom. I långa tider har människan bosatt sig på produktiva flodslätter, där man först jagade och fiskade men senare även började odla. Industrialisering och urbanisering har lett till att allt fler och större samhällen har vuxit upp på flodslätter, ofta alldeles intill vattendrag som rätats ut och kanaliserats för att bättre fungera som transportleder. Allt större delar av de naturliga flodslätterna har tagits i anspråk till jordbruksmarker, industriområden, vägar och järnvägar. För att skydda sina intressen i översvämningsbenägna områden har människan i många fall byggt vallar, som separerar vattendragen från deras omgivande marker, och grävt kanaler för att leda höga vattenflöden så snabbt förbi ett område (till exempel stad) som möjlig. Därigenom har man gått miste om den dämpande effekten, som naturliga vattendrag med förbindelse till omgivande marker har vid översvämningar. När de tekniska skyddsanordningarna inte räcker till förvärrar de oftast situationen vid översvämningar; exempelvis när en skyddsvall utefter ett vattendrag brister strömmar det ut mer vatten i en högre hastighet till området bakom vallen än vad fallet hade varit i ett naturligt tillstånd. I syfte att skapa större områden för effektivt jord- och skogsbruk har man dikat ut stora våtmarksområden med följden att stora naturvärden försvinner och att avrinningen till vattendragen ökar – flödena blir snabbare och intensivare. Även storskalig skogsavverkning leder till ökad avrinning och högre flöden.

Många vattendrag är reglerade genom dammbyggen. Dammar byggs för att lagra vatten som används bland annat till elproduktion, konstbevattning och dricksvatten. Fördämningarna kan ofta skydda mot små och medelstora översvämningar genom att man fyller på reservoaren. Detta kan ge en falsk trygghet för de människor som bor nedströms, men när magasinen väl är fyllda måste man släppa vattenmängder som ibland är större än vad fallet varit om vattendraget varit helt oreglerat. Överraskningsmomentet kan innebära att skadorna blir mycket mer omfattande. Dessutom har dammar en negativ påverkan på ekosystem som är kopplade till det reglerade vattendraget.

För att hantera översvämningar ur ett ekologiskt hållbart perspektiv måste man arbeta med naturen – inte mot den. Dessutom måste man arbeta på rätt skala; den naturliga avgränsningen är hela det landområde som ett vattendrag avvattnar det vill säga avrinningsområdet. Det man gör i en del av avrinningsområdet kan ha stor betydelse för vattenflödet i en annan del av avrinningsområdet. Genom att restaurera våtmarker och strandängar, återställa vattendragens naturliga meandrande lopp och ta bort hinder mellan vattendrag och flodslätter kan vattendrag påverkade av människan återfå den naturligt buffrande effekten som de intilliggande markerna ger.

Markanvändningen ska anpassas så att avrinningen inte blir för stor. Det är viktigt att alla aktörer (skog- och jordbrukare, naturvårdsorganisationer, politiker, forskare, samhällsplanerare, företagare med flera) inom ett avrinningsområde arbetar gemensamt mot samma mål. Det krävs engagemang såväl lokalt, regionalt, nationellt som internationellt. IRBM (Integrated River Basin Management) är en internationellt erkänd strategi för hållbart vattenutnyttjande i avrinningsområden, som bland annat är i en del i EUs ramvattendirektiv. Lyckas man genomföra gemensamma förändringar enligt IRBM kommer man att ha naturligt fungerande ekosystem i avrinningsområdena samtidigt som man har minskat risken för skador vid översvämningar.Översvämningar
Positiva och negativa effekter, samt människans roll, Mattias Lif
Världsnaturfonden WWF Juni 2006

Read Full Post »

Vissa går med trasiga skor. Andra tassar på som vänsternissar långt vänster om Vänsterpartiet. Miljöfrågorna är för viktiga att få vara i en gökunges händer. OBS Miljöfrågorna: RÄTTEN TILL RENT VATTEN OCH REN LUFT, inte Klimatfrågan – den är helt politiskt skapad av de som vill ha Världsherravälde, samma som de försökte driva igenom genom Hitler försöker de nu driva igenom med hjälp av EU. Desinformation som vi sett senaste åren omfattar inte bara sk. Klimatfrågan utan i högsta grad länders verkliga historia och gränser. Märkligt när det är så lätt för de som verkligen vill att gå till närmaste bibliotek och den vägen via skrivna källor eller via Jstor-artiklar som inte är öppna för de utan konton, att göra källkritisk kontroll…

”Partipiskan, som främst sitter i Gustav Fridolins hand, viner över de som försvarar de gröna värden som miljö- och fredsrörelsen burit in i partiet. För många av oss som var med från början känns det som ett hån. Miljöpartiet har blivit fattigare”, skriver han.

– Är man språkrör i ett grönt parti måste man acceptera att det finns de som är kritiska till till exempel världlandsavtalet. Att kräva att alla ska rösta för det är en ledarstil som inte hör hemma i miljöpartiet, säger Birger Schlaug till Aftonbladet.Schlaug: Partipiskan sitter i Fridolins hand, Birger Schlaug till Aftonbladet 8 Juni 2016

FAKTA: KLIMATET ÄR VÄDERSYSTEM ÖVER LÄNGRE PERIODER. VI BEFINNER OSS MELLAN ISTIDER. DET ÄR HELT NORMALT ATT GLACIÄRER OCH ARKTIS/ANTARKTIS FÖRÄNDRAS; VÄXER RESPEKTIVE KRYMPER MELLAN ÅRSTIDER OCH UNDER PERIOD EFTER STORA SOLERUPTIONER SAMT STORA VULKANUTBROTT. UTAN CO2 SOM GER FÖDA TILL GRÖNA VÄXTER m.m. FÅR MÄNNISKAN INTE LUFT ATT ANDAS Vänligen läs det Du kanske missat pga icke behöriga lärare i Biologi, Fysik, Kemi samt Matematik: Fakta om Jorden

VERKLIGT VIKTIGA MILJÖFRÅGOR

Ren luft och Rent vatten borde vara en Mänsklig Rättighet

FOTOSYNTES
Enkelt uttryckt är det så att den syre vi andas till stor del kommer från jordens lungor de gröna växterna. Många tycks ha glömt att det är medför större problem för mänskligheten, miljön och lokala biotoper att bygga på platser där träd ha stått eller hugga ner träd och växtlighet, oavsett om detta är i urskog, norra halvklotets barr- och lövskogar eller mindre träd och buskar i tätorternas alltmer glesnande parkar som äts upp av bostads och industribyggnader, än CO2 utsläpp. För CO2 är det som växterna ”äter” och lämnar oss syre och själva gör socker av kolet…. kol är också energi för växterna…..

HAVSYTAN
Men säger någon, havet har väl alltid varit lika stort….. NEJ. Mängden vatten på vår planet har i stort inte exakt varit densamma beroende på att Väte och Syre gärna bildar vatten tillsammans. Men vattenytan har aldrig någonsin varit ett visst fixerat värde ens under en dag, en månad eller ett år. Vad vi talar om är ett genomsnittligt värde som uppmätts under ett eller flera år och som varierar ute på öppet hav med +/- 20 meter redan om vi ‘bara’ räknar på månens dragningskraft.

För att beräkna havsytans ”medelvärde” krävs att man dessutom känner till Archimedes princip. Enkelt uttryckt ”en i en vätska nedsänkt kropp påverkas av en lyftkraft, som är lika stor som tyngden av den undanträngda vätskemängden”. Lyftkraftens storlek är alltså proportionell mot volymen av den del av föremålet som är nedsänkt i vätskan (F=V·µ·g). ”

Vill du veta hur Atlanten,ett av våra världshav och Östersjön i vårt närområde förändrats från senate istiden och fram till nu finns en lätthittad illustration:
Yoldiahavet, vikipedia.org
Jämför det med dagens karta. Det som skiljer är landhöjningen som skett och fortfarande pågår i stora delar av vårt land. Mer i norr än i söder. Sverige och hela norra delen av norra hemisfären t i p p a r. För att förstå detta hänvisar jag till 7:e klassares geografibok avsnittet världen som oftast är i början av boken. Läs där om tektoniska plattor, jordskred, jordbävningar, vulkaner, horst och landhöjning. De flesta av texterna är mycket lättlästa.
Miljöhot – ja, Klimathot – NEJ

Read Full Post »

where have all the money gone…. and what are UN and CO2-threat belivers dreaming they could go in their trying to prove Fiction over Facts. They forgotten that also the Old Greek knew that Facts ALWAYS wins in the long run. The Old Greeks knew and understood Theories of Science as well as why” believe as I do”-syndrom can’t be sound Science but instead Fallacies in argumentation

Watts Up With That?

From The Washington Times and the “your friendly local California thought police” comes this travesty.

first-amendment

A landmark California bill gaining steam would make it illegal to engage in climate-change dissent, clearing the way for lawsuits against fossil-fuel companies, think-tanks and others that have “deceived or misled the public on the risks of climate change.”

The first-of-its-kind legislation — Senate Bill 1161, or the California Climate Science Truth and Accountability Act of 2016 — is scheduled for floor action Thursday after clearing Senate committees in April and May.

The measure would allow state and local prosecutors to pursue claims against climate-change skepticism as a violation of the state’s Unfair Competition Law [UCL], as well as extend the four-year statute of limitations for such claims retroactively to Jan. 1, 2021.

“This bill explicitly authorizes district attorneys and the Attorney General to pursue UCL claims alleging that a business or organization has directly…

View original post 593 fler ord

Read Full Post »

Vi får hoppas att det når svenska media också. De senaste dagarna har svenska media klagat på att svenska glaciärer smälter…… Tänk det stod i geografibok vi hade i mellanstadiet när jag gick på Tornhagen i Linköping att de skulle göra…… tror medias journalister att vi inte nått maxavsmälning av glaciärerna sedan senaste istidspeaken? Då borde de i så fall vara rädda för den förra istiden startade med extrem kyla som dundrade in och svepte in allt inom möjligheternas ram på kortare tid än 50 år…..

hela länken till CNBC: Climate accord irrelevant and CO2 cuts could impoverish the world Scinetist, cnbc 2016/06/04

SasjaL

Är det frågan om en fullständig kappvändning mot tillnyktring och verkligheten eller är det bara något tillfälligt …? Mediavärlden brukar gilla sensationella saker och hysteri, även om det inte råkar vara verklighetsförankrat. Faktum är att det som CNBC förmedlar inte är något nytt alls … Kanske vill dom inte vara sist att lämna det ”skjunkande skeppet” …

CNBC breaks with the climate disaster narrative of MSM

View original post

Read Full Post »

Older Posts »