Surt hav – rätt fråga

men håll Er till verkligheten IPCC. Det föreligger inget som helst Klimathot. Däremot föreligger det ett stort hot vad gäller Rent Vatten.

IPCC: Klimatförändringarna är människans fel, DN 27 september 2013 Skicka alla politiker samt sk. klimatforskare på utbildning om jordens historiska geologi. Lär den vanlig hederlig matematik först. Människan står för mindre än 1% av alla CO2 utsläpp. Klimatet förändras däremot pga avstånd till solen, lutning, vobbling, vulkanutbrott, jordbävningar – dvs beroende på tektoniska plattors rörelser, havsströmmar och varierande densitet i havsvatten, o.s.v. Det har klimatet på jorden gjort i alla tider, gör så nu och kommer framledes alltid att göra så. Kommer mig osökt att tänka på historien från herrtoalett: Står en skylt ovanför DEN ÄR INTE SÅ LÅNG SOM DU TROR

Havet snart för surt för skaldjur, Aftonbladet 27 september 2013

”Per Jonsson, professor i sedimentologi vid Stockholms universitet, tillbringar sommaren på den engelska kuttern Sunbeam, ett stort träsegelfartyg, i skärgården. Han och hans kolleger återbesöker bottnar och djup där man tog prover på 90-talet.

– Jag har gjort nästan all min forskning från den här båten.

Vi befinner oss i Älgöfjärden, en bit ut i skärgården utanför Värmdö­landet. Här sänker Per ner sin så kallade geminihämtare, en enorm grävskopa med stora plaströr, och plockar upp sediment från botten. Vi börjar på 27 meters djup.

– Nu kommer sanningen att avslöjas, ropar Per Jonsson.

Upp kommer en mörkgrå sörja som luktar ruttna ägg. På toppen av bottenprovet ligger en vit hinna av svavelbakterier som sprider sitt os.

– Jaha, här var det klart och tydligt. Situationen har inte förbättrats sedan 90-talet.

Det är en död havsbotten. I utskärning kan man se årsringar av sediment som lagt sig på botten. Själva förekomsten av årsringar är ett dåligt tecken. Det visar att det inte finns några bottendjur som rör runt i leran”
Vattnet mår sämre än väntat, DN

Se även Verkligt problem rent vatten, Norah4you 11 juli 2009

Det är inte bara skaldjur som far illa av världens jordbruks övergödning samt av industriutsläpp/fartygsutsläpp av Svaveldioxid, inte CO2, som är ett av de stora problemen utöver att vi tillsätter ett stort antal olämpliga kemikalier vid vattenrening (runt hela jorden inte bara i Sverige) något som varit känt länge och ofta påtalats:
Nytt? Absolut inte. 1988 hade Bo Wigilius uppe avhandlingen Isolation, characterization and risk analysis of organic micropollutants in water (ISBN 91-7870-346-8) på Institutionen för Tema, Linköpings universitet. Och det var inte första gången frågan lyftes. Så hade i mindre offentligt sammanhang skett vad gäller undermåliga avloppsnät samt underdimensionerade dagvattenledningar sedan början av 1970-talet då utbyggnaden av reningsverk hållt på i cirka 15 år. Många av de reningsverk som byggdes från 1972 och fram till 1995 uppfyllde lagens krav men var redan på konstruktionsstadiet vid ritbordet dimensionerade för helt annan mängd anslutna hushåll.Rent vatten än en gång, Norah4you 4 augusti 2012

Medan svavelutsläppen minskat när det gäller de mätbara värden som har uppmätts över land, svavelföroreningar följer med vindarna, så har en av de andra stora bovarna metanutsläppen ökat kurvan stämmer väl överens med ökning av risodling. Risodling är en av de största bovarna i sammanhanget.

Så IPCC: Surt hav – rätt fråga. Men det gäller att hålla sig till verkligheten inte penninghungriga politiker eller sk. forskares. önskemål.

Falska påståenden är falska och blir inte sannare ju oftare IPCC upprepar påståendena:
Temperaturen stiger, isarna krymper, havet stiger. I dag presenteras i Stockholm en ny rapport från FN:s klimatpanel IPCC och det står klart att varningarna från den förra rapporten, från 2007, kvarstår.Live tv från pressträffen om klimatet, GP 27 september 2013
”Temperaturen stiger” – falskt påstående temperaturen har stått stilla eller sjunkit de senaste 15 åren. enda två vetenskapsteoretiskt hållbara slutsatser utifrån faktiska värden
”isarna krymper” Värsta lögnen hittills IPCC Om vi går på faktiska, inte korrigerade data (ytterligare fallacie se nedan), så har temperaturen inte stigit de senaste 15 år och i t.ex. Arktis är isläget BÄTTRE t.o.m. än det var 2012, 2011 och 2007. Idag har varje isbjörn 253 kvadratkilometer var att vandra på om vi skulle dela upp isytan per isbjörn! Se Uppmätt istäcke Arktis 26 september 2013n ijis.iarc.uaf.edu 27 september 2013
”havet stiger” När skall IPCC lära sig vad Archimedes princip och Landhöjning är samt vad som händer när is smälter oavsett om vi talar om is som tynger ner land eller is som flyter i havet? Att få IPCC att förstå att havsvatten har olika densitet beroende på salthalt är väl för mycket begärt? 🙂