För bluff är vad det är att påstå att CO2-hot existerar. För den som kan sin kemi, fysik och matematik vet redan om att det är exakt samma 0,04% CO2-värde i vår atmosfär idag som det var på 1700-talet. De som lärde vad lärarna lärde ut, vet också att CO2-s lokala värden varierar beroende på närhet till trafikerad led, avsaknad eller mycket träd och växtlighet (Fotosyntes, vad är det????) och att det är så att de vulkaner som CO2-s sk. forskare ‘använder’ för att korrigera verkligt uppmätta värden är de värsta CO-2 bovarna av alla. Vulkaner spyr ut varierande mängd CO2 under hela sin livstid och efter att de ‘sloknat’. Aktiv vulkan spyr ut CO2 i varierande halter beroende på inne i vulkanen varierande tryck, på var vulkanen ligger i förhållande till tektonisk plattas ‘ytterkant’ m.m.
”Alla förändringar som skett har varit kända ända sedan 1929 att de skulle komma och de förändringarna går t.o.m. långsammare än vad då förutspåddes av verkliga specialister inom kemi, fysik, oceanografi, geologi, hydrologi m.fl. Deras arbeten är kända och finns att läsa på närmaste UB. Ref finns tidigare i bloggen.
Däremot har vi ett akut läge när det gäller REN LUFT och RENT VATTEN. Fast det är klart att det kostar ungefär 10 gånger mer att lösa de redan aktuella farorna och utan vidare 100 gånger mer om vi vill stoppa klockan för att få rent vatten att bromsa in! Falska uppgifter ger felaktiga slutsatser, Norah4you 31 maj 2012
Utdrag ur Miljöhot – ja, Klimathot – Nej, Norah4you 22 april 2012: Verkligheten inte fantasin var det jag skrev om i En lögn är en lögn, Norah4you 10 september 2011
”För övrigt var det betydligt mindre is i Arktis mellan 980 och 1341 e.Kr. Då var det dessutom mellan 1 och 3 grader varmare i Arktis än idag. (1 grad varmare efter 1322 betydligt varmare tidigare). För vidare läsning börja med att läsa citatet och gå sedan till ett Universitetsbibliotek så får de som tror på klimathot lära sig lite om verkligt läge!
* Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40”
”Sorry kära ‘forskare’ men verkliga värden inte databeräknade värden från redan ‘korrigerade’ Ledsen att behöva upplysa Er om att de sk normalvärden Ni får redan är korrigerade.) Ibland utifrån en vulkan på Hawaii (numera aktar sig IPCC för att berätta om detta sedan jag gjort klart för dem det tokiga i att använda en mätstation för CO2 i närheten av en vulkan som utgångspunkt. Om herrar professorer läst mer än första kurserna i Geologi, t.ex. för att bli lärare i Geografi, så hade herrarna vetat det som nästan varenda 7:e klassare som läser om tektoniska plattor kan läsa om i sina läroböcker.
För vad är det som gäller för en vulkan? Här hänvisar jag till bloggartikeln
Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 :
””På ett år gasar Etna av mer än 1 milj ton svaveldioxid (som fräter på armeringen i den bro som skall byggas över Messinasundet) och mer än 10 milj ton koldioxid, men när vulkanen har utbrott tiodubblas mängderna under den tid utbrottet pågår för fullt. ”
Vulkaner, Natural Hazards group
Nu är visserligen källan jag hänvisar till här ett privat företags uppgifter. Men siffrorna kommer från officiella mätningar, som de sk. miljöhotexperterna missat att läsa in. Den som så önskar kan få lite mer uppgifter om vad som behöver läsas in INNAN de fortsätter snurra om CO2. För det totala läget är som företagets sida skriver att det inte går att beräkna helt och hållet alla jordens ungefär 1000 vulkaner.
Observera att siffrorna ovan var under sk. viloperiod men även i grova drag gäller för döda vulkaner. Skälet är att mängden CO2 varierar beroende på den kemiska ‘sammansättningen’ i den ‘berggrund’ som vilar på de olika tektoniska plattorna utöver att närheten från en tektonisk plattas översta skikt ner till mateln på vilket de tektoniska plattorna flyter är beroende på de krafter som påverkat den enskilda tektoniska plattan från brytningen med de övriga som en gång i tiden satt ihop med” Sparade koldioxidutsläpp, Norah4you 18 april 2010 För mer information om tektoniska plattor vänligen låna en sjundeklassares geografibok och läs kapitlen om jorden..
Men verkligheten inte IPCC:s fantasier är mer fantastisk än så. CO2:s lokala värden varierar från plats till plats och beroende på biotop. Ändrar man i en biotop, t.ex. minskar mängden gröna växter i ett område så minskar mängden syre i just den biotopiska situation som råder.
Som jag skrivit förut:
”Cirka 71% av jordens yta är täckt av vatten. På denna stora del av jordens yta finns ytterst få stationära mätstationer. En och annan väderstation finns längs kusterna i form av fartyg som ligger för ankar. Resten är INTE vetenskapligt mätt.
Cirka 29 % av jordens yta består av land och/eller öar, sandrevlar samt Arktis och Antarktis. Tillsammans utgör de senare 13,78 miljoner kvadratkilometer respektive 14 miljoner kvadratkilometer yta, (medelvärde januari 2010). Det finns än idag väldigt få mätstationer på dessa stora områden, speciellt de som inte ligger kustnära (mer än 50-60 km in från istäckets ‘randområden’).
Så totalt av jordens cirka 361 miljoner kvadratkilometer, avgår först drygt 70% som inte har regelbunden och långvarig stationär vetenskaplig mätning av temperaturer. Dvs från 361 miljoner kvadratkilometer avgår 252 kvadratkilometer yta. kvarstår 109 miljoner kvadratkilometer som skall minskas med cirka 27.5 dvs det som teoretiskt sett skulle kunna ha bra vädermätning är 81,5 miljoner kvadratkilometer. Vilket är cirka 22% av jordens yta…. Tyvärr är det även här för få mätstationer. T.ex. har Hawaii ögrupperna ‘bara’ två stationer som regelbundet använts av de som jobbat med IPCC-s olika datamodellberäkningar.”
Falska uppgifter om CO2-hot ännu en gång, Norah4you 29 januari 2012
Så vakna upp ni som tror på klimathot. Verkligheten som gör att många av världens storstäder har ett stort miljöproblem – frågan om var och hur man skall kunna få/bibehålla RENT VATTEN och REN LUFT, finns där. Inget klimathot men 100 gånger värre miljöproblem för det kostar. Den miljard som S vill satsa för klimatet räcker inte för att lösa de akuta luft- och vattenproblemen som VI själva har idag och står inför en eskalerande problematik för.
S lovar miljard till klimatsatsning, GP 7 juli 2012
Löfven: En miljard till klimatinnovationer, DN 7 juli 2012
S lovar miljard till klimatsatsning, Aftonbladet 7 juli 2012
Som vanligt så gömmer Socialdemokraterna huvudet i sanden (jfr integrationspolitiken) och försöker fokusera på något annat som de tror går hem i stugorna. Problemet för S är att svenska folket, oavsett var en väljare är född, idag har möjlighet att själv läsa in det som politikerna aldrig tar sig tid att göra och därför kan mer än politikerna i de flesta frågor.
Sedan en stilla fråga: VAR och av VILKA har S tänkt ta in eller spara in den miljarden 😛 För pengarna som S vill satsa hamnar med säkerhet inte i de fickor de tror sig stoppa dem!
Tillägg 16.28 Expressen trillar också dit. S trumfkort: Satsning på klimatinnovationer, Expressen 7 juli 2012 Trumfkort? Nej fotboja. Helt i enlighet med föregångarens utspel…. kan det vara Juholtarn som skrivit talet? Fanns en hel del andra lika stora blundrar som utspelet om klimatinnovationer. T.ex. det där dumdristiga om att alla jobb skall bli gröna….. Nog är väl Löfven medveten om att det inte finns i rimlighetens värld att så skall ske. Slagord är en sak som bättre passade Juholt.
Måste vara halt före trots värmen. (Kanske var det därför polisen i Mellansverige fick ta ett snurre som åkte snöskoter berusad på sjön?)
Tillägg 17.18 S: En miljard till klimatinnovationer, SvD 7 juli 2012
Klimatmiljarden är intill förväxling lika Perssons Östersjömiljard eller Förortsmiljard. Stolta ambitioner som ska kosta en miljard kronor. En miljard är svårt att föreställa sig för en privarperson, fråga är varför man håller på att dutta en miljard hit och en miljard dit…
GillaGilla
Det låter väl bra 🙂 tycker någon som har att formulera idéerna…. 1 miljard hit och 1 miljard dit som du säger är ett fasligt duttande. För att få ordning på svenska reningsverk, uppdaterade avloppsystem och VA-nät Inte bara plastade på insidan vilket är en ren hälsofara – läs produktblad för plasten ifråga. Jag kollade förra veckan att faran för hälsa fortfarande stod på produktbladet 30 år efter jag kollade förra gången. Kostnad cirka 40-50 miljarder som MÅSTE till inom en 10-15 års period enbart på RENT vattensidan…..
GillaGilla
[…] För bluff är vad det är att påstå att CO2-hot existerar. För den som kan sin kemi, fysik och matematik vet redan om att det är exakt samma 0,04% CO2-värde i vår atmosfär idag som det var på 1700-talet. De som lärde vad lärarna lärde ut, vet också att CO2-s lokala värden varierar beroende på … via Så trilla S dit på klimatbluffen « Norah4you’s Weblog. […]
GillaGilla
Är det inte så att man med hjälp av att skrämmas med CO2 vill styra om skatterna till att beskatta energi. Samtidigt så subventioneras tillverkningsindustrins oljeförbrukning, jag som trodde att dom ville minska förbrukningen av fossila bränslen. Bland annat så används 50 miljarder kronor per år till dessa subventioner i Sverige enligt internationella energibyrån, IEA. Där kanske dom kan hitta en och annan miljard att dutta med. :-))
GillaGilla
Det värsta jr, är att jag börjar fundera i samma banor. Ett nytt sätt att ta in skatt som inte väljarna och skattebetalarna har möjlighet att se i vilka fickor pengarna går. Handel med sk. utsläppsrätter….. vad är det för larv? Har sökt men inte funnit ett enda forskningsprojekt som fått pengar och där forskningen varit inriktad på att öka CO2 upptaget via de mest naturliga källorna – sätta flera växter i stadsmiljö, mer träd där man numera odlar sojabönor (som släpper ut både det ena och det andra som skadar såväl närmiljö som luft och vatten)…. ett enda projekt dock icke finansierat av CO2-hot pengainsamlare/statliga bidrag finns. Bill Gates stod för startpengarna till forskning med grön bensin utvunnen från algodling där algerna matas med CO2 från närområdes extrautsläpp. algerna ger högre K-värde än vad energiskog gör och dessutom mindre skador samt mindre restprodukter. Men som sagt det projektet som är bra för luftproblematiken, tom bättre för den än för CO2-frågan, det var privatfinansierat.
GillaGilla
Enklast är att låta bli att rösta på partier som lever på myter. Kunskap är bättre än floskler!
GillaGilla
Botwid,
verkligheten är alltid mer fantastisk än myterna. Både positivt och negativt.
Kommer att tänka på när de hade stor OT-tävling i Östergötland för många år sedan (har jag berättat det förr får du sluta läsa) De hade fina kartor, topografiska och detaljrika….. det var bara det att dagen innan när de satte ut kontrollerna hittade de en stor stenbumling, flera meter hög, som stack upp på ett ställe där det var markerat som myrmark…. stemnbumlingen som väl transporterats dit en gång för länge sedan av inlandsisen fanns inte på kartan… vad gjorde de? Sprängde bort den och låtsades som den inte funnits där….
Det är nästan på samma sätt inom politiken när myterna inte håller så låtsas de flesta politiker som ‘det har jag väl ändå inte sagt’ eller ‘inte trodde jag på det, inte’….. 🙂
GillaGilla
Fram till kl. 20.00 (nyss) visade Kunskapskanalen en religiös mässa ifrån Uppsala Universitet. Innehållet visar uppenbart att Uppsala har tagit över att vara rikets religiösa centrum … Kom tyvärr sent in i programmet, när det bara var tio minuter kvar.
En person repr. SMHI stod och hoppades på mer pengar av de 400 miljoner som regeringen avsatt för klimatåtgärder. Pengar i sjön utan tvekan, enligt min åsikt … SMHI skulle, av den del av kakan de skulle få, upprätta en speciell avdelning för klimatforskning.
En annan person (kvinnlig meteorolog ?) hävdade att försurningen i Östersjön var direkt kopplat till atmosfärens halt av koldioxid … Hon blandade medvetet ihop både miljö och klimatet på ett antal punkter. Hon orerade också om att det skapat förbättringar i de klimat- och prognosmodeller (väder-!) de hanterar. Min direkta tanke där, var att om de missar totalt på en prognos för längre period än fem dagar för en väderprognos, hur i h******t skall de då kunna fixa en fungerande (och trovärdig) klimatmodell …?
Översteprästen Pär Holmgren avslutade programmet med att konstatera hur gulligt att befinna sig långt norr ut ca 4,5m från en (sovande?) isbjörn. Han befann sig dock vid tillfället på en större båt och nämnde dock att den blev mycket intresserad av personerna på båten (läs ”smörgåsbordet”), men jag skulle vilja höra hans kommentar berörande isbjörnen, om han stått på isen 4,5m ifrån den … Han uttryckte även att aldrig tidigare hade kaptenen (och båten) aldrig kunnat åka så långt norr ut tidigare. Tvivlar att denna kapten är gammal nog för att ha upplevt bl.a. ryssarnas gamla farled … Han (P.H.) undvek också att nämna för den relativt unga publiken att det har varit (dokumenterat) farbart långt tidigare i historien …
Tydligt är att vi i starkt behov utav en organisation likt den som nyligen startades upp i Skottland – http://scef.org.uk/
Beträffande detta blogginlägg:
Vår bef. statsminister ”vände kappan efter vinden” strax innan förrförra valet beträffande klimatfrågan. Tidigare uttryckte han sunt förnuft om berörd sak, men det var då …
Var fundersam och avvaktande beträffande befintlig ”bäste företrädare” för (s) , då han inte gjort tillräckligt mycket väsen av sig som fackordförande (är själv verksam inom metallindustrin), så hans tal (som jag hörde berörande just klimatet) var kronisk kavalkad av stålpe ut. Snacka om icke trovärdig! Stundtals verkade inte ens han själv tro på det han sade … Han saknar definitivt de teatraliska egenskaper, som krävs för att kunna bli en trovärdig bluffande politiker … Hans närmaste företrädare saknade en hel del av detta också (fr.o.m Palmes epok) …
GillaGilla
Mig veterligt är inte Pär Holmgren anställd på SMHI i Norrköping längre. Klart som korvspat att karln behöver pengar för att forska. Hade varit bättre om han och de andra på SMHI insett att de gjorde helt fel när de flyttade mätpunkterna som de gjorde på många ställen efter att SMHI flyttats till Norrköping. De, eller rättare sagt Holmgrens föregångare, fick det klart för sig när styret i Lkpg påtalade att biotoperna inte alls är samma på Bråvalla som vid den nya mätpunkten…… men så kom det unga hästar som tittade på andra hagens gräs utan att kolla varför de gamla hästarna inte åt där……
Om du lyssnar noga på Alliansens företrädare senaste veckorna så hade du troligen märkt att de oftast talar om miljöproblem inte om klimatproblem längre. Ett steg i rätt riktning. För pengar behövs för att lösa akuta miljöproblem. Förra årets vattenkokarepidemier här och där pga förorenat vatten blir inte mindre förrän stora summor satsats. Både forskning och byte av stammar i hus samt rörledningssystem från reningsverk behövs inom en snar framtid.
GillaGilla
Det är precis där pengar skall satsas, som du nämner, för att de skall göra någon som helst verkan.
(Ser nu fortsatt på samma kanal om att den romerska historien behöver skrivas om. Man har nyligen funnit romerska fynd så långt som 50mil från den gräns man tidigare trott existera. Platsen heter Harzhorn och ligger ungefär lika långt ifrån Östersjön som ifrån nämnd gräns.)
GillaGilla
Gränsen gick ännu längre bort i nordostlig riktning om man läser de romerska historikerna, registrerar deras uppgifter i datorn och låter datorn göra jobbet…. vilket jag gjorde 1995 när jag var klar med D-uppsatsen i historia….
Harzhorn har varit känt under många år att där under viss period gick en gräns och att det stod ett stort slag där. Utgrävningarna av slagfältet påbörjades 2008.
Slaget finns till skillnad från vad Wikipedia påstår omtalat i samtida källor. Det finns en hel del om Maximinus Thrax som Wikipedia inte vet, bl.a. inte hans ursprung och hans längd. Hade de och de historiker som inte kände till de samtida källorna, vilket kan ha varit svårt för de finns faktiskt inte översatta till tyska eller engelska och är mindre kända, så hade de också vetat om att det var efter en viss händelse under slaget vid Harzhorn som Maximinus Thrax kom att stiga i graderna till närmaste man till den som var kejsare innan honom. När denne dog valdes Maximinus Thrax. (Jag har händelsen med i mitt manuskript ‘Den Gotiska Mosaiken’ skrev den 1995 har bara reviderat språkmässigt sedan dess.)
GillaGilla
Då kan du mer än den tyske expert i romersk historia, som uttalade sig i programmet … Fynden daterades till perioden då Alexander Severus var härskare (levde 208-235 e.Kr, härskare 222-235 e.Kr). Enligt programmet gjordes fynden år 2000.
Maximilius I (Thrax) tog först över makten direkt efter att Alexander Severus mördats … (för att behålla makten fram till 238 e.Kr, då han mördades av egna upproriska soldater).
GillaGilla
Du har så rätt i tidsperspektivet. Maximilus Thrax fick sitt namn för att han var extremt lång, skulle varit lång med våra mått mätt än idag. Tack vare detta gjorde han en viss sak och lyckades vid slaget vid Harzhorn rädda romerska armens ledning från katastrof. Det är en kort beskrivning av en händelse som det finns detaljerad berättelse om i en av de fyra källor jag har till händelsen. Men som sagt den viktigaste källan finns inte översatt till tyska. Den som så många andra källor jag gått igenom har jag fått tips om från en av franska akademins dåvarande medlemmar som råkade vara en vän till en vän. Fick en kopia på fransk text översänd när det begav sig.
GillaGilla
Maximilimus Thrax fick sitt namn utav att han thrakier … Hans romerska namn fram tills dess han blev härskare var Gaius Julius Verus Maximilus. Hans egentliga thrakiska namn är troligen helt ”bortglömt”, allt enligt god romersk sed.
Både Alexander Severus och Maximilus I räknas till de härskare som fick det romerska imperiet att krympa.
GillaGilla
Nja thrakier är ett vitt begrepp i detta fallet. Sant är att han var född där och att han därför kom att räknas som thrakier…. Skickar ett privat mail
GillaGilla
Glömde:
De talade om ett slag i Harzhorn, men där fick romarna rejält med smörj, omringade utav germanerna.
Dateringen kunde ske relativt med precision, då man fann mynt från Alexander Servus period och delar av knivslideutsmyckningar (modestyrt) med känd tillverkare från samma period.
Något som dock fick mig att fundera över, var varför forskarna inte förstod varför hären (fotfolk, ryttare och vagnar) tog sig över kullen, istf att gå runt den. Forskarna (i Berlin) t.o.m. lät skanna området med radar, för att kunna studera topgrafin bättre. Idag är den skogsbeklädda kullen omgiven av flera odlade fält samt att A7:an passerar precis bredvid. Då var hela området ett skogsområde samtidigt som romarna hade dålig kännedom om området.
GillaGilla
Det var just där och då det kunde gått ännu värre för de i ledningen för romarna om inte Maximilus funnits….. Som sagt skedde det under Alexander Servus tid. Men vi hade inte hört talas om någon Maximilus om inte han agerat i slaget.
GillaGilla
Glömde …
Detta är fasligt mycket pengar det handlar om, som egentligen kan betraktas som ett förtäckt statligt socialbidrag …
Hur många politiker är det frågan om, som vill gå i Myglar-Perssons fotspår …? (Vad fick han som tack för att ha skänkt alla de miljarder av pensionsmedel till storbankerna …?)
GillaGilla