Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘WWF’

Nu försöker WWF igen – existerar inget klimathot inget hot mot Arktis is eller Antarktis; inte ens senaste dumheten – påståendet att visst slags köttätande skulle skada klimatet håller vatten. Inte ens om det hade existerat ett klimathot. Värsta boven är vulkaner på och i vatten när det gäller CO2 och andra växthusgaser. Men vad gäller födan är risodling värre än allt annat även om det inte varit så många som äter ris…..
Klimatet på jorden förändras hela tiden. Alla WWF:s påståenden har motbevisats gång på gång av verkliga forskare som vet att vetenskapsteori är nödvändig.
Många rödljus i ny köttguide, Aftonbladet 27 maj 2015
Ny köttguide ska hjälpa konsumenter, DN 27 maj 2015

Observera att nu talar de om guide….. de har inte ens på fötter för en guide – stor skillnad mellan att ha fått utbildning och bildning….

Konsensus är förresten en politisk term som INTE en vetenskaplig!

Påståendet att Arktis is smälter så det skulle vara risk för isbjörnar – BLUFF och BÅG
Den 17 maj 2015 hade varje enskild isbjörn 527 kvadratkilometer av Arktis is till sitt förfogande….. I ytstorlek är det mer än 60 kvadratkilometer större än Andorras yta…… 😛

Arctic Sea Ice Area 17 maj 2015

Minns ni påståendet om att Golfströmmen saktar fart. Påstående som kommit gång på gång senaste 10 åren….. Verkligheten en annan: Norwegian observation confirms the Guld Stream has been stable over the past 20 years, wattsupwiththat 2015/05/23

Det går att räkna upp ett stort antal utsagor som WWF har kommit med under åren och som är motbevisade gång på gång.

Norah4you's Weblog

Ärligt talat. Hur kan Ni i WWF med att försöka bluffa folk? Det var varmare på bronsåldern, då var det så varmt som era sk. experter påstår det skall bli om några hundra år.

Är Ni helt födda igår? Konsensus är en politisk term, inget som har med vetenskap att göra? som inte är förankrat i Vetenskapsteori. Det enda Ni lyckas visa upp i debattartiklar som Klimatfrågan kräver ett nytt ledarskap, Niklas Gustavsson Chief Sustainability Officer, Volvokoncernen; Rob Jenkinson Director, Corporate Sustainability, SKF; Håkan Wirtén generalsekreterare WWF samt Mariann Eriksson marknadschef WWF på GP debatt 4 maj 2015 Det enda Ni lyckas visa upp är fullständig okunskap om allt från tektoniska plattor, jordens vobbling m.m. till något så urbota enkelt att förstå för alla som kan tänka, det som kallas Archimedes princip

Ja redan de gamle grekerna kunde mer fakta om Jorden än vad Ni tycks kunna. För den grundläggande…

View original post 663 fler ord

Read Full Post »

Ärligt talat. Hur kan Ni i WWF med att försöka bluffa folk? Det var varmare på bronsåldern, då var det så varmt som era sk. experter påstår det skall bli om några hundra år.

Är Ni helt födda igår? Konsensus är en politisk term, inget som har med vetenskap att göra? som inte är förankrat i Vetenskapsteori. Det enda Ni lyckas visa upp i debattartiklar som Klimatfrågan kräver ett nytt ledarskap, Niklas Gustavsson Chief Sustainability Officer, Volvokoncernen; Rob Jenkinson Director, Corporate Sustainability, SKF; Håkan Wirtén generalsekreterare WWF samt Mariann Eriksson marknadschef WWF på GP debatt 4 maj 2015 Det enda Ni lyckas visa upp är fullständig okunskap om allt från tektoniska plattor, jordens vobbling m.m. till något så urbota enkelt att förstå för alla som kan tänka, det som kallas Archimedes princip

Ja redan de gamle grekerna kunde mer fakta om Jorden än vad Ni tycks kunna. För den grundläggande kunskapen som ALLA elever som fått godkänt i Geografi, Historia, Fysik m.m. dvs både SO och NO när de gick ut 9:an, dvs den grundläggande kunskap som Ni av någon anledning lyckats missa vänligen läs Fakta om jorden

Jordens diameter
Jordens diameter är 12 756 km vid ekvatorn. (Jordens radie är då hälften)
Jorden

Högsta höjd och största djup
Jordens högsta berg, Mount Everest är ;8 848 meter högt.(Med andra ord 8 km 848 meter)
Jordens största djup Challangerdjupet i Marinergraven, Stilla Havet, 11 034 meter djup. (Med andra ord 11 km 34 meter)

Människan har tagit sig till månen som ligger cirka 384 392 km (Medelavstånd) bort. Få forskningsprojekt har haft möjlighet att komma ner till det djupet. Skälet är att trycket ökar med djupet.
Läs mer på: Fakta om Jorden

Inte kan era sk. experter mycket. De har helt missat att det var varmare år 980-1341 på Grönland och hela Norra Halvklotet. Men arkeologi och historia där det som frös under isen efter snabba nerkylningen 1341-1372 och inte kom upp till ytan förrän efter 1990, det vet ni inget om. Inte kan era sk. experter geologi eller botanik heller. Stackare, vad kan de?

Verkligt historiskt faktiskt läge
Hört talas om Gården under Sanden, även kallad GUS?

”Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fa11 1997, sid 40

En av de vanligaste pollen funna vid utgrävning av Garden i Sandet var Cyperaceae, om man läser Linnaeus, den virutella floran noga så skulle den inte kunnat finnas där alls….. men det borde ju inte odon, en, Lomme (Capsella bursa pastorais), kråkbär eller säd av olika sorter heller….. För att inte tala om att björk och sälg var vanligt förekommande i tidigaste och senare bosättningsperioden. I mellantiden var det varmare….Äntligen, efter 671 år blir det

För mer uppgifter om verklighetens Grönlands glaciärer, nedfrysning m.m. läs Garden under sandet

Korrigerade data är falska uppgifter utan vetenskaplig förankring
Sk. experter som använder sig inte av faktiskt uppmätta värden utan skivit dataprogram utifrån de sämsta datamodeller jag, systemprogrammerare från början(-71), sett i hela mitt snart 66 åriga liv! Använde själv 43 variabler med faktiskt uppmätta kända värden när jag 1993 för att få rätt vattennivå in i Östersjön beräknade hela världens vattennivåer o landhöjning från peaken av Stenåldern fram till år 1000. Programmet klarade av in i nutid!!! Inte många siffror era sk. experter har haft rätt i. En av de mest refererade hade för en del år sedan mage att skicka mig korrekta invärden samt sina ”korrigeringar” i tro att jag skulle uppskatta sådant DRAVEL!!!!!

Repetera:
* Centrifugalkraft För att förstå varför Centrifugalkraft inte är en reell naturkraft krävs att du repeterar vad Acceleration är.

* Gravitation även kallad Tyngdkraft

Fakta är fakta – korrigerade värden är inte fakta utan fiction
Förvisso har kunskapsnivån sjunkit drastiskt i Sverige rent allmänt i övriga världen speciellt bland politiker, men hur står det till?

Saknar Ni all den kunskap Ni skulle lärt in med början redan i 3:e klass när det ingår att alla barn SKALL lära sig något om vattnets kretslopp, om fotosyntes och att Istäcket från senaste istiden smälte från söder till norr samt att landet som legat under isen började resa sig så snart isen smält över en plats? Vad är Landhöjning vad är Erosion

Oh btw…… behöver varje isbjörn dubbelt så stor yta som Maltas för att ha tillräckligt med is? Reality check: Does polar bear need more ice each than twice Malta’s?

Read Full Post »

Här i Sverige har det ännu inte gått upp för politiker och media att de blivit förda bakom ljuset av Klimathot-folket…..
Region Skåne kartlägger klimathotet, Sydsvenskan 30 juni 2014
Byggen ett bortglömt klimathot, DN 30 juni 2014

då skall intresseorganisationer som Världsnaturfonden inte glömmas. De har länge bluffat om verkligheten när det gäller isbjörnar och Arktis. Att situationen i Antarktis är helt annat än WWF med flera intresseorganisationer påstått framgår av rebloggen nedan. WWF fortsätter även idag med att sprida desinformation:

Svenskarnas sparande leder till nästan lika mycket klimatutsläpp som vår vanliga konsumtion. Det skriver Världsnaturfonden i en rapport.<A HREF="http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19140913.ab, Sparande leder till sämre klimat, Aftonbladet 30 juni 2014

PS. Gårdagens notering för istäcke i Arktis gav varje enskild isbjörn 417,5 kvadratkilometer var att ensam vandra runt på. Vilket nästan i runda tal är 1/10 av Gästriklands yta men inte riktigt Arboga kommuns yta (419 kvadratkilometer). Alltså var för varje isbjörn om istäcket i Arktis fördelas lika….. Arctic Sea-Ice Monitor June 29, 2014),ijis.iarc.uaf.edu

Så frågan är: VART HAR PENGARNA INSAMLADE FÖR ATT ”RÄDDA ISBJÖRNARNA” TAGIT VÄGEN, Världsnaturfonden?

Se även: WWF inte myndighet bara intresseorganisation, Norah4you 20 februari 2014

Watts Up With That?

byHarold Ambler

The sea ice surrounding Antarctica, which, as I reported in my book, has been steadily increasing throughout the period of satellite measurement that began in 1979, has hit a new all-time record high for areal coverage.

The new record anomaly for Southern Hemisphere sea ice, the ice encircling the southernmost continent, is 2.074 million square kilometers and was posted for the first time by the University of Illinois at Urbana-Champaign’s The Cryosphere Today early Sunday morning.

View original post 49 fler ord

Read Full Post »

Hur står det till WWF? När Ni påstår att Självklart att varna när arter hotas, WWF på SvD Brännpunkt så är Ni lika illa okunniga som när Ni varnade för att Isbjörnarnas framtid riskerades med det falska påståendet att Arktis is krymper……. Vart har Ni gjort av alla insamlade pengar för Isbjörnarna?
Varna säger Ni vara självklart – för var och en som kan sin vetenskapsteori är det viktigt att se till att man har på fötter och inte försöker verka som vore man myndighet eller som minst experter – DET ÄR NI INTE! Ni är en intresseorganisation som startade i god anda men helt har spårat ur!

PS. Isen i Arktis växer och krymper efter årstider precis som den gjort långt innan Er tid. Den minsta Arktiska isen var år 1956. På senare år har Arktiska isen aldrig varit så liten att inte varje isbjörn ensam haft som minst 180 kvadratkilometer per isbjörn!
9 februarivärdet var 622,87 kvadratkilometer per isbjörn!Arctic Sea-Ice Monitor February 2013,ijis.iarc.uaf.edu igår 19 februari hade varje isbjörn drygt 633 kvadratkilometer var att vandra runt ensam på.
Sluta varna som vore Ni kunniga – WWF saknar kompetens trots sina sk. experter. Detta gäller Era urbota okunniga uttalanden om västkusträka på samma sätt som Era uttalanden om svenska flodkräftan (hade Ni varnat för 20 år sedan när den hotades av sjukdom och inplanterade kräftor då hade Ni varnat vid rätt tid – inte nu)

Read Full Post »

När WWF bildades var tankarna som uttrycktes de att WWF skulle arbeta för hejda förstörelse av vår natur. Ett av huvudsyftena var att bevara den biologiska mångfalden. Gott syfte som spårat ur då WWF undan för undan från att betraktas som det de är en lobbyorganisation, om än med vällovligt syfte (ursprungligen), övergått till att försöka framställa sig som vore de experter på de områden de uttalar sig. Tyvärr för WWF är de inte det. Varken när de uttalar sig som nu om Västkusträkan eller när de försökte samla in pengar för att rädda isbjörnar som aldrig någonsin varit i behov av deras hjälp. Pengar som WWF fram till idag inte ens redovisat i vilka fickor de hamnade!

WWF må ha varit partipolitiskt obunden, vad de numera är annat än rena vänsternissar som lider av ”tyck som jag”-syndromet det kan man fråga sig.WWF inte experter utan intresseorganisation, Norah4you 12 februari 2014

När nu WWF åter försöker leka Världsmyndighet och försöker få vanligt folk samt media att tro att de har något som helst mandat att leka Världsmyndighet samt försöka framställa sig som varande experter, vilket de inte är, som för en världsmyndighet presenterar vetenskapsteoretiskt säkrade studier och analyser, så gör de bort sig å det vildaste! WWF är och förblir en intresseorganisation som endast har rätten att lobba för sin uppfattning, precis som alla andra.

VART HAR ALLA PENGAR SOM WWF KRÄVDE IN FÖR ISBJÖRNARNA TAGIT VÄGEN? Vänligen redovisa med det snaraste samt tala om hur i hela fridens namn någon sk. expert kan ha varit okunnig om att Polarisarna växer och krymper med årstiden. Det hör till det alla skall ha lärt sig INNAN de når gymnasiestadiet, som minst!
OBS! Varje isbjörn har idag drygt 624 kvadratkilometer VAR att vandra runt på i Arktis! Har aldrig varit någon fara på isbjörnar däremot fara för undermåligt utbildade sk. experter som fått folk att tro att de vet vad de talat om. Det har de inte gjort sedan de första fem åren av WWF:s verksamhet! Källa: Arctic Sea-Ice Extent, ijis.iarc.uaf.edu

Rödlistning är ett hot mot Flodkräftan, Björn Flint förbundsordförande Fiskevattenägarna Dalarna-Gävleborg på SvD Brännpunkt 16 februari 2014 Läs noggrant WWF har gjort bort sig igen!

Read Full Post »

Självutnämnda intresseorganisationer som tror sig äga rätten att bestämma är inget att hänga i julgran! WWF är och förblir en intresseorganisation. Inte någon demokratiskt tillsatt vald beslutande organ! WWF:s sk. experter är så långt från kunniga i vetenskapsteori!

WWF äger ingen som helst rätt att sätta sin egen uppfattning på höga pelare! WWF är och förblir en icke demokratiskt vald intresseorganisation! Varken mer eller mindre!

När WWF bildades var tankarna som uttrycktes de att WWF skulle arbeta för hejda förstörelse av vår natur. Ett av huvudsyftena var att bevara den biologiska mångfalden. Gott syfte som spårat ur då WWF undan för undan från att betraktas som det de är en lobbyorganisation, om än med vällovligt syfte (ursprungligen), övergått till att försöka framställa sig som vore de experter på de områden de uttalar sig. Tyvärr för WWF är de inte det. Varken när de uttalar sig som nu om Västkusträkan eller när de försökte samla in pengar för att rädda isbjörnar som aldrig någonsin varit i behov av deras hjälp. Pengar som WWF fram till idag inte ens redovisat i vilka fickor de hamnade!WWF inte experter utan intresseorganisation, Norah4you 12 februari 2014

Så länge WWF inte går ut och kräver totalförbud att använda krill, flera av de rödlistade valarnas huvudföda, samt sk. skräpfisk fångad väster om Afrika, också huvudföda för rödlistade sjödjur, till Omega 3, så länge har WWF inte ett uns i kunskapsbagaget som svarar mot WWF:s ursprungliga syfte. Vänster om vänsterlobbyister är inte demokratiskt valda och inte några som äger att ta sig rätten att röd eller grönlista! VET HUT!

När räkfisket blir hållbart får det grönt ljus, Håkan Wirtén generalsekreterare Världsnaturfonden WWF samt Inger Näslund ”expert” fiskefrågor, Världsnaturfonden WWF på GP debatt 13 februari 2014 Så sänker WWF sin trovärdighet dag för dag. Uppblåsta nissar!

WWF: Räkor bara okej med effektivare kontroller, GP 13 februari 2014 WWF får ha sin åsikt – Yttrandefriheten gäller. MEN WWF:s åsikt är inte mer att hänga i julgranen än någon annan Fiskeintressegrupps åsikt! SKAMVRÅN NÄSTA WWF!

Vart har insamlade pengar till att ‘hjälpa’ isbjörnarna gått?

Read Full Post »

När skall Miljöpartiet i Göteborg se till att de får representanter som inte bara kan prata utan representanter som har någon som helst vanlig allmänbildning nog att inse att de inte är experter på annat än det de är utbildade för och/eller det de områden de utanför politikens värld jobbat under flera år med? Tag och gå till Mölndal och Ni i Miljöpartiet i Göteborg inte har en susning till aning om hur man hanterar vilka man väljer och ser till att få tag på rätt person oavsett kön till rätt plats. Kostar visserligen inte så mycket som att åka på längre utbildningsresor, men ärligt talat så finns det såväl bra och prisvärda måltider på lunchmenyn i Mölndal som borde duga även för Rödgröna Göteborgs rörans miljöpartister!

Räkstriden tar ny fart, DN 12 februari 2014 Ny fart med den lättviktaren till pratmakerska? Jag säger bara ‘tågtunnel med hållplats i Haga nedgrävd i många tio tal meter instabil lera’……

För mer information om rödgröna rörans Kia Andersson läs Nu måste göteborgarna ändra sin livsstil. I miljö- och klimatnämndens nya program ligger fokus på att minska växthusgasutsläppen.

Miljö- och klimatnämnden skickar nu Göteborgs klimatstrategiska program på remiss. Under torsdagseftermiddagen var allmänheten välkommen till Älvrummet för att diskutera programmet med politikerna.

– Det är ett sätt att visa vad vi håller på med. I kväll handlar dels om den demokratiska processen, dels om engagemang. Man hör ett ständigt ”det visste vi inte om” när vi gör saker, men nu har man chans att påverka innan vi tagit beslutet, säger Kia Andreasson (MP), ordförande i klimat- och miljönämnden.Så vill politikerna ändra göteborgarnas livsstil, GP 16 januari 2014

Räkätandet upprör Kia Andreasson, GP 13 februari 2014 Stackars lilla Kia Andreasson som lider av ”som jag tycker-symptomet” får du inte som du vill. Skaffa dig kunskap för det behöver du.

Sverige är INTE Kommunistiskt eller Socialistiskt Kia Andersson! Politiker och sk. sakkunniga skall ge blanka den i att få folk att ändra sin livsstil utifrån det som är politiskt korrekt vid given tidpunkt! För övrigt finns det inget klimathot och har aldrig funnits något! Med förfalskade (förlåt korrigerade….) data, så går det att ljuga ihop vad som helst.Rödgröna röran i Göteborg, Norah4you 17 januari 2014

För mer information om intresseorganisationen WWF:s stora räktavla se WWF gör bort sig igen, Norah4you 7 februari 2014 samt WWF inte experter utan intresseorganisation, Norah4you 12 februari 2014 Where have all the money gone…..

Read Full Post »

När WWF bildades var tankarna som uttrycktes de att WWF skulle arbeta för hejda förstörelse av vår natur. Ett av huvudsyftena var att bevara den biologiska mångfalden. Gott syfte som spårat ur då WWF undan för undan från att betraktas som det de är en lobbyorganisation, om än med vällovligt syfte (ursprungligen), övergått till att försöka framställa sig som vore de experter på de områden de uttalar sig. Tyvärr för WWF är de inte det. Varken när de uttalar sig som nu om Västkusträkan eller när de försökte samla in pengar för att rädda isbjörnar som aldrig någonsin varit i behov av deras hjälp. Pengar som WWF fram till idag inte ens redovisat i vilka fickor de hamnade!

WWF må ha varit partipolitiskt obunden, vad de numera är annat än rena vänsternissar som lider av ”tyck som jag”-syndromet det kan man fråga sig.

Svenska räkan hotas inte av utrotning, Lars Bäckström landshövding i Västra Götalands län samt Mats Abrahamsson (M) kommunstyrelsens ordförande Sotenäs kommun, GP Debatt 12 februari 2014

WWF:s tidigare ‘bravader’:

* Ni har väl inte glömt bort WWF:s kampanj för att ‘rädda isbjörnarna’. Se nedan.

Lika stolliga är WWF åter igen. Denna gången är det Västkusträkan de ger sig på att rödlista. Den räka de borde rödlista, krillen som är huvudföda för stort antal av rödlistade valar och andra rödlistade havsdjur används ju för att producera Omega 3. OK viss del av Omega 3 produceras av sk. skräpfisk som fångas utanför Västafrikas kust. Sk. skräpfisk för att den inte anses vara människoföda. Men hade WWF satt sig in i verkligheten, så hade de vetat att ett antal andra fiskar och havsdjur har samma sk. skräpfisk till huvudföda. Fast det är klart mer än en av WWF:s reklampelare gör ju reklam för Omega 3 på andra annonser 😛

Det finns inget skäl att rödlista Västkusträkan. OM så hade varit fallet, så hade som minst Havsforskningsingsinstitutet varit ute igen. De var ute 2010 då fanns det skäl att oroa sig inte pga överfiske som de trodde utan pga ökad mängd kemikalier i vattnet i de lekområden som räkorna har. Havsforskningsinstitutets 2010 varning Oroande rapporter om räkbestånd, GP 27 augusti 2010 Sedan dess har syresättningen i vattnet samt åtgärder som vidtagits vad gäller såväl maskbredd i nät som hur mycket som får fiskas var och naturliga avgång av räkfiskare pga ålder gjort att situationen inte är samma som då. Finns inget skäl att rödlista – dock kan det finnas skäl att låta Havsforskningsinstitutet, Göteborg, göra fortsatta kontroller. WWF däremot bör gå och ställa sig i skamvrån!WWF för bort sig – igen, Norah4you 7 februari 2014

I reklamannons efter reklamannons bland annat idag på DN.se hemsida påstår WWF att is motsvarande 7 gånger Sverige yta smält bort i Arktis…… Lögn och förbannad dikt!

Isen i Arktis är drivis och den smälter under säsongen. Från sin största utbredning vid övergången från mars till april, så vi är för närvarande år 2013 åter som alla andra år inne i en säsong då isen växer till,
och smälter helt säsongriktigt från peaken då fram tills den som vanligt började växa till under september 2012! 😛

För närvarande har var enda isbjörn (gårdagens 9 februarivärdet) 622,87 kvadratkilometer per isbjörn!Arctic Sea-Ice Monitor February 2013,ijis.iarc.uaf.edu

Och till det vill WWF att folk skall tycka så synd om isbjörnarna att människor skall bli: Bli Isbjörnsfadder, wwf.se insamlingsportalen
utdrag ur Hur länge skall WWF få ljuga, Norah4you 10 februari 2013

Where have all the money gone WWF?

Read Full Post »

Ni har väl inte glömt bort WWF:s kampanj för att ‘rädda isbjörnarna’. Se nedan.

Lika stolliga är WWF åter igen. Denna gången är det Västkusträkan de ger sig på att rödlista. Den räka de borde rödlista, krillen som är huvudföda för stort antal av rödlistade valar och andra rödlistade havsdjur används ju för att producera Omega 3. OK viss del av Omega 3 produceras av sk. skräpfisk som fångas utanför Västafrikas kust. Sk. skräpfisk för att den inte anses vara människoföda. Men hade WWF satt sig in i verkligheten, så hade de vetat att ett antal andra fiskar och havsdjur har samma sk. skräpfisk till huvudföda. Fast det är klart mer än en av WWF:s reklampelare gör ju reklam för Omega 3 på andra annonser 😛

Det finns inget skäl att rödlista Västkusträkan. OM så hade varit fallet, så hade som minst Havsforskningsingsinstitutet varit ute igen. De var ute 2010 då fanns det skäl att oroa sig inte pga överfiske som de trodde utan pga ökad mängd kemikalier i vattnet i de lekområden som räkorna har. Havsforskningsinstitutets 2010 varning Oroande rapporter om räkbestånd, GP 27 augusti 2010 Sedan dess har syresättningen i vattnet samt åtgärder som vidtagits vad gäller såväl maskbredd i nät som hur mycket som får fiskas var och naturliga avgång av räkfiskare pga ålder gjort att situationen inte är samma som då. Finns inget skäl att rödlista – dock kan det finnas skäl att låta Havsforskningsinstitutet, Göteborg, göra fortsatta kontroller. WWF däremot bör gå och ställa sig i skamvrån!

Rasande räkkrig efter WWF:s larmrapport, Aftonbladet 6 februari 2014
Västkusträka rödlistad – riskerar överfiske, GT 4 februari 2014 Sänd WWF:s sk. forskare som minst på utbildning i Vetenskaps teori! Än en gång har de gjort bort sig. Se nedan om vilka räkor de borde rödlistat!
Rödlistade räkor säljs fortfarande GP 6 februari 2014 Helt korrekt. WWF är inte någon universitetsförankrad institution som bygger på vetenskaplig grund. WWF är inte heller någon statlig organisation som av politisk korrekthet för fram sina budskap. WWF är inget annat än en intresseorganisation med varierande kvalité på de sk. forskare de sorterar ut för att föra fram sitt budskap. Ett budskap som inte är något annat än ren och skär lobbying för intresseorganisationens räkning!

WWF samlade in pengar för att ”Rädda isbjörnarna”. Då ”glömde” de tala om två viktiga saker

polarisar växer och krymper efter årstiderna (och har dessutom aldrig någonsin de senaste 20 åren varit så små som de var år 1956 – 1956 utgjorde isberg stor fara, Norah4you 13 november 2013

Se även: Hur länge skall WWF få ljuga, Norah4you 10 februari 2013

– Det har aldrig varit någon fara för isbjörnarna.
Please observe this:
Extent for North Pole Ice 31 december 2013 12.341.252 km2

Compare this with the Area of United States of America approx 9.830.000 km2
This gives us the fact that the Sea Ice Extent in North Pole in 31 december 2013 was more than 125 % of US total land area..

Please notice that the estimated figures for Ice Bear north the pole circle is 20-22,000…. this means that each Ice Bear have approximated 560 km2 each to walk on without having to meet an other Ice Bear.

That might not seem a lot when using the scale above. But please remember that the area for New York City is 1.213 km2 which gives a figure af close to half the area of New York City for each individual Polar Bear to walk on.

So Greenpeace and WWF ought to rethink the need for ‘saving the Polar Bears’ and to present where on Earth the collected money has been used!Bye bye CO2 threat, Norah4you 7 januari 2014

Tidigare exempel Räcker inte 624 kvadratkilometer/isbjörn?, Norah4you 28 mars 2011

WWF, det är dags nu att redovisa var alla insamlade medel till isbjörnarna hamnat! Det kan väl inte vara så att dessa pengar hamnat i den stora kostnadsposten Administration?

Tillägg 8 februari 2014: Stefan Edman: Det är helt okej att äta Bohusräka, GP gästkrönika ledarsidan 8 februari 2014
WWF har aldrig någonsin varit tillförlitliga även om det verkar som Stefan Edman tidigare haft förtroende för dem. Själv har jag gång efter gång sedan WWF passerat sina första två år hittat tokerier och ovetenskaplighet i deras utspel. Snurren är snurren och Vetenskapsteoretiska Fallacies samlas på rad i Snurrens ‘hypoteser’. Titlar betyder inte att den som har titeln har rätt pga av att han/hon/de har titeln/titlarna!

Read Full Post »

While reading an excellent bloggarticle on wattsupwiththat, I noticed a link that say all about the CO2-alarmists incapacity of theories of Science. Read the quotes and links below as well as The planetary tidal influence on climate fiasco strong armed science tactics are overkill due process would work better, wattsupwiththat.com 2014/01/17 the discussion there is more than interesting…

Please remember that supressing true facts aren’t the best way of putting forward an unrealistic scenario!

extraordinary news, the scientific journal Pattern Recognition in Physics has been unexpectedly terminated, a “drastic decision” taken just ten months after it started.

The publisher appears to be shocked that in a recent special issue the scientists expressed doubt about the accelerated warming predicted by the IPCC. For the crime of not bowing before the sacred tabernacle, apparently the publishers suddenly felt the need to distance themselves, and in the most over-the-top way. The reasons they gave had nothing to do with the data, the logic, and they cite no errors. There can be no mistake, this is about enforcing a permitted line of thought.Science paper doubts IPCC so whole journal gets terminated, joannenova.com.aug 2014 january A skeptic blogg. Yes, so one needs to go back to basic. True origin lines from journal itself….

Please read the text of the journal:
Recently, a special issue was compiled entitled “Pattern in solar variability, their planetary origin and terrestrial impacts”. Besides papers dealing with the observed patterns in the heliosphere, the special issue editors ultimately submitted their conclusions in which they “doubt the continued, even accelerated, warming as claimed by the IPCC project” (Pattern Recogn. Phys., 1, 205–206, 2013).

Copernicus Publications published the work and other special issue papers to provide the spectrum of the related papers to the scientists for their individual judgment. Following best practice in scholarly publishing, published articles cannot be removed afterwards.

We at Copernicus Publications wish to distance ourselves from the apparent misuse of the originally agreed aims & scope of the journal and decided on 17 January 2014 to cease the publication of PRP. Of course, scientific dispute is controversial and should allow contradictory opinions which can then be discussed within the scientific community. However, the recent developments including the expressed implications (see above) have led us to this drastic decision
Termination of the journal Pattern Recognition in Physics, Pattern recognistion in physics january 2014

As I written before:
”Weather is and has always been a much more complicated thing to make a forecast of than CO2-believers have understood. There are so many more factors involved than are included in so called data models.

Please observe this:
Extent for North Pole Ice 31 december 2013 12.341.252 km2

Compare this with the Area of United States of America approx 9.830.000 km2
This gives us the fact that the Sea Ice Extent in North Pole in 31 december 2013 was more than 125 % of US total land area..

Please notice that the estimated figures for Ice Bear north the pole circle is 20-22,000…. this means that each Ice Bear have approximated 560 km2 each to walk on without having to meet an other Ice Bear.

That might not seem a lot when using the scale above. But please remember that the area for New York City is 1.213 km2 which gives a figure af close to half the area of New York City for each individual Polar Bear to walk on.

So Greenpeace and WWF ought to rethink the need for ‘saving the Polar Bears’ and to present where on Earth the collected money has been used!

Please tell us: Where have all the money gone? Money collected due to false information of reality.

Read Full Post »

Older Posts »