Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘WWF inga experter’

Nu försöker WWF igen – existerar inget klimathot inget hot mot Arktis is eller Antarktis; inte ens senaste dumheten – påståendet att visst slags köttätande skulle skada klimatet håller vatten. Inte ens om det hade existerat ett klimathot. Värsta boven är vulkaner på och i vatten när det gäller CO2 och andra växthusgaser. Men vad gäller födan är risodling värre än allt annat även om det inte varit så många som äter ris…..
Klimatet på jorden förändras hela tiden. Alla WWF:s påståenden har motbevisats gång på gång av verkliga forskare som vet att vetenskapsteori är nödvändig.
Många rödljus i ny köttguide, Aftonbladet 27 maj 2015
Ny köttguide ska hjälpa konsumenter, DN 27 maj 2015

Observera att nu talar de om guide….. de har inte ens på fötter för en guide – stor skillnad mellan att ha fått utbildning och bildning….

Konsensus är förresten en politisk term som INTE en vetenskaplig!

Påståendet att Arktis is smälter så det skulle vara risk för isbjörnar – BLUFF och BÅG
Den 17 maj 2015 hade varje enskild isbjörn 527 kvadratkilometer av Arktis is till sitt förfogande….. I ytstorlek är det mer än 60 kvadratkilometer större än Andorras yta…… 😛

Arctic Sea Ice Area 17 maj 2015

Minns ni påståendet om att Golfströmmen saktar fart. Påstående som kommit gång på gång senaste 10 åren….. Verkligheten en annan: Norwegian observation confirms the Guld Stream has been stable over the past 20 years, wattsupwiththat 2015/05/23

Det går att räkna upp ett stort antal utsagor som WWF har kommit med under åren och som är motbevisade gång på gång.

Norah4you's Weblog

Ärligt talat. Hur kan Ni i WWF med att försöka bluffa folk? Det var varmare på bronsåldern, då var det så varmt som era sk. experter påstår det skall bli om några hundra år.

Är Ni helt födda igår? Konsensus är en politisk term, inget som har med vetenskap att göra? som inte är förankrat i Vetenskapsteori. Det enda Ni lyckas visa upp i debattartiklar som Klimatfrågan kräver ett nytt ledarskap, Niklas Gustavsson Chief Sustainability Officer, Volvokoncernen; Rob Jenkinson Director, Corporate Sustainability, SKF; Håkan Wirtén generalsekreterare WWF samt Mariann Eriksson marknadschef WWF på GP debatt 4 maj 2015 Det enda Ni lyckas visa upp är fullständig okunskap om allt från tektoniska plattor, jordens vobbling m.m. till något så urbota enkelt att förstå för alla som kan tänka, det som kallas Archimedes princip

Ja redan de gamle grekerna kunde mer fakta om Jorden än vad Ni tycks kunna. För den grundläggande…

View original post 663 fler ord

Annonser

Read Full Post »

Alldeles för många tror idag att intresseorganisationer som WWF för att de har närmare 5 miljoner individer som anslutit sig till WWF skulle vara en garanti för vetenskaplighet samt obundenhet – må vara att WWF inte har någon partipolitisk färg, officiellt sett i varje fall, men obundet är varken WWF eller Greenpeace.

Faktiska uppgifter om WWF

Från WWF:s egen sida: Världsnaturfonden WWF är en helt oberoende och partipolitiskt obunden miljö- och naturvårdsorganisation som bildades 1961.Om WWF, www.wwf.se Tyvärr sysslar WWF med desinformation – Uppgiften som WWF-s rubrik WWF – världens naturvårdsorganisation är i sig ren och skär falsk uppgift!

WWF är inte på något sätt representerat som organisation bland Världens bästa universitet. WWF är INGEN Världsregering och inte demokratiskt valda representanter, inte heller är det så att den är det den påstår sig vara ”Världens” naturvårdsorganisation.
– WWF har inte den funktionen. Aldrig varit tänkt så….WWF är och förblir en intresseorganisation oavsett hur många enskilda som ansluter sig till den Notera att mindre än 7% av jordens befolkning är medlemmar om officiella siffror är riktiga.WWF är ingen demokratiskt vald församling – endast intresseorganisation

Greenpeace real history

Greenpeace was born to be an organization for environment and against Nuclear veapon.

Among the founder was:

* Bill Darnell a carpenter and an ecologist, what ever that means….; then there were of course

* Dorothy Stowe was a social justice advocate and American Quaker. Dorothy Stowe who died in 2010 married Irving Strasmich, lawyer, in 1953. Irving Strasmich graduated magna cum laude from Brown University in Economics before he studied law at Yale. Together the couple decided to change name to Stowe

* Paul Cote a law student and peace activist.

Together with Jim Bohlen, Paul Cote and Dorothy Stowe started by founding ”Don’t Make a Wave Committee” in 1969 officially established early 1970. Later that anti-nuclear committee evolved into Greenpeace.

* Jim Bohlen American engineer (worked with Atlas ICBM program during a period). After being involved from the early days of ‘Don’t Make a Wave Committee’ Jim Bohlen outmanovered many high profile members in the Greenpeace that came to be an autonom organization. Among those Bohlen outmanovered was Paul Watson who in 1969 joined a Sierra group protesting against Nuclear tests, Nuclear plants and Nuclear weapon. Paul Watson later became involved in NPD New Democratic Party, a Socialdemokratic party. Jim Bohlen himself died in 2010.
…….

Sometimes today Greenpeace forget to speak of their own origin. The activists from early days were autonom leftwingers themselves but tried to establish themselves as a non Governmental organization working for Environmental questions.True history of Greenpeace

– – – – – –
Behöver varje isbjörn mer än 568 kvadratkilometer var att promenera runt på? Det är den yta varje isbjörn hade 5 maj 2015….. dvs. mer än 100 kvadratkilometer var än om isbjörnen fått gå runt på Seychellernas öar…. 😛

Read Full Post »

Från WWF:s egen sida: Världsnaturfonden WWF är en helt oberoende och partipolitiskt obunden miljö- och naturvårdsorganisation som bildades 1961.Om WWF, www.wwf.se Tyvärr sysslar WWF med desinformation – Uppgiften som WWF-s rubrik WWF – världens naturvårdsorganisation är i sig ren och skär falsk uppgift!

WWF är inte på något sätt representerat som organisation bland Världens bästa universitet. WWF är INGEN Världsregering och inte demokratiskt valda representanter, inte heller är det så att den är det den påstår sig vara ”Världens” naturvårdsorganisation.
– WWF har inte den funktionen. Aldrig varit tänkt så….WWF är och förblir en intresseorganisation oavsett hur många enskilda som ansluter sig till den Notera att mindre än 7% av jordens befolkning är medlemmar om officiella siffror är riktiga.
.
* Enligt uppgift närmare 5 miljoner supportrar
Ger inte WWF på något sätt en officiell status och absolut ingen form av demokratisk eller vetenskaplig status!
Det som står i länken ovan och som WWF själva vill se ut att vara visar stor okunskap om vad som är vetenskapligt förhållningssätt än värre komplett okunskap om vad demokrati och demokratiska organisationer har som WWF saknar.

WWF grundande
Organisationen grundades den 11 september 1961 i Schweiz som World Wildlife Fund av en sammanslutning av privatpersoner – däribland miljövänner, vetenskapsmän och företagare. Steg för steg bildades ett nätverk nationella organisationer och i dag finns projektkontor med varierande grad av självständighet över hela världen med projekt i mer än 100 länder. Verksamheten finansieras till största delen med gåvor från allmänheten. I dag har WWF omkring 5 miljoner bidragsgivare över hela välden. Det centrala kontoret ligger fortfarande i Schweiz.Världsnaturfonden, sv.wikipedia.org

Notera: Observera Wikipedia är ingalunda en vetenskaplig uppslagsbok. Förr i inledningen var det noga att man, om man hade konto, att man på särskild sida angav sin källa för de tillägg och uppgifter som skrevs in. Idag är det så att det ofta står att det saknas källa för uppgift. Värre än så – även om du har konto för att lägga in och ger vetenskapliga källor som referens kan andra utan vetenskaplighet ändra vad som står i Wikipedia.

Se även: Where have all the money gone, WWWF samt The answer is blowing in the wind

Btw….. hur stor yta behöver en isbjörn för sig själv? Räcker inte 568 kvadratkilometer per isbjörn, WWF? Sluta ljuga för CO2-hot existerar bara i vänsternissars samt okunniga politikers fantasi!

Sea Ice Extent 3 maj 2015

Read Full Post »

Här i Sverige har det ännu inte gått upp för politiker och media att de blivit förda bakom ljuset av Klimathot-folket…..
Region Skåne kartlägger klimathotet, Sydsvenskan 30 juni 2014
Byggen ett bortglömt klimathot, DN 30 juni 2014

då skall intresseorganisationer som Världsnaturfonden inte glömmas. De har länge bluffat om verkligheten när det gäller isbjörnar och Arktis. Att situationen i Antarktis är helt annat än WWF med flera intresseorganisationer påstått framgår av rebloggen nedan. WWF fortsätter även idag med att sprida desinformation:

Svenskarnas sparande leder till nästan lika mycket klimatutsläpp som vår vanliga konsumtion. Det skriver Världsnaturfonden i en rapport.<A HREF="http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19140913.ab, Sparande leder till sämre klimat, Aftonbladet 30 juni 2014

PS. Gårdagens notering för istäcke i Arktis gav varje enskild isbjörn 417,5 kvadratkilometer var att ensam vandra runt på. Vilket nästan i runda tal är 1/10 av Gästriklands yta men inte riktigt Arboga kommuns yta (419 kvadratkilometer). Alltså var för varje isbjörn om istäcket i Arktis fördelas lika….. Arctic Sea-Ice Monitor June 29, 2014),ijis.iarc.uaf.edu

Så frågan är: VART HAR PENGARNA INSAMLADE FÖR ATT ”RÄDDA ISBJÖRNARNA” TAGIT VÄGEN, Världsnaturfonden?

Se även: WWF inte myndighet bara intresseorganisation, Norah4you 20 februari 2014

Watts Up With That?

byHarold Ambler

The sea ice surrounding Antarctica, which, as I reported in my book, has been steadily increasing throughout the period of satellite measurement that began in 1979, has hit a new all-time record high for areal coverage.

The new record anomaly for Southern Hemisphere sea ice, the ice encircling the southernmost continent, is 2.074 million square kilometers and was posted for the first time by the University of Illinois at Urbana-Champaign’s The Cryosphere Today early Sunday morning.

View original post 49 fler ord

Read Full Post »

Hur står det till WWF? När Ni påstår att Självklart att varna när arter hotas, WWF på SvD Brännpunkt så är Ni lika illa okunniga som när Ni varnade för att Isbjörnarnas framtid riskerades med det falska påståendet att Arktis is krymper……. Vart har Ni gjort av alla insamlade pengar för Isbjörnarna?
Varna säger Ni vara självklart – för var och en som kan sin vetenskapsteori är det viktigt att se till att man har på fötter och inte försöker verka som vore man myndighet eller som minst experter – DET ÄR NI INTE! Ni är en intresseorganisation som startade i god anda men helt har spårat ur!

PS. Isen i Arktis växer och krymper efter årstider precis som den gjort långt innan Er tid. Den minsta Arktiska isen var år 1956. På senare år har Arktiska isen aldrig varit så liten att inte varje isbjörn ensam haft som minst 180 kvadratkilometer per isbjörn!
9 februarivärdet var 622,87 kvadratkilometer per isbjörn!Arctic Sea-Ice Monitor February 2013,ijis.iarc.uaf.edu igår 19 februari hade varje isbjörn drygt 633 kvadratkilometer var att vandra runt ensam på.
Sluta varna som vore Ni kunniga – WWF saknar kompetens trots sina sk. experter. Detta gäller Era urbota okunniga uttalanden om västkusträka på samma sätt som Era uttalanden om svenska flodkräftan (hade Ni varnat för 20 år sedan när den hotades av sjukdom och inplanterade kräftor då hade Ni varnat vid rätt tid – inte nu)

Read Full Post »

När WWF bildades var tankarna som uttrycktes de att WWF skulle arbeta för hejda förstörelse av vår natur. Ett av huvudsyftena var att bevara den biologiska mångfalden. Gott syfte som spårat ur då WWF undan för undan från att betraktas som det de är en lobbyorganisation, om än med vällovligt syfte (ursprungligen), övergått till att försöka framställa sig som vore de experter på de områden de uttalar sig. Tyvärr för WWF är de inte det. Varken när de uttalar sig som nu om Västkusträkan eller när de försökte samla in pengar för att rädda isbjörnar som aldrig någonsin varit i behov av deras hjälp. Pengar som WWF fram till idag inte ens redovisat i vilka fickor de hamnade!

WWF må ha varit partipolitiskt obunden, vad de numera är annat än rena vänsternissar som lider av ”tyck som jag”-syndromet det kan man fråga sig.WWF inte experter utan intresseorganisation, Norah4you 12 februari 2014

När nu WWF åter försöker leka Världsmyndighet och försöker få vanligt folk samt media att tro att de har något som helst mandat att leka Världsmyndighet samt försöka framställa sig som varande experter, vilket de inte är, som för en världsmyndighet presenterar vetenskapsteoretiskt säkrade studier och analyser, så gör de bort sig å det vildaste! WWF är och förblir en intresseorganisation som endast har rätten att lobba för sin uppfattning, precis som alla andra.

VART HAR ALLA PENGAR SOM WWF KRÄVDE IN FÖR ISBJÖRNARNA TAGIT VÄGEN? Vänligen redovisa med det snaraste samt tala om hur i hela fridens namn någon sk. expert kan ha varit okunnig om att Polarisarna växer och krymper med årstiden. Det hör till det alla skall ha lärt sig INNAN de når gymnasiestadiet, som minst!
OBS! Varje isbjörn har idag drygt 624 kvadratkilometer VAR att vandra runt på i Arktis! Har aldrig varit någon fara på isbjörnar däremot fara för undermåligt utbildade sk. experter som fått folk att tro att de vet vad de talat om. Det har de inte gjort sedan de första fem åren av WWF:s verksamhet! Källa: Arctic Sea-Ice Extent, ijis.iarc.uaf.edu

Rödlistning är ett hot mot Flodkräftan, Björn Flint förbundsordförande Fiskevattenägarna Dalarna-Gävleborg på SvD Brännpunkt 16 februari 2014 Läs noggrant WWF har gjort bort sig igen!

Read Full Post »

Självutnämnda intresseorganisationer som tror sig äga rätten att bestämma är inget att hänga i julgran! WWF är och förblir en intresseorganisation. Inte någon demokratiskt tillsatt vald beslutande organ! WWF:s sk. experter är så långt från kunniga i vetenskapsteori!

WWF äger ingen som helst rätt att sätta sin egen uppfattning på höga pelare! WWF är och förblir en icke demokratiskt vald intresseorganisation! Varken mer eller mindre!

När WWF bildades var tankarna som uttrycktes de att WWF skulle arbeta för hejda förstörelse av vår natur. Ett av huvudsyftena var att bevara den biologiska mångfalden. Gott syfte som spårat ur då WWF undan för undan från att betraktas som det de är en lobbyorganisation, om än med vällovligt syfte (ursprungligen), övergått till att försöka framställa sig som vore de experter på de områden de uttalar sig. Tyvärr för WWF är de inte det. Varken när de uttalar sig som nu om Västkusträkan eller när de försökte samla in pengar för att rädda isbjörnar som aldrig någonsin varit i behov av deras hjälp. Pengar som WWF fram till idag inte ens redovisat i vilka fickor de hamnade!WWF inte experter utan intresseorganisation, Norah4you 12 februari 2014

Så länge WWF inte går ut och kräver totalförbud att använda krill, flera av de rödlistade valarnas huvudföda, samt sk. skräpfisk fångad väster om Afrika, också huvudföda för rödlistade sjödjur, till Omega 3, så länge har WWF inte ett uns i kunskapsbagaget som svarar mot WWF:s ursprungliga syfte. Vänster om vänsterlobbyister är inte demokratiskt valda och inte några som äger att ta sig rätten att röd eller grönlista! VET HUT!

När räkfisket blir hållbart får det grönt ljus, Håkan Wirtén generalsekreterare Världsnaturfonden WWF samt Inger Näslund ”expert” fiskefrågor, Världsnaturfonden WWF på GP debatt 13 februari 2014 Så sänker WWF sin trovärdighet dag för dag. Uppblåsta nissar!

WWF: Räkor bara okej med effektivare kontroller, GP 13 februari 2014 WWF får ha sin åsikt – Yttrandefriheten gäller. MEN WWF:s åsikt är inte mer att hänga i julgranen än någon annan Fiskeintressegrupps åsikt! SKAMVRÅN NÄSTA WWF!

Vart har insamlade pengar till att ‘hjälpa’ isbjörnarna gått?

Read Full Post »

När skall Miljöpartiet i Göteborg se till att de får representanter som inte bara kan prata utan representanter som har någon som helst vanlig allmänbildning nog att inse att de inte är experter på annat än det de är utbildade för och/eller det de områden de utanför politikens värld jobbat under flera år med? Tag och gå till Mölndal och Ni i Miljöpartiet i Göteborg inte har en susning till aning om hur man hanterar vilka man väljer och ser till att få tag på rätt person oavsett kön till rätt plats. Kostar visserligen inte så mycket som att åka på längre utbildningsresor, men ärligt talat så finns det såväl bra och prisvärda måltider på lunchmenyn i Mölndal som borde duga även för Rödgröna Göteborgs rörans miljöpartister!

Räkstriden tar ny fart, DN 12 februari 2014 Ny fart med den lättviktaren till pratmakerska? Jag säger bara ‘tågtunnel med hållplats i Haga nedgrävd i många tio tal meter instabil lera’……

För mer information om rödgröna rörans Kia Andersson läs Nu måste göteborgarna ändra sin livsstil. I miljö- och klimatnämndens nya program ligger fokus på att minska växthusgasutsläppen.

Miljö- och klimatnämnden skickar nu Göteborgs klimatstrategiska program på remiss. Under torsdagseftermiddagen var allmänheten välkommen till Älvrummet för att diskutera programmet med politikerna.

– Det är ett sätt att visa vad vi håller på med. I kväll handlar dels om den demokratiska processen, dels om engagemang. Man hör ett ständigt ”det visste vi inte om” när vi gör saker, men nu har man chans att påverka innan vi tagit beslutet, säger Kia Andreasson (MP), ordförande i klimat- och miljönämnden.Så vill politikerna ändra göteborgarnas livsstil, GP 16 januari 2014

Räkätandet upprör Kia Andreasson, GP 13 februari 2014 Stackars lilla Kia Andreasson som lider av ”som jag tycker-symptomet” får du inte som du vill. Skaffa dig kunskap för det behöver du.

Sverige är INTE Kommunistiskt eller Socialistiskt Kia Andersson! Politiker och sk. sakkunniga skall ge blanka den i att få folk att ändra sin livsstil utifrån det som är politiskt korrekt vid given tidpunkt! För övrigt finns det inget klimathot och har aldrig funnits något! Med förfalskade (förlåt korrigerade….) data, så går det att ljuga ihop vad som helst.Rödgröna röran i Göteborg, Norah4you 17 januari 2014

För mer information om intresseorganisationen WWF:s stora räktavla se WWF gör bort sig igen, Norah4you 7 februari 2014 samt WWF inte experter utan intresseorganisation, Norah4you 12 februari 2014 Where have all the money gone…..

Read Full Post »

När WWF bildades var tankarna som uttrycktes de att WWF skulle arbeta för hejda förstörelse av vår natur. Ett av huvudsyftena var att bevara den biologiska mångfalden. Gott syfte som spårat ur då WWF undan för undan från att betraktas som det de är en lobbyorganisation, om än med vällovligt syfte (ursprungligen), övergått till att försöka framställa sig som vore de experter på de områden de uttalar sig. Tyvärr för WWF är de inte det. Varken när de uttalar sig som nu om Västkusträkan eller när de försökte samla in pengar för att rädda isbjörnar som aldrig någonsin varit i behov av deras hjälp. Pengar som WWF fram till idag inte ens redovisat i vilka fickor de hamnade!

WWF må ha varit partipolitiskt obunden, vad de numera är annat än rena vänsternissar som lider av ”tyck som jag”-syndromet det kan man fråga sig.

Svenska räkan hotas inte av utrotning, Lars Bäckström landshövding i Västra Götalands län samt Mats Abrahamsson (M) kommunstyrelsens ordförande Sotenäs kommun, GP Debatt 12 februari 2014

WWF:s tidigare ‘bravader’:

* Ni har väl inte glömt bort WWF:s kampanj för att ‘rädda isbjörnarna’. Se nedan.

Lika stolliga är WWF åter igen. Denna gången är det Västkusträkan de ger sig på att rödlista. Den räka de borde rödlista, krillen som är huvudföda för stort antal av rödlistade valar och andra rödlistade havsdjur används ju för att producera Omega 3. OK viss del av Omega 3 produceras av sk. skräpfisk som fångas utanför Västafrikas kust. Sk. skräpfisk för att den inte anses vara människoföda. Men hade WWF satt sig in i verkligheten, så hade de vetat att ett antal andra fiskar och havsdjur har samma sk. skräpfisk till huvudföda. Fast det är klart mer än en av WWF:s reklampelare gör ju reklam för Omega 3 på andra annonser 😛

Det finns inget skäl att rödlista Västkusträkan. OM så hade varit fallet, så hade som minst Havsforskningsingsinstitutet varit ute igen. De var ute 2010 då fanns det skäl att oroa sig inte pga överfiske som de trodde utan pga ökad mängd kemikalier i vattnet i de lekområden som räkorna har. Havsforskningsinstitutets 2010 varning Oroande rapporter om räkbestånd, GP 27 augusti 2010 Sedan dess har syresättningen i vattnet samt åtgärder som vidtagits vad gäller såväl maskbredd i nät som hur mycket som får fiskas var och naturliga avgång av räkfiskare pga ålder gjort att situationen inte är samma som då. Finns inget skäl att rödlista – dock kan det finnas skäl att låta Havsforskningsinstitutet, Göteborg, göra fortsatta kontroller. WWF däremot bör gå och ställa sig i skamvrån!WWF för bort sig – igen, Norah4you 7 februari 2014

I reklamannons efter reklamannons bland annat idag på DN.se hemsida påstår WWF att is motsvarande 7 gånger Sverige yta smält bort i Arktis…… Lögn och förbannad dikt!

Isen i Arktis är drivis och den smälter under säsongen. Från sin största utbredning vid övergången från mars till april, så vi är för närvarande år 2013 åter som alla andra år inne i en säsong då isen växer till,
och smälter helt säsongriktigt från peaken då fram tills den som vanligt började växa till under september 2012! 😛

För närvarande har var enda isbjörn (gårdagens 9 februarivärdet) 622,87 kvadratkilometer per isbjörn!Arctic Sea-Ice Monitor February 2013,ijis.iarc.uaf.edu

Och till det vill WWF att folk skall tycka så synd om isbjörnarna att människor skall bli: Bli Isbjörnsfadder, wwf.se insamlingsportalen
utdrag ur Hur länge skall WWF få ljuga, Norah4you 10 februari 2013

Where have all the money gone WWF?

Read Full Post »