Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Wikileak’

Det är illa nog Wikileak, att ni inte accepterar hemligstämplingar. Vad värre är, är att Ni försöker göra fem svarta höns av en liten grå fjäder. Det borde inte vara så roligt att visa sin okunnighet, oavsett att merparten av era tillhandahållare av dokument och ni själva i ledningen inte har den vetenskapsteoretiska grundutbildning som varje person som uttalar sig om nutida historiska dokument som minst bör ha. Att ni dessutom visar er totala okunnighet om vad diplomater sedan diplomater började förekomma i världshistorien har haft som en av sina huvuduppgifter, och försöka få det till att vara spioneri, det säger tyvärr en hel del om er egen obildning än om de ni utifrån ert syfte och tendens ger er på!

”Bland de mer handfasta är uppgifterna om att UD i Washington i juli lämnade instruktioner om att syna generalsekreteraren Ban Ki-Moons ”lednings- och beslutsfattarstil”………..”UD-personal har uppmanats att samla ihop personliga uppgifter om FN-tjänstemän och nyckelrollsinnehavare i olika länder.” USA:s diplomater skulle spionera, GP 29 november 2010 Säger tyvärr allt om er okunskap i det fält ni gett er in på. Det vore tjänstefel av vilket lands diplomater som helst att inte samla in öppna och halvöppna informationer som de kommer över.

Iran kan ha missiler som når Europa, GP 29 november 2010
Reinfeldt: Ingen fara för Sverige, GP 29 november 2010
USA-diplomater uppmanas spionera, DN 28 november 2010
Upplagt för diplomatisk kris, SvD 28 november 2010
819 dokument om Sverige, Corren 29 november 2010
Reinfeldt om läckorna: Ingen fara för Sverige, DN 29 november 2010

Dessa bitar är väsentliga för att ett lands utrikesministrar och regeringar skall kunna veta hur de skall lägga fram sina argument och föra fram sina åsikter i officiella samt inofficiella sammanhang. Bara de som är totalt okunniga i de senaste 400 årens Europeiska och Världens historia kan komma med sådana tokigheter som de ni nu visar upp.

Däremot är det i de allra flesta fall att gå över gränsen, där har ni rätt och fel, när det gäller att ta reda på personers kontokortsnr. Rätt så tillvida att det i de allra flesta fall klart gått över gränsen, fel så tillvida att de internationella avtal som funnits och som tillkommit under senare år när terroristbekämpning, bekämpning av narkotikakarteller, internationell brottslighet m.m. finns inskrivet i lagtexter att personers bankkonton och andra konton får eftersökas och undersökas OM domstol, kan vara hemliga domstolsförhandlingar, så beslutat. För övrigt står det i det finstilta för VISA, Master Card m.fl. att uppgifter FÅR lämnas till myndigheter om misstanke om missbruk i form av grovt brott föreligger. Men det har ni väl också missat.

Sedan har ni också missat att USA:s yttrandefrihet och åsiktsfrihet är starkare reglerat i USA:s konstitution än vad vår yttrandefrihet är i vår egen Yttrandefrihetsgrundlag. Bara Frankrike har, som Ruffa och jag själv kom fram till i ett paper vi lämnade in på Statskunskapen för många herrans år sedan större yttrandefrihet. Dock är det så i alla länder även ovan nämnda att det finns begränsningar i alla frihetslagstiftningar.

819 punkter om Sverige, Expressen 28 november 2010 visar i klartext att ni inte heller respekterar arbete för världsfreden. Skrämmande att ni är så pigga på att avslöja er själva.
Bradley Manning: Hjälte eller skurk, GP 29 november 2010 en sak är säker Bradley Manning verkar ha läst Helen Macinnes Agent in place och varit lika naiv som bokens Chuck Kelso. Skillnaden är att världen är en annan och att trots vad en hel del naiva och vänsternissar tror, så lämnar varje uppkoppling, kopplingspunkt o.s.v. spår som går att spåra som minst genom 17 switchar och sk. anonymitets ‘IP’ tillbaka till källan. T.o.m. exakt GPS punkt när någon går ut på nätet går att få fram och de med användande av öppna (!) spårprogram som en gång i tiden fanns med som extra vid köp av datorer. Påminner mig om den gamla historien om hur man vet om en elefant varit i kylskåpet. Man ser spåren i smöret!

Sedan visar ni er absoluta okunnighet när ni går och tror att historien skrivs om pga er masspublicering. Hittills har ni inte i ett enda fall skrivit om historien så som folk med vetenskapsteoretisk utbildning ser på vad som hänt i historien. Det enda ni bidragit med är att försämra säkerheten i världen samt sprida personliga uppfattningar som än den ena än den andra har och till råga på allt visat att ni inte förstår t.ex. vad som står och inte står i olika avtal som träffats, t.ex. Genevekonventionen. Men det är era problem om ni vill fortsätta mediaskvaller i stället för att göra ordentliga analyser om tendenser, syften bakomliggande premisser, värdera första och andra handskällors uppgifter o.s.v. Maken till okunskap har sällan skådats. Det enda ni bevisar är att ni sovit genom ett antal lektioner under er skolgång.

Tillägg 30 november 02.08 Vet inte om man skall skratta eller gråta över visad okunskap om vad en artikelförfattare lyckas bevisa om selektivt urval, journalisters dåliga vetenskapsteoretiska utbildning och sin egen subjektiva uppfattning. Svenska medier megafoner för kritiken, Roger Fjellström, docent i filosofi på SvD opinion 29 november 2010 Docenten i filosofi har i sin artikel glömt bort att analysera premisserna för sina argument…….. suck pust och stön.

Intressant ledare Läckande diplomati, DN Huvudledare 30 november 2010

Tillägg 30 november 04.49. Väckt av värken halvligger jag vid datorn och läser senaste artiklarna. En mycket viktig artikel som för fram giltiga argument och som visar att journalisten som skrivit artikeln skaffat bakgrundskunskap samt fått som minst delar av Wikileaks spridda materialet validerat och analyserat är: Ger verktyg att knäcka USA:s koder, Jan Blomgren SvD 30 november 2010.
Dokumenten kan dessutom ge möjlighet att knäcka okända krypteringskoder, vilket gör att tidigare inspelat och insamlat materiel kanske kan tydas.

– Det här kan ge underrättelsetjänster möjlighet att gå tillbaka till sina arkiv och avkoda materiel som tidigare varit okänt. Den potentiella risken är därmed oförutsägbar, säger Fredrik Lindvall, säkerhetspolitisk analytiker på FOI (Totalförsvarets forskningsinstitut)……
……
Flera analytiker SvD talat med hävdar att avslöjandena redan är ”ett direkt hot mot fred och säkerhetsarbetet i världen”. Framgångsrik diplomati, som kan undvika att konflikter övergår till våldshandlingar, bygger på förtroende. Med förtroendet för amerikanska diplomater – som ofta har en huvudroll – skjutet i sank blir internationella förhandlingar de närmaste åren betydligt svårare.

Med andra ord har Wikileak som minst åstadkommit raka motsatsen till det sk fredsfrämjande syftet de sagt sig ha. Detta tillsammans med skeva urvalet trots mängden handlingar av vilka en del kan vara ‘märkta’ testhandlingar(falska eller delvis falska) som ju ibland förekommer för att se om hemligt material sprids, hur och av vem, det bakomliggande syftet dvs inte Wikileaks officiella syfte utan det syfte som framkommer vid analys av Wikileaks och Assanges egna uttalanden och tendensen (framstår också klar utifrån Wikileaks och Assanges egna ord inte vad de sagt att de vill utan vad de verkligen talat om när hur och var), blandande av första och andrahandskällor utan vetenskapsteoretisk analys samt det faktum att det finns speciella skäl till att sekretessbelagt material är sekretessbelagt bl.a. för att skydda enskild persons liv och hälsa OCH att Wikileaks helt bortsett från dessa risker), så har Wikileaks på lång sikt skjutit sig själv och sin trovärdighet i foten. På kort sikt riskerat världsfreden och enskilda människors liv samt mellanstatliga förbindelser.

Tillägg 30 november 14.10 Protester mot Wikileaks, SvD 30 november 2010

Read Full Post »

Hemliga papper och dokument skall ALDRIG spridas ut. Så enkelt är det oavsett vad det gäller.

Sedan kan man ha mycket åsikter om Afganistankriget. Under alla århundraden som gått har ingen riktigt lyckats med att få det områdets folk att göra annat än de själva vill. Det finns många som behöver läsa på sin historia….
I varje krig sker civila offer. Det är långt ifrån lätt att i en skarp situation avgöra vem som är vän och vem som är fiende. Det är ingen ursäkt i sig, men en mycket välkänd förklaring utifrån verkligheten.

Vrede i USA mot ny jätteläcka, SvD 26 juli 2010
Nät-avslöjande skakar USA, Expressen 26 juli 2010
Vrede i USA mot ny jätteläcka, GP 26 juli 2010

Tillägg 27 juli 09.33. Ibland undrar jag om större delen av svenska journalisterna och en hel del mediafolk ute i världen är rena vänsternissar, de gör allt de kan för att hacka på USA, eller om de är så förbaskat naiva som de verkar, se länkar till exempel nedan, att de inte förstår att krigets verklighet inte är något som liknar dataspelens krigslekar eller de vackra orden i Genevekonventionen, som självfallet bör gälla men ofta glöms bort från båda sidor i ett krig, eller om de bara gör sig dumma. För de som går och tror att civila inte kan falla offer när krigsherrar gömmer sig, tar deras hus eller område i besittning för att kunna hävda attack mot civila. För inte kan det väl vara så att de flesta av dem inte läst något mellan Remarques På västfronten intet nytt fram till vänsteraktivisternas propagandakrig mot först Vietnamkriget, sedan FN och Natos aktioner för att återfå freden i Balkan, Gulfkriget o.s.v.

Terese Christiansson, Det mest tragiska är alla civila som dödats, Expressen 27 juli 2010
Läckta dokument ger bild av kriget, GP 27 juli 2010
sedan har wikileak mage att påstå att ingen någonsin kommit till fysisk skada för att de läckt det hemliga materialet. Wikiläckan visar krigets skitighet, DN 26 juli 2010 Var och en som fått någon form av säkerhetsutbildning kan själv se att det finns stor risk att en hel del av de händelser som eskalerat de senaste fem veckorna, den minsta tid som det tagit att samla ihop materialet och sprida ut det till tillräckligt många för att allt skall hinna läsas igenom, mycket väl kan ha orsakat mer än en fysisk skada och t.o.m. kidnappningar och dödsfall inom IFOR-styrkan i Afganistan. Se t.ex. Ville döda svenskar, Aftonbladet 27 juli 2010

Förvisso vore det underbart om alla i ett krig spelade enligt fastställda regler och aldrig ‘fuskade’, klädde ut sig till kvinnor i burka eller till bönder etc etc när det gäller talibansidan respektive behövde göra raider för att fånga attentatsmän etc när det gäller IFOR-styrkan. MEN ett krig är inte något som till närmelsevis liknar de dataspel om krigssituationer som finns på marknaden. Civila drabbas och har i alla tider drabbats av krig. De som kommer i vägen reser sig inte upp och får tre nya liv att spela för. Naiva pacifister har noll koll på läget.

Tillägg 27 juli 11:57 Jag förstår också varför Pentagon med alla medel försöker få tag på läckan. Sådana här läckor är mycket allvarliga för säkerheten för samtliga IFOR-soldater! Pentagon jagar vikiläckan, SvD 27 juli 2010

Read Full Post »

« Newer Posts