Posts Tagged ‘When the fox counts the chickens’

Consensus is a political term – has nothing what so ever to do with science!
Empiri is reality – corrected data used in computer models NEVER EVER is anything bad: Bad input leads to Bad output. That was we systemprogrammers said back in early 1970’s!

Obama unveils major climate change proposal, cnn.com August 3 2015
“Clean Power Plan:” Pres. Obama unveils major climate change proposal, Gov. Walker responds, fox6now.com 2015/08/03

Almost correct facts can be found in one source for data used by IPCC here it is:

Arctic Sea Ice Extant 5 August 2015

BTW…. this gives every single Polar Bear more than 281 square kilometers each to walk alone on! Not at all the lowest value last 30 year…. I guess you know that this means that each Polar Bear have 50% more area to walk on than the area of Washington DC…. 😛

If you President Obama aren’t familiar with Standard Deviations here is the definition:

Standard Deviation

The Standard Deviation is a measure of how spread out numbers are.

Its symbol is σ (the greek letter sigma)

In other word every value up and down from any kind om mean (there are more than one) that falls within the Standard Deviation, is normal – not abnormal in any way…..

Btw the talk that this years reading was the lowest since 1981 in July is a false statement due to corrected not empiric data. I have all the figures needed and same type of ”reading” via satelites show that the lowest empiric value was back in 2006…. as written in the wattsup blogg I have written comments to in Rebogged article – Ocean Heat: New Study Shows Climate Scientists Can Still Torture Data until the Data Confess, wattsup with that 26 July 2015

That’s sad

The CO2-belivers belive but Faith has to do with religion or Faith in a human. They never learnt higher Math, especially not Mathematic Theories, Analyses and never understood that in order to write a systemprogram and or the simplest algoritm, one need to take all important parameters that needs to be answered true into consideration. 7 to 12 of at least 43 NEEDED parameters makes as I wrote above Bad input leads to Bad output. Simple as that.

Science axioms

In Theories of Science it’s never ever possible to prove a thesis right. Only to falsify a thesis

This follows of the most important axiom in Theories of Science:

Each time/period in history needs to rethink and revaluated old accepted theories and thesis from new ”days” advancing analyse methods and/or new facts brought to the ”table”.

Remember that one single black dot on a white paper makes the paper non-white. One single contradiction in a theory is enough for that theory/thesis to be proven wrong.

One single artifact and or factor found in an unexpected place always needs to be folly explained. Or that single artifact/factor leads up to necessarity of formulating a new thesis which includes new knowledge.
Same for thesis in History and Archaeology as for thesis in so called Natural Science.
Implications of falsified Thesis

There are several Fallacies in argumentation, Norah4science page English text to be taken into account when ever someone calls for ”consensus”. Consensus is a political term with no connection what so ever to Theories of Science.

Read Full Post »

I valrörelsens viktigaste timmar faller Miljöpartiets och alla CO2-kramare/klimathottroendes ”argument” samman. Verkligheten har visat sig för svår att rå på.

BOMBSHELL: Study shows greenhouse gas induced warming dropped for the past 14 years

Det är tillåtet att vara okunnig, men märkligt att pseudoforskare i sina bortförklaringar då datamodellerna för CO2-hotet inte uppfyllts visar sin egen okunskap om vetenskapsteori….. Ännu märkligare är att så många ”Vetenskapsjournalister” gått på vår tids version av Kejsarens nya kläder

BBC och andra media runt världen visar skyller på än det ena och än det andra. Personligt ansvar för källkritisk analys av uppgifter innan de publiseras, VAD ÄR DET?

Global warming slowdown ‘could last another decade’, Matt McGrath Environment correspondent, BBC News 21 August 2014

Växthuseffekten försvann ner i havet, GP 21 augusti 2014
Värmen försvann i djupet, Aftonbladet 21 augusti 2014 Hallå det är långt kvar till 1 april 🙂
Värmen försvann ner i havsdjupet, SvD 21 augusti 2014

Hur annorlunda hade inte miljöpartiets frågor varit om de inte sovit på NO och SO-timmar i femman samt senare under kemi, fysik, biologi samt geografitimmarna i sjuan? Tyvärr får vi väl aldrig veta svaret på den frågan 😛

Sanning och konsekvens, basfakta om jorden:

Fakta om Jordens historia
Fakta tektoniska plattor och CO2-utsläpp Se även nedan

Utan syre dör vi människor. Utan Fotosyntes och växtlighet får vi inte syre
Fakta Fotosyntes

Jorden har i sin historia sett stora temperaturförändringar, massutrotning av 95% av alla levande varelser, istider med mera.
Pangea – Kontinentalplattorna
Fakta om sk uppvärmning

Naturliga processer som påverkar jorden, jordens klimat o.s.v.
Vattnets kretslopp

För att inte tala om att miljömupparna glömt bort Archimedes princip så goa är vad MP är. Inte kunniga!MP saknar ”klimatkunskap”, Norah4you 15 augusti 2014

Finns det något värre än politikers och pseudoforskares bortförklaringar?

1) Low solar activity

2) Oceans ate the global warming [debunked] [debunked] [debunked]

3) Chinese coal use [debunked]

4) Montreal Protocol

5) What ‘pause’? [debunked] [debunked] [debunked] [debunked]

6) Volcanic aerosols [debunked]

7) Stratospheric Water Vapor

8) Faster Pacific trade winds [debunked]

9) Stadium Waves

10) ‘Coincidence!’

11) Pine aerosols

12) It’s “not so unusual” and “no more than natural variability”

13) “Scientists looking at the wrong ‘lousy’ data” http://

14) Cold nights getting colder in Northern Hemisphere

15) We forgot to cherry-pick models in tune with natural variability [debunked]

16) Negative phase of Interdecadal Pacific Oscillation

17) AMOC ocean oscillation

18) “Global brightening” has stopped

19) “Ahistorical media”

20) “It’s the hottest decade ever” Decadal averages used to hide the ‘pause’ [debunked]

21) Few El Ninos since 1999

22) Temperature variations fall “roughly in the middle of the AR4 model results”

23) “Not scientifically relevant”

24) The wrong type of El Ninos

25) Slower trade winds [debunked]

26) The climate is less sensitive to CO2 than previously thought [see also]

27) PDO and AMO natural cycles and here

28) ENSO

29) Solar cycle driven ocean temperature variations

30) Warming Atlantic caused cooling Pacific [paper] [debunked by Trenberth & Wunsch]

31) “Experts simply do not know, and bad luck is one reason”

32) IPCC climate models are too complex, natural variability more important

33) NAO & PDO

34) Solar cycles

35) Scientists forgot “to look at our models and observations and ask questions”

36) The models really do explain the “pause” [debunked] [debunked] [debunked]

37) As soon as the sun, the weather and volcanoes – all natural factors – allow, the world will start warming again. Who knew?

38) Trenberth’s “missing heat” is hiding in the Atlantic, not Pacific as Trenberth claimed [maybe so, maybe not] [debunked] List of excuses for the pause in global warming, wattsupwiththat.com

Read Full Post »

Dags syna korten och gå ”all in” 😛
Nu är det nog med desinformation från de som kallar sig själva ”forskare” och som av media ömsom kallas experter ömsom ”klimatforskare”. VERKLIGHETEN INTE FANTASIN ÄR DET SOM GÄLLER!

Verkligheten Arktiska issituation 14 augusti 2014

Arktis istäcke 13 augusti 2014 Sea Ice Extent 2014/08/13

Arktis istäcke 13 augusti 2014
Sea Ice Extent 2014/08/13

Källa: Arctic Sea Ice Extent, 13 augusti 2014 ijis.iarc.uaf.edu
Observera att 2014 linjen inga lunda är nere ens på lägsta dagsnivåerna som varit efter 2007………

Då bör alla som kan sin statistik utan att korrigera tidigare faktiska värden veta att istäcket i Arktis hade minimum 1959. (Sök på isberg + 1959)

Brist i norr – rekordis i Antarktis, DN 14 augusti 2014

Precis som förra gången: <A HREF="”CO2-firman” (Känd som Bluff och Båg) har gjort det igen. Skapat desinformation men lyckats få stora rubriker. Denna gången har de dock gjort mer än så – de har inte bara bitit sig i svansen utan gjort självmål på kuppen! Bluff och Båg har gjort det igen, Norah4you 24 juni 2014

För mer information se Theories of Science Basic Knowledge, Norah4science sida

Read Full Post »

Wasn’t it now the Antarctic area should be icefree? What will the AWG-believers say now?

Watts Up With That?

Halley VI locationFrom CFACT

Thirteen members of the British Antarctic Survey (BAS) were trapped and in danger of freezing to death when their base, Halley VI, lost power.  Power went down on July 30th and is now partially restored.  The BAS waited to report the incident until power came back up, however now reports that the incident was so serious that all science activities have been suspended and emergency contingency plans to abandon some of Halley’s eight modules and attempt to shelter in a remaining few have been prepared.

The incident is particularly serious, as the station is likely completely cut off from rescue for months.

Visa originalinlägg 386 fler ord

Read Full Post »

Not London Bridge but AWG-believers’ assumptions (sorry belived thesis) are falling down….. one by one.

Kan CO2-tantasterna inget om årstider, Norah4you 3 augusti 2014

Watts Up With That?

Paper finds a decrease of IR radiation from greenhouse gases over past 14 years, contradicts expected increase – cloudiness blamed for difference.

A paper published in the Journal of Climate finds from 800,000 observations a significant decrease in longwave infrared radiation from increasing greenhouse gases over the 14 year period 1996-2010 in the US Great Plains. CO2 levels increased ~7% over this period and according to AGW theory, downwelling IR should have instead increased over this period.
According to the authors, 

Visa originalinlägg 484 fler ord

Read Full Post »

Hett värre i Sverige. Och i Nya Zeeland? Jo, senaste tidens kyliga väder har kantats av en epidemi – vinterinfluensa plågar invånarna, skriver tidningen New Zealand Herald.Hett i Sverige – vinterinfluensa i Nya Zeeland, DN 3 augusti 2014

Suck pust och stön. LÄR DOM SIG ALDRIG NÅ’T” i skolorna nu för tiden? När det är sommar på norra halvklotet, så är det vinter på södra halvklotet. En av de mest basala faktakunskaperna som varenda kotte som är över 11 år SKALL ha lärt in oavsett var på jordklotet vederbörande har gått i skola. Årstiderna Vad är det??????


Varför har vi årstider?
Lärarledd demonstration i helklass för åk 4 – 6

Syftet med övningen är att eleverna lära sig att årstiderna orsakas av jordaxelns
lutning och av att jorden kretsar runt solen.

Jorden snurrar inte bara runt sin axel som en snurra. Den kretsar också kring solen i en stor cirkel som kallas omloppsbana. Jordens bana runt solen, samt jordaxelns lutning, gör att vi får fyra årstider. Vintertid lutar Sverige och norra halvklotet bort från solen. Den mindre mängden solljus gör att vi får kallare klimat och snö. På sommaren lutar norra halvklotet och Sverige mot solen. Den stora mängden solljus gör att det blir sommar på våra breddgrader.
Varför har vi årstider, Cosmonova 2006 Naturhistoriska Museets hemsida

Gammalt visdomsord Klimatet Lappland
Af medeltemperaturerna kan man visserligen i någon mån bedöma klimatets beskaffenhet. Dock kan man af de samma exempelvis ej erhålla någon föreställning om de gränser, inom hvilka temperaturen varierar, eller hvilka köld- och värmegrader, som öfverhufvud taget kunna förekomma.pdf-fil Axel Hamberg, LAPPLANDS KLIMAT OCH GLACIÄRER.

A. Nesje, S. O. Dahl, T. Thun och Ø. Nordli; The ‘Little Ice Age’ glacial expansion in western Scandinavia: summer temperature or winter precipitation? publicerad 17 Oct 2007 Climate Dynamics June 2008, Volume 30, Issue 7-8, pp 789-801

Sverige kan ha fått ny högsta topp, GP 7 augusti 2014
Kebnekaises sydtopp tappar höjd, SvD 7 augusti 2014 JA självfallet. Om inte en glaciär minskat från sommarmånad år 1 till sommarmånad år 2 hade det varit skäl att undersöka om nästa istid är på G. Obs en växling till istid kommer betydligt snabbare än en avsmältning.

Read Full Post »

“Until now, we’ve only thought of thermokarst lakes as positive contributors to climate warming,” says lead researcher Katey Walter Anthony, associate research professor at the UAF Institute of Northern Engineering. “It is true that they do warm climate by strong methane emissions when they first form, but on a longer-term scale, they switch to become climate coolers because they ultimately soak up more carbon from the atmosphere than they ever release.”
A question: The later was to be read in schoolbooks for 7th grader here in Sweden in 1960’s – is it possible that the rest of our World forgotten to present all basic factors for chemical reaktions due to or as a result of Ice Age glaciars melting? IF so, why?

Watts Up With That?

Since we discussed permafrost pingos today, I thought this story from the University of Alaska Fairbanks was a good sidekick story. It seems there’s a silver lining in melting permafrost after all.

Study: Climate-cooling arctic lakes soak up greenhouse gases

New University of Alaska Fairbanks research indicates that arctic thermokarst lakes stabilize climate change by storing more greenhouse gases than they emit into the atmosphere.

Countering a widely-held view that thawing permafrost accelerates atmospheric warming, a study published this week in the scientific journal Nature suggests arctic thermokarst lakes are ‘net climate coolers’ when observed over longer, millennial, time scales.

Visa originalinlägg 607 fler ord

Read Full Post »

”CO2-firman” (Känd som Bluff och Båg) har gjort det igen. Skapat desinformation men lyckats få stora rubriker. Denna gången har de dock gjort mer än så – de har inte bara bitit sig i svansen utan gjort självmål på kuppen!

Varmaste maj på jorden sedan 1880, DN 23 juni 2014

Illa nog för CO2-fantasterna att CO2-”firman” sysslar med medelvärde som är en blandning av äpplen, päron och apelsiner – nåja alla är ju åtminstone frukter…. men i deras viktade medelvärden av viktade medelvärden och rekonstruerade fantasimodeller för temperaturer innan 1959…. användande sig av en av de värsta (fulaste) fallacies i stället för giltiga argument, ja nu har de gjort bort sig än mer kapitalt än tidigare.

Vi börjar från början:
Drygt 70% av jorden består av hav. Det har aldrig varit så att exakt temperatur mätts ens samma dag på ALLA GPS-punkter på jorden. Speciellt inte ute på öppet hav. Så många väderstationer i form av båtar som ligger på exakt samma punkt har aldrig byggts och varit till sjöss samtidigt.

För att förenkla det för de som missat – det som mäts idag via satelliter är inte temperaturen på viss nivå ovan en punkt utan ÅTERSTRÅLNING – vilket i sig inte är samma sak men direkt ger en annan ledtråd. Första Vädersatelliten sköts upp för 54 år sedan. För 50 år sedan, den 1 april 1960, skickades den första vädersatelliten upp från Cape Canaveral­ i Florida i USA. Den hette Tiros-1 (Television InfraRed Observation Satellite) och cirkulerade på ungefär 450 kilometers höjd över jordytan. Därifrån sände den under 78 dagar nästan 23 000 tv-bilder av molnformationer till jorden. ……med 50 års facit i hand kan man konstatera att dagens vädersatellitprodukter har ungefär lika mycket gemensamt med Tiros första tv-bild som vi själva har med de första ryggradsdjuren som tog sig upp på land för 400 miljoner år sedan. Fast vädersatelliternas evolution har gått betydligt snabbare än vår egen.Vädersatelliterna fyller 50 år, Allt om vetenskap 3 aug 2010

Med andra ord – inte ens de senaste 50 åren har alla jordens GPS-punkter analyserats utifrån mätning av återstrålning. Det var aldrig vädersatelliternas uppgift. Deras uppgift var att förutsäga kommande väder de närmaste dagarna. Allt gjordes och görs än idag utifrån olika modeller som användes/används för detta ändamål.

Men på land då, undrar säkert vän av ordning….. de 28% som kan räknas till fast land. Nog vet vi väl längre tillbaka än så? För utvalda platser har mätningar gjorts länge. Problemet är dock att temperatur långt ifrån alltid gjorts på samma plats hela tiden och så det ännu större problemet: OM temperatur mäts på punkt A, så är det inte säkert att temperaturen är samma ens en mil bort.

Det är inte så enkelt som meterologerna gör sig att de numera antar att samma temperatur råder i t.ex. Rimforsa och Linköping. Båda orternas mätningar görs för övrigt på Malmen i Linköping. Malmens militära flygplats alltså. Tillhörde själv Malmen under ett antal år. Mindre än en mil bort bodde mina föräldrar på andra sidan Ryd och Rydsskogen vid Folkets Park. Det var sällan det var samma temperatur eller ens samma luftfuktighet på det korta avståndet. Malmen ligger inte långt ifrån en större mosse…
Värre än så utdrag från Forskning och Framsteg:
Skrämmande 1984-modell förändringar av t.ex. Stockholms väderhistoria presenteras i klimathotets namn som vore de sanning. Allt för att främja den obevisade hypotesen, nåväl hypotes är t.o.m. det för starkt ord antagande är bättre, att CO2 förändring skett på grund av mänsklig verksamhet. Detta antagande har använts som vore det bevisat och sant för att bevisa förlängningen: att medeltemperaturen på jorden stiger, så också i Sverige. Läs och förundras över den låga kvalitén som utgör basen för de input-värden som ligger till grund för användandet av det obevisade hypotesen.När karta och verklighet, Norah4you 27 september 2009

”Vår rekonstruktion av vinter- och vårtemperaturens variationer över ett halvt årtusende visas i bild 1. Mätningarna efter 1860 är korrigerade för den artificiella uppvärmning som orsakats av staden Stockholms tillväxt, så att kurvan visar de mer naturliga förändringarna.” Källa: Forskning och Framsteg nr 5 2008, 500 års väder.”

Nåväl – INGEN hade en aning om eller har ens idag en aning om temperaturen i Arktis eller Antarktis innan första vetenskapliga expeditionen etablerades på en och samma geografiska punkt – dvs inte innan Nordpol och Sydpol hade nåtts utan det skedde först efter Andra Världskriget…..

Sista svarta fläcken i vetenskapliga mätningars historia försvann inte ens efter Andra Världskriget. Stora delar av det inre Afrika samt i Amazonas områdets har inte heller de, fast av olika skäl, haft regelbundna temperaturmätningar utanför bebyggda områdens närzoner varken före första vädersatelliterna kom eller nu idag.

Det som finns i de sk. forskarnas ”fakta”material är grova generaliseringar där inte bara platser som ligger lika nära som Stockholm och Uppsala men platser på flera hundra mils avstånd med liknande omständigheter som Stockholm (kustklimat) respektive Uppsala (inlandsklimat) buntats ihop och antagits ha samma temperaturer – och självfallet då samma medeltemperaturer.

Man tar sig för pannan och undrar om Firman Bluff och Båg är medvetna om sina desinformativa uppgifter eller om de ”bara” helt tappat kontakt med verkligheten.

Det är ju bra att som minst några redaktionschefer skrivit rätta rubriker:
Klimatlarm med politisk tyngd, GP 24 juni 2014

Read Full Post »

Det kanske var så att President Obama, eller hans rådgivare i miljö, förlåt klimatfrågor, aldrig läste naturvetenskapliga ämnen på universitetsnivå eller som barn inte fick Kejsarens nya kläder lästa för sig? Vad vet jag?

En sak vet jag – verkligheten är en annan än den bild som President Obama målar upp av vår jord.
Vi människor förgiftar vårt vatten och vår luft med allehanda destruktiva utsläpp av kemikalier.
Men något CO2-hot föreligger inte. Läs fakta inte fiction och tro inte på den som använder sig av Fallacies vid argumentering även om personen som presenterar uppgifterna är USA:s president eller professor med akademiska meriter.

CO2-hotet är som en sufflé som reste sig ”riktigt” ordentligt i ugnen men som började falla ihop i samma ögonblick som den lämnade ugnen för avsmakning.

Rött skynke bör alltid höjas när någon använder sig av Appeal to fear När någon använder sig av att motsatt uppfattning kommer att leda till det eller det och innebära risk/fara etc.
Har varit vanligt förekommande från Klimathot – folk som använt sig av ofullständiga datamodeller där inte samtliga ingående faktorer som påverkar är medtagna. Också vanligt förekommande när någon politisk uppfattning skall kritiseras eller attackeras.
Fallacies vid argumentering

Obama: Människan förändrar klimatet, DN 14 juni 2014

Mycket intressant läsning: In PNAS, a surprising letter: ‘Systemic Addiction to Research Funding’, wattsupwiththat.com 2014/06/14 förvisso är det så att det finns ett lockande gift för de som behöver pengar för att få fortsätta forska oavsett med vad att anpassa sin forskning till där forskningsanslag lättast erhålls 🙂

Vi börjar från börja:

Fakta om jorden

Jordens diameter är 12 756 km vid ekvatorn. (Jordens radie är då hälften)
Högsta höjd och största djup
Jordens högsta berg, Mount Everest är ;8 848 meter högt.(Med andra ord 8 km 848 meter)
Jordens största djup Challangerdjupet i Marinergraven, Stilla Havet, 11 034 meter djup. (Med andra ord 11 km 34 meter) Få forskningsprojekt har haft möjlighet att komma ner till det djupet. Skälet är att trycket ökar med djupet.

Människan har tagit sig till månen som ligger cirka 384 392 km (Medelavstånd) bort.
Läs mer på: Fakta om Jorden
Jorden vi ärvde
obs röda fläcken till vänster om cirkeln.

Tektoniska plattor
Jorden bestod en gång i tiden av en jättekontinent.

Kortfattat kan det berättas att när jorden bildats/skapats för drygt 4,5 miljarder år sedan, så fanns det inte land eller vatten. Det som till slut skulle bilda land, hav och ge möjligheter till liv, det hämtade sina förutsättningar i naturvetenskapliga väl kända fysikaliska begrepp som:
* Centrifugalkraft
* Gravitation
* RotationPangea – kontinentalplattor

Det är samma naturkrafter som tillsammans med solens påverkan format vår jord. Jordens lutningsgrad mot solen gör att vi har årstider även i polarområden. Polaris smälter respektive fryser säsongvis. Detta beror utöver jordens vinkel mot solen på vobbling, jordens rotationstid o.s.v. Utöver att alla områden på jorden har årstider då det är varmare och årstider då medeltemperaturen är kallare, så påverkas medeltemperaturer även av vulkanutbrott. Vår jord har flera tusen aktiva, inaktiva och sedan länge döda vulkaner. Varje vulkan spyr under hela sin livstid och även efter denna ut stora mängder CO2. Den mängd CO2 som har sitt ursprung i vulkanutbrott utgör hela 90-92 % av allt CO2 som produceras per år. Människan kommer inte upp i en enda procent.

För de som gått på bluffen om motsatsen, kanske det vore idé att läsa senaste 7 dagarnas vulkanutbrott runt jorden.
För exempel se Ex vulkanutbrott 7 days magnitude 4,5+ där även länk till källa samt instruktion hur man får fram lista och karta över den just ”nu” aktuella situationen de senaste 7 dagarna ser ut.

Nu är det inte heller så att CO2 värdet ökat i atmosfären de senaste 300 åren. Lokalt och regionalt är något helt annat. Det är inte heller så att CO2 ökning regionalt över stora områden alltid medför att temperaturen ökar. Exempel på detta är då stoff från stora vulkanutbrott täckt lager i atmosfären på sådant sätt att instrålning hindrats. Detta skedde 1341 efter stora utbrott på Island samt mellan Island och Grönland, detta skedde 1783 då Lakidimman gav upphov till kallare väder på stora delar av Norra Halvklotet, värst drabbat av det senare vulkanutbrottet var Europa. Extremväder, kalla vintrar och stort antal dödsfall i Europa.
MED ANDRA ORD: För att CO2 höjning teoretiskt kan medföra temperaturhöjning, innebär inte detta att CO2 alltid medför temperaturhöjning.
Om A kan leda till B och B kan leda till C, så innebär inte detta att A -> C Dvs A varken ett fullständigt kriterie för att C skall inträffa eller ett kriterie som alltid leder till C!

Verkligheten:Polarisarna smälter INTE tidigare eller fortare nu än för t.ex. 30 år sedan. Inte ens om man kapar, vilket klimatfantaster har tendens att göra med kurvor, vore påståendet korrekt.
Arctic Sea Ice Extent, ijis.iarc.uaf.edu som ger dagliga siffror utifrån den mätvariant som nu är vanlig.
Polaris och glaciärer smälter och växer efter årstiderna. Varje år. Is på land och is i vatten som smälter höjer INTE havsytenivån! Glöm inte Archimedes princip som alltid gäller när föremål sänks i vatten eller trycker ner land!

Andra viktiga naturprocesser att komma ihåg:
Fotosyntes :
Det är Fotosyntesen som ger oss människor det syre vi behöver. För CO2 är det som växterna ‘äter’ och lämnar oss syre och själva gör socker av kolet…. kol är också energi för växterna.

Fakta landhöjning

Read Full Post »

fortsätter i mediavärlden. Blir mer och mer som sagan om Kejsarens nya kläder…..

fortsatta påstående: USA har den största historiska klimatskulden – men Kina är på god väg att komma ifatt.
Det framgår av en ny studie som täcker in alla växthusgasutsläpp sedan industrialismens barndom. Begreppet historisk klimatskuld har länge varit i ropet i de stora tillväxtjättarna Kina, Indien och Brasilien.

USA har den största historiska klimatskulden – men Kina är på god väg att komma ifatt.
Det framgår av en ny studie som täcker in alla växthusgasutsläpp sedan industrialismens barndom. Begreppet historisk klimatskuld har länge varit i ropet i de stora tillväxtjättarna Kina, Indien och Brasilien.

De har ofta, i de pågående klimatförhandlingarna, hänvisat till att de utvecklade länderna släppt ut växthusgaser under mycket längre tid än de själva, och därför bör bära en större börda när det gälla att minska växthusgasutsläppen.USA har störst klimatskuld, DN 9 juni 2014

Global uppvärmning hotar massgravar, DN 9 juni 2014
USA och Kina har störst klimatskuld, GP 9 juni 2014
USA och Kina har störst klimatskuld, SvD 9 juni 2014
USA och Kina har störst klimatskuld, Aftonbladet 9 juni 2014

Ärligt talat – inte snällt kalla någon/några tomtar, men finns inget annat begrepp för de som vägrar förstå att växthusgaser är det som ger oss människor möjlighet att leva på vår jord
och att de sk. rapporter, studier etc som de refererar till som bäst bygger på Fallacies vid argumentering

Bland de värsta fallacies som finns, fallacies innebär att de argument som förs fram saknar giltighet i det sammanhang det framförs eller aldrig överhuvudtaget, är Appeal to fear samt Fallacies of Assumtion och argumentum ab auctoritate (slå upp vad detta innebär i länken om du inte kommer ihåg). Har till idag inte förts fram en enda rapport från CO2-hotets sk. forskare där inte dessa ingått i deras sk. argumentering. (läst samtliga som kommit på engelska, franska, tyska, norska, danska utöver svenska sedan 1972…. dvs förra gången tomtarnas vaktparad marscherade förbi)

Verkligheten en annan än den som sprids av CO2-hottroende i media och bland politiker: The hiatus period of 17 years 9 months is the farthest back one can go in the RSS satellite temperature record and still show a zero trend. But the length of the pause in global warming, significant though it now is, is of less importance than the ever-growing discrepancy between the temperature trends predicted by models and the less exciting real-world temperature change that has been observed.The pause continues – Stillk no global warming for 17 years 9 months, wattsupwiththat 2014/05/04

För övrigt är det dags för de som är CO2-troende att lära sig om jorden, naturen och människan:
* Fotosyntes D.v.s. CO2 ger växterna mat som ger oss syre….

* Archimedes princip D.v.s. is som smälter i vatten minskar inte höjer vattennivån (is har annan densitet än vatten) och is på land trycker ner landet som reser sig när isen smälter. Det kallas Landhöjning

samt inte minst viktigt: Vi har flera tusen vulkaner, utdöda och aktiva, på land och i haven. Dessa vulkaner spyr under hela sin levnad ut CO2. Noga räknat cirka 92% av all utsläppt CO2 under ett år. Människan står inte för ens en procent! Utöver det, så har CO2-värdet varit exakt detsamma i atmosfären ner till avrundad 6:e decimal som inte kan höjas, d.v.s. 0,04 är en grov avrundning som inte överskridits någon gång annat än i tomtarnas vaktparads korrigerade modellberäkningar…..

Glöm heller inte att det var 2 grader varmare på Norra Halvklotet mellan åren 980 – 1341 e.Kr. Vissa växter som då växte på Grönland året om kräver som minst den högre temperaturen. Här i Sverige växte vindruvor under övergången från Bronsålder till äldre Järnålder. CO2 är bara en och en mindre faktor i temperaturförändringar på vår jord.

Lokalt på micronivå kan förändringar ske pga stora föroreningsutsläpp (då är inte CO2 bland de värsta) och de så populärar ”förtätningarna” i bebyggelse där grönområden får ge vika för att hus skall byggas ”tätare”/centralare.
Vi har ett stort miljöproblem: utsläpp som hotar REN LUFT OCH RENT VATTEN
men det är något helt annat!

Read Full Post »

Older Posts »