Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘viktigt läsa det finstilta’

Falska profeter har det funnits många genom tiderna. Såväl inom religion som inom ekonomi och numera också när det gäller påståenden om att sälja evig lycka, förlåt kunna undvika övervakning…..
Ärligt talat – det är med det som den historia ur verkligheten jag berättat när det gäller familjen som fått de två barn de önskade sig – de beslöt att kombinera två skyddsmetoder för att vara säkra: P-piller och kondom. Frun blev gravid ändå. (Räkna på sannolikheten att t.ex. någon tillfällig magsjuka gör att p-pillret som togs kort innan inte hunnit tas upp samtidigt som en kondom spricker…) Efter detta så sa frun: nu har vi bara tre möjligheter kvar: Svångrem, Hängslen och Avhållsamhet och vi lär behöva kombinera dem alla

Det är med påståenden som 10 tips för att undvika övervakning, SvD 27 oktober 2013
lika falska uppgifter som det sk. Milleniumhotet var för alla som inte fått in virus som planterats för att ställa till problem när vi gick över till år 2000. Eller rättare sagt värre än så.

Vad gäller nätet finns inget sätt oavsett uppkoppling att för vanliga personer ens använda sk. krypteringstjänster eller sk. anononymiserings servrar UTAN att kunna signalspanas på. Utöver att alla providers i sina egna avtal och de som du själv när du tecknar abonnemang oavsett vilket i det finstilta har att de och du måste godkänna att de är skyldiga att lämna ut uppgifter som trafikinformation m.m. om de blir uppmanade av Myndighet i det land där din uppkoppling hör hemma eller passerar, så är det också så att alla program du köper eller får tag på som du säkert vet har att du måste godkänna deras villkor. Läs lite bättre igenom det finstilta. Att ens gå och tro att det inte skulle vara möjligt för säkerhetstjänster att antingen genom lagstiftning (vilket förekommer i många länder, dock inte Sverige) direkt få källkoder och algoritmer för krypteringsprogram alternativt genom att spåra exakt varifrån en uppkoppling skett och vilken enhet som använts, det är bullshit rent ut sagt.

Utöver att mobiler aldrig någonsin går att hundraprocentigt garantera mot avlyssning, så är det samma sak med nätet. Det är inte så att alla avlyssnas. Data som passerar i fiberoptiska trådar eller i etern eller på annat sätt är som vatten som rinner i en stor älv. Vill någon fiska efter ål så lägger de ut åltinor, vill de fiska viss typ av fisk från båt eller land så använder de rätt redskap. Allt övrigt passerar förbi utan att stoppas upp eller ”fångas”. Dvs förutsatt att du inte är någon skumrasktyp eller beter dig som de som genom olämpliga ord ”skojar” på flygplats och inom några minuter finner sig utsatta för närgångna frågor avhysta till något utfrågningsrum, så har du normalt inte något att vara rädd för. Det är inte kärleksbrev som tilldrar sig avlyssnande organisationer eller konkurrerande företags intressen.

Däremot är det viktigt att veta det alla vi som jobbade med IT på den tiden vi kallade det Data fick lära oss. T.ex. att strålning från datorer inte är helt ofarlig och då talar jag inte om påverkan på människan. Om du har din dator placerad så att din skärm vetter mot fönster eller använder din laptop/hårddisk på sådant sätt att den är i närheten av t.ex. fönster eller ute på allmän plats, så minskar du att din nätverksamhet lätt kan avlyssnas eller läsas av andra. Till det har det också tillkommit att även handlar om vilken uppkoppling du har mot nätet. I princip är fasta uppkopplingar bättre. Men det är en helt annan fråga……

Read Full Post »

Undrar hur länge det tar för media m.fl. att förstå att varje gång de själva godkänner en uppkoppling, fast eller mobilt, över nätet, så har man i den texten som står i det finstilta, ibland hänvisas till hemsida, själv auktoriserat exakt det som påstås vara överträdelser/oaktoriserat. När jag första gången 1984 före jul, skickade ett mail (har sparat ner det på den tidens föregångare till CD-disk) så sa vi att vi skickade ett mail ”över anslagstavlan”. Med vilket vi menade att det var lika öppet det som stod där, inte ens krypterat, som om vi satt upp meddelandet på en anslagstavla. Människor senare har glömt eller aldrig förstått vad det var det nät som börjat byggas upp långt tidigare än så. Framför allt har många glömt att det är viktigt att läsa de avtal man själv godkänner….. 😛

I det ögonblick någon, amerikan eller annan, använder nätet, så gäller det finstilta som varje person själv inte bara en gång utan flera gånger för att kunna använda sig av nätet och dess tjänster godkänt. Finns ingen möjlighet att göra annat än sökningar vid besök på bibliotek, internetkafé etc utan att använda sig av någon nättjänst från supplier, programtillverkare etc som man själv är tvungen att godkänna. Så har det varit sedan nätet började byggas upp. Så är det nu. Det finstilta mina kära journalister i Sverige och på Washington Post, det finstilta är det viktigt att läsa igenom. Även amerikaner måste godkänna det som här kallas oaktoriserat. Dock är det mindre som drabbar USA:s medborgare i form av vad som skall godkännas än vad som drabbar andra. Men det är en helt annan fråga.

* Var och en får ta ansvar för sina egna handlingar – även när det gäller sin egen nätaktivitet. Har man godkänt ett avtal med en supplier av mobilt eller fast bredband/annan nätuppkoppling, så bör man ha läst igenom det som står i det finstilta. I det finstilta har sedan nätets började skapas, av amerikansk militär för amerikanska statens pengar, det stått i klartext att användande av nättjänst sker enligt de amerikanska lagarna och att detta inkluderar att man godkänner att den som är supplier äger rätten att läsa samt att lämna över av myndighetsbeslut inbegärda trafikdata och innehåll i desamma.

* Det är amerikanska staten som är upphovsman till det vi kallar nätet. Nätet har aldrig varit fritt som Vilda Västern utan har från början och framåt haft lagar som utgått från Amerikanska Konstitutionens klara uppgift att det är USA:s lagstiftande församlings, dvs Kongress och Senats, rättighet att stifta lagar. Vilket de gjort. Upphovsmannarätten kan ingen ta ifrån Amerikanska staten. Speciellt inte något eller några länder som själva först haft ansvariga politiker som när nätet byggdes upp godkände de villkor som gällde för användning av nätets möjligheter OCH i all synnerhet inte efter att samma länder godkänt den nya Upphovsmannarättslagen som godkänt internationellt. I villande skogen, Norah4you 9 augusti 2013

NSA bröt mot regler tusentals gånger, Expressen 16 augusti 2013
NSA bröt mot regler tusentals gånger, GP 16 augusti 2013
NSA bröt mot regler tusentals gånger, DN 16 augusti 2013
NSA bröt mot regler tusentals gånger, SvD 16 augusti 2013

Tillägg 16.45
NSA begår tusentals överträdelser varje år, Sveriges Radio 16 augusti 2013

Read Full Post »