Lär dom sig aldrig nå’t – CO2-troendes verklighetsdilemma….

Minus 40 grader nytt köldrekord för säsongen, GP 6 Januari 2016

Är det någon som minns:

Det där med datamodeller kräver avsevärt mer datakunskaper än vad någon av de som skrivit till dags dato presenterade modeller och kallat sig ”experter” när de uttalat sig för IPCC:s och FN:s räkning besitter. Inte i något fall har ens hälften av de i sammanhanget NÖDVÄNDIGA 43 premisserna som samtidigt måste visas vara sanna för att det skall gå att härleda från A kan leda till B samt B kan leda till C så att det ger en hållbar slutsats i form av att A -> C, vilket är förutsättningen för all fantasi om Klimathot.

43 premisser. Som varande systemprogrammerare från början och den som skrev världens första sökprogram redan 1980 (sålde bara rättigheterna för gratis användning vilket jag fick påpeka för en jätte som försökte ta betalt…. ) så gjorde jag ett program som analyserade samtliga kända premisser för havsnivåer från peaken av stenåldern fram till år 1000 AD när jag behövde ha korrekt vattennivå för det vi idag kallar Östersjön i min C-uppsats där jag analyserade Vattenvägarna in mot Roxen i äldre tider från Bråviken ner till Västervik. Kontrollområden hela sträckan från Helsingfors till Alta via Öresund och Västerhavet samt Amerikanska Atlantkusten från Florida upp till Disco Bay Grönland.

Kommer någon ihåg Greenpeaceskeppet som skulle visa att isen höll på att smälta bort i Antarktis?

För att inte tala om dessa stora rubriker…
Had Al Gore been right, this never would have happened:

Antarctic expedition stranded as ship gets stuck in ice, the Guardian 2013/dec/25
resp. (seems to be two different ships, different names one English and one Russian, in two locations close to Antarctic)
Forskningsfartyg fast i isen, GP 25 december 2013
Forskningsfartyg fast i isen, Aftonbladet 25 december 2013
Forskningsfartyg fast i isen, SvD 25 december 2013
Forskningsfartyg fast vid Sydpolen, DN 25 december 2013
Utdrag ur Nature wins over Political Science Models

Men åter till stora frågan:

Lär dom sig aldrig nå’t – CO2-troendes verklighetsdilemma…
Vad gör t.ex. Romson och de andra i Miljöpartiet när verkligheten gång på gång sätter käppar i hjulet för deras teorier? Hur länge skall de sticka huvudet i sanden?

Nytt köldrekord för säsongen DN 6 Januari 2016
City issues extreme cold weather alert, CBC NewsPosted: Jan 03, 2016 9:06 AM ET

Se även: WUWT:Korthuset faller, sasjal.wordpress 6 Januari 2016

Read Full Post »

CO2-bluffarna passar på i Europaröran….

Tänk att de inte inser att de är avslöjade med byxorna nere. De som idag försöker sig på att påstå ett och annat om Grönlands inlandsis. Att de inte ens vet att Grönland under isen inte är en ö utan flera och att det så sent som under början av 1100-talet var möjligt att segla genom ett smalt sund som ledde ut i en vik, det har de helt missat.

Miljarder ton is borta från Grönland, SvD 4 Januari 2016
Miljarder ton is borta från Grönland, Aftonbladet 4 Januari 2016

Det var på väg till den viken på östra kustens norra sida som år 1040 en av norska kungasönerna var på väg tillsammans med munkpräster för att skapa biskopssätet på Grönland. Tyvärr blev det den vintern tidigt kallt och när de skulle försöka söka nödhamn gick de på grund. Det tog några år innan de hittades. Dock var alla döda då. Några kors fanns resta över gravar men andra hade inte ens fått det. Finns väl dokumenterat i Vatikanens arkiv. Även på andra ställen.

Att ens försöka med att skrämma folk en allvarlig fallacie.
Ex. Appeal to fear
När någon använder sig av att motsatt uppfattning kommer att leda till det eller det och innebära risk/fara etc.
Har varit vanligt förekommande från Klimathot – folk som använt sig av ofullständiga datamodeller där inte samtliga ingående faktorer som påverkar är medtagna. Också vanligt förekommande när någon politisk uppfattning skall kritiseras eller attackeras.
Fallacies vid argumentering med något som är helt naturligt förlopp.

Tack och lov. Ingen försämrad situation på Grönland bara förbättrad. Håller på att återgå till det läge som rådde mellan 980 AD och 1361 AD

Hört talas om Gården under Sanden, även kallad GUS?
”Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fa11 1997, sid 40
Se även: Äntligen! Efter 671 år blir det

För övrigt har det inte en enda gång de senaste 40 åren kalvats så många (tusentals) isberg eller så stora som de som kalvades från Antarktis och Arktis 1956.
1956 utgjorde isberg stor fara bloggartikeln refererar citat ur Polar Times, vol. 43, page 18 avseende Antarktis. Arktis isbergskalvningar var samma år flera tusen och stort antal större än de som rapporterats de senaste 40 åren.

Read Full Post »

1956 utgjorde isberg stor fara inte nu

Antarktis. Ännu en gigantisk del av glaciärisen i Antarktis är på väg att kollapsa, enligt en ny studie.

Den hotade delen är den sista resten av en flytande ishylla som ursprungligen var lika stor som Halland.

Sannolikt är kollapsen en effekt av den pågående temperaturhöjningen på jorden.Ismassiv i Antarktis på väg kollapsa, Aftonbladet 19 maj 2015

Det där med matematik är tydligen för svårt…… det går 10 km på 1 svensk mil

Hallands yta 5719 km2
Isberget som lossnade 1956 111516 km2

Klimatfantasterna kan inte räkna.
V.S.B.

Norah4you's Weblog

Det är då märkligt vad klimatfantaster och sk. forskare kan försöka komma med för att skrämma upp folk. Tror de att det inte finns de som känner till verkligheten och historia? Förra gången DN försökte var 2010….. se Inte Orwells 1984 så varför förneka 1956 års kalvningar?, Norah4you 3 mars 2010

Onsdag 13 november 2013 var det dags igen…..
En gigantisk ismassa har brutits loss från Antarktis. Vill det sig illa kan isberget, drygt hälften så stort som Öland, komma att utgöra en fara för handelsfartyg som rör sig i vattnen norr om den istäckta kontinenten.

Brittiska staten har nu gett ett forskarlag vid Sheffielduniversitetet i uppdrag att följa isbergets utveckling och beräkna dess rörelser när den enorma massan driver ut på öppnare vatten. Med ett anslag på 50.000 pund, motsvarande 533.000 kronor, ska forskarna under professor Grant Biggs ledning att under sex månader försöka simulera vad som komma skall…

Visa originalinlägg 195 fler ord

Read Full Post »

1956 utgjorde isberg stor fara

Det är då märkligt vad klimatfantaster och sk. forskare kan försöka komma med för att skrämma upp folk. Tror de att det inte finns de som känner till verkligheten och historia? Förra gången DN försökte var 2010….. se Inte Orwells 1984 så varför förneka 1956 års kalvningar?, Norah4you 3 mars 2010

Onsdag 13 november 2013 var det dags igen…..
En gigantisk ismassa har brutits loss från Antarktis. Vill det sig illa kan isberget, drygt hälften så stort som Öland, komma att utgöra en fara för handelsfartyg som rör sig i vattnen norr om den istäckta kontinenten.

Brittiska staten har nu gett ett forskarlag vid Sheffielduniversitetet i uppdrag att följa isbergets utveckling och beräkna dess rörelser när den enorma massan driver ut på öppnare vatten. Med ett anslag på 50.000 pund, motsvarande 533.000 kronor, ska forskarna under professor Grant Biggs ledning att under sex månader försöka simulera vad som komma skall med hjälp av modeller.Gigantiskt isberg på vift kan bli ett hot mot sjöfarten, DN 13 november 2013

Hade varit bättre för professor Grant Biggs eget rykte om han hade läst vetenskapliga artiklar samt akademiska arbeten om isbergen 1956 i och hur de största då drev. Nu är de som kalvas få till antal i förhållande till när det värsta isbergsåret sedan 1300-talet inträffade…. för att inte tala om att de som nu kallas gigantiska är små i förhållande till de största 1956!

1956 var det så att ett av de större, inte det största isberget som Antarktis kalvade 1956 blev ett hot när det kom norrut i höjd med Argentina men ute i Atlanten. Storlek då när det isberget smällt var ändå trots avsmältning större än Öland….
Då är isberget DN skriver om nu är stort men ändå litet i förhållande till det största isberget av flera tusen stora som Antarktis kalvade 1956!
——
Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956 Källa: the Polar Times, vol. 43, page 18
obs 208 mile = 33,4 mil långt (trettiotre komma fyra)

Tillägg 23.00 14 november 2013 Isberg stort som Manhattan på drift, GP 14 november 2013

Read Full Post »

Regnet det bara faller ner

över Hisingen och Göteborg idag. Ser på GP:s väderrapport att det skall falla hela dagen. Tänk när vi som är i 60+ åldern var små. Då var det viktigt att se till att man fick regn i nytvättat hår. Nästan lika viktigt som det var att sola så mycket som möjligt…. Ack vad de sk. experterna bedrog sig. Inte var regnvattnet rent då heller. Riktiga experter visste och försökte få politiker samt företagsledare att förstå problemet med svavel från bl.a. oljeförbränning och industrier inom landet men främst från andra länder….. jorden snurrar och vi med den. Ännu verkar det inte som om de flesta förstår att luftföroreningar följer med vindarna och vindarna beror till stor del på att jorden snurrar.

I andra delar av världen rasar skogsbränder. Det är något som alltid funnits och under senaste tusentals åren har människan använt sig av brand vid skogsavverkning för att få ny och bättre balanserad jord att odla i. Blixtnedslag har alltid varit ett problem i torra områden där vinden pga jorden snurrar och vegetationen bundet det vatten som trots allt finns i den växtlighet som finns. Största boven är dock människan. Inte pga något som helst CO2-hot. Det är ren och skär bluff som enbart bevisar att de som försöker hävda det inte lärde sig om Vattnets kretslopp , Kolets kretslopp, Fotosyntes, vad Atmosfär är och för den delen antingen glömt bort eller inte brytt sig om att förstå vad Archimedes princip är…

Vi människor underlättar inte för oss själva genom att bygga på platser som naturen inte alltid har gett förutsättningar som är de bästa för bostäder och industrier. Ett exempel på detta är i torra områden där växtligheten konstbevattnas. På kort sikt ser det bra ut. Över längre period kan flera olika scenarior inträffa. I gamla Egypten fanns det liksom i delar av Syd-Ost Asien tidigt konstbevattningskanaler. Där råkade man ut för försaltning av jordar som när inte normal (vad det nu än är) översvämning-torka skedde så blev skördarna mindre och mindre. I nutid har vi haft andra följdverkningar. Sjöar har torkat ut. Dricksvattenbrunnar har fått borras djupare och djupare ner. Det finns inget som helst CO2-hot. Däremot finns det stora miljöhot mot vår egen överlevnad genom att vi förgiftar, försurar, smutsar ner vårt vatten och vår luft. De problemen är mycket allvarliga och ligger nära i tiden. Närmare i vissa områden på vår jord än andra. Bland annat för att vi har en tendens att klumpa ihop oss i stället för att sprida ut oss och leva med i stället för mot naturen. Det är dags att ställa krav på Rent vatten som en Mänsklig Rättighet.

Read Full Post »

Nytt år och nytt försök att förfalska

verkligheten……

Allra först, det var 1956 som ett verkligt jätteisblock lossnade. Isblocket då beskrevs som:
”A record iceberg seen in Antarctic

”Little America V, Antarctica, Nov. 17- The U.S.S. Glacier, the Navy’s most powerful icebreaker, has sighted an iceberg more than twice the size of Connecticut.

”The berg was sighted by the Glacier early this week about 150 miles west of Scott Island. The ship reported it was 60 miles wide and 208 miles long- or more than 12,000 square miles, as against Connecticut’s 5,009. ”
Ursprungskälla the Polar Times, vol. 43, page 18 , enligt tidningsartikel 1956 Antarctic Iceberg 12.000 square miles, as against Connetcticut’s 5.009 Alltså mer än dubbelt så stor som Conneticticut….. således många gånger större än Manhattans yta…..

Förra året försökte klimatfantasterna med samma grej. Jag skrev om det på 1956 Aftonbladet kalvade Arktis och Antarktis, Norah4you 26 februari 2010 då det också förra året var frågan om ett isberg som sades vara lika stort som Manhattan 🙂 Lär sig de sk. klimatforskarna inte att göra sin hemläxa?????? 😛

Och våra media runt om i världen går på fantasihistorierna gång på gång …. 😉 :
Jätteisblock slogs loss av tsunamin, GP 10 augusti 2011
Jätteisblock stort som Manhattan slogs loss av tsunamin, Expressen 10 augusti 2011
Jätteisblock slogs loss av tsunamin, DN 10 augusti 2011

Read Full Post »

På 54 år om rätt skall vara rätt

Men det där med historiska händelser och verkliga temperaturer från 980-1341 på norra halvklotet till att börja med, men tyvärr även verkliga temperaturer från 1860-1959, det har de som kallar sig forskare på klimathotfantasins område inte ‘en aning om’…..

”Ett isblock fyra gånger så stort som Manhattan i New York har lossnat från en av Grönlands två stora glaciärer. Det är den största isö som brutits loss från isen i Arktis på 50 år.

Den är 260 kvadratkilometer stor och mer än 200 meter tjock. Vattenmängden i isön är tillräcklig för att försörja USA:s vattenkranar i 120 dagar eller hålla Hudsonfloden rinnande i över två år, enligt Andreas Muenchow, forskare på University of Delaware.” Jättelik isö på drift vid Grönland, GP 9 augusti 2010
Jätteisberg på drift söderut, Aftonbladet 7 augusti 2010
Jättelik isö på drift vid Grönland, DN 7 augusti 2010

För enkelhets skull kanske vi får börja med 1956 års isberg. Observera att det då kalvades mer än 10.000 isberg från Arktis och Antarktis…… Som jag tidigare skrivit om bl.a. under 1956, Aftonbladet, kalvade Arktis och Antarktis, Norah4you 26 februari 2010

”Verkligheten är denna:

(obs 208 mile = 33,4 MIL långt….. bara ett av flera 10.000 tals isberg 1956….)
”Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956
One of the largest known Antarctic icebergs broke off in 1956. Julie Palis and Guy Guthridge of the Naitonal Science Foundation and Lyn Lay, the librarian at Byrd Polar Research Center, found an article about it in the Polar Times, vol. 43, page 18.” Själv hittade jag artikeln i USATODAY – Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956, USTODAY 20 januari 2005”

Read Full Post »

Det var 1956 INTE 2007

som Arktis is VAR REKORDLITEN. Men fortfarande fortsätter klimathotfantaster bland sk. forskare, att försöka presentera historiska uppgifter som levde vi nu i Orwells 1984-samhälle där historia skrivs om för att passa in i politiska syften i stället för verkliga uppgifter.

Aktuella artiklar: Arktis is ökar igen, GP 24 mars 2010

För övrigt är det så att isen i Arktis varierar högst väsentligt under året, når sitt lägsta i september och högsta i mars-april. Dagens siffra ger vid handen att täcket den 23 mars var 14,185,469 km2 (14 miljoner 185 tusen 469 kvadratkilometer)
Data of Sea Ice Extent IARC-JAXA Information System
senaste månadernas siffror har varit: 23 februari: 13,980,313 km2; 1 februari 2010 13,332,656 km2 och på julafton 24 december 11,894,531 km2 den 24 december 2009.

Inte ens den lägsta uppmätta siffran efter 2002, vilken förmodligen används av de sk. forskarna i det aktuella fallet eftersom alla tidigare siffror visar att den lägsta utbredningen av Arktis EFTER den låga siffran för 1956 visar att Arktis totalt sett under varje existerande år ökat de senaste 30 åren(trettio åren) undantaget juli 2007 till november 2007 när längre perioder under år tas i beräkning. Siffrorna för juli 2007 till november samma år inträffade också konstigt nog direkt efter att en av de tre inre mätstationerna på Arktis, de flesta finns inom 5 mil från öppet vatten, gått sönder och där delen inte byttes ut förrän januari förra året…… men som jag skrivit tidigare det finns många nissar som använder för få verkliga data och som i samtliga datamodeller som presenterats fått sina data korrigerade innan de matats in i datamodellerna…..

Men inte ens den varmaste månadens ”medeltemperatur” i Arktis efter 1949 har varit så varm som den var under 980 till 1341(!) som de som läst alla mina blogginlägg i frågan och som läst om Grönland och Island bl.a. i den indextabell jag presenterat på Norah4history utifrån de Isländska Annalernas uppgifter om vulkanutbrott. Det är nämligen så att den nu aktuella vulkanen på Island var den som startade och följdes av ett antal andra vulkaners utbrott från början av den sk. lilla Istiden fram till 30 år före peaken på köldperioden. Så har det varit även i senare tider. Men det talar de sk. klimathotforskarna tyst om. Läs gärna Konungs skuggsjá för att få lite mer kunskap om hur t.ex. Grönland såg ut i mitten på 1200-talet…. inte alls som den nu aktuella presentationen av Arktis ger vid handen.

Tidigare blogginlägg finns att söka dels under aktuell debatt dels via sökfönstret till höger. Där finns även ett stort antal källor lämnade.

Utdrag från en av alla mina blogginlägg:
”Första förutsättningen för att CO2 ens i drömmarnas värld skulle kunna åstadkomma att jordens temperatur höjs, borde vara att temperaturen verkligen höjts överlag sedan biltrafik och oljeanvändning ökat…. men DMI Arctic temperature data animation doesnt support claims of recent arctic warming och läser man sedan tabeller och text noga i
Arctic temperatures what hockey-stick , Wattsupwiththat.com 9 september 2009 så förstår man lätt varför…..

Fortsätt med att slå upp:
”Arrhenius Svante, Naturens värmehushållning : Föredrag, Stockholm Norstedts 1896
Arrhenius Svante, Les atmosphères des planèts. : Conférence faite le 8 mars 1911.; Paris 1911
Arrhenius Svante, Klimatets växlingar i historisk tid, Stockholm 1915
Arrhenius Svante, Uber den Einfluss des atmosphärischen Kohlensäure-gehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm, 1896. Bihang till K. Sv.Vet. akad. handl. Bd. 22: Afd.1: no 1.
Arrhenius Svante, Uber die Wärmaebsorption durch Kohlensäuer und ihren Einfluss auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm 1901 Vet. Akad. K. Sv., Öfversigt af förhandlingar. 58(1901): No 1: [4].
Arrhenius Svante, Die Chemi und das moderne Leben / von Svante Arrhenius ; Autorisierte deutsche Ausgabe von B. Finkelstein. Mit 20 Abbildingen im Text. Leipzig : Akademische Verlagsgesellschaft, 1922.” Utdrag ur Miljöfrågan – ”klimathotet”, Norah4you sida

Här kommer förmodligen en del att invända, helt riktigt, att Svante Arrhenius var en av de som låg bakom rasforskningen i Sverige. Dock får detta fruktansvärda inte förringa att han inom sina ‘egna’ naturvetenskapliga områden gjorde ett gediget och fantastiskt forskningsarbete som står sig än idag

Gå sedan till närmaste bibliotek och läs: Forskning och Framsteg Nr 5 2008 artikel 500 års väder i Stockholm….. fantastisk läsning speciellt som sk. klimatforskare lyckas bevisa att de är dumma nog att tala om HUR manipuleringen av data gått till.

Att vi svenskar fått se matematikkunskaperna liksom biologi och kemikunskaperna kraftigt försämrade sedan flumskolan infördes är förmodligen förståligt för de flesta när de läst mina blogginlägg: Hmm matematik är kanske svårt, Norah4you 20 november 2009 där jag bl.a. redovisar för korrekta siffror angående atmosfären samt Sanning och konsekvens, Norah4you 1 januari 2009 där hänvisning finns till Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen, Newsmillartikel 17 december där 20 av de verkliga specialisterna i frågeställningen redovisar svårigheterna att få fram faktiska uppgifter och vetenskapsteoretiskt korrekt utförda forskningsartiklar!
Forskarna ifråga är: Professor Göran Einarsson KTH
Professor Lars G. Franzén GU
Professor David Gee UU
Professor Krister Holmberg CTH
Professor Bo Jönsson LU
Professor Sten Kaijser UU
Professor Wibjörn Karlén UU
Professor Jan-Olov Liljenzin CTH
Professor Torbjörn Norin KTH
Professor Magnus Nydén CTH
Professor Göran Petersson CTH
Professor CG. Ribbing UU
Professor Anders Stigebrandt GU
Professor Peter Stilbs KTH
Professor Anders Ulfvarson CTH
Professor Gösta Walin GU
Docent Tage Andersson fd SMHI
Docent Sven G Gustafsson fs Ericsson Radar
Docent Olov Einarsson fd ABB
Docent Thomas Hellström LTH
—–slut på utdraget ——- Avfärda bäst du vill men, Norah4you 10 december 2009

Read Full Post »

1956, Aftonbladet, kalvade Arktis och Antarktis

mer än idag. Hur står det till med källkritiken och med den historiska nutidskunskapen även om kunskapen om hur varmt det i verkligheten var på Grönland när nordborna som bodde där exporterade(!) smör och hårdost till Norden.

Verkligheten är denna:

(obs 208 mile = 33,4 MIL långt….. bara ett av flera 10.000 tals isberg 1956….)
”Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956
One of the largest known Antarctic icebergs broke off in 1956. Julie Palis and Guy Guthridge of the Naitonal Science Foundation and Lyn Lay, the librarian at Byrd Polar Research Center, found an article about it in the Polar Times, vol. 43, page 18.” Själv hittade jag artikeln i USATODAY – Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956, USTODAY 20 januari 2005

Tillägg 27 februari kl 1:54 Snurren finns det gott om bland de sk. klimatforskarna. Nu försöker de igen att påstå att ett isberg som kalvats, för 19 år sedan förresten, är gigantiskt när det är 9,7 mil långt – Inte ens 1/3 del så stort som det som kalvades 1956 alltså. Gigantiskt isberg kan ändra vädret, Sydsvenskan 26 februari 2010
Jätteisberg kan kyla ner jorden, Aftonbladet 26 februari 2010
Säg hur var det nu med källkritiken hos klimatfantasterna?
Är de i så desperat behov av att hitta en källa att skylla på när verklighet och datafantasier inte stämmer överens?
_—– slut på tillägg 27 februari ——–

Förfalskningar, förlåt beräknade anpassningar, för att anpassas till IPCC:s regressionmodeller som legat till grund för alla datamodeller som påvisat global uppvärmning: (fanns förut tillgänglig i sin helhet på http://www.co2science.org/cgi-bin/temperatures/ghcn.pl, numera finns bara ”The first set contains the actual spatially averaged temperature anomalies
# from 1880 to 2006. The second set, which follows the first set, contains
# the temperature anomalies estimated by the regression from 1880 to 2006.” öppen för alla att läsa. (undrar varför?)

Istäckets storlek i Arktis 13,980,313 km2 (February 23, 2010) Data of Sea Ice Extent IARC-JAXA Information System
Obs 1 februari 2010 Istäcket: 13,332,656 km2
den var 11,894,531 km2 den 24 december 2009
(som jag rapporterat om tidigare bl.a. på Bland tomtar och troll, Norah4you 6 februari 2010
Hur nu det finns någon som tror att isbjörnar behöver mer än 1000 km2 per st för att överleva, utöver insamlande organ förstås vart pengar som inte går till administration tar vägen har så vitt jag vet aldrig redovisats.

Mycket mer finns att säga om klimatfantasternas osakliga inlägg under åren sedan IPCC bildades, men vi skall inte vara lika fula som de som kallar oss som presenterar fakta, inte datamodeller där input korrigerat/förfalskats (välj vilket) för att passa ett politiskt syfte, använder sig av.Så vill jag slutligen säga till vissa meterologer: Det är tillåtet att vara dum, men d

De urkonservativa lever i förnekelse, Aftonbladet 25 februari 2010
Klimattvivlet, Aftonbladet 25 februari 2010
JA! Klimathotet, Aftonbladet 25 februari 2010
NEJ! Klimathotet, Aftonbladet 25 februari 2010

et är urbota dumt att bevisa att man inte ens läst på de äldre meterologernas, geologernas och oceanografernas arbeten! Redan i slutet på 1800 talet förutspådde svenska forskare inom dessa områden att CO2 skulle vara mer än dubbelt så många procent som det är idag …… och, vilket är ännu mer häpnadsväckande att Ni inte känner till:
* En av många källor från 1920-30 talet som använder sig av avrundningen 0.04% för CO2 är Holmström Leonard, Naturlära, Första delen Fysik, Kemi, Geologi åttonde upplagan tryckt Lund 1933 sidan 41 4:e raden….. samma avrundning som idag.

*”Arrhenius Svante, Naturens värmehushållning : Föredrag, Stockholm Norstedts 1896
Arrhenius Svante, Les atmosphères des planèts. : Conférence faite le 8 mars 1911.; Paris 1911
Arrhenius Svante, Klimatets växlingar i historisk tid, Stockholm 1915
Arrhenius Svante, Uber den Einfluss des atmosphärischen Kohlensäure-gehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm, 1896. Bihang till K. Sv.Vet. akad. handl. Bd. 22: Afd.1: no 1.
Arrhenius Svante, Uber die Wärmaebsorption durch Kohlensäuer und ihren Einfluss auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm 1901 Vet. Akad. K. Sv., Öfversigt af förhandlingar. 58(1901): No 1: [4].
Arrhenius Svante, Die Chemi und das moderne Leben / von Svante Arrhenius ; Autorisierte deutsche Ausgabe von B. Finkelstein. Mit 20 Abbildingen im Text. Leipzig : Akademische Verlagsgesellschaft, 1922

Här kommer förmodligen en del att invända, helt riktigt, att Svante Arrhenius var en av de som låg bakom rasforskningen i Sverige. Dock får detta fruktansvärda inte förringa att han inom sina ‘egna’ naturvetenskapliga områden gjorde ett gediget och fantastiskt forskningsarbete som står sig än idag.” Utdrag ur Miljöfrågan – ”klimathotet”, Norah4you sida

för jag vet att faktiskt uppmätta uppgifter om föroreningar och reellt uppmätta temperaturer erbjöds SMHI så sent som 1995 och att SMHI då tackade nej till (jag var i slutändan den sista som fick i uppgift att ringa upp, när inte SMHI och Tema Vatten i Lkpg varit intresserade då specialisterna inom området erbjudit sina data tidigare, och erbjuda flera hyllmeter mätdata som ratades ‘eftersom det var lättare och bättre att extrapolera och interpolera än arbetas med verkliga rådata)

”Som jag skrev i Avfärda bäst Du vill, men; Norah4you 10 december 2009
Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen, Newsmillartikel 17 december där 20 av de verkliga specialisterna i frågeställningen redovisar svårigheterna att få fram faktiska uppgifter och vetenskapsteoretiskt korrekt utförda forskningsartiklar!
Forskarna ifråga är: Professor Göran Einarsson KTH
Professor Lars G. Franzén GU
Professor David Gee UU
Professor Krister Holmberg CTH
Professor Bo Jönsson LU
Professor Sten Kaijser UU
Professor Wibjörn Karlén UU
Professor Jan-Olov Liljenzin CTH
Professor Torbjörn Norin KTH
Professor Magnus Nydén CTH
Professor Göran Petersson CTH
Professor CG. Ribbing UU
Professor Anders Stigebrandt GU
Professor Peter Stilbs KTH
Professor Anders Ulfvarson CTH
Professor Gösta Walin GU
Docent Tage Andersson fd SMHI
Docent Sven G Gustafsson fs Ericsson Radar
Docent Olov Einarsson fd ABB
Docent Thomas Hellström LTH!”

Inte precis några duvungar utan synnerligen skickliga vetenskapsmän som kan sina områden utan och innan samt som har kunskap om helheten i stället för flumskolans snuttifikationsutbildningsraseri

Tillägg 27 februari 01:47 några politiker, en vänsterpartist och en folkpartist av alla, sällar sig till skaran som inte förstått att de blivit lurade april redan innan 1:e april 😉 Subventionera klimatsmart mat, SvD Brännpunkt 27 februari 2010 Skrämmande okunskap !

Read Full Post »