Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Vattenkvalité’

Men det där med historiska händelser och verkliga temperaturer från 980-1341 på norra halvklotet till att börja med, men tyvärr även verkliga temperaturer från 1860-1959, det har de som kallar sig forskare på klimathotfantasins område inte ‘en aning om’…..

Ett isblock fyra gånger så stort som Manhattan i New York har lossnat från en av Grönlands två stora glaciärer. Det är den största isö som brutits loss från isen i Arktis på 50 år.

Den är 260 kvadratkilometer stor och mer än 200 meter tjock. Vattenmängden i isön är tillräcklig för att försörja USA:s vattenkranar i 120 dagar eller hålla Hudsonfloden rinnande i över två år, enligt Andreas Muenchow, forskare på University of Delaware. Jättelik isö på drift vid Grönland, GP 9 augusti 2010
Jätteisberg på drift söderut, Aftonbladet 7 augusti 2010
Jättelik isö på drift vid Grönland, DN 7 augusti 2010

För enkelhets skull kanske vi får börja med 1956 års isberg. Observera att det då kalvades mer än 10.000 isberg från Arktis och Antarktis…… Som jag tidigare skrivit om bl.a. under 1956, Aftonbladet, kalvade Arktis och Antarktis, Norah4you 26 februari 2010

Verkligheten är denna:

(obs 208 mile = 33,4 MIL långt….. bara ett av flera 10.000 tals isberg 1956….)
Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956
One of the largest known Antarctic icebergs broke off in 1956. Julie Palis and Guy Guthridge of the Naitonal Science Foundation and Lyn Lay, the librarian at Byrd Polar Research Center, found an article about it in the Polar Times, vol. 43, page 18
.” Själv hittade jag artikeln i USATODAY –
Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956, USTODAY 20 januari 2005

Read Full Post »

som Arktis is VAR REKORDLITEN. Men fortfarande fortsätter klimathotfantaster bland sk. forskare, att försöka presentera historiska uppgifter som levde vi nu i Orwells 1984-samhälle där historia skrivs om för att passa in i politiska syften i stället för verkliga uppgifter.

Aktuella artiklar: Arktis is ökar igen, GP 24 mars 2010

För övrigt är det så att isen i Arktis varierar högst väsentligt under året, når sitt lägsta i september och högsta i mars-april. Dagens siffra ger vid handen att täcket den 23 mars var 14,185,469 km2 (14 miljoner 185 tusen 469 kvadratkilometer)
Data of Sea Ice Extent IARC-JAXA Information System
senaste månadernas siffror har varit: 23 februari: 13,980,313 km2; 1 februari 2010 13,332,656 km2 och på julafton 24 december 11,894,531 km2 den 24 december 2009.

Inte ens den lägsta uppmätta siffran efter 2002, vilken förmodligen används av de sk. forskarna i det aktuella fallet eftersom alla tidigare siffror visar att den lägsta utbredningen av Arktis EFTER den låga siffran för 1956 visar att Arktis totalt sett under varje existerande år ökat de senaste 30 åren(trettio åren) undantaget juli 2007 till november 2007 när längre perioder under år tas i beräkning. Siffrorna för juli 2007 till november samma år inträffade också konstigt nog direkt efter att en av de tre inre mätstationerna på Arktis, de flesta finns inom 5 mil från öppet vatten, gått sönder och där delen inte byttes ut förrän januari förra året…… men som jag skrivit tidigare det finns många nissar som använder för få verkliga data och som i samtliga datamodeller som presenterats fått sina data korrigerade innan de matats in i datamodellerna…..

Men inte ens den varmaste månadens ”medeltemperatur” i Arktis efter 1949 har varit så varm som den var under 980 till 1341(!) som de som läst alla mina blogginlägg i frågan och som läst om Grönland och Island bl.a. i den indextabell jag presenterat på Norah4history utifrån de Isländska Annalernas uppgifter om vulkanutbrott. Det är nämligen så att den nu aktuella vulkanen på Island var den som startade och följdes av ett antal andra vulkaners utbrott från början av den sk. lilla Istiden fram till 30 år före peaken på köldperioden. Så har det varit även i senare tider. Men det talar de sk. klimathotforskarna tyst om. Läs gärna Konungs skuggsjá för att få lite mer kunskap om hur t.ex. Grönland såg ut i mitten på 1200-talet…. inte alls som den nu aktuella presentationen av Arktis ger vid handen.

Tidigare blogginlägg finns att söka dels under aktuell debatt dels via sökfönstret till höger. Där finns även ett stort antal källor lämnade.

Utdrag från en av alla mina blogginlägg:
Första förutsättningen för att CO2 ens i drömmarnas värld skulle kunna åstadkomma att jordens temperatur höjs, borde vara att temperaturen verkligen höjts överlag sedan biltrafik och oljeanvändning ökat…. men DMI Arctic temperature data animation doesnt support claims of recent arctic warming och läser man sedan tabeller och text noga i
Arctic temperatures what hockey-stick , Wattsupwiththat.com 9 september 2009 så förstår man lätt varför…..

Fortsätt med att slå upp:
Arrhenius Svante, Naturens värmehushållning : Föredrag, Stockholm Norstedts 1896
Arrhenius Svante, Les atmosphères des planèts. : Conférence faite le 8 mars 1911.; Paris 1911
Arrhenius Svante, Klimatets växlingar i historisk tid, Stockholm 1915
Arrhenius Svante, Uber den Einfluss des atmosphärischen Kohlensäure-gehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm, 1896. Bihang till K. Sv.Vet. akad. handl. Bd. 22: Afd.1: no 1.
Arrhenius Svante, Uber die Wärmaebsorption durch Kohlensäuer und ihren Einfluss auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm 1901 Vet. Akad. K. Sv., Öfversigt af förhandlingar. 58(1901): No 1: [4].
Arrhenius Svante, Die Chemi und das moderne Leben / von Svante Arrhenius ; Autorisierte deutsche Ausgabe von B. Finkelstein. Mit 20 Abbildingen im Text. Leipzig : Akademische Verlagsgesellschaft, 1922
.” Utdrag ur Miljöfrågan – ”klimathotet”, Norah4you sida

Här kommer förmodligen en del att invända, helt riktigt, att Svante Arrhenius var en av de som låg bakom rasforskningen i Sverige. Dock får detta fruktansvärda inte förringa att han inom sina ‘egna’ naturvetenskapliga områden gjorde ett gediget och fantastiskt forskningsarbete som står sig än idag

Gå sedan till närmaste bibliotek och läs: Forskning och Framsteg Nr 5 2008 artikel 500 års väder i Stockholm….. fantastisk läsning speciellt som sk. klimatforskare lyckas bevisa att de är dumma nog att tala om HUR manipuleringen av data gått till.

Att vi svenskar fått se matematikkunskaperna liksom biologi och kemikunskaperna kraftigt försämrade sedan flumskolan infördes är förmodligen förståligt för de flesta när de läst mina blogginlägg: Hmm matematik är kanske svårt, Norah4you 20 november 2009 där jag bl.a. redovisar för korrekta siffror angående atmosfären samt Sanning och konsekvens, Norah4you 1 januari 2009 där hänvisning finns till Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen, Newsmillartikel 17 december där 20 av de verkliga specialisterna i frågeställningen redovisar svårigheterna att få fram faktiska uppgifter och vetenskapsteoretiskt korrekt utförda forskningsartiklar!
Forskarna ifråga är: Professor Göran Einarsson KTH
Professor Lars G. Franzén GU
Professor David Gee UU
Professor Krister Holmberg CTH
Professor Bo Jönsson LU
Professor Sten Kaijser UU
Professor Wibjörn Karlén UU
Professor Jan-Olov Liljenzin CTH
Professor Torbjörn Norin KTH
Professor Magnus Nydén CTH
Professor Göran Petersson CTH
Professor CG. Ribbing UU
Professor Anders Stigebrandt GU
Professor Peter Stilbs KTH
Professor Anders Ulfvarson CTH
Professor Gösta Walin GU
Docent Tage Andersson fd SMHI
Docent Sven G Gustafsson fs Ericsson Radar
Docent Olov Einarsson fd ABB
Docent Thomas Hellström LTH
—–slut på utdraget ——- Avfärda bäst du vill men, Norah4you 10 december 2009

Read Full Post »

mer än idag. Hur står det till med källkritiken och med den historiska nutidskunskapen även om kunskapen om hur varmt det i verkligheten var på Grönland när nordborna som bodde där exporterade(!) smör och hårdost till Norden.

Verkligheten är denna:

(obs 208 mile = 33,4 MIL långt….. bara ett av flera 10.000 tals isberg 1956….)
Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956
One of the largest known Antarctic icebergs broke off in 1956. Julie Palis and Guy Guthridge of the Naitonal Science Foundation and Lyn Lay, the librarian at Byrd Polar Research Center, found an article about it in the Polar Times, vol. 43, page 18
.” Själv hittade jag artikeln i USATODAY – Antarctica shed a 208-mile-long berg in 1956, USTODAY 20 januari 2005

Tillägg 27 februari kl 1:54 Snurren finns det gott om bland de sk. klimatforskarna. Nu försöker de igen att påstå att ett isberg som kalvats, för 19 år sedan förresten, är gigantiskt när det är 9,7 mil långt – Inte ens 1/3 del så stort som det som kalvades 1956 alltså. Gigantiskt isberg kan ändra vädret, Sydsvenskan 26 februari 2010
Jätteisberg kan kyla ner jorden, Aftonbladet 26 februari 2010
Säg hur var det nu med källkritiken hos klimatfantasterna?
Är de i så desperat behov av att hitta en källa att skylla på när verklighet och datafantasier inte stämmer överens?
_—– slut på tillägg 27 februari ——–

Förfalskningar, förlåt beräknade anpassningar, för att anpassas till IPCC:s regressionmodeller som legat till grund för alla datamodeller som påvisat global uppvärmning: (fanns förut tillgänglig i sin helhet på http://www.co2science.org/cgi-bin/temperatures/ghcn.pl, numera finns bara ”The first set contains the actual spatially averaged temperature anomalies
# from 1880 to 2006. The second set, which follows the first set, contains
# the temperature anomalies estimated by the regression from 1880 to 2006.” öppen för alla att läsa. (undrar varför?)

Istäckets storlek i Arktis 13,980,313 km2 (February 23, 2010) Data of Sea Ice Extent IARC-JAXA Information System
Obs 1 februari 2010 Istäcket: 13,332,656 km2
den var 11,894,531 km2 den 24 december 2009
(som jag rapporterat om tidigare bl.a. på Bland tomtar och troll, Norah4you 6 februari 2010
Hur nu det finns någon som tror att isbjörnar behöver mer än 1000 km2 per st för att överleva, utöver insamlande organ förstås vart pengar som inte går till administration tar vägen har så vitt jag vet aldrig redovisats.

Mycket mer finns att säga om klimatfantasternas osakliga inlägg under åren sedan IPCC bildades, men vi skall inte vara lika fula som de som kallar oss som presenterar fakta, inte datamodeller där input korrigerat/förfalskats (välj vilket) för att passa ett politiskt syfte, använder sig av.Så vill jag slutligen säga till vissa meterologer: Det är tillåtet att vara dum, men d

De urkonservativa lever i förnekelse, Aftonbladet 25 februari 2010
Klimattvivlet, Aftonbladet 25 februari 2010
JA! Klimathotet, Aftonbladet 25 februari 2010
NEJ! Klimathotet, Aftonbladet 25 februari 2010

et är urbota dumt att bevisa att man inte ens läst på de äldre meterologernas, geologernas och oceanografernas arbeten! Redan i slutet på 1800 talet förutspådde svenska forskare inom dessa områden att CO2 skulle vara mer än dubbelt så många procent som det är idag …… och, vilket är ännu mer häpnadsväckande att Ni inte känner till:
* En av många källor från 1920-30 talet som använder sig av avrundningen 0.04% för CO2 är Holmström Leonard, Naturlära, Första delen Fysik, Kemi, Geologi åttonde upplagan tryckt Lund 1933 sidan 41 4:e raden….. samma avrundning som idag.

*”Arrhenius Svante, Naturens värmehushållning : Föredrag, Stockholm Norstedts 1896
Arrhenius Svante, Les atmosphères des planèts. : Conférence faite le 8 mars 1911.; Paris 1911
Arrhenius Svante, Klimatets växlingar i historisk tid, Stockholm 1915
Arrhenius Svante, Uber den Einfluss des atmosphärischen Kohlensäure-gehalts auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm, 1896. Bihang till K. Sv.Vet. akad. handl. Bd. 22: Afd.1: no 1.
Arrhenius Svante, Uber die Wärmaebsorption durch Kohlensäuer und ihren Einfluss auf die Temperatur der Erdoberfläche. Stockholm 1901 Vet. Akad. K. Sv., Öfversigt af förhandlingar. 58(1901): No 1: [4].
Arrhenius Svante, Die Chemi und das moderne Leben / von Svante Arrhenius ; Autorisierte deutsche Ausgabe von B. Finkelstein. Mit 20 Abbildingen im Text. Leipzig : Akademische Verlagsgesellschaft, 1922

Här kommer förmodligen en del att invända, helt riktigt, att Svante Arrhenius var en av de som låg bakom rasforskningen i Sverige. Dock får detta fruktansvärda inte förringa att han inom sina ‘egna’ naturvetenskapliga områden gjorde ett gediget och fantastiskt forskningsarbete som står sig än idag.” Utdrag ur Miljöfrågan – ”klimathotet”, Norah4you sida

för jag vet att faktiskt uppmätta uppgifter om föroreningar och reellt uppmätta temperaturer erbjöds SMHI så sent som 1995 och att SMHI då tackade nej till (jag var i slutändan den sista som fick i uppgift att ringa upp, när inte SMHI och Tema Vatten i Lkpg varit intresserade då specialisterna inom området erbjudit sina data tidigare, och erbjuda flera hyllmeter mätdata som ratades ‘eftersom det var lättare och bättre att extrapolera och interpolera än arbetas med verkliga rådata)

Som jag skrev i Avfärda bäst Du vill, men; Norah4you 10 december 2009
Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen, Newsmillartikel 17 december där 20 av de verkliga specialisterna i frågeställningen redovisar svårigheterna att få fram faktiska uppgifter och vetenskapsteoretiskt korrekt utförda forskningsartiklar!
Forskarna ifråga är: Professor Göran Einarsson KTH
Professor Lars G. Franzén GU
Professor David Gee UU
Professor Krister Holmberg CTH
Professor Bo Jönsson LU
Professor Sten Kaijser UU
Professor Wibjörn Karlén UU
Professor Jan-Olov Liljenzin CTH
Professor Torbjörn Norin KTH
Professor Magnus Nydén CTH
Professor Göran Petersson CTH
Professor CG. Ribbing UU
Professor Anders Stigebrandt GU
Professor Peter Stilbs KTH
Professor Anders Ulfvarson CTH
Professor Gösta Walin GU
Docent Tage Andersson fd SMHI
Docent Sven G Gustafsson fs Ericsson Radar
Docent Olov Einarsson fd ABB
Docent Thomas Hellström LTH
!”

Inte precis några duvungar utan synnerligen skickliga vetenskapsmän som kan sina områden utan och innan samt som har kunskap om helheten i stället för flumskolans snuttifikationsutbildningsraseri

Tillägg 27 februari 01:47 några politiker, en vänsterpartist och en folkpartist av alla, sällar sig till skaran som inte förstått att de blivit lurade april redan innan 1:e april 😉 Subventionera klimatsmart mat, SvD Brännpunkt 27 februari 2010 Skrämmande okunskap !

Read Full Post »

« Newer Posts