Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Vänsternissar och Högerfötter’

Läste en anmärkningsvärt okunnig ledarartikel i DN:
Men vill du ha det som i Sovjet, kanske? Så löd ett slentrian­mässigt ”­argument” under långa delar av min uppväxt.

På ett sätt var det kanske begripligt. Sverige hade styrts av socialdemokrater under 60 av de senaste 100 åren, skattetrycket var högst i världen, det fanns två tv-kanaler och livet var annorlunda på ett sätt som människor födda efter 1990 har svårt att förstå.

Borgerligheten var ständigt på defensiven. Då var det lätt att bli desperat. Minsta ansats till vänsterpolitik bemöttes gärna med just dessa ord: Men vill du ha det som i Sovjet?

I dag går resonemanget igen, men på vänsterkanten. Dagens retoriska ”Sovjet” heter Sverigedemokraterna.Erik Helmerson: Argument om Sovjet går igen, DN Ledarsidan signerat 18 januari 2015
Sedan fortsätter Helmerson med ett utfall mot Göteborgsposten som enligt Helmerson och DN anställt en SD-märkt journalist som ansvarig på GP-s ledarsidor…..

Allra först:
Rätt skall vara rätt även när det gäller nuvarande Rysslands konstitution som är milsvitt mer demokratisk än vad Sovjetunionens någonsin var. De svenska journalister som inte förstått (och inte ens när Putin var tvungen att be Duman om tillstånd för att ev. få sända ryska soldater i strid utanför Ryssland) var skillnaden ligger i, de journalisterna saknar förmåga att ta in historia, statskunskap och vad som står respektive inte står i Rysslands konstitution på samma sätt som ett större antal av dessa journalister (MP-märkta mer än sällan) inte ens lyckats förstå den amerikanska konstitutionen trots att de borde ha ordkunskap i engelska att förstå…

Sedan:
MP-märkta journalister finns i högre grad på svenska tidningsredaktioner än i samhället i övrigt. Jag personligen ger blanka den i vilket parti en journalist röstar på – så länge vederbörande tillåter oliktänkandes uppfattning att komma fram och så länge vederbörande själv inte är subjekt i sina egna artiklar. Med subjektiv menar jag här de journalister som inte klarar av att skriva utan ”tyck som jag”-syndromet – de är subjektiva över alla gränser och de gillar jag absolut inte.

Min till DN insända kommentar (som förmodligen plockas bort av vänsternissarna på kommentarkontrollen. Åtminstone utgår jag från detta erfarenhetsmässigt):
Rätt skall vara rätt – många Miljöpartister har hållit MP-kortet nära kroppen när de sökt anställningar (och ofta fått) på landets tidningar. Känt ett antal under åren.

Rätt skall också vara rätt när det gäller milsvida skillnaden mellan Sovjet o Ryssland. INGEN av Sveriges nuvarande ledarskribenter tycks ha läst annat än de falsifikat av verkliga historiska källor samt de båda demokratiskt helt skilda (även om demokrati inte definieras som hos oss i Väst) konstituationerna i öst.

Sedan en varning: Någon någonstans inom EU sysslar med historieförfalskning av Medeltida kartor. Ett antal kartor som jag själv specialstuderat har ”korrigerats” när de visas i SO-rummet och i lärarhandledningar för Geografi resp. Historia. Det allvarliga är att original eller tidiga (samtida) avritningar/boktryck) finns antingen på Amerikanska Kongressbiblioteket, Uppsala Universitet respektive på Linköpings Stadsbiblioteks Vetenskapliga bibliotek!!!!!! Vad gäller de på Kongressbiblioteket finns de i original – icke korrigerade självfallet – att studera via sökning i Google.

Den senaste jag hittat som råkat ut för ”korrigering enligt ”Tyck som jag”-syndromets historieskrivning är vår egen svensk Olaus Magnus. Allvarligt eftersom de kartor som bevisligen är förfalskade/fått delar bortredigerade t.o.m funnits i miljonupplagstryck på A4-block i början av 90-talet (Kwenland är bortsuddat som begrepp) samt vad gäller Olaus Magnus karta med notering från Olaus Magnus början av 1500-talet om expedition till Grönland av Puthurst och Pinning samt handelsö söder Grönland på 1470-talet är helt bortkapat.

Jag gillar inte 1984 varianter. Rätt skall vara rätt. Försök att inbilla folk något som inte är sant är lika allvarligt när det gäller kartor som när det gäller sk. CO2-hotet!

Annonser

Read Full Post »

Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov anklagar väst för att försöka använda sanktionerna för att få till stånd ”regimskifte” i Ryssland.Lavrov: Väst vill ha regimskifte, GP 22 november 2014

Lavrov: Väst vill ha ett regimskifte, SvD 22 november 2014
Moskva: Väst försöker få Ryssland att byta regim, Aftonbladet 22 november 2014

Det är med detta som med så mycket annat – symptom observeras, virus sprids och nya symptom observeras. Men den bakomliggande faktorn glider ofta undan in i det dolda. Det jag skriver här, är något jag försökt antyda under en lång rad av år. Försökte få det upp till ytan redan då jag under ett år på 70-talets mitt satt som ordförande för Folkpartiets Studentförening vid Göteborgs Universitet. Fortsatte när jag var vice ordförande samt när jag satt med i andra sammanhang.
………………………………………………..

Nord-Sydkonflikten, Öst-Västkonflikten. Det finns de som inte vill ha en fredlig värld inom lagarna

Om det varit så lätt, att vi kunde delat in världen som media plägar göra i Väst och Öst eller Nord och Syd, så hade det varit lätt att kurera de missförstånd som vissa grupper utanför traditionella lobbygrupperna lyckats, för det har de, så split mellan och inom länder. Men det är mer komplicerat än så. Själv har jag ett fotografiskt minne för ansikten. Svårare att direkt skriva ner namn på personer. Samma personer har dykt upp under olika namn…. i de mest skilda miljöer av de grupper jag skulle vilja kalla flummare och följare. En del av dem aktiva i grupper till vänster om svenska SKP-arna på 70-talet, andra till höger t.o.m. om de verkliga nynazisterna här i Sverige.

Den som jag uppfattar det löst organiserade grupp som syns utåt har i land efter land utnyttjat de existerande debattfrågorna för att få till stånd den laissez-faire attityd där saker och beslut inte alls skall styras av Konstitutioner, Grundlagar eller för att vara krass – inte av lagar överhuvudtaget.

Tre saker som jag observerat under åren har gruppen/grupperna (hur man nu skall se på dem?) gemensamt:

* De är emot USA OCH Ryssland (Gör inget misstag. Om de skulle lyckas byta ut en av ländernas ledning mot något de själva vill, så står det nästa landet i tur)

* De är beredda att göra vad de kan för att fördärva tilltro till land/länders politiska system och ledare.

* Större delen av dem tror inte på Gud. De dyker upp som autonoma grupper, som ”Humanister”, som ”Miljökämpar” o.s.v. spridande sin filosofi att det inte finns några gränser och att inga lagar skall få hindra dem.

Observera att flertalet i de nämnda grupperna, klart största majoriteten inte alls har denna grundsynen varken på Människovärde eller Världens framtid. Dessa som i Väst åter hörs på samma sätt som under 70-talet har under 80-90 talet lyckats ta sig in i kulturkretsar, ”imponera” genom sina ”kunskaper” och ”frälsande” lösningar på just det problem de som utsatts för dem fört fram. I Öst, bland annat i Ryssland och Ukraina, har de främst märkts eldande på de som i Väst traditionellt alltid kallats dissidenter. Såväl verkliga dissidenter som de som ur demokratisk synpunkt har skäl att kräva ökad demokrati för lokala, regionala o.s.v. folkgrupper. Ofta har de grupperna som ”stötts upp” av de jag brukar kalla Vänsternissar och högerfötter funnits i kulturella kretsar där det helt naturligt finns många fritänkare.

Lavrov: Väst blundar för krigsbrott, DN 22 november 2014 inte Väst men ledare inom EU har fåtts att tro att Ukrainas historia och nutid är något helt annat än vad den i verkligheten varit och är….

Demokrati oavsett om den är direkt eller indirekt demokrati, oavsett om den fullt ut följer FN:s Mänskliga Rättigheter eller ej, måste alltid försvaras. Frihet för individen förutsätter Konstitutioner, Grundlagar och Lagar. Det går inte att ”styra” ett land än mindre än värld utifrån ”Tyck som jag”-syndromet. Att skrämma till tystnad, vilket förekommit här i Väst (kanske också i Ryssland?) är ingen lösning för att nå en fredligare värld.

Våldsamma protester mot polisvåld i Frankrike, DN 22 november 2014 Observera att frågan om det förekommit eller inte förekommit polisvåld i detta fallet i Frankrike MÅSTE lösas inom ramen för gällande Konstitution och de fastställda lagarna. Allt annat är anarki!

Samtidigt har alla länder ett stort problem som byggts upp under den tekniska utvecklingen. Skall vi tala klarspråk, så har antalet unga som inte fått eller önskat få eller som inte klarat av att skaffa sig den nya kunskap som efterfrågas på arbetsmarknaden oavsett statsskick. I gamla tider i historien löstes detta enkelt. De mest bångstyriga sattes att arbeta som skeppspojkar eller liknande på fartyg, ofta inom respektive länders flotta.

Under åren byggdes militära styrkorna upp. Vi kan diskutera i åratal om varför och på vilket sätt. Löser inga problem. Samma fenomen som länder som var i krig under Andra Världskriget, då män (främst män) kom tillbaka hem och efter att de hjälpt till att bygga upp sina hemländer fann att deras gamla jobb nu sköttes av kvinnor eller yngre som aldrig kommit ut i kriget, dök upp igen. Dels de som hemförlovats efter fred eller av annat skäl, blev ofta arbetslösa. De kände sig inte längre behövda och denna ”känsla” förmedlades vidare till deras barn. Speciellt till de som inte ”lyckades” i sitt liv.

Hur problemet skall lösas för världens bästa har jag funderat mycket på. Har försökt föra fram mina egna tankar om att vi måste börja utifrån vår kristna tro. Själv tror jag att Påven i Rom, Patriarkerna och då främst Patriarken i Moskva borde börja att gå tillbaka till en av vår kristna tros stora stötestenar: Kom besluten vid Kyrkomötet i Nicea till logisk mänsklig hjälp för framtiden? Eller är det inte dags att vi börjar hemma med att ena kristet troende och stärka upp med att bjuda in andra religösa barn av Abraham för Världens bästa? Tror själv att det är där vi måste börja för att kunna stoppa de som vill få tillstånd laglösa länder.

Utvidgad omvärldsanalys
Det finns ingen enkel lösning. Samma intressegrupper, såväl organiserade som autonoma, har synts försöka och ofta lyckats påverka politiker inom t.ex. EU som när de efter Pussy Riots hädande i kyrka fick det till att vara demokratisk(???) motstånd; som när de lyckades få EU-politiker att inte våga(!) sätta ner foten mot Svoboda och Krimtartarernas fascism som i Ukraina riktade sig mot ryska språket. Som när här inom Europa de eldat på ytterlighetsgrupperna i migrations-/flyktingfrågan och lyckats(!) få media att påverka politiker att glömma bort Yttrandefrihet, Tryckfrihet o.s.v. för att få gehör för sina uppfattningar att det inte får finnas stängda gränser. Som när de eldat på lokala kulturellt och historiskt starka regioner i riktning mot mera splittring inom länder.
Det finns ingen enkel lösning. Endast en sak är säker: Följer man pengarna så finns det en chans att se träden i skogen.

Alla är vi barn av Abraham. En del vill inte kännas vid det. Deras problem som vi bör göra allt för att likt kräfta sprida sig hos oss andra. Det handlar inte om att ha rätt utan om att handla rätt. Demokrati oavsett vilken vi väljer måste alltid försvaras. Det är ingen Mänsklig Rättighet att försöka tvinga på andra sin åsikt.

Tyvärr för Rysslands ledare så finns dessa gruppernas representanter inom och utom den Ryska Militärens påtryckningsgrupper från Tagestan till gränsen mot Ukraina. I USA syns de som allt annat än fredliga demonstranter så fort de får en chans att elda på en intressegrupp eller kulturgrupp. I EU syns och hörs de mest i media.

Tillägg 23 november 2014
Många media verkar förvånade. Själv är jag inte förvånad av Det ultranationalistiska partiet Nationella fronten i Frankrike har fått ett lån på drygt 82 miljoner kronor från en rysk bank vars styrelseordförande påstås ha nära band till den ryska statsmakten. Pengarna är tänkta att användas i partiets kommande valkampanj.Nationella fronten får storlån från rysk bank, DN 23 november 2014
Det påstådda bandet mellan ryska bankens styrelseordf och ryska statsmakten kan vara sant men lika väl vara en knytning med en av de grupper som nu strider om makten efter Putin i Ryssland. Det är viktigt att göra klart att ryska konstitutionen inte är densamma som den sovjetiska var och att makten numera till stor del ligger hos Dumans starka grupper.

Read Full Post »

Sverige är fantastiskt. Här kan politiker ”låna” av löntagarnas pengar utöver att de tar mer och mer skatt. Trots att Socialdemokraterna, vars dåvarande statsminister GP ”lånade” 34 miljarder av svenska pensionspengar, trots att de lovade betala tillbaka men aldrig gjort det, så glömmer vänsternissar i press och bland politiker att ställa S till svars. Så har det varit i val efter val….

Något har gått snett vid rebloggningen av artikeln Mediacensur Sverige I har nu inkluderats i denna rebloggade Mediacensur Sverige II

Från SasjaL:s blogg
Problemet är han inte ”bara lånade”, utan att att han utan mandat efterskänkte allt till storbankerna när krisen var över. (Även Bo Ringholm var med inledningsvis och ”lånade” ut pengar som inte var deras … Är det förvånande att GP har och har haft en hel del gemensamma affärer sedan dess tillsammans med den bank som fick mest av pengarna, dvs Nordea?)
Spörsmål: Vad kallas det när man tar pengar som inte tillhör en själv och sedan skänker dom till någon annan, utan att fråga ägarna? (AP-fonderna innehåller den arbetande befolkningens pensioner, som kommer från våra löneinkomster. Dvs privata pengar under statlig förvaltning …)

– Varför reagerade man inte inom S, när ”gåvan” var ett faktum?
– Varför reagerade inte övriga partier?
– Varför reagerade inte media? (Tyvärr SvD:s moderatorer, så är detta ett faktum…)
– Varför reagerade inte LO och tillhörande fackförbund (som påstår sig ”värna” om sina medlemmar …)?
– Varför reagerade inte folket?

Om dom hade gjort det, så hade storbankerna fått betala tillbaka varenda öre de fick, för att rädda dom från situationen dom själva orsakade, utan att det kostat deras kunder något …

Tillhörande fråga:
– Varför har inte storbankskunderna bytt bank, isf att fortsatt bli rånade av dom?
(SvD:s Moderatorer, att censurera det som faktiskt har hänt förändrar inte verkligheten, även om det svider! Att ni agerar som om att SvD är en vänsterblaska är intressant, då man officiellt påstår sig vara oberoende moderat … Vänsterideologier gillar censur och ogillar yttrandefrihet … Ni verkar inte heller vara medvetna om att tillräckligt många hinner att läsa detta, innan ni inte klarar av att hålla era vänstervridna fingrar borta … Att ni saknar moral och yrkesheder är uppenbar. Tips: Ta och läs på om våra grundlagar, som även gäller er – främst Yttrandefriheten … Vi talar även här om tjänstefel … Skall ni vara konsekventa får ni censurera den kommentar jag kommenterar, för även den speglar den verklighet som är obekväm för vänsterrörelsen
…)
– – – -slut urklipp för att få med från SasjaL:s blogg ——-

SasjaL

Som svar på SvD: Ursäkta, kan vi få tillbaka våra 34 miljarder? – kommentar 1648248538 skrev jag fjärde gången:


Jepp, det var övriga storbanker som ”landsfadern” Persson
slutligen efterskänkte alla pengar, som han lånade stal ifrån AP-fonderna … Varför har inte deras privatkunder lämnat …?

(SvD:s Moderatorer, att censurera det som faktiskt har hänt förändrar inte verkligheten, även om det svider! Att ni agerar som om att SvD är en vänsterblaska är intressant, då man officiellt påstår sig vara oberoende moderat … Vänsterideologier gillar censur och ogillar yttrandefrihet … Ni verkar inte heller vara medvetna om att tillräckligt många hinner att läsa detta, innan ni inte klarar av att hålla era vänstervridna fingrar borta … Att ni saknar moral och yrkesheder är uppenbar. Tips: Ta och läs på om våra grundlagar, som även gäller er – främst Yttrandefriheten … Vi talar även här om tjänstefel …)


Som tillägg…

View original post 44 fler ord

Read Full Post »

Det finns ingen som helst grund för vänsternissar(läs miljömuppar) och socialdemokratiskt önsketänkande om splittring i Alliansen. Lär er en sak: I Alliansens partier är det högt till tak utanför Stockholm och Göteborg!

Socialdemokraterna har själva bäddat sin säng. Socialdemokraterna får själva ta ansvar för sina egna handlingar och utspel. Socialdemokraterna kan komma att ångra en hel del av de stämplar på såväl Vänsterpartiet som Alliansen de satt utifrån ”Tyck som jag”-syndromet.

LO-basen: Låsningen på väg att lösas upp, Expressen 17 september 2014
LO och Löfven kan drömma vidare – deras drömmar går INTE i uppfyllelse!

Att Centerpartiet eller Folkpartiet i nuvarande situation att se väljarflykt vid ett omval/nästa val är inte realistiskt utan rödgröna drömmar. Det inte ens är troligt att en ev S- eller S-MP regering skulle kunna sitta 4 år utan att få stöd från Sverigedemokraterna, vilket inte är troligt de får.

Drömmar som blir till sand!

C-splittring kring budgetuttalande, Aftonbladet 17 september 2014
Kravet på FP och C: Ta er samman undvik regeringskris, DN 17 september 2014 Inte FP:s eller C: sak att stötta en Löfvenregering. Löfven hade kunnat ansluta sig till Alliansen och stötta dem!

Read Full Post »

Allra först. Hur brutalt det än kan verka när poliser rider rakt in i grupp, oavsett om gruppen är demonstranter i oordning eller fotbollshuliganer, så ÄR DET HELT I ÖVERENSSTÄMMELSE MED SVENSKA GRUNDLAGAR OCH ANDRA SVENSKA LAGAR. Precis som i alla länder, så är det polisens uppgift även här att snabbt lösa upp orosmoment som hotar säkerheten! Där har polisen också rätt att använda batonger samt hundar. Här i Sverige som i samtliga andra länder oavsett grad av demokrati!

Demonstrationsfrihet är en av alla friheter som har klara begränsningar.

Regeringsformen

1 kap. Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.
……
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
Opinionsfriheter

1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras yttranden,
3. mötesfrihet: frihet att anordna och delta i sammankomster för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk,
4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i demonstrationer på allmän plats,

5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften, och
6. religionsfrihet: frihet att ensam eller tillsammans med andra utöva sin religion.

I fråga om tryckfriheten och motsvarande frihet att yttra sig i ljudradio, television och i vissa liknande överföringar, offentliga uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar gäller tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen.

I tryckfrihetsförordningen finns också bestämmelser om rätt att ta del av allmänna handlingar.
– – – – – – –
Inflikad kommentar (IEJ) Så långt kan de flesta vänsternissar och högerfötter, men vad många här i Sverige missat bl.a. på grund av kommunaliseringen av skolan som lett till att majoriteten de senaste åren inte haft ämnes- och stadiebehöriga lärare i ämnet Samhällskunskap, är att ALLA FRI- OCH RÄTTIGHETER HAR SINA KLART ANGIVNA BEGRÄNSNINGAR. En av de viktigaste följer direkt av 1 kap 2§ skrivning om demokrati och ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE:
————
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första stycket 1–5),
2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
3. rörelsefriheten (8 §), och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).

Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 24 § första stycket andra meningen. .

21 § Begränsningar enligt 20 § får göras endast för att tillgodose ändamål som är godtagbara i ett demokratiskt samhälle. Begränsningen får aldrig gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett den och inte heller sträcka sig så långt att den utgör ett hot mot den fria åsiktsbildningen såsom en av folkstyrelsens grundvalar. Begränsningen får inte göras enbart på grund av politisk, religiös, kulturell eller annan sådan åskådning.
.
………
24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.
—————————-

Det finns en prejudicerande dom som gör att Nazistiska partier INTE omfattas av mötes- och demonstrationsfrihet:
Läs noga:
Högsta domstolen (HD) avkunnade 1996 en prejudicerande dom (mål B 3203/96). En man i Visby dömdes för hets mot folkgrupp då han burit märken med anknytning till nazismen.

HD konstaterade att de fem märken mannen burit kunde förknippas med symboler som användes av nazisterna under 1930- och 1940-talen. Vidare anförde domstolen att symbolerna också ”får idag anses vara förknippade inte enbart med nämnda rörelser i och för sig, utan i hög grad också med idéerna med rasöverlägsenhet och rashat som ledde till förföljelse och utrotning, särskilt av människor av judisk härkomst och som är intimt förknippade med dessa rörelsers ideologi.Tveklös avsikt med lagskärpning, Dagens juridik 2014/01/15

Det är i det ljuset som vi alla svenska medborgare skall se händelserna runt och vid demonstration i Malmö och Helsingborg!
Utländska medborgare kan genom lagar ha ytterligare begränsningar i fri- och rättigheter allt i enlighet med Regeringsformen!

Flera skadade vid Nazimanifestation, GP 23 augusti 2014 Observera noga. Det fel polisen gjorde var att de begick Grundlagsbrott utifrån prejudicerande Högsta Domstolsdom – Nazister FÅR INTE demonstrera i Sverige eller bära något Nazistmärke på allmän plats.
Observera också, vilket är viktigt, att det inte går att räkna Sverigedemokraterna till nazister eller rasister – läs och försök förstå skillnaden mellan riksdagspartiet Sverigedemokraterna och Svenskarnas parti (eller andra Nazistiska partier).
Polis på plats i Helsingborg, Kvällsposten 23 augusti 2014

Motdemonstranter skadade vid nazidemonstration, DN 23/24 augusti 2014
Här kommer det svåra. Trots att polisen i strid med gällande svensk Grundlag tillät nazistdemonstration,
så är det inte tillåtet för en enda en än mindre en stor grupp att ordna ”spontan” eller annan demonstration UTAN POLISTILLSTÅND. Det är att bryta mot svensk lag och Sveriges avtal (FN:S Rasdiskrimineringstraktat, EU-direktiv o.s.v.) att demonstrera på allmän plats utan tillstånd. Vad värre är för motdemonstranterna, uppvigling till våld samt störande av allmän ordning på allmänplats samt upplopp ÄR GROVA BROTT. I Sverige som i alla andra länder runt jorden. Det är inte tillåtet att ta lagen i egna händer.
Flera skadade vid nazidemonstration, SvD 23 augusti 2014

Hård kritik mot polisens insats, Aftonbladet 24 augusti 2014 Här gör media en tavla som är jättestor. POLISEN INTE BARA FÅR UTAN SKALL STÄVJA OLAGLIG DEMONSTRATION; MASKERADE DEMONSTRANTER SKALL TAS OM HAND; POLISEN ÄR SKYLDIG ATT LÖSA UPP OLAGLIGA DEMONSTRATIONER SAMT FÅR OCH SKALL ARBETA MED POLISHÄSTAR, POLISHUNDAR SAMT ANVÄNDA SINA BATONGER!

Är det någon som inte anser detta, så är det via motioner i Sveriges Riksdag efter inval som Sveriges Riksdagsmän och Riksdagskvinnor efter två voteringar med mellanliggande ALLMÄNT VAL kan ändra i Grundlagar.

Polislagen

Källa Polislagen SFS 1984-387, Riksdagen.se
Allmänna bestämmelser
….
Polisens uppgifter

2 § /Upphör att gälla U:2015-01-01/ Till polisens uppgifter hör att
1. förebygga brott och andra störningar av den allmänna ordningen eller säkerheten,
2. övervaka den allmänna ordningen och säkerheten, hindra störningar därav samt ingripa när sådana har inträffat,
3. bedriva spaning och utredning i fråga om brott som hör under allmänt åtal,
4. lämna allmänheten skydd, upplysningar och annan hjälp, när sådant bistånd lämpligen kan ges av polisen,
5. fullgöra den verksamhet som ankommer på polisen enligt särskilda bestämmelser.

2 §/Träder i kraft I:2015-01-01/ Till Polismyndighetens uppgifter hör att
1. förebygga, förhindra och upptäcka brottslig verksamhet och andra störningar av den allmänna ordningen eller säkerheten, 2. övervaka den allmänna ordningen och säkerheten och ingripa när störningar har inträffat,
3. utreda och beivra brott som hör under allmänt åtal,
4. lämna allmänheten skydd, upplysningar och annan hjälp, när sådant bistånd lämpligen kan ges av polisen,
5. fullgöra den verksamhet som ankommer på Polismyndigheten enligt särskilda bestämmelser. Lag (2014:588).
……
Användning av våld

10 § En polisman får, i den mån andra medel är otillräckliga och det med hänsyn till omständigheterna är försvarligt, använda våld för att genomföra en tjänsteåtgärd, om
1. han möts med våld eller hot om våld,

2. någon som skall häktas, anhållas eller annars med laga stöd berövas friheten försöker undkomma eller polismannen annars möts av motstånd när han skall verkställa ett sådant frihetsberövande,
3. det är fråga om att avvärja en straffbelagd handling eller en fara för liv, hälsa eller värdefull egendom eller för omfattande skada i miljön,
4. polismannen med laga stöd skall avvisa eller avlägsna någon från ett visst område eller utrymme eller verkställa eller biträda vid kroppsvisitation, kroppsbesiktning eller annan liknande åtgärd, vid beslag eller annat omhändertagande av egendom eller vid sådan husrannsakan som avses i rättegångsbalken,
5. polismannen med laga stöd skall stoppa ett fordon eller annat transportmedel eller skall kontrollera ett fordon eller ett fordons last,
6. polismannen annars med laga stöd har att bereda sig tillträde till, avspärra, tillstänga eller utrymma byggnad, rum eller område, biträda någon i myndighetsutövning med en sådan eller någon liknande åtgärd eller vid exekutiv förrättning enligt vad som är föreskrivet därom, eller
7. åtgärden i annat fall är oundgängligen nödvändig för den allmänna ordningens eller säkerhetens upprätthållande och det är uppenbart att den inte kan genomföras utan våld.

I fall som avses i första stycket 4 och 6 får våld mot person brukas endast om polismannen eller den som han biträder möts av motstånd.
– – – – – – – – – – –

Om rätt att i vissa fall bruka våld finns i övrigt föreskrifter i 24 kap. brottsbalken. Lag (2002:577).

Read Full Post »

Det allvarliga kan vara att Sverige inte vaknar upp förrän det är försent. Svenska Försvaret, psykologiska såväl som Militära och Civilförsvaret, inklusive Hemvärnet, har under en lång räcka år rustats ner. Drömmar om en bättre värld där vett och reson skulle vara ledstjärna har gjort svenska politiker hemmablinda. Det handlar inte om vett och reson varken i Ukrainakonflikten, i Syrienkrisen, i Gazakriget som Israel för eller när det gäller Internationellt nödvändiga samordnade aktioner för att få bukt med ultraextremism på yttersta sidorna av det politiska spektrat.

Demokrati måste alltid försvaras, oavsett hur den ser ut. Och ut ser den. Inte lika enkelt att definiera demokrati som de som utifrån ämnes- och stadieobehöriga lärares lektioner någon gång för länge sedan brukar sägas vara ”Folkvälde”.

Demokrati som begrepp brukar sägas härröra från Aten under Antiken där Demos Kratos som betyder Folkvälde. Så enkelt är det dock inte.
…..
Det finns två sorters demokrati.
* Direkt demokrati tillämpas i nutid i stort sett endast i Schweiz. Direkt demokrati är när större och betydelsefulla frågor avgörs i öppna folkomröstningar och där de ledande i landet i princip är tvungna att följa det beslut som framkommer vid folkomröstningen. Undantag finns i vissa frågor, men är här överkurs. I Schweiz direktdemokrati kan människor om tillräckligt många vill lyfta en fråga till folkomröstning även tvinga fram en sådan. I en direktdemokrati har också alla vuxna medborgare rätt att delta i t.ex. kommunala fullmäktigemöten och säga sin mening.

* Representativ demokrati även kallad Indirekt demokrati Sverige har ett slags representativ demokrati. Nu är detta inte så enkelt att förklara för en monarki som en republik kan vara lika demokratiska och båda kan ha representativ demokrati. Jämför under äldre tider i Sverige under perioden närmast före Gustav III:s sk. statskupp som ledde till envälde. Representativ demokrati kan tolkas olika i demokratiska stater.

…….Många av de viktiga besluten på lägre nivåer tas i nämnder där få eller ibland ingen stått på listan för respektive partis valsedel i val där vi lagt vår röst.

På ett sätt kan det ifrågasättas om detta är demokratiskt fullt ut. Skillnaden står mellan två synsätt: det där den valda gruppen anses skickad nog att besluta om vilka som mer skall utses. Det andra synsättet utgår från att det är individen som röstar som avgör vilka representanter för ett parti som skall få vilka positioner.
Detta andra synsätt finns i t.ex. USA där det är väljaren som väljer vem som skall få vara t.ex. domare, polischef o.s.v. genom att trycka på knapp eller kryssa för den som skall väljas.
Demokrati

Vilka länder som är att betrakta som demokratiska utifrån att de har Yttrandefrihet, Tryckfrihet o.s.v. är inte heller det enkelt att besvara. Alla friheter oavsett var har sina begränsningar. Den viktigaste begränsningen är oftast att skydda de av respektive lands Grundlag/Konstitution fastställda lagarna för hur landet skall kunna fortsätta vara demokratiskt. Den viktigaste begränsningen i samtliga länder som vi idag utifrån FN:s Mänskliga Rättigheter betraktar som demokratiska är något som varje land har i sin konstitution: Rikets säkerhet måste skyddas från icke parlamentariska enskildas samt gruppers försök att gå utanför de ramar som konstitutionen ger för att hota att/och ändra landets politiska och militära av Riksdag eller liknande fastställda Grundlagar/Konstitution samt även försöka förändra lagar fastställda av landets beslutande organ och de av landet underskrivna Internationella avtalen.

Vi har allt annat än fred i världen. Hotbilden mot Sverige är inte ”bara” den gängse refererade, Ryssland. Inom Sveriges gränser förekommer desinformation av varierande grad. Den sk. personliga integriteten är viktig. Inte tu tal om det. MEN, och det är viktigt att hålla i minnet: Varje person som använder nätet har med nödvändighet för att få tillgång till nätet, mjukvara m.m. SJÄLV godkänt att myndighet inom (samt även utanför landets gränser) äger rätten att få veta vad som sker om t.ex. Rikets säkerhet hotas; om personen själv är misstänkt eller medlem i en grupp som är misstänkt för utomparlamentarisk verksamhet som hotar landet eller är av grov brottslig art etc. Finstilta i avtal, vad är det?

Vad gäller Ryssland är det viktigt att känna till Rysslands historia samt skillnaderna som trots allt finns mellan Sovjetunionen och nutida Ryssland. Den som ledde Sovjetunionen hade i princip full kontroll på den politiska, ideologiska och militära sovjetiska arenan. Den som idag leder Ryssland, President Putin, behöver Dumans tillstånd till stort antal utrikespolitiska beslut. Problemet med Ryssland är att vi inte har en aning om Vad kommer efter Putin, Norah4you 16 juli 2013 Det vi vet, eller alla som är intresserade borde känna till, är att det under flera år pågått en maktkamp mellan Ryska Armen, Ryska Kyrkan samt ett antal olika ”oliktänkande” på skilda positioner på den demokratiska respektive politiska tavlan. Denna maktkamp förekommer även inom Duman samt i den Ryska Armen. Gammelkommunister, Stalinister, Trotskister samt de som förr kallades Vitryssar (ofta Tsarister ibland diverse Nationalistiska grupperingar) gör framtiden oviss.

Denna ovisshet har kristalliserats ut i Ukraina. Historiskt har Ukraina endast ockuperat Krimhalvön med Sovjetunionens goda minne under 60 år. Ukraina har till skillnad från Ryssland undantaget Kievrusiska riket ALDRIG haft makten i Krim än mindre är de sk. Krimtartarerna ursprungsbefolkning (kom långt efter de svenska Ruserna som byggde upp landet som blev Ryssland). Ryska har talats på Krim sedan Olof Skötkonungs dotters tid som Furstinna av Kiev. Nordisk/svensk gotiska finns dokumenterad från 200-talets slut fram till 12-1300 talet som officiellt språk vid sidan om rusiska. Ukrainska var ett marginalspråk på Krimhalvön. Östra Ukraina däremot har först under Sovjetunionens tid sett större rysk befolkning. Den gruppen som flyttade in flyttade in av militära skäl. Gruppen har historiskt sett varit opålitlig varje gång förändring skett i maktspelets Kreml. Detta var situationen från Katarina den storas tid fram till Sovjetunionen föll.Samma har historiskt sett gällt i Ryssland öster om Ukrainas gräns.

Påverkar detta Sverige?
Ja det gör det. Främst för att Sverige tillhör EU och det finns ett större antal vänsternissar och högerfötter inom EU efter det senaste valet. EU är så långt ifrån stabilt som önskvärt vore. Om man nu röstade för EU. Vilket jag inte gjorde. Ser dock att EU i en hel del frågor ställt minimikrav som förbättrat på den svenska civila sidan.

Militärt är det något annat. Sverige har rustats ner sedan 80-talet. Socialdemokraterna har stått för de nedskärningar som fått värst konsekvenser för möjligheterna att försvara hela Sverige. Sverige är idag i ett mycket dåligt läge sett ur möjligheterna att försvara hela Sverige. Vi vet vad vi har i vårt närområde. Vi vet inte vad vi får inom de närmaste 20 åren. 20 år? Teoretiskt sett om inte kostnader för materiel och löner följde andra delar av Sveriges kostnadsutveckling, så vore det möjligt men tveksamt att Sverige som helhet skulle kunna försvaras år 2035. Det tar tid att bygga upp det som raserats. Kostar mer än vad något av de svenska politiska partierna i Riksdagen har en susning om. Minimibehovet för att trygga Sverige rimligt år 2025 är 40 miljarder extra direkt samt 10 miljarder extra per år de närmaste 10 åren. Minimi.

Sverige behöver ett psykologiskt försvar, Jakob Ljungman på SvD Brännpunkt 18 Juli 2014

Sverige behöver mer än ett psykologiskt försvar värt namnet. Personligen oroar jag mig inte så mycket för de Baltiska Staternas säkerhet som sådan. Faran ligger i vilka som kommer till makten efter President Putin. Gammelkommunister, Stalinister, Trotskister samt även Tsaristerna minns alltför väl kriget mot Japan i början av 1900-talet. Samma situation råder idag som då. Ryska Ishavsflottan har lång väg att gå om de skall till konflikthärd var som helst på jordklotet. Utöver de ubåtar m.m. som inte ligger i hamn utan seglar året runt, så har Ryssland endast två segelvägar ut på världshaven om vi räknar bort Stilla Havsflottan. Antingen måste de gå ut via Bosporen för att nå östra Medelhavsområdet med annat än flyg och raketer/robotar. Eller så behöver de kunna ta sig ut via Bälten. För att göra det senare, så är det fara värt att Gotland samt södra Sverige hamnar i farozonen samma ögonblick som de Baltiska staterna i en framtid skulle kunna hotas.

Sveriges politiker och media gömmer huvudet i sanden. Det löser inga problem. Tvärt om.

Read Full Post »

så hade det aldrig funnits fria stater i Europa som haft möjlighet att gå samman och bli EU.
Det är den enkla och råa sanningen som vänsternissar och högerfötter i och utom EU inte vill höra och absolut inte påminnas om.

Ja det Ryssland som fanns under Andra Världskriget var Stalins Sovjetunionen. En despots land där inte ens hans eget folk, Georgierna, slapp undan Stalins sjukliga misstänksamhet och hämndlystnad. Men hade inte Ryssland i Stalins Sovjetunionens kappa varit beredd att försvara sitt land med blod och brända gårdar i slaget om Stalingrad, Leningrad, Moskva med flera, så hade inte demokrati i någon form funnits i Europa.

Hade inte Ryssland fått lastbilar och militär utrustning som USA ställde upp med till landet med helt annan politik men som stod för den andra viktiga fronten, så vet vi inte om Ryssland klarat av sin del av uppdraget mot Nazitysklands Hitler. Men en sak vet vi: Om Ryssland inte lyckats driva tillbaka tyskarna, så hade det varit ännu svårare för England starkt stöttade redan innan USA gick med i Andra Världskriget att hålla ut både före tyskarnas attack på Sovjetunionen och efteråt.

Hade inte England hållit ut och kämpat mot Nazitysklands invasionsförsök, så hade USA inte haft något brofäste att tillsammans med England bygga upp den största invasionsarmé som världen sett. Vi hade aldrig fått höra talas om D-dagen.

Det finns så mycket att berätta och skriva om när det gäller Andra Världskriget. Men en sak är viktig att förstå: Det är tillsammans som världens länder kan åstadkomma lugn och fred. Inte var för sig.

Höjdaren av alla artiklar om D-dagen är dock enligt min mening: Veteran försvann – ville till Normandie, Aftonbladet 7 juni 2014 Säger mycket om vår nutid där äldre ofta behandlas som minderåriga trots att det är de äldre som var med under krigsåren som sedan byggde upp det samhälle, den välfärd och det vi kallar för demokrati.

Veteran rymde till D-dagsfirandet, GP 7 juni 2014 Gjorde han helt rätt i enligt min mening.
Hoppar igen – 70 år senare, GPtv 5 juni 2014

Det är beklämmande, men symtomatiskt tyvärr, att svenska media väljer provocerande rubriker och/eller artiklar som Vänsternissar och Högerfötter bland journalister lyckas sprida och där dessa ytterlighetsgrupperingars talesmän får fram sin kritik mot såväl USA som Ryssland. Hade det inte varit hederligare att säga – ok tack för att ni gjorde det möjligt för oss att få föra fram vår ”tyck-som-jag” åsikt idag…. men det är ju att hoppas på för mycket förstår jag. Idag är det sällan journalister gör källkritisk kontroll och ännu mer sällan som artiklar i media visar på kunskap om historien som ligger bakom det vi ser idag 🙂

Spänt högtidlighållande av D-dagen, SvD 6 juni 2014
Putin hotar med handelshinder, DN 6 juni 2014

Tillägg 18.20 Enmansinvasion hemma igen, GP 7 juni 2014

Read Full Post »

Det är märkligt att vänsternissar skriker för polisaktioner när det gäller vänsternissarnas och många andras utåt sett mesta meningsmotståndare, samtidigt som de inte vill ha SÄPO eller polisspaning på sina egna våldshotande, psykiskt våld kanske inte alltid syns lika mycket som de mer våldsamma som en del på högerfötter till höger om alla svenska demokratiska partier visar upp.
De hot och de aktioner som en del av vänsternissarnas stödtrupper inom AFA m.fl. genomför mot legal djuruppfödning och ‘politiskt’ olämpliga andra industrier samt i Riksdagen beslutade lagstiftningar, är inte bättre de.
Demokrati förutsätter att man ger sin värste meningsmotståndare möjlighet att yttra sig samt att man själv beväpnar sig med giltiga argument för att i debatter ta striden och visa att man är demokrat.

Polisens passivitet hotar demokratin, journalister och kulturpersonligheter på SVD Brännpunkt 20 december 2013 Kan kanske tyckas så för de som inte lärde in det som undervisades om demokrati och svenska Grundlagar samt svenska samhället satt och sov eller inte vara närvarande alls. Så enkelt är det inte. Se Demokrati, Facts not Fiction sida

Demokratin har sina begränsningar. Inte tu tal om det. Det är enligt svenska Grundlagar och lagar tillåtet för SÄPO att spionera samt begära signalspaning på extremistgrupper. Tillstånd ges av åklagare eller domstol. Det är däremot inte tillåtet i Sverige att ingripa = ta i förvar någon/några utan att det bevisats att en enskild eller grupp planerar en våldsattack, terrordåd eller våldsamt uppträdande på offentlig plats.

I Sverige gäller svenska Grundlagar med såväl friheter, rättigheter som begränsningar som i klartext står angivna i grundlagarna. Demokratin är värd att försvara. Men den skall försvaras såväl mot höger- som mot vänsterextrema gruppers våld och desinformation! Utifrån svenska lagar. Varken vänster eller högerpöbel har i Regeringsformen och Riksdagsordningen givits rätten att stifta lagarna!

Det är bra att så många av de som kan promenera gör så mot rasism. Det ställningstagandet bör enligt min mening omfatta all form av rasism, att döma andra människor som inte tillhör nazisternas stödtrupper som rasister är också en form av rasism om än underskattad. Underskattad för att det är stor risk att avvisning av yttrandefrihet för de som inte har samma uppfattning men är negativa till rasistiska påhopp, rasistiskt våld och nazister känner sig utskuffade från den Yttrandefrihet som vi alla i Sverige har. Yttrandefriheten och Tryckfriheten är inte garanterade för viss grupp oavsett vilka!

3 000 tågade mot rasismen, GP 20 december 2013
Lugna manifestationer mot rasism, DN 19 december 2013

Mer ofta nu än sällan går dock media för långt även när det gäller att visa på Nazistisk och annan rasism. I artikeln Här bor flera av Naziströrelsens ledare, Expressen 20 december 2013 Må vara att Här slog polisens nationella insatsstyrka till tidigare i veckan …… Häktad för våldsamt upplopp
Anledningen till den våldsamma insatsen är den nazistiska organisationen Svenska motståndsrörelsen, SMR, och ledaren Emil Hagberg som häktades för våldsamt upplopp efter nazistattacken i Kärrtorp i söndags
Då talar vi om en person som är häktad på grund av eget aktivt våldsamt upplopp.

Det råder enligt min mening redan där en tveksamhet att peka ut en by som tillhåll för flera som har samma åsikt men inte är varken häktade eller dömda. Det är inte media som skall döma. Det är heller inte media som i all välmening(?) försöker informera om dagsaktuell situation men som riskerar att skapa martyrer på samma sätt som Thatchers och engelska medias felbedömningar i inledningen av Nordirland våldet. Informera gärna om de som är dömda. Möjligen om de som häktats om det finns bevis som alla kan se för händelse en person häktats. Men därutöver vore det bra om media insåg att de inte ingår i Svenska Rättsväsendet. Yttrande- och Åsiktsfriheten liksom Föreningsfriheten gäller alla i en demokrati tills dess lagarnas begränsningar av friheterna får dem som minst åtalade och helst fällda.

Däremot häll sig DN:s artikel Här är de misstänkta för upploppet i Kärrtorp, DN 17 december 2013 inom ramarna för det som enligt min personliga mening går att skriva. Skälet är att de kallar personerna misstänkta samt redogör för tidigare noteringar som finns inom svenska Skatte- och Rättsväsendet UTAN att namnge personerna.
”Naziorganisationens aktiviteter ökar stort, Aftonbladet 20 december 2013 Sant. Men det gör tyvärr de revolutionera extremistiska gruppernas på vänsterkanten. Våld mot människor eller hot om våld är aldrig någonsin i någon form, psykisk eller fysisk, förenligt med demokratiska värderingar!

Det är alltid viktigt att komma ihåg att det aldrig någonsin är rätt att utsätta barn, unga vuxna eller nu vuxna för strålkastarljuset pga förälder/föräldrars åsikter eller ens om föräldrarna är dömda. I båda fallen drabbas barnen, de unga vuxna och de nu vuxna hårt trots att ingen av dem själva valt till vilka föräldrar de skall födas/få uppfostras av.

Tillägg 23.30 Läsvärd ledarartikel i GT Manifestation mot det politiska våldet, GT 20 december 2013

Read Full Post »