Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Vänsterextrema grupper’

Aktivism har inget med demokrati att göra utan är i många fall demokratins raka motsats: ”Tyck som jag”-syndromet. D.v.s. elitistiskt anarkitänkande som är all demokratis värsta fiende. Demokrati innebär och har i alla demokratiska länder inneburit leva UNDER LAGARNA!

Jenny Wenhammar MP har inte nått de kursmål som krävs att alla ämnes- och stadiebehöriga lärare i ämnet Samhällskunskap skall ha kollat upp att elever som får Godkänt har lärt in och förstått!

Demokrati vilar på aktivisters kamp, Jenny Wenhammar på Expressen debatt 9 juli 2014>/A>

SKÄMS!

Norah4you's Weblog

En av grundförutsättningarna för en demokratis möjlighet att klara av att skydda demokratiska värden, vilket inkluderar försvar av landet i fråga mot yttre och inre fiender utifrån av allmänt vald riksdags stiftade Grundlagar samt lagar och av riksdagen utsedd regering.

Det är i Riksdagen som lagar stiftas. Såväl jurister inom det Offentliga Rättsväsendet, advokater, media m.fl. inte bara BÖR utan SKALL respektera Regeringsformen som är den grund som alla andra Grundlagar vilar på. Innan en lag antas, så görs det en SOU. Minns fuller väl en hög jurist som härom året när jag tog mig friheten att ringa för att direkt framföra att ett ärende inte skötts i enlighet med vad som står i lagtext i klartext och inte i enlighet med de intentioner som kommit till uttryck såväl i svensk Riksdag i debatt före lagen togs som uttryckts i klartext i den specifika SOU:n. Vem annat än idioter och…

View original post 793 fler ord

Annonser

Read Full Post »

person oavsett vilken som för flera år sedan, eller i sin ungdom, var kriminell eller stöttade höger- eller vänsterextremister. Observera de som idag är vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet och de som idag är högerfötter till höger om Sverigedemokraterna, är lika farliga för svenska samhället VILKEN ytterlighetsriktning de än företräder eller om de kallar sig autonoma!

Det är alltså viktigt att klarlägga att extrema och eller autonoma grupper oavsett om de finns på vänster eller högerkanten ÄR ANTIDEMOKRATISKA och strider mot svenska Grundlagar!

Det han däremot inte berättat för partiet är att han under 70-talet var medlem i nazistiska Nordiska rikspartiet. Under flera år på 00-talet – senast 2007 – var han också medlem i Nationalsocialistisk front. SD-mannens hemliga band till nazister, Expressen 1 juli 2014 OM någon varit medlem i ett ytterlighets extremistparti och gått ur, så finns det ingen orsak för någon annan att sätta sig på hög tron. Däremot finns det i mannens uttalande av idag en klart uttalad (under förutsättning att det var det han sa som skrivs) riktning på mannens människosyn som media och andra bör presentera argument mot: – De makter som bekämpar svenskheten och svenskhetens bevarande har mig till fiende.

Svenskhet? Det enda som skiljer oss, och i oss inkluderas alla de invandrare som kommit i historisk tid och vars barn och barnbarn tagit efter det som skrivits från 276 e.Kr och år 844 e.Kr om folk från Norra Oceanen: arroganta, nonchalanta, lättstötta. De dricker inte ofta bara när de har fest, men de är bra på att hitta skäl att ha fest…. De far till Öst, ända till Kina och långt ner i Indien, de far till Väst, Rom, Bysans och Albion (England) och varför? Bara för att kunna säga att de varit där Den som skrev år 844 var en postmästare i Asia Minor.

Dessa nordbor är knappast Norrmän, Danskar eller Finnar. Invandringar har skett från Baltikum, England, Skottland. Sverige importerade valloner från Flanderna när vi började bygga upp svensk järnindustri. Sverige hade många legosoldater från ”svenska” områden i Europa och annorstädes som med tiden ibland även kom att bli adlade och vars ättlingar i nutid tillhört svenska etablissemanget i flera hundra år. Att tala om Svenskhet utan att tala om arrogansen och nonchalansen är att tala om något som är kulturellt och inte etniskt. Att föra fram etnicitet är helt fel och bör argumenteras mot.

Det är även viktigt att skilja på människa och sak. Sak och person brukar det kallas. Var gränser för om något ÄR rasistiskt, fascistiskt eller nazistiskt går se nedan. (Alla som haft ämnes- och stadiebehöriga lärare som minst i historia skall ha läst och lärt in ”ismernas 18- och 1900-tal”)

Lika viktigt som det är att ta sakdebatten med GILTIGA argument samt påvisa Fallacies i argumentering lika viktigt är det att inte sätta epitet på andra personer utifrån ”Tyck som jag”-syndromet
I Sverige gäller svenska Grundlagar!

Det är beklagligt att journalister lyssnar på Expo. Lika beklagligt som de som lyssnar på t.ex. Nysvenska rörelsen. Partsinlagor är alltid färgade. Expo är ingen opolitisk vetenskaplig auktoritet.

I Sverige råder yttrandefrihet, tryckfrihet och demonstrationsfrihet. Men med inskränkningar som finns klarlagda i Regeringsformen i och med att Sverige i den införlivat FN:s rasdiskrimineringsartikel som vi själva var sena att skriva på.

Sveriges elever idag och igår har ofta haft icke ämnes- och icke stadiebehöriga lärare i ämnet samhällskunskap samt i historieämnet. Det är troligtvis därför som flera politiker och många journalister inte förstår skillnaden på rasism, fascism och nazism. Värre är att alltför många inte förstår att det de kallar för rasism inte kan klassificeras som detta. Diskriminering är diskriminering och det är inte nödvändigt att kalla någon vid namn. Däremot är det nödvändigt i alla lägen hålla demokratigränsen klar – de enda politiska partier som idag Grundlagsenligt får kallas rasistiska och eller fascistiska/nazistiska är de som skiljer på raser, inte på etnicitet det är något annat och faller under diskrimineringslagstiftning.

Vad är rasism? följande är ett utdrag ur Kan inte Sveriges politiker svenska Grundlagar, Norah4you 11 juni 2014
Högsta domstolen (HD) avkunnade 1996 en prejudicerande dom (mål B 3203/96). En man i Visby dömdes för hets mot folkgrupp då han burit märken med anknytning till nazismen.

HD konstaterade att de fem märken mannen burit kunde förknippas med symboler som användes av nazisterna under 1930- och 1940-talen. Vidare anförde domstolen att symbolerna också ”får idag anses vara förknippade inte enbart med nämnda rörelser i och för sig, utan i hög grad också med i Idéerna med rasöverlägsenhet och rashat som ledde till förföljelse och utrotning, särskilt av människor av judisk härkomst och som är intimt förknippade med dessa rörelsers ideologi.”

HD klargjorde i domen hur lagen skulle tolkas: Om emblem och/eller klädsel ”otvetydigt gav en koppling till en viss åsiktsyttring” var det enligt domstolen befogat att se detta som ”meddelande i lagens mening”.

Den sjuttonårige mannen dömdes för hets mot folkgrupp till hundra dagsböter. Domen innebar att det var ett allvarligt brott att utanför den helt privata sfären sprida uttryck för nazism och rashat.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens juridik.se 2014-01-15

Av artikeltexten framgår varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till skolor och allmän plats (d.v.s. även omfattas av begränsningar som finns i Regeringsformen av Demonstrationsfriheten) Det framgår också varför detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de nazistiska partier sprider rasläror. Nödvändigt kriterie för att begränsningar i Grundlagstadgade rättigher pga rasism SKALL få förekomma. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.
– – – – – – – – Slut på utdrag ur Kan inte Sveriges politiker svenska Grundlagar, Norah4you 11 juni 2014

Vad är Fascism
Fascism är liksom Nazism odemokratiska politiska grupperingar som utgår från auktoritetsstyre under nationalistisk ideologi som förhärligar en etnisk kultur och ser ner på alla som inte tillhör denna etniska kultur och/eller inte delar den etniska kulturens historiska bakgrund. Kolonialism som Europas stater m.fl. hade, verkade för och i en del avseenden fortfarande verkar för är en avart av Fascism med starka rasistiska drag där en kultur anses överlägsen andra och därför ”av Gud” eller ”pga överlägsenheten” den enda kultur som bör få besluta över andra kulturer pga detta.

Vad är Nazism
Nazism har såväl rasideologi, nationalism, förhärligande av en etnisk kultur, förföljelse av oliktänkande och uttalade krav på utrotning på ena eller andra sättet av de som inte hör till den etniska kultur som nazismen anser överlägsen.

Observera en sak – det finns ingen ”nordisk” än mindre finns det någon ”svensk etnicitet”.
Läs Svea Rikes vagga samt De verkliga kvenerna

Norden befolkades söderifrån allt eftersom inlandsisen smälte flyttade folk säsongsvis eller fast från söder mot norr. Inte från Sibirska området – de kom långt senare. Under de senaste 2000 åren har det vi kallar Norden sett många invandringar. Själva har ”våra” förfäder som då bodde i nuvarande Norden varit ute och härjat med början redan århundraden innan dess.

En del invandringar har följt på utveckling av bronstillverkning, järntillverkning, järnbrytning m.m. andra har liksom ”våra” utvandringar följt på att fler barn överlevt i ”goda tider” och att respektive tids tekniska utveckling inte klarat av att bruka jorden ekonomiskt för försörjning. Annan invandring har kommit efter att ”vi” i Norden lärt oss använda segel. Alla nästan helt utan undantag är en produkt av en lång utveckling som ingalunda går att förenkla i de rasideologiska strömningar som svepte över Sverige efter att Hjalmar Branting och andra i Riksdagen beslutat inrätta Rasbiologiska institutet i Uppsala. Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på. Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia

Read Full Post »

Tycka kan vi alla, men när det gäller Sveriges Grundlagars angivna rättigheter, så gäller samma rättighet för dig och mig som för de politiska partiers sympatisörer som vi avskyr mest.

1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
……
Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället</span styleoch för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

…..
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
Opinionsfriheter
1 § Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras yttranden,
3. mötesfrihet: frihet att anordna och delta i sammankomster för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk,
4. demonstrationsfrihet: frihet att anordna och delta i demonstrationer på allmän plats,
5. föreningsfrihet: frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften, och
6. religionsfrihet: frihet att ensam eller tillsammans med andra utöva sin religion.

Tycka kan vi alltså, men i Sverige gäller svenska Grundlagar och där är det klart utskrivet att det Offentliga inte får diskriminera (alltså heller inte sätta upp lokala tolkningar av Grundlagarna) och att samtliga medborgare är tillförsäkrad (=garanterad) demonstrationsfrihet på allmän plats.

Frågan om denna här gruppen borde fått demonstrationstillstånd har diskuterats fram och tillbaka. Vi har mötes- och demonstrationsfrihet i Sverige. Men när det gäller en våldsbenägen och antidemokratisk gruppering är det knappast någon självklarhet, med tanke på den uppenbara risken för ordningsstörningar, att få tåga på centrala gator just första maj.Ingen självklar rättighet, GP ledarsidan 2 maj 2014 JO DET ÄR EN SJÄLVKLAR RÄTTIGHET – SÅ SJÄLVKLAR ATT DEN FINNS MED I KLARTEXT I REGERINGSFORMEN

Vad jag och du anser saknar helt betydelse. Det finns inget grundlagsrum som gör det tillåtet att neka någon när det gäller demonstration på viss dag och allmän plats. Polisen har endast möjlighet att styra demonstrationsväg så att två demonstrationståg inte går samma väg samtidigt. I övrigt finns det inte mycket som är tillåtet att begränsa ens extremistgrupper om de söker tillstånd. Borde det finnas begränsningar? Svårt att svara på den frågan för de begränsningarna i sig vore begränsningar av demokrati.

Read Full Post »

för svensk demokrati. Sagt det förr. Det är mycket bra att Vänsterpartiet ser till att hålla extremister utanför sitt parti. Finns andra partier, ingen nämnd och ingen glömd som borde göra samma sak. Såväl när det gäller höger som vänsterextremister.

Krossade fönsterrutor, saboterade lås och blodfärg på väggarna. Under natten till fredagen utsattes migrationsverket för flera attacker runtom i landet. En anarkistisk aktionsgrupp som kallar sig ”Aktion för en värld utan gränser” har tagit på sig ansvaret för attackerna.

– I förlängningen är det ett hot mot demokratin, säger migrationsverkets säkerhetschef Monica Karum Bergvall.Migrationsverket utsatt för flera attacker, Expressen 20 december 2013
Aktion för en värld utan gränser är inte bara anarkistiska de tillhör också vänsternissarna till vänster om svenska Vänsterpartiet med ett och annat inslag av flumvänster från psedoliberala grupperingar som stått AFA nära.

Se även: Demokrati och rasism, Norah4you 20 december 2013 samt Angrepp på svenska demokratin, Norah4you 14 december 2013

Tillägg 23 december 2013
Tycker inte att hotet från extremvänstern kom fram under de stora demonstrationerna mot rasism som mer kom att handla om nazistisk rasism. ALL rasism skall fördömas. Att hotet finns från extremvänstern blir klart om man läser:

En 34-årig man häktades i dag på sannolika skäl misstänkt för dråpförsök vid manifestationen i Kärrtorp den 15 december. En av dem som angrep demonstrationen knivskars.

Den häktade mannen har pekats ut som ledargestalt inom vänsterrörelsen, skriver dn.se. Han greps i torsdags.En till häktad efter manifestation, GP 22 december 2013

Den som talade för Linje 17, Petri Myllykoski, presenterades som ”busschaufför, boende i området och funktionär från förra söndagen”. Det man glömde säga från scenen var att han är en framträdande medlem i Rättvisepartiet Socialisterna.

Han började med att angripa ”polis och media” för att vi har påstått att det ”var två grupper som slogs” i Kärrtorp förra söndagen. Sen sa han att de 25 nazister som greps och sen släpptes borde sitta inne. Och att de tre som häktades för våldsamt upplopp ”borde anklagas för mordförsök”.

Han glömde berätta att en 34-årig ledare från Revolutionära fronten misstänks för dråpförsök vid samma demonstration.Räddare och ledsnare än när jag åkte dit, Britta Svenssons krönika Expressen 22 december 2013

Antifascist häktad för dråpförsök, DN 22 december 2013

Våld mot andra människor, även mot människor som själva förespråkar våld, är något som aldrig får accepteras i ett demokratiskt samhälle. Det är med argument inte med nävar och vapen som människor fås att förstå och om möjligt dra andra slutsatser än de gjort innan.

Read Full Post »

En av grundförutsättningarna för en demokratis möjlighet att klara av att skydda demokratiska värden, vilket inkluderar försvar av landet i fråga mot yttre och inre fiender utifrån av allmänt vald riksdags stiftade Grundlagar samt lagar och av riksdagen utsedd regering.

Det är i Riksdagen som lagar stiftas. Såväl jurister inom det Offentliga Rättsväsendet, advokater, media m.fl. inte bara BÖR utan SKALL respektera Regeringsformen som är den grund som alla andra Grundlagar vilar på. Innan en lag antas, så görs det en SOU. Minns fuller väl en hög jurist som härom året när jag tog mig friheten att ringa för att direkt framföra att ett ärende inte skötts i enlighet med vad som står i lagtext i klartext och inte i enlighet med de intentioner som kommit till uttryck såväl i svensk Riksdag i debatt före lagen togs som uttryckts i klartext i den specifika SOU:n. Vem annat än idioter och strawman läser SOU till en lag fick jag till svars 😛

Svenskt Rättsväsende kunde vara bättre på att följa de lagar som stiftats av Riksdagen. Det minsta man kan begära är att de som beslutar fått lära sig hur man gör en logiskt vetenskaplig analys och att ett ställningstagande oavsett om det sker av en domare eller en forskare aldrig någonsin kan vara helt objektivt. Det jag också skulle önska är att de som sitter i våra domstolar som minst uppmanades att läsa igenom SOU innan de fattar sina beslut oavsett bevekelsegrunder. Sverige behöver en FÖRFATTNINGSDOMSTOL. Men vi kan inte vänta tills det gjorts en Statens Offentliga Utredning (SOU) som någon gång i framtiden möjligtvis skulle kunna ge oss det som de flesta demokratiska stater redan har – Författningsdomstol.

I Sverige idag finns det alldeles för många, även om de till antalet inte är så många som går och tror att de med våld, hot eller autonomaangrepp på de som inte följer deras egen uppfattning själva äger rätten att tolka de demokratiskt stiftade Grundlagarna och lagarna.
Detta är skrämmande att alldeles för många utomparlamentariska angrepp på Sveriges demokratiskt stiftade Grundlagar och lagar tillåts fortsätta. Detta oavsett om det handlar om äggkastning med uttalade hot som det angrepp som GT:s redaktion råkat ut för eller autonomagruppers angrepp på av Sveriges Riksdag, Regering och Offentliga Myndigheter godkänd djuruppfödning (se längre ner)
Demokrati kräver att man håller rent från utomparlamentariska grupper såväl till höger som vänster

Exempel 1. Högerextremism
På fredagseftermiddagen klev Kamil Ryba, 29, från högerextrema ”Swedish defence league” in på Expressens redaktion i Göteborg och hotade tidningen.

Expressens granskning av hatsajter har gjort att de främlingsfientliga sajterna nu hotar med både hembesök hos journalister och stämningar.

– Det är fullt rimligt att den som är föremål för undersökande journalistik får komma till tals och får framföra mediekritik – men hot och eventuella aktioner mot medier orsakar ju bara en större negativ uppmärksamhet, säger Expressens chefredaktör Thomas Mattsson om reaktionerna.Högerextremistens hot mot Expressen, GT 13 december 2013
Thomas M har rätt när det gäller att det är rimligt att den som är föremål för mediekritik skall äga rätten att komma till tals samt att detta inte inkluderar att vederbörande tillåts hota eller använda våld.

När man läser artikeln förs mina tankar närmast till agerande från vissa MC-organisationer under åren. Våld är aldrig försvarbart annat än när det gäller att rädda ett barn/en kvinna etc som hotas till livet i en akut situation. Det är i domstolarna som det skall avgöras vad som är och vad som inte är lagligt i Sverige. Därför är det helt ok enligt min mening och inte ett hot när någon säger att den skall anmäla. Bra gör så. Anmäl men ta i övrigt diskussioner utifrån giltiga argument. Våld är aldrig någon godtagbar handling och heller inget argument.
Alldeles bortsett från att svenska media senaste åren har börjat gå mer än balansgång när det gäller vad de får och inte får skriva utifrån de begränsningar som finns i Tryckfrihetsförordningens 7 kapitel, så är det aldrig tillåtet i en demokrati att hota människor, inom media eller annat.

Äggkastare hotade GT:s redaktion, GP 14 december 2013
Äggkastare hotade med kniv hos GT, Aftonbladet 14 december 2013
Äggkastare hotade med kniv hos GT, DN 13 december 2013

Det är även allvarligt när autonomagrupper från vänster om svenska Vänsterpartiet hotar svenska minkfarmare.
Exempel 2 Vänsterextremism modell autonoma grupper
Djurrättsaktivister ville skrämmas med gravsten, GP 13 december 2013
Det är den vänsterextrema gruppen Aktiongruppen Autonoma Arbetare Skåne som säger sig ligga bakom ammoniakaktionerna.

Polisen i Malmö bekräftar att det finns en anmälan. Brottet rubricerades i den som skadegörelse – men det var innan polisen, via DN, fick kännedom om att en vänsterextrem grupp säger sig ligga bakom dåden.Chefer på arbetsförmedlingen attackerade i sina hem, DN 14 december 2013

Det märkliga är att i flera av liknande fall, så är det ytterlighetsgrupper som tidigt kommit i konflikt med samhället under skoltiden som försöker styra agendan men genom handlingar som ibland direkt får människor att reagera mot det dessa ytterlighetsgrupperna står för. Har svårt att förstå att många idag agerar på ett sätt som är direkt kontraproduktivt för de åsikter de själva säger sig stå för.

Det gäller för demokrater i allmänhet och för demokratiska partier i synnerhet att se till att hålla fritt i sina egna led från all form om våld, hot och utomparlamentarisk verksamhet. I Sverige gäller svenska lagar. För att visa vad demokrati står för krävs att alla demokrater själva försöker följa spelreglerna. Media är inga domstolar. Politiska angrepp från autonomagruppers sida skall också stävjas. För att göra en parafras på en gammal Tegnerfras – det är dags att inom Demokratins gränser vinna demokratin åter.

Se även: Demokrati, Facts not Fiction sida

Read Full Post »