Posts Tagged ‘Vad är årstider?’

Consensus is a political term – has nothing what so ever to do with science!
Empiri is reality – corrected data used in computer models NEVER EVER is anything bad: Bad input leads to Bad output. That was we systemprogrammers said back in early 1970’s!

Obama unveils major climate change proposal, cnn.com August 3 2015
“Clean Power Plan:” Pres. Obama unveils major climate change proposal, Gov. Walker responds, fox6now.com 2015/08/03

Almost correct facts can be found in one source for data used by IPCC here it is:

Arctic Sea Ice Extant 5 August 2015

BTW…. this gives every single Polar Bear more than 281 square kilometers each to walk alone on! Not at all the lowest value last 30 year…. I guess you know that this means that each Polar Bear have 50% more area to walk on than the area of Washington DC…. 😛

If you President Obama aren’t familiar with Standard Deviations here is the definition:

Standard Deviation

The Standard Deviation is a measure of how spread out numbers are.

Its symbol is σ (the greek letter sigma)

In other word every value up and down from any kind om mean (there are more than one) that falls within the Standard Deviation, is normal – not abnormal in any way…..

Btw the talk that this years reading was the lowest since 1981 in July is a false statement due to corrected not empiric data. I have all the figures needed and same type of ”reading” via satelites show that the lowest empiric value was back in 2006…. as written in the wattsup blogg I have written comments to in Rebogged article – Ocean Heat: New Study Shows Climate Scientists Can Still Torture Data until the Data Confess, wattsup with that 26 July 2015

That’s sad

The CO2-belivers belive but Faith has to do with religion or Faith in a human. They never learnt higher Math, especially not Mathematic Theories, Analyses and never understood that in order to write a systemprogram and or the simplest algoritm, one need to take all important parameters that needs to be answered true into consideration. 7 to 12 of at least 43 NEEDED parameters makes as I wrote above Bad input leads to Bad output. Simple as that.

Science axioms

In Theories of Science it’s never ever possible to prove a thesis right. Only to falsify a thesis

This follows of the most important axiom in Theories of Science:

Each time/period in history needs to rethink and revaluated old accepted theories and thesis from new ”days” advancing analyse methods and/or new facts brought to the ”table”.

Remember that one single black dot on a white paper makes the paper non-white. One single contradiction in a theory is enough for that theory/thesis to be proven wrong.

One single artifact and or factor found in an unexpected place always needs to be folly explained. Or that single artifact/factor leads up to necessarity of formulating a new thesis which includes new knowledge.
Same for thesis in History and Archaeology as for thesis in so called Natural Science.
Implications of falsified Thesis

There are several Fallacies in argumentation, Norah4science page English text to be taken into account when ever someone calls for ”consensus”. Consensus is a political term with no connection what so ever to Theories of Science.

Read Full Post »

I valrörelsens viktigaste timmar faller Miljöpartiets och alla CO2-kramare/klimathottroendes ”argument” samman. Verkligheten har visat sig för svår att rå på.

BOMBSHELL: Study shows greenhouse gas induced warming dropped for the past 14 years

Det är tillåtet att vara okunnig, men märkligt att pseudoforskare i sina bortförklaringar då datamodellerna för CO2-hotet inte uppfyllts visar sin egen okunskap om vetenskapsteori….. Ännu märkligare är att så många ”Vetenskapsjournalister” gått på vår tids version av Kejsarens nya kläder

BBC och andra media runt världen visar skyller på än det ena och än det andra. Personligt ansvar för källkritisk analys av uppgifter innan de publiseras, VAD ÄR DET?

Global warming slowdown ‘could last another decade’, Matt McGrath Environment correspondent, BBC News 21 August 2014

Växthuseffekten försvann ner i havet, GP 21 augusti 2014
Värmen försvann i djupet, Aftonbladet 21 augusti 2014 Hallå det är långt kvar till 1 april 🙂
Värmen försvann ner i havsdjupet, SvD 21 augusti 2014

Hur annorlunda hade inte miljöpartiets frågor varit om de inte sovit på NO och SO-timmar i femman samt senare under kemi, fysik, biologi samt geografitimmarna i sjuan? Tyvärr får vi väl aldrig veta svaret på den frågan 😛

Sanning och konsekvens, basfakta om jorden:

Fakta om Jordens historia
Fakta tektoniska plattor och CO2-utsläpp Se även nedan

Utan syre dör vi människor. Utan Fotosyntes och växtlighet får vi inte syre
Fakta Fotosyntes

Jorden har i sin historia sett stora temperaturförändringar, massutrotning av 95% av alla levande varelser, istider med mera.
Pangea – Kontinentalplattorna
Fakta om sk uppvärmning

Naturliga processer som påverkar jorden, jordens klimat o.s.v.
Vattnets kretslopp

För att inte tala om att miljömupparna glömt bort Archimedes princip så goa är vad MP är. Inte kunniga!MP saknar ”klimatkunskap”, Norah4you 15 augusti 2014

Finns det något värre än politikers och pseudoforskares bortförklaringar?

1) Low solar activity

2) Oceans ate the global warming [debunked] [debunked] [debunked]

3) Chinese coal use [debunked]

4) Montreal Protocol

5) What ‘pause’? [debunked] [debunked] [debunked] [debunked]

6) Volcanic aerosols [debunked]

7) Stratospheric Water Vapor

8) Faster Pacific trade winds [debunked]

9) Stadium Waves

10) ‘Coincidence!’

11) Pine aerosols

12) It’s “not so unusual” and “no more than natural variability”

13) “Scientists looking at the wrong ‘lousy’ data” http://

14) Cold nights getting colder in Northern Hemisphere

15) We forgot to cherry-pick models in tune with natural variability [debunked]

16) Negative phase of Interdecadal Pacific Oscillation

17) AMOC ocean oscillation

18) “Global brightening” has stopped

19) “Ahistorical media”

20) “It’s the hottest decade ever” Decadal averages used to hide the ‘pause’ [debunked]

21) Few El Ninos since 1999

22) Temperature variations fall “roughly in the middle of the AR4 model results”

23) “Not scientifically relevant”

24) The wrong type of El Ninos

25) Slower trade winds [debunked]

26) The climate is less sensitive to CO2 than previously thought [see also]

27) PDO and AMO natural cycles and here

28) ENSO

29) Solar cycle driven ocean temperature variations

30) Warming Atlantic caused cooling Pacific [paper] [debunked by Trenberth & Wunsch]

31) “Experts simply do not know, and bad luck is one reason”

32) IPCC climate models are too complex, natural variability more important

33) NAO & PDO

34) Solar cycles

35) Scientists forgot “to look at our models and observations and ask questions”

36) The models really do explain the “pause” [debunked] [debunked] [debunked]

37) As soon as the sun, the weather and volcanoes – all natural factors – allow, the world will start warming again. Who knew?

38) Trenberth’s “missing heat” is hiding in the Atlantic, not Pacific as Trenberth claimed [maybe so, maybe not] [debunked] List of excuses for the pause in global warming, wattsupwiththat.com

Read Full Post »

Wasn’t it now the Antarctic area should be icefree? What will the AWG-believers say now?

Watts Up With That?

Halley VI locationFrom CFACT

Thirteen members of the British Antarctic Survey (BAS) were trapped and in danger of freezing to death when their base, Halley VI, lost power.  Power went down on July 30th and is now partially restored.  The BAS waited to report the incident until power came back up, however now reports that the incident was so serious that all science activities have been suspended and emergency contingency plans to abandon some of Halley’s eight modules and attempt to shelter in a remaining few have been prepared.

The incident is particularly serious, as the station is likely completely cut off from rescue for months.

Visa originalinlägg 386 fler ord

Read Full Post »

Not London Bridge but AWG-believers’ assumptions (sorry belived thesis) are falling down….. one by one.

Kan CO2-tantasterna inget om årstider, Norah4you 3 augusti 2014

Watts Up With That?

Paper finds a decrease of IR radiation from greenhouse gases over past 14 years, contradicts expected increase – cloudiness blamed for difference.

A paper published in the Journal of Climate finds from 800,000 observations a significant decrease in longwave infrared radiation from increasing greenhouse gases over the 14 year period 1996-2010 in the US Great Plains. CO2 levels increased ~7% over this period and according to AGW theory, downwelling IR should have instead increased over this period.
According to the authors, 

Visa originalinlägg 484 fler ord

Read Full Post »

Hett värre i Sverige. Och i Nya Zeeland? Jo, senaste tidens kyliga väder har kantats av en epidemi – vinterinfluensa plågar invånarna, skriver tidningen New Zealand Herald.Hett i Sverige – vinterinfluensa i Nya Zeeland, DN 3 augusti 2014

Suck pust och stön. LÄR DOM SIG ALDRIG NÅ’T” i skolorna nu för tiden? När det är sommar på norra halvklotet, så är det vinter på södra halvklotet. En av de mest basala faktakunskaperna som varenda kotte som är över 11 år SKALL ha lärt in oavsett var på jordklotet vederbörande har gått i skola. Årstiderna Vad är det??????


Varför har vi årstider?
Lärarledd demonstration i helklass för åk 4 – 6

Syftet med övningen är att eleverna lära sig att årstiderna orsakas av jordaxelns
lutning och av att jorden kretsar runt solen.

Jorden snurrar inte bara runt sin axel som en snurra. Den kretsar också kring solen i en stor cirkel som kallas omloppsbana. Jordens bana runt solen, samt jordaxelns lutning, gör att vi får fyra årstider. Vintertid lutar Sverige och norra halvklotet bort från solen. Den mindre mängden solljus gör att vi får kallare klimat och snö. På sommaren lutar norra halvklotet och Sverige mot solen. Den stora mängden solljus gör att det blir sommar på våra breddgrader.
Varför har vi årstider, Cosmonova 2006 Naturhistoriska Museets hemsida

Gammalt visdomsord Klimatet Lappland
Af medeltemperaturerna kan man visserligen i någon mån bedöma klimatets beskaffenhet. Dock kan man af de samma exempelvis ej erhålla någon föreställning om de gränser, inom hvilka temperaturen varierar, eller hvilka köld- och värmegrader, som öfverhufvud taget kunna förekomma.pdf-fil Axel Hamberg, LAPPLANDS KLIMAT OCH GLACIÄRER.

A. Nesje, S. O. Dahl, T. Thun och Ø. Nordli; The ‘Little Ice Age’ glacial expansion in western Scandinavia: summer temperature or winter precipitation? publicerad 17 Oct 2007 Climate Dynamics June 2008, Volume 30, Issue 7-8, pp 789-801

Sverige kan ha fått ny högsta topp, GP 7 augusti 2014
Kebnekaises sydtopp tappar höjd, SvD 7 augusti 2014 JA självfallet. Om inte en glaciär minskat från sommarmånad år 1 till sommarmånad år 2 hade det varit skäl att undersöka om nästa istid är på G. Obs en växling till istid kommer betydligt snabbare än en avsmältning.

Read Full Post »

att få att se ut som en sjö! De fotografer som tagit bilderna har i utländska tidningar har fått erkänna att de använt speciallinser för att få vattenytan att verka större. ”I have seen much more extensive ponding,” James Morison, the principal investigator for the North Pole Environmental Observatory told The Atlantic. ”Because we use wide angle lenses the melt pond looks much bigger than it is.”
Note the use of the word ”pond” to describe this body of water.
The Atlantic goes on to note that last summer’s Arctic ice melt was one of the worst, and this year’s hasn’t been as bad, so far. The now-famous pond was the result of an early July heat wave.
”While the rate of Arctic sea ice loss is normally fastest during July, the warmest month of the year, ice loss was even faster than usual over the first two weeks of July 2013,” according to the National Snow and Ice Data Center. ”Compared to the 1981 to 2010 average, ice extent on July 15, 2013 was 1.06 million square kilometers (409,000 square miles) below average.”
Debunker: New lake North Pole sea ice not really, alaskadispatch.com 27 juli 2013

Att inte ens sista påståendet stämmer om Arktis isyta kan vem som helst konstatera här:
Verkligt läge: Sjöisutbredning Arktis, ijis.iarc.uaf.edu 27 juli Vilket ger nästan 329 kvadratkilometer per isbjörn den 27 juli….. det där värdet som påstås ovan om havsisens utbredning är också falskt. Ännu har utbredningen i år inte varit under 700.000 kvadratkilometer(!!!) vilket är om inte dubbelt så stort som lögnerna från sk. forskare, så 175% dvs 75 % större. Felmarginaler är en sak – lögner något helt annat….
Som framgår av kurvan är det bättre än på flera år och medelvärdet för dygnet håller på att närma sig 2000:s genomsnitt… alltså ingen som helst kris! Annat än för forskare som saknar forskningsanslag möjligen.

Gjorde en liten överblick över hur de sk. klimatforskarnas och verklighetens temperaturer är just här och nu 13.25 svensk sommartid. Dagens varmaste värde på själva Nordpolen var 11 grader Celsius, vilket är normalt för årstiden. Men så kommer det roliga kan någon av Er gissa hur de sk. klimatforskarnas forecast för de närmaste dagarna ser ut? De förutspår en högsta temperatur de närmaste tre dagarna med 29 grader Celsius 🙂 😉 Hur i hela fridens namn ser det ut i deras modeller? Jo de har frångått sina korrigeringsvärden på vulkanen i Hawaii och övergått till en station i Virginia (sedan när omfattas Virginia av Arctis? Virginia som har helt annan typ av klimat….) Det är inte utan att jag förstår att IPCC:s har stora problem att vidmakthålla sin klimatteori:
The IPCC has a real pack of trouble on its hands, wattsupwiththat.com 26 juli 2013

Börjar klimatforskarna bli desperata?
Eller varför publicerar de uppgifter och bilder som inte är korrekta? Nordpolen är nu en sjö presenteras, Aftonbladet 28 juli 2013
Smältande havsis ger ökat metanutsläpp, Expressen 26 juli 2013

Se även: Klimatforskare ljuger, verkligheten gäller, Norah4you 24 juli 2013

Read Full Post »

reviderad kl 19.10 24 juli 2013:
Det där med vetenskaplighet, det saknas hos de allra flesta sk. klimatforskare. Verkligheten gäller oavsett vad datamodeller säger. Även om det är så att A skulle kunna leda till B och B teoretiskt kan medföra C, så innebär det inte ens i sin enklaste teoretiska logiska form att detta vore att jämställa med A -> C
Värre än så är att det finns de som kallar sig forskare och som korrigerar de värden de puttar in i synnerligen mediokra datamodeller. Påminner mig om en gång i min ungdom när det söder om Linköping skulle vara en större internationell orienteringstävling. När de som lagt upp bana gick runt den nästan millånga banan upptäckte de att det fanns en stenbumling, en riktig rejäl en på 20 meter i diameter och hög dessutom, som inte fanns utmärkt på generalstabens karta som man utgått från när kartan över området tävlingen skulle gå på. Vad gjorde snillen på den tiden? Sprängde stenbumlingen för verkligheten kolliderade med modellen på kartan och kartan kostade ju för mycket att rita om 😛

Dagens klimatforskarlögn:
Enligt forskarna, som använt den modell som togs fram för Sternrapporten 2006 där klimatförändringens kostnader för världsekonomin beräknades, blir notan för utsläppen gigantisk.

De körde modellen utifrån antagandet att 50 gigaton (50 miljarder ton) metan – som är en mycket aggressivare växthusgas än koldioxid – släpps ut i atmosfären mellan 2015 och 2025. Resultat: kostnaderna för klimatförändringarna växer med (60 biljoner) dollar. Det motsvarar ungefär 390 biljoner kronor. Som en jämförelse kan nämnas att värdet på hela världsekonomin var 70 biljoner dollar 2012.

Kostnadsökningen orsakas främst av att temperaturstegringen på jorden kommer att gå snabbare än beräknat, vilket leder till mer extremt väder och svårare effekter av ökad nederbörd på en del håll och ökad torka på andra håll. Smälta isar kan bli rekorddyrt, DN 24 juli 2013

Alltså för det första: Aktuella datamodeller bygger varken på vetenskapsteori eller tar med ens samtliga de viktiga 40 faktorerna som påverkar havsvatten specifikt i Arktis än mindre fanns det i den modellen eller någon av de andra de använt sig av faktiskt uppmätta värden utan samtliga värden utom de inom närområdet runt vulkanen på Hawaii som användes för att korrigera(!) CO2-värden. Om tillförlitligheten, hmm, i dessa se Sätta räven att räkna hönsen, Norah4you 11 augusti 2010 samt Archimedes princip, Facts not Fiction som herrar och damer som kallar sig klimatforskare glömt vad gäller sk. vattennivåer.

För det andra: Idag finns faktiska isutbredningsområdet för Arktis avseende gårdagen. Totala ytan var igår 7 miljoner 351 tusen 719 KVADRATKILOMETER. Vilket om vi räknar per isbjörn innebär att varje isbjörn har 334 kvadratkilometer var att ensam vandra på om vi skulle dividera totala isytan med uppskattat antal isbjörnar!

För det tredje: Arktis is växer och krymper per säsong VARJE ÅR. Gårdagens yta var större än den varit samma datum sedan 2007! Som framgår av Sjöisutbredning Arktis, ijis.iarc.uaf.edu 24 juli

För det fjärde: Sk. forskare som blandar geometriska, aritmetiska och vägda medelvärden samt innan de puttar in dessa använder sig av ‘korrigering’ utifrån värden uppmätta på en vulkanö (se ovan) när vulkaner oavsett om de är aktiva eller döda hela tiden spyr ut varierande mängder CO2 (totalt mer än 90% av all CO2 som kommer ut i luften. Obs då ingår vulkaner under vatten vilka lokalt självfallet också höjer temperaturen där lavan som kommer ut kallnar i havsvatten. Vi har haft mer vulkanutbrott under vattenytan senaste åren än perioden innan).

För det femte: Det är då för väl att det Äntligen efter 671 år blir det inom 400 år möjligt för människor att återse/åter se hur Grönlänningarna som exporterade smör (i saltade krus) och hård ost(!) till Europa under 1300-talet verkligen levde och bodde! För mellan år 980 och fram till 1341:s flertal vulkanutbrott som drastiskt sänkte temperaturen på Grönland, och på hela norra Hemisfären, så var det flera grader VARMARE än idag. Speciellt varmt var det perioden fram till år 1200. Men även senare så odlades det t.o.m. äpplen på sina håll på Grönland. Glöm alla fantasier och möt verklighetens nordliga klimat som dramatiskt sänkte temperaturen bl.a. på Grönland så att det först år 1990 var möjligt för arkeologer att gräva fram delar av

Hört talas om Gården under Sanden, även kallad GUS?
”Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fa11 1997, sid 40
En av de vanligaste pollen funna vid utgrävning av Garden i Sandet var Cyperaceae, om man läser Linnaeus, den virutella floran noga så skulle den inte kunnat finnas där alls….. men det borde ju inte odon, en, Lomme (Capsella bursa pastorais), kråkbär eller säd av olika sorter heller….. För att inte tala om att björk och sälg var vanligt förekommande i tidigaste och senare bosättningsperioden. I mellantiden var det varmare….

—- utdrag ur Äntligen efter 671 år blir det, Norah4you 1 december 2012

Så mina herrar och damer klimatforskare – skaffa helhetskunskap samt använd er av vetenskapsteoretiska metoder för förnärvarande har Ni glömt allt vad Ni möjligen lärt in den vägen!

Dyrt när isen smälter i Arktis, GP 24 juli 2013
Dyrt när isen smälter i Arktis, Aftonbladet 24 juli 2013
Dyrt när isen smälter i Arktis, SvD 24 juli 2013
390 tusen miljarder kronor för ett smält Arktis,Sveriges Radio 24 juli 2013

Tillägg 28 juli 01.40 Smältande havsis ger ökat metanutsläpp, Expressen 26 juli 2013 För det första havsis smälter och växer efter säsonger varje år. För det andra havsisen släpper inte metan…. skillnad på havsis och permafrost ovanpå t.ex. tundra……

Read Full Post »