En gång för länge sedan hade jag under flera år en arbetskamrat, äldre än mig, som var en av de få Svenskbyboättlingarna, ursprungligen var Svenskbyborna från Dagö, var äldre anförvanter tvångsförflyttats av ryssarna till Ukraina och Krim men som efter Andra Världskriget lyckades få komma tillbaka till fädrens land Sverige. Kön är egalt, personen och anhörig till personen som jag träffade var allt annat än några som älskade ryssar oaktat Ryssland eller Sovjetunionen. Men det fanns några de verkligen hatade. Krimtartarerna. Långt innan jag själv började läsa historia, så hörde jag talas om de verkliga fasisterna, t.o.m. värre än nazisterna fick jag mig berättat, Krimtartarerna. Senare har jag ibland fördjupat mig i historien runt Krimtartarerna. Allt annat än uppbygglig läsning oavsett om det varit första eller andrahandskällor…..
Det är med djupt beklämmande jag härom dagen läste att Carl Bildt uttryckte sig ‘hedrad’ av att få träffa krimtartarerna. Förstår så väl skillnaden mellan Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt i ordval när det gäller fördömande av den oacceptabla interventionen av Ryssland på Krimhalvön. Fredrik Reinfeldt verkar ha förståelse för att det finns en historisk bakgrund. Det är i frågor som denna som skillnaden mellan Moderaterna under Carl Bildts tid och de nya Moderaterna under Fredrik Reinfeldt syns klarast. Tyvärr har skillnaden inneburit att det svenska Försvar som Socialdemokraterna stått bakom större delen av nedrustningen av försvaret, sett Nya Moderaterna bli rent ut sagt naiva i sin försvarsanalys. Förmodligen har detta skett i ljuset av utvecklingen efter år 2000. Det som glömts bort är främst maktkampen bakom President Putin om Vad kommer efter Putin, Norah4you 25 april 2013
Carl Bildt har fastnat kvar i gamla Sovjetunionen tänkandet. Tyvärr har många andra inom EU gjort samma sak. Det verkar inte som om det gått fram att det är stor skillnad mellan President Putin, främst vad gäller hans befogenheter, och de som ledde Sovjetunionen fram till Gorbatjov. I och för sig är detta förståeligt. Svensk historieundervisning efter Andra Världskriget har varit mycket begränsad vad det gäller nutidshistoria. Värre blev det när Grundskolan kom men det är en annan historia. Inte ens Carl Bildts och min generation har i våra vanliga skolläroböcker sett mycket mer än de stora tysk-ryska slagen under Andra Världskriget och podgromerna som var vanliga i östeuropa före och under Andra Världskriget. Främst riktade mot judar. Utan historisk djupkunskap är det lätt att vandra vilse i vad som driver enskilda och grupper att ta de ställningstagande de gör idag. Detta förhindrar inte att jag känner mig djupt beklämd över Carl Bildts twitter om tartarerna.
Viktig artikel finns i Aftonbladet:
Är det ukrainska partiet Svoboda ”högernationellt” eller står det för en klassisk fascistisk ideologi? I de generellt okritiska reportagen från Kiev verkar ingen bry sig om det demokratiska finliret.
Inte heller utrikesminister Carl Bildt verkar bekymra sig, om man får tro en intervju med honom i P1 på torsdagsmorgonen. Han går i god för att de personer från Svoboda som han mött är ”europeiska demokrater som arbetar för värderingar som är våra”. Förmodligen har den stressade Bildt aldrig hunnit ta del av deras partiprogram. Det finns annars att studera för alla intresserade och den som inte tycker att det luktar fascism måste betecknas som idéhistorisk analfabet.
Programmet handlar först om utrensningar. Gamla ”KGB-agenter” ska bort och unga ukrainare ska in. Sen ska ”ukrainofobin” kriminaliseras och äkta nationalitet anges i pass och andra personliga dokument. Alla medborgare ska fritt få bära vapen.Svoboda luktar fascism, Aftonbladet Kultur 6 december 2014
Debatten om det ryska angreppet på Ukraina har tagit många olika vägar. Det pratas Ryssland och Ukraina, men även svensk och Europeisk försvars- och säkerhetspolitik. Visst fokus har också kommit på delar av den ukrainska rörelse – Majdan– som gjorde sig av med kleptomanen Viktor Janukovytj. Jag tänker framförallt på Svododa-partiet som förekom i radions granskning under gårdagen. Det är ett högerextremistiskt parti, även med antisemitiska böjelser. För att citera historikern Per Anders Rudling som framträdde i Sveriges radio under gårdagen: ”ett parti på den yttersta högerkanten, ett parti med sina rötter inte bara i socialnationalismen utan som knyter an till en generisk ukrainsk högerradikal eller rent av fascistoid tradition.”Majdans svåra baksida behöver också talas om, Bohuslänningen 6 mars 2014 Så sant som den rubriken är sagd!
Normalt sansade Fredrik Tenfält på GP tillhör tyvärr också de som inte fått hela historiebilden för den Ukrainska delen av Europa klar för sig. Men som jag skrivit ovan, går man på vad som stått i svenska historieläroböcker speciellt efter Andra Världskriget så är det inte så konstigt. Fredrik Tenfält: Förvärrat läge på Krim, Ledarkrönika GP 6 mars 2014 Problemet i sig ligger hos EU som inte tog avstånd när interimsregeringen i Kiev avskaffade ryskan som offentligt språk i Ukraina. I och med att EU varken gjorde det eller klart uttalade sig för Alla människors lika värde, inte heller krävde att Kiev skulle respektera de Mänskliga Rättigheterna, så förvärrade EU situationen och gav stridtuppar på Krim samt gammelkommunister och Stalinister i Ryska Armen vatten på deras kvarn. Med åtföljande krav på handling något som Putin fick begära…. skillnad mellan Sovjetunionens tid. Vi måste ha klart för oss att Putin oavsett vem eller vad han är inte sitter hur länge som helst och att han de senaste åren mött stark opposition. Inte minst från den ryska armens sida men även från ryska regeringens sida.
Ur analyssynpunkt är dessa bitarna viktiga att ha med när EU går vidare i interna och externa debatter. Historien bakåt behöver vara känd för att kunna förutse framtiden 5-10 år från nu. Ukraina borde förena väst och östeuropa inte splittra.
Utdrag ur Vad kommer efter Putin, Norah4you 25 april 2013
Det som började med Pussy Riots agerande i Rysk-Ortodox kyrka förra året. Något som många här i Väst enbart förknippade med kritik mot Putin, var något helt annat. Det må ha varit inslag av den Putinkritik som samtidigt hördes från den sk. ryska intelligensian samtidigt som Gammelkommunister och rena Stalinister utökade sina demonstrationer runt Ryssland. Den stora maktkampen som började där och då var i grunden en kamp mellan Ryska Militären och Rysk-Ortodoxa sidan, Pussy Riot inte bara kritiserade Putin, det hade varit en sak om det ‘bara’ varit det – då hade det möjligen kunnat tolkas som försök till ökad yttrandefrihet. Det allvarliga var att Pussy Riot hädade i kyrkorummet. Det är där gränsen för anständighet gick och går i ett Ryssland där den Rysk-Ortodoxa trosbekännelsen har 1000 år på nacken samt sitt äldsta helgon Anna som var dotter till Olof Skötkonung. Domen mot Pussy Riot fastställdes förra månaden. Dom mot Pussy Riot står fast, DN Kultur 21 mars 2013
Den Rysk-Ortodoxa kyrkan hade under Sovjetunionens tid med eller mot sin vilja starka band med den Kommunistiska ledningen och det var få präster som inte arbetade för KGB. Hos ryska folket har den rysk-ortodoxa kyrkan varit en stark samlande kraft under alla dessa 1000 år oavsett vem som suttit vid makten. Putin har haft stöd av rysk-ortodoxa kyrkan och av den ryska militären. Det har varit förutsättningen för att hålla ihop det Ryssland som växte fram efter Sovjetunionens fall och splittring. För att klara de stora motsättningarna som finns inom Ryssland mellan olika republiker där en del grupperingar söker självständighet med mer eller mindre terrormetoder så har det varit nödvändigt att rusta upp det förfallna ryska försvaret.
Det vi nu ser är att maktkampen mellan ryska militären och den rysk-ortodoxa kyrkan djupnar samtidigt som Putin vars ställning försvagats inte kan sitta hur länge som helst och det inte finns någon naturlig ‘enande kraft’ som kan ta upp hans kappa.Vad kommer efter Putin, Norah4you 25 april 2013
Tillägg 9 mars 2014. Det är skrämmande att någon kan kallas Ukrainaexpert samtidigt som vederbörande är dum nog att visa att kunskap om Ukrainas respektive Krims historia saknas. Tillåtet vara dum Dumt att visa upp det inför öppen ridå! Taras Kuzio, forskare vid Kanadensiska institutet för ukrainska studier, som befinner sig i Kiev, jämför dock partiet med högerpopulistiska partier som FPÖ i Österrike, Sannfinnländarna i Finland eller Nationella fronten i Frankrike.
Han säger att Svoboda på senare tid rört sig mer mot mittenhögern till att bli ett mer ”traditionellt nationalistiskt populistiskt” parti.Olika bud om Ukrainska extremister, GP 8 mars 2014 Vederbörande sk. expert har missat hela verklighetshistorien från 1920 fram till Berlinmurens fall! Skickligt att lyckas sova eller inte läsa in så viktiga data!
Read Full Post »
Norah4you's Weblog 