Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Utrikesdepartementet’

Det är så illa att det finns många som varit ute som insett att SIDA är roten till mycket av de problem som finns med svenska Biståndspengar! Att SIDA ens har mage att efter alla sina avslöjade felaktigheter påstå SIDA:”Vi är beredda att ta över, SvD 18 oktober 2013 är väl magstarkt.

Må vara så att UD inte är rätt plats för biståndsminister att sitta på. För på regeringsnivå är det enda stället där dessa frågorna hör hemma! INGEN ANNANSTANS! Kanske vore rätt plats Socialdepartementet? Dock bör det kanske till en kontrollgrupp underställda Utrikesnämnden där representanter för samtliga Riksdagspartier enligt min mening bör ingå tillsammans med representant för Riksdagsrevisionen.
Men att ge SIDA ansvaret vore lika tokigt som att sätta räven att räkna hönsen!

De sk. biståndsorganisationer som skriver under på kritiken mot UD har jag NOLL förtroende för. En gång i tiden trodde jag faktiskt på Diakonia. Men det var innan jag lärde känna människor som varit ute för deras räkning. Övriga klagoorganisationer tappade jag tidigt förtroende för. När munnen säger en sak utåt och deras medarbetares egna bilder vid föredrag samt deras egna medarbetares människovärderingar kommer fram i ordval, då vill åtminstone jag inte kalla det bistånd på de behövandes villkor.

Ärligt talat, så är den enda organisation på biståndssidan som jag har förtroende för Läkare utan gränser. Politiskt står de långt från mig, men det handlar inte om att ha politiskt rätt utan om att handla rätt!

Diakonia: UD ska inte hantera bistånd, SvD 18 oktober 2013
Borg: Rapporten inget skäl att minska bistånd, DN 18 oktober 2013
Vill ta ifrån UD biståndsansvar, GP 19 oktober 2013
Vill ta ifrån UD biståndsansvar, Expressen 19 oktober 2013

Förstår så väl att dessa sk. biståndsorganisationer inte vill ha full insyn och/eller ökad kontroll vad de använder sina pengar till! Alldeles för många av dem lever inte som de lär och/eller göder korrupta fickor i ett stort antal biståndsprojekt!

Några av många SIDA-fadäser Ännu ett misslykat SIDAuppdrag, Norah4you 21 juli 2010 Hur dumma får SIDA vara, Norah4you 12 maj 2010

Read Full Post »

på und och säk?

Vad i hela fridens namn är det frågan om? Hur i hela fridens namn är det ens möjligt att en som innan hon kom till Sverige, flydde hit, efter att blivit misstänkt, åtalad och anhållen i sin frånvaro för spioneri i USA (hade varit lika illa om det varit i annat land) gift sig med en svensk UD-man. Förr i tiden hade personsäkerhetskontrollen gjort det omöjligt för den mannen att jobba kvar på plats där något som helst sekretessbelagt material funnits om hans/hennes fru inte först friats från alla misstankar. Caesars fru skall inte kunna misstänkas ens att kunna riskera bli utsatt för hot om represalier eller för att själv vara den som aktivt kan lämna hemligstämplat material vidare!

Någon jäkla ordning får det allt vara i Sverige även år 2013!

Spionmisstänkt gift med UD-man, GP 26 april 2013
Spionmisstänkt är gift med UD-tjänsteman, Expressen 26 april 2013
Spionåtalad gift med svensk UD-man, Aftonbladet 26 april 2013
USA jagar spion i Stockholm, Aftonbladet 26 april 2013
Misstänkt spion gift med UD-tjänsteman, SvT 26 april 2013
Spionåtalad gift med svensk UD-man, SvD 26 april 2013
Spionåtalad gift med svensk UD-man, DN 26 april 2013

Tänk jag minns på 70-talet när en kvinnlig arbetskamrat som jobbade på avdelning på storföretag där personkontroll och godkännande av säk krävdes råkade ut för att hennes morbror som hon aldrig träffat flydde från ett östland. Hon flyttades per omgående till en annan avdelning där sekretess inte rådde som påverkade Rikets Säkerhet. Det skall inte finnas minsta grogrund för misstanke. Så enkelt är det. Det måste alla som är beredda att Försvara hela Sverige ställa upp på!

Tillägg 28 april 2013. Börjar undra hur det står till med jävsituation o.s.v. då den i USA spionåtalade kvinnan trots Migrationsverkets nej 2002 till hennes ansökan om svenskt medborgarskap tilläts bli svensk medborgare genom att maken, anställd på UD fick arbetsgivaren UD 2003 (under Göran Perssons regeringstid) att skriva intyg att hon behövde bli svensk medborgare. UD hjälpte spionåtalad bli svensk, SvD 28 april 2013 Var i hela fridens namn fanns de ansvariga som kollade med säk och und innan något sådant intyg ens kunde skrivas. Observera klart åsidosättande även om Regeringsformens 1 kap 2§. För att en kvinna är gift med en UD-tjänsteman, oavsett om hon är eller inte är åtalad för spioneri i annat land, skall kunna få svenskt medborgarskap krävs att det Offentliga behandlar henne precis som alla andra. Något annat är inte acceptabelt! Än mindre tillåtet!

Read Full Post »

Eller är det möjligen så att KU inte har ordkunskap att först Grundlagstext(Tryckfrihetsförordningen) + Offentlighet och Sekretesslagen,
för det kan väl ändå inte vara så illa att KU inte känner till att i princip allt på ett Utrikesdepartement har olika grader av sekretess och varför hemliga handlingar är sekretessbelagda? Vore tacksam få reda på vilka politiker i KU som saknar den kunskap se som sämst skulle haft med sig i ämnes Samhällskunskap när de lämnade gymnasiet!

TRYCKFRIHETSFÖRORDNINGEN
2 kap. Om allmänna handlingars offentlighet

1 § Till främjande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall varje svensk medborgare ha rätt att taga del av allmänna handlingar. Lag (1976:954).
2 § Rätten att taga del av allmänna handlingar får begränsas endast om det är påkallat med hänsyn till
1. rikets säkerhet eller dess förhållande till annan stat eller mellanfolklig organisation,

2. rikets centrala finanspolitik, penningpolitik eller valutapolitik,
3. myndighets verksamhet för inspektion, kontroll eller annan tillsyn,
4. intresset att förebygga eller beivra brott,
5. det allmännas ekonomiska intresse,
6. skyddet för enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden,
7. intresset att bevara djur- eller växtart.

Begränsning av rätten att taga del av allmänna handlingar skall angivas noga i bestämmelse i en särskild lag eller, om så i visst fall befinnes lämpligare, i annan lag vartill den särskilda lagen hänvisar. Efter bemyndigande i sådan bestämmelse får dock regeringen genom förordning meddela närmare föreskrifter om bestämmelsens tillämplighet.

Utan hinder av andra stycket får i bestämmelse som där avses riksdagen eller regeringen tilläggas befogenhet att efter omständigheterna medgiva att viss handling lämnas ut. Lag (1976:954).

Särskild lag som gäller är Offentlighets- och sekretesslag (2009:400)
15 kap. Sekretess till skydd för rikets säkerhet eller dess förhållande till andra stater eller mellanfolkliga organisationer

Utrikessekretess

1 § Sekretess gäller för uppgift som rör Sveriges förbindelser med en annan stat eller i övrigt rör annan stat, mellanfolklig organisation, myndighet, medborgare eller juridisk person i annan stat eller statslös, om det kan antas att det stör Sveriges mellanfolkliga förbindelser eller på annat sätt skadar landet om uppgiften röjs.

För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst fyrtio år.

Utrikessekretess vid direktåtkomst

1 a § Sekretess gäller för uppgift som en myndighet har elektronisk tillgång till i en upptagning för automatiserad behandling hos en annan stat eller mellanfolklig organisation, om myndigheten inte får behandla uppgiften enligt en bindande EU-rättsakt eller ett av Sverige eller EU ingånget avtal med en annan stat eller mellanfolklig organisation. Lag (2012:630).

Försvarssekretess

2 § Sekretess gäller för uppgift som rör verksamhet för att försvara landet eller planläggning eller annan förberedelse av sådan verksamhet eller som i övrigt rör totalförsvaret, om det kan antas att det skadar landets försvar eller på annat sätt vållar fara för rikets säkerhet om uppgiften röjs. I mål eller ärende enligt särskild lag om försvarsuppfinningar gäller dock sekretess för uppgift om sådana uppfinningar enligt föreskrifter i den lagen.

För uppgift i en allmän handling gäller sekretessen i högst fyrtio år. Om det finns särskilda skäl, får dock regeringen meddela föreskrifter om att sekretessen ska gälla under längre tid.

Sekretessbrytande bestämmelse

3 § Sekretessen enligt 1 och 2 §§ hindrar inte att uppgifter som avses i 37 kap. 4 § lämnas till den nationella upplysningsbyrån enligt vad som föreskrivs i 6 kap. 1 § lagen (2006:544) om kommuners och landstings åtgärder inför och vid extraordinära händelser i fredstid och höjd beredskap och förordningen (1996:1475) om skyldighet att lämna upplysningar m.m. om krigsfångar och andra skyddade personer.

Prövning av en begäran om utlämnande av handling

4 § En begäran att få ta del av en handling som har upprättats av den statliga lantmäterimyndigheten eller Sjöfartsverket och som innehåller kart- eller flygbildmaterial av betydelse för totalförsvaret eller uppgift ur myndighetens geodetiska arkiv ska, vid tillämpningen av 2 §, prövas av den myndighet som har upprättat handlingen.

5 § Av 2 kap. 14 § andra stycket tryckfrihetsförordningen följer att det genom förordning kan föreskrivas, att endast en viss myndighet får pröva frågan om utlämnande till enskild av allmän handling som är av synnerlig betydelse för rikets säkerhet.

Rätten att meddela och offentliggöra uppgifter

6 § Den tystnadsplikt som följer av 1 § inskränker rätten enligt 1 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen och 1 kap. 1 och 2 §§ yttrandefrihetsgrundlagen att meddela och offentliggöra uppgifter, när det är fråga om uppgift vars röjande kan antas sätta rikets säkerhet i fara eller annars skada landet allvarligt.

Den tystnadsplikt som följer av 1 a § inskränker rätten enligt 1 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen och 1 kap. 1 och 2 §§ yttrandefrihetsgrundlagen att meddela och offentliggöra uppgifter.

Att den tystnadsplikt som följer av 2 § inskränker rätten att meddela och offentliggöra uppgifter i vissa fall följer av 7 kap. 3 § första stycket 1, 4 § 1–8 och 5 § 3 tryckfrihetsförordningen samt 5 kap. 1 § första stycket och 3 § första stycket 1 yttrandefrihetsgrundlagen. Lag (2012:630).

KU: UD bryter mot lagen, SvD 30 januari 2013 NEJ DET GÖR UD INTE! LÄS Offentlighets- och sekretesslagen som är den speciallag som Tryckfrihetsförordningen uttryckligen säger att får finnas! SKAM att vi har så okunniga politiker!

Read Full Post »

utan efterlevnaden av Sveriges Grundlagar i all synnerhet Regeringsformens 2 kap § 20 samt kapitel 15 och Offentlighets- och sekretesslagen. Sverige har som alla andra länder i hela världen, demokratiska och för våra ögon odemokratiska stater, en mycket stor del av sin verksamhet som faller under de undantag från den sk. Offentlighetsprincipen som många idag av de som haft icke ämnes- och stadiebehöriga lärare under sin skoltid i 7-9:e årskurs i Grundskolan aldrig lärt in att faller under sekretess och aldrig någonsin får föras ut uppgifter om. Har de ens haft lärare som lärt ut???

En sittande minister är inte i automatiskt clearad för alla uppgifter. Än mindre är en hel regering det. Det var och är en av de verkliga skydden vi i Sverige har mot att någon försökte/försöker kuppa fram en icke folkvald regering och därigenom komma över alla möjliga hemligheter som finns och måste finnas i varje stat så och i Sverige för att vi skall kunna leva i den frihet som vi trots allt har och som är större efter FRA-lagens införande även om många som fortfarande tror på fairy tales från kalla krigets dagar inte fått detta klart för sig. Även om en sittande minister är clearad, vilket torde vara fallet med de som blir Försvarsministrar, så är det aldrig person som skall skyddas utan Rikets säkerhet. Helt i enlighet med våra svenska Grundlagar. Sveriges Grundlagar gäller i Sverige. Sverige är inte så stora på den globala världens arena som många här tror. Sverige har aldrig varit så snövita som många försökt inbilla svensken men som var väl känt både för de stora världsmakterna och andra.

Svensken har också väldigt dålig kunskap om Saudi Arabien. I de debattinlägg som synts i media framgår att många har en bild som verkar vara en blandning av dagens verklighets Afganistan och Lawrence of Arabias tidevarv. Det har gått de flesta förbi att kvinnor får gå på universitet och inneha chefstjänster, regeringsposition m.m. i dagens Saudiarabien. Det har även gått de flesta förbi att såväl utbildningsnivå som medicinsk vård inte ligger långt efter, om det gör det, vår egen för de som är Saudi Arabiska medborgare. Nåväl Saudi Arabien har fortfarande förbud mot att kvinnor kör bil. Det är under diskussion. Saudi Arabien har dödsstraff som så många andra av världens länder tyvärr har. Däremot hörs det sällan talas om att kvinnor tvångsgifts och behandlas så illa som kvinnor gör i t.ex. Pakistan eller i vissa andra arabiska och asiatiska länder. Rätt skall vara rätt även om de svenska geografiböckerna för Grundskolan lämnat mycket övrigt att önska om Saudi Arabiens utveckling mot demokrati från 70-talet och fram till idag.

Svensken har med andra ord minst lika dålig kunskap om dagens Saudi Arabien som svensken har om vad som hände i Sverige på 60- och 70-talet. Säger tyvärr alltför mycket om vår grundskola. Mer än de flesta politiskt aktiva oavsett parti förstår.

Försvarsministern skulle skyddas, GP 28 mars 2012
Ministern skulle skyddas, SvD 28 mars 2012
”Han måste skyddas”, Aftonbladet 28 mars 2012
det är så vansinnigt att någon tjänsteman kunnat få för sig att han ägt rätten att skriva under ett mellanstatligt avtal. Finns ingenting i svenska grundlagar och övriga lagar som ger en tjänsteman rätten att få sådan delegering utan finns flera hinder för att något sådant skulle kunna förekomma. Vad värre för tjänstemannen är att det i klartext står att de lagar, förordningar och beslut som inte följer Grundlagen inte är giltiga. Någon längre ner har precis som i vårt eget lokala fall Göteborg fått för sig att delegering varit tillåten. All delegering som är tillåten måste diarieföras och finnas med vid beslut samt i avtal.

Tjänstemannen har varit ute och cyklat och får ta sitt ansvar. Vid den typen av avtal som tjänstemannen sägs skrivit under hade det utöver diarieföring av godkänd delegation från Försvarsdepartementet även varit nödvändigt med godkänd delegation från Utrikesdepartementet samt ett preliminärt avtal skulle för att det ens skulle varit bindande tvingats godkännas av båda länders regeringar med underskrifter av ministrar. Mellanstatliga avtal måste alltid skrivas under av ansvariga ministrar i båda länder för att vara giltiga. Var i hela fridens namn gick den tjänstemannen i skolan???

Tillägg 11.27 Fler som jag undrar var de gick i skolan….. Sluta lek James Bond, Tolgfors, Ledarkrönika Aftonbladet 28 mars 2012 Hur långt ner i okunskap har svenska skolans Samhällskunskapsutlärning ramlat??????

Read Full Post »

Återigen ger sig svenska media in i debatten för journalister som i sitt yrke fängslats i Etiopien. Journalisterna har efter egna val som de inte kan ha missat innebär brott mot annat lands lagar och därmed följande risker.

Jag har redan tidigare skrivit om Dawit Isaak som sitter i angränsande Eritrea: ”Det må också vara så att Dawit Isaak sedan valde att återvända för att jobba som journalist i det land han flytt ifrån för att han fruktade sitt liv där. Det må också vara så att han valt att använda svensk syn på yttrandefrihet och politisk verksamhet i sitt gamla hemland och därför kastats i fängelse där han nu suttit i åtta år. Många andra fångar, i Eritrea som i övriga världen, sitter fängslade på för oss svenskar obegripliga och mycket felaktiga lösa grunder. Sitter i samma fängelse som Isaak, liknande eller värre annorstädes. Det är i sig en fruktansvärd situation.Dawit Isaak, Norah4you 8 april 2010

Det må vara så att det är behjärtansvärt att försöka finna sanningen inte bara för journalister men speciellt för dem. Dock har varje människa ansvar för sina egna val. Ger man sig in i ett land så får man vara beredd på att det är det landets och inte svenska eller ens FN-s syn på rättigheter vad gäller yttrandefrihet och tryckfrihet när det gäller såväl det landets politiska systems verksamhet som de utländska företag som arbetar i landet. Är man inte beredd att ta riskerna som finns när man väljer sin väg för att finna ‘sanningen’, då skall man inte ge sig iväg. Det är verkligen inte bara att ropa på svenska UD när det brinner i knutarna. UD skall självfallet göra det UD har gjort. Utöver tyst diplomati se till att journalisterna får så bra behandling som UD har möjlighet utifrån svenska regeringars kontaktnät med respektive land under åren; att journalisterna får så bra advokatstöd som är möjligt och att de får möjlighet att få psykiskt stöd under tiden m.m. Men ansvar för sina egna val får varje människa vara beredd att ta. Även journalister. Hur behjärtansvärt det än är att söka sanningen, så får var och en ta ansvar för sina val och de risker dessa val medför.

De sökte sanningen men fängslades för terrorbrott, Expressen 1 oktober 2011
Bakgrund: Gripna svenskarna i Etiopien, DN 1 oktober 2011
Experten: Det är för sent för diplomatisk lösning, DN 1 oktober 2011

Read Full Post »

då hade informella samtal om säkerhetsrisker, som efter 2001 kom att inriktas på terrorister precis som en gång tidigare (occupationen av Västtyska ambassaden), förekommit mer eller mindre formellt men informellt (om ni förstår) sedan 1952…..

Det var alltså ingen ny situation som uppstod 2008 och absolut ingen situation som gick utanför de förordnanden som utöver lagar och grundlagarna finns när det gäller Rikets säkerhet och förhållande till främmande makt. Återigen gör man från Wikileaks selekterade val av spridande av hemliga dokument en höna av en fjäder. Förhandlingar mellan Sverige och främmande makt, oavsett vilket land som påkallat förhandlingar och på vilken nivå eller om de (förhandlingarna) skall betecknas som informella (klargörande av aktuellt läge) eller ej, SKALL ALLTID vara hemliga. Det anmärkningsvärda är att Wilhelm Agrell kunnat bli professor i underrättelseanalys utan att känna till det som varit allmängods länge och att SVT av alla inte lyssnar runt på sina egna redaktioner. De har folk där som kan avsevärt mer än vad Wikileak presenterat…. dvs om de inte fått gå i pension det senaste året.

Sverige samarbetade med USA om terroristbekämpning, Expressen 5 december 2010
Samarbete med USA skulle inte visas upp, SvD 5 december 2010
Regeringen kände till USA-s övervakning, DN 5 december 2010

Det anmärkningsvärda är egentligen att socialdemokrater som kände till detta samarbetet sedan länge nu försöker blåsa blå dunster i folks ögon. Ett exempel på detta är Sverige lämnar ut information till USA, Aftonbladet 5 december 2010 Gratulerar Aftonbladet det har t.o.m. stått om det faktumet i er egen tidnings kommentarinlägg. Hur står det till?

Tillägg 00.25 6 december 2010: En annan som med vänsterglasögon försöker skriva om svensk utrikesdiplomatisk historia är Jan Guillou…. Jan Guillou om USA samarbetet, Expressen 6 december 2010 Han tar varje chans han kan få att slå mot USA. Hur vore det att titta efter bjälken i ‘egna’ ögat i stället för att reta sig på sandkornet i andras?

Nu radar vänsternissarna upp sig på rad. Har de redan glömt samarbetet med USA under Palmes tid, under Göran Perssons tid för att inte gå tillbaka i historien under Erlanders tid?????
Knappast förvånande, Wolfgang Hansson Aftonbladet 5 november 2010 Hallå hur står det till när journalister glömmer vad de vill eller vad skall det annars tolkas som?

Read Full Post »

mellan Sverige och USA när det gäller terrorism, hot mot Rikets säkerhet o.s.v. Det som svenska journalister och tydligen också nuvarande SÄPO-chef glömt, inte vill säga eller aldrig fått reda på(?) är också var rågången går mellan Militär Underrättelsetjänst, direkt under ÖB, och Säkerhetspolisen går.

I och för sig håller jag det för relativt otroligt att nuvarande SÄPO-chefens företrädare inte varit informerade i det säkerhetspolitiska arbetet som avser främmande makters underrättelse och spaningsarbete i Sverige, följande svenska lagar som fram till senaste signalspaningslagen (FRA-lagen) var mycket luddiga. Det är ändå kanske på sin plats att påminna svenska folket om signalspaningen, som skedde under såväl Erlanders som Palmes tid vid makten och som från båda svenska myndigheternas sida hade samarbete mot NATO och USA. Som jag skrev om 23 december 2008 i bloggen:

”Läs gärna om grupper, kriterier etc, som Socialdemokratiska regeringen ansåg behöva signalspanas på 1970. De finns presenterade i SOU 2002:89 slå upp bilaga 1 och läs hur många svenska myndigheter som fått avlyssna och kontrollera oss svenskar INNAN vi får FRA-lagen. Gå sedan till sidan 80 och se vilka organisationer som Socialdemokratiska regeringen gav tillstånd till att avlyssna, och som fram till Alliansregeringen gjorde ändringen år 2007:664 fortsatt fick avlyssnas.
Från SOU 2002:89 sid 80
A. REVOLUTIONÄRA ORGANISATIONER: 1. KFML och KFML(r). Häri inbegripes De Förenade FNL-grupperna (DFFG) dock endast i den mån dessa fungerar som rekryteringsbas för KFML, 2. Marxist-leninistiska Kampförbundet (Stödorganisation för KFML), 3. Svenska Clartéförbundet, 4. Studerande för ett demokratiskt samhälle (SDS), 5. PAXVCO i Lund.
B. ANARKISTISKA ORGANISATIONER: 1. Svenska Anarkistförbundet, 2. Kommittén för lika lön, 3. Anarkistfederationen i Sverige, 4. Anarkisterna i Stockholm
C. TROTSKISTISKA ORGANISATIONER: 1. 4:e Internationalen, 2. Bolsjevikgruppen, 3. Fria Fackföreningfolket (FFF), 4. Förbundet Kommunist, 5. Kommunistiska Arbetsgruppen, 6. Marxistiska Arbetsgruppen i Hägersten, 7. Revolutionära Marxister
D. NAZISTISKA ORGANISATIONER: 1. Nordiska Rikspartiet, 2. Frisinnade Unionspartiet/ Nordisk Ungdom, 3. Nysvenska Rörelsen
E. VÄRNPLIKTSVÄGRARORGANISATIONER: 1. Motståndsgruppen
För närmare diskussion om rimligheten att ta upp vänsterorganisationerna se bl.a. Hjort, Magnus. Den farliga fredsrörelsen (SOU 2002:90) och Hotet från vänster (SOU 2002:91). Angående högerorganisationerna se Lampers, Lars Olof: Säkerhetspolisens övervakning av högerextremism 1980-2001. Sekretariatsrapport till Säkerhetstjänstkommissionen 2002……”

SOU 2002:89 var en statlig offentlig utredning vars innehåll många vänsternissar verkar föredra att glömma!” Signalspaningen Socialdemokraterna talar tyst om, Norah4you 23 december 2008

Danielsson förnekar att USA informerat SÄPO, DN 10 november 2010
Dokument visar att UD kände till USA:s spionage, DN 19 november 2010
UD informerades om USA-spionage 2002, Expressen 19 november 2010
UD informerades om USA-spionage 2001″>UD informerades om USA-spionage 2002, GP 19 november 2010
UD informerades om USA spionage, SvD 19 november 2010

Det är också så att det finns information om samarbetet i ett antal av de socialdemokratiska politikernas biografier från krigsåren fram till dagens dato. För övrigt undrar jag om inte Sveriges journalister känner till att det är skillnad när en främmande makt med eller utan tillstånd bedriver spaningsarbete i Sverige (det faller under Militära Underrättelsetjänstens ansvarsområde) och när enskilda individer eller grupper bedriver detsamma?

Read Full Post »