Allra först. Trots att jag är konservativ och röstar på moderaterna här i Sverige, så tycker jag att President Obama har gjort många bra saker. Kanske inte lyckats fullt ut ens när det varit saker som jag personligen ansett var rätt – förbättra möjligheterna för att alla skall kunna få sjukvård, ett exempel.
MEN
och där är den stora skillnaden som jag ser det mellan de konservativa, Republikanerna, i USA och Demokraterna: Kunskapen om vad som står respektive inte står i den Amerikanska Konsitutionen. Det är för all del på gott och ont. Jag har personligen en del åsikter om hur man skall tolka rätten att bära vapen. Anser att det utifrån skrivningen borde stå klart att det handlar om rätten ATT BÄRA – inte rätten att ÄGA hur många och vilka vapen som helst. Men den frågan skall jag inte diskutera här utan den andra mycket viktiga som media i EU speciellt i Sverige tycks ha missat även i de fall där jag vet att det finns de på redaktionen som läst Statskunskap, som det hette förr, numera Statsvetenskap!
Jag har i och för sig full förståelse för att många inte kan läsa och förstå (genom kunskap av synonymer om inte annat) vad orden i slutparagraferna av USA:s Konstitutions Section 8 betyder och innebär. Men i ärlighetens namn redan den sk. Patriot Act faller in under det som står skrivet där:
The Constitution of the United States: A Transcription
Section 8
…….
To make Rules for the Government and Regulation of the land and naval Forces;
To provide for calling forth the Militia to execute the Laws of the Union, suppress Insurrections and repel Invasions;
To provide for organizing, arming, and disciplining, the Militia, and for governing such Part of them as may be employed in the Service of the United States, reserving to the States respectively, the Appointment of the Officers, and the Authority of training the Militia according to the discipline prescribed by Congress;
To exercise exclusive Legislation in all Cases whatsoever, over such District (not exceeding ten Miles square) as may, by Cession of particular States, and the Acceptance of Congress, become the Seat of the Government of the United States, and to exercise like Authority over all Places purchased by the Consent of the Legislature of the State in which the Same shall be, for the Erection of Forts, Magazines, Arsenals, dock-Yards, and other needful Buildings;—And
To make all Laws which shall be necessary and proper for carrying into Execution the foregoing Powers, and all other Powers vested by this Constitution in the Government of the United States, or in any Department or Officer thereof.
Transcript Consitution Archives.gov
Men det är kanske för svårt att förstå för alla de som numera saknar ordkunskap och därför har svårt med ords valörer i äldre tider….
Lättare kanske det är att förstå att USA:s Konstitution (som är den konstitution som har mest Friheter och Jämlikhet mellan folk och president inskriven i Konstitution och amenments) aldrig har haft någon text som gör det möjligt att omyndighförklara samtliga medborgare som själva accepterat, skrivit under etc ett avtal. Vilket är fallet med samtliga i USA och runt om i världen som använder nätet oavsett via mobil, fast dator eller vad. DU som använder nätet har själv genom att godkänna användandet av plattform, programvara, supplier m.m. GÅNG PÅ GÅNG SJÄLV GODKÄNT att de som äger de rättigheterna/plattformen eller tillhandahåller den FÅR lämna ut dina uppgifter till myndighet som begär in dem.
Så klaga inte. Du har själv liksom så många andra runt vår jord GODKÄNT det som Snowden försökte påstå var otillåtet. Värre än så Allt detta har varit och är tillåtet samt har använts sedan datorer började kopplas upp via modem när nätet ännu inte blivit nät.
Så svenska media har blivit lurade någonstans på vägen för dagens påståenden om oklarheter är ren och skär desinformation. Räcker att läsa vilken källa de hänvisar till för att förstå att allt inte är vad det var en gång.
Osäkert om övervakning i USA, Aftonbladet 23 maj 2015 Osäkert? Helt lagligt enligt konstitutionen så länge INTE USA omyndigförklarar samtliga som godkänt avtal de varit tvungna att godkänna för att få använda nätet!
Osäkert om övervakning i USA, SvD 23 maj 2015
Osäkert om övervakning i USA, GP 23 maj 2015 Verkar alltså inte som AFP har folk som kan läsa innantill – inte ens om lagen hade tagits hade den varit värd vatten – för var och en som själv godkänt att använda nätet har gett sitt medgivande till exakt det lagen försöker förhindra….. för övrigt kanske på sin plats att varna folk så ni läser de senaste uppdateringarna för att se tv på dator – råkade i förrgår av misstag(men tur var det) trycka så jag fick i klartext de senaste ändringarna där det visade sig att de som låg bakom den mest vanligt förekommande för att spela upp på skärmen ansåg att man med godkännande också skulle godkänna att de ägde rätt att koppla på min webkamera(??!!??? Jag har ingen) m.m. Hur står det till hos vissa programmerare inom EU? för det var här det gällde.
Read Full Post »
Norah4you's Weblog 