Hur har Ni tagit så fel om Turkiet, EU

Hur har det kunnat bli så fel
och
Hur har EU hamnat nuvarande läget?
EU har dansat efter president Erdogans pipa från det att flyktingströmmen hastigt startade förra året.
Även efter att Turkiets president, Erdogan, inom mindre än 24 timmar anklagade Gûlen för att ligga bakom kuppen samt fängslade tusentals personer samtidigt som 1000-tals jurister, akademiker m.fl. blev av med sina jobb, fortsatte EU-s ledande politiker att tiga ytterligare några dagar.

Först när undantagstillstånd hade införts och Erdogan avskaffat de Mänskliga Rättigheterna, först då började så sakteliga protester komma inte bara från USA:s president och president Putin utan politiker inom EU började så sakteliga vakna till livs. Troligen för att media inom EU, speciellt stora tidningar började ta upp Tryckfriheten, Åsiktsfriheten och Yttrandefriheten då flertal journalister fängslats, tidningar, tv-kanaler och radio stängts ner samtidigt som möjligheterna för de I Turkiet att använda nätet starkt begränsades.

Är det ens möjligt att EU-s politiker varit naiva? Eller har det att göra med att de via vänsternissar och högerfötters desinformation fåtts att tro att det skulle vara ”räddningen” med fler invandrare? Detta alldeles oavsett vilkaa som kom, när lägre födelsetal och stort åldrande befolkning fått efterverkningar på ålderspyramiden? Eller är det helt enkelt så, att politiska partier sett sin medlemseskader minska med minskat procentantal I valen och önskade sig ”valboskap”. Fräck fråga? Ja, men någon måste ställa den och varför inte jag.

Att det förekommit desinformation via svenska media har bland annat Harkling påtalat ett antal gånger. Senast häromdagen:
Vem törs påstå att en journalistkår, där 80 % har rödgröna värderingar, inte skulle få konsekvenser för nyhetsrapporteringens objektivitet? avslutar en mycket bra bloggartikel skriven av Harkling. Objektiv nyhetsförmedling efterlyses, Harkling 28 juli 2016

Hur I hela fridens namn, för något märkligt är det, har journalistkåren i gammelmedia här I Sverige lyckats få en sådan snedvridning vänsterut i förhållande till väljarkåren? Det är en fråga som går tillbaka till det 70-tal som Socialdemokraterna här hemma nu kör retro på.

Arbetssituation samt behovet av arbetskraftsinvandring får tillbaka 50- och 60-talet fortsatte under 70-talet. Till Sverige kom många från Turkiet precis som de kom till Tyskland. Detta då vårt land och andra behövde arbetskraft. Industrialiseringen blomstrade fram till Oljekrisen i början på 70-talet. Till Sverige kom många från Finland. Det är sant. Många kom från Italien samt forna Jugoslavien. De blev ofta kvar tills de blev gamla.

Detta ledde till att de som kom från Turkiet, snabbt fick erbjudande om arbete inom industrin. Textilindustrin, pappersindustrin, varven samt bilindustrin behövde arbetskraft. De som kom lärde sig svenska på arbetsplatsen. Deras barn lärde sig snabbt svenska på lekplatser och i skolan.

Det som nu kallas integrering var något som skedde automatiskt. Var aldrig någon diskussion om vilken religion någon hade. Alla de som kom var på det klara med att vi samtliga var barn av Abraham och därför hade samma Gud oavsett vad respektive religion kallade det. Inte var det någon diskussion om att något barn inte skulle få gå på avslutning om den hölls i en kyrka. Inte på den tiden. I varje fall inte när det gällde invandrare.

De som sökte sig till Sverige var noga med att göra rätt för sig och noga med att deras barn uppförde sig. Till skillnad från många här i Sverige arbetade även kvinnorna. Föräldrarna försökte bäst de kunde att jobba omlott.

Den enda jag vet som avvek från oss andra var en lek- och senare skolkamrat till mig som aldrig fick delta i dans oavsett ringlek eller när vi lärde oss dansa på gymnastiken. Gymnastik är i stort sett detsamma som nu kallas Idrott. Den kamraten tillhörde en frikyrka här i Sverige.

kortfattad bakgrund till Erdogans agerande.
Erdogan var en gång en skapligt bra fotbollspelare. Han blev år 1994 vald till borgmästare i Istambul för det Islamistiska Welfare Party. Men Erdogan tvingades avgå. Satt 10 månader i fängelse på grund av sin religiösa intolerans. Året var 1998. Efteråt tog han öppet avstånd från Islamism och bildade det konservativa partiet AKP.

Officiellt har Erdogan under åren varit för att Turkiet skall få ansluta sig till EU. I verkligheten har han framfört önskemål att EU redan innan ”flyktingkrisen 2015” skulle anpassa sig till Turkiet. Dock lär han ha sagt att turkisk kultur ska påverka Europa, men det får inte vara tvärtom. Enligt Wikipedia skall han ha fördömt assimileringen av turkar i Tyskland.
Ser man på Erdogans agerande från det att han kom till makten 2002 fram till idag så är det den bilden som träder fram.

Erdogan, ”flyktingströmmen” till EU, svenska medias desinformation och politiska konsekvenser

Vid min analys av de sk. flyktingar som ”flydde” till EU under 2015, så kan jag inte komma ifrån att jag uppfattat Erdogans agerande och kravställande på EU som om vore fullt möjligt att Erdogan och hans partivänner flera muslimska länder som minst varit pådrivande i att få över så många muslimer som möjligt till Europa.

Att önskan hos en hel del politiskt aktiva musliver var återskapandet av det Osmanska Riket är den slutsats jag kommit fram till. Jag hoppas innerligt jag har fel.Turkiet, Erdogan och den sk. ”Militärkuppen”, Norah4you 27 juli 2016. Tidigare inlägg om Osmanska Riket och efterdyningarna av Sevrésavtalet (Not 1) i samband med fredsavtalet vid Första Världskrigets slut finns listade längst ner.

Den historiska verkligheten att det i det första fredsavtalet i klartext stod att överenskommelse träffats om ett självständigt Armenien och ett autonomt självstyrande Kurdistan, den verkligheten har aldrig mig veterligt stått i någon svensk skolbok. Men verkligheten gör det som hände året innan, Folkmordet på Armenierna än allvarligare. Allvarligt är också att kurder som blivit lovade självstyre under senaste 40-50 åren blivit kallade för terrorister när de krävt sin självständighet. Att det med säkerhet funnits terrorbenägna personer med kurdisk bakgrund tvivlar jag inte på. Om vi jämför med vad norska motsåndsmän gjorde för att få Norge fritt när det kommit under Nazityskland, så är detta inte helt oförståligt

Så satte ”flyktingströmmen” igång. De kom i stort antal i så många olämpliga farkoster som vore det någon grupp som orkestrerat det hela genom att starta flyktingsmuggling där smugglarna tog betalt för att tränga ihop människor de lovat både det ena och det andra bara de kom till EU. Det är dock tyvärr sant. Det är naivt att tro att det inte varit den ena eller andra organiserings grupperingen som fått det att spridas så fort att många betalade upp till 80.000 kr/individ för att riskera livet när de tog sig till EU.

Det är också naivt att tro att det var de som hade råd att betala sin ”flykt” som skulle vara de som behövde vår hjälp. Alla länderna i EU borde tidigare tagit hit ett större antal flyktingar från flyktingläger. Läger där många bott år ut och år in med knapp mat, trängsel och sjukdomar utöver att se allt hopp om att återvända hem försvunnit.

Erdogans krav blev avtal med EU
Det avtal Erdogan mer eller mindre tvingade på EU i samband med denna stora strömm av ”flyktingar” är anmärkningsvärt i sig. Har liten om ens någon respekt för att EU böjde sig. Samtidigt får man ha i minnet att EU-bygget är ett elitbygge där Frankrike och Tyskland haft störst inflytande. EU är byggt uppifrån samt är som ett hus utan grund och bärande balkar. Frankrike och Tyskland tycks vid analys ha olika skäl de prioriterar, men en sak har de gemensamt. Önskemål om ett Europeiskt Förenta Staterna samt att båda ländernas ledare än idag har en rädsla för den kommunism som Sovjetunionen stod för innan Berlinmurens fall.

Det finns journalister som brukar kunna tänka längre än ”Tyck som jag”. Bland dem Lena Mellin på Aftonbladet. Tyvärr har även hon missförstått. Troligen påverkad av all desinformation som kommit från EU-håll och från Ryska samt Amerikanska Militären, inte respektive länders presidenter. EU och Turkiet är överens om avtal redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Har ett antal gånger de senaste åren passat på att använda mig av de möjligheter att söka ursprung till uppgifter som spridits i USA, EU och Ryssland. Intressant är att källkritisk kontroll ofta hamnar i samma märkliga konstellation mellan autonoma grupper och sk. humanister i USA, EU och Ryssland. Den gemensamma nämnaren är att dessa är emot religion. Enda annan gemensam nämnare tycks vara att personerna själva och/eller deras fäder stått nära den grupp som låg bakom att Ryssland och Tyskland angrep Polen och delade upp landet.

Bakgrund till att så många ”flyktingar” sökte sig till Sverige
Det viktiga var att ta emot så många som möjligt, trots att ingen plan fanns för hur integrationen sedan skulle organiseras och finansieras.
Löfvens Sverige skulle inte bygga murar.

Inte förrän på hösten. DÅ upptäckte regeringen till sin STORA förvåning att det hade kommit SÅ många – asylsökande och andra – att SVERIGE HADE BLIVIT FULLT! Lögn förbannad lögn och hyckleri (2), Harkling 8 februari 2016

Helt plötsligt en dag ”upptäckte” Löfvénregeringen att det kanske inte bara var fördelar av att få fler invandrare. Kanske inte alla asylsökanden ens hade rätten att söka asyl (Läs Mänskliga Rättigheter Artikel 14: 2) Kanske önskan om att få in ”valboskap” för att stärka möjligheterna att få igenom ett retro70-tal gav backlash? Inte vet jag, men vi är många som utifrån helt skilda politiska uppfattningar (själv är jag moderat) redan tidigt insett att varken den kortsiktiga eller långsiktiga effekten av fler invånare var effektivt och utan stora kostnader i ett Postindustriellt samhälle där fler och fler jobb försvinner p.g.a. datorisering och övergång till robotar som utför arbetet.
…..
Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….
Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsenInvandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Socialdemokraternas egen tolkning av d e m o k r a t i
Anders Ygeman och Socialdemokraternas kappvändning
Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”.
……
regeringen räknar nu med att uppemot hälften av de som kom förra året kommer att avvisas, även om siffrorna är osäkra.

”Jag tror att det vart fall rör sig om 60.000 personer, men det kan också bli upp till 80.000”, säger Anders Ygeman till Di.Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27

…….Men vad händer om tillräckligt antal arbetstillfällen inte finns?
Patrik Engellau ställer frågan på ”Det goda samhället” idag (2016-07-07) en påminnelse om hur kapitalismen fungerar, Patrik Engellau DET GODA SAMHÄLLET 7 juli 2016
”(…) om utvecklingen leder till att färre människor kan producera ”vad vi behöver” så år det klart att samhället står inför en konflikt om människors rätt att ta del av produktionsresultatet bestäms av insatser som från alltfler inte längre behövs. När vi gemensamt producerar så mycket ”som vi behöver” är det många som inte behövs i produktionen och därför inte får någon lön och därmed ej heller rätt till del i produktionsresultatet.” utdrag ur: Jobb åt alla. Harkling 7 juli 2016
Not 1. Treaty of Sèvres, (Aug. 10, 1920), post-WWI pact between the victorious Allied powers and representatives of the government of Ottoman Turkey. The treaty abolished the Ottoman Empire and obliged Turkey to renounce all rights over Arab Asia and North Africa. The pact also provided for an independent Armenia, for an autonomous Kurdistan and for a Greek presence in eastern Thrace and on the Anatolian west coast, as well as Greek control over the Aegean islands commanding the Dardanelles. Rejected by the new Turkish nationalist regime, the Treaty of Sèvres was replaced by the Treaty of Lausanne in 1923. Treaty of Sevrés, The Editors of Encyclopædia Britannica

Länkar till artiklar:

Hur kunde allt få löpa på så okritiskt, DN?, Johan Hakelius krönika 21 december 2015
Vem i hela världen kan man lita på?, Håkan Boström Ledarsidan GP 28 juli 2016
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27
En påminnelse om hur kapitalismen arbetar, Patrik Engelau 7 juli 2016

EU och Turkiet är överens om avtal, redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Länkar till tidigare blogginlägg:
Nu stänger EU-gränser som borde varit stängda sedan Maastrichtavtalet, Norah4you 18 mars 2016
Den oheliga allians som kulturvänstern och humanister har, Norah4you 30 december 2015
Lär dom sig aldrig något – Säkerhetsanalys med historia som utgångspunkt, Norah4you 7 september 2015
I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012

Läs gärna om det andra stora problemet som tillkom efter WWII:s slut just på grund av att England samt Frankrike efter fredsavtalet för WWI kom att få protektoriat I de områden som bildats när Osmanska Riket styckades upp efter WWI
Staten Israel och ”Palestinamandatet”, Norah4you 23 maj 2010

Read Full Post »

Mer desinformation om Ukraina….. – Eurovision Song Contest….

Veckor innan tävlingen kommit i gång briserade den första schlagerpolitiska skandalen när det offentliga Ryssland reagerade på Ukrainas tävlingsbidrag ”1944”, en låt som framförs av sångerskan Jamal.
……
Titeln ”1944” refererar till det år då Sovjetunionen deporterade hundratusentals krimtatarer. Händelsen har i Ukraina beskrivits som ett folkmord och låten ses i Ryssland som ett ställningstagande mot landets annektering av Krim.ESC redan i politiska hetluften, GP 2 Maj 2016

Som framgår nedan, fanns det stora skäl till att Stalin förflyttade Krimtatarerna från Krim.
När en historia skall berättas, så skall ALLT berättas. När det gäller Krimtatarerna är detta extra viktigt. Inte mycket av det som nu påstås i media är sant.

* Krimtatarerna har inte bott på Krimhalvön ”sedan urminnes tider”.

* Under Andra Världskriget hjälpte Krimtatarerna Hitlers SS-trupper. Krimtatarerna är kända för att ha varit etter värre på att terrorisera, döda andra folkgrupper på Krim.

* Krimtatarerna har inga som helst historiska samband med Goterna. Det är rent ut sagt fult att försöka stjäla andra folkgruppers historia. Goterna har helt annat språk, genetik och dessutom,
så kom Krimtatarerna dit tillsammans med de mongoliska horderna. OM
*Krimtatarerna har mongoliskt ursprung, är dock inte bevisat.

*De kom alltså till Krim först runt 1240 tillsammans med de mongoliska horderna som förde dem med sig. Först på 1400-talet lyckades Krimtatarerna göra sig fria från mongolerna. Därefter försökte de utplåna de goter som fanns kvar på Krimhalvön. De misslyckades dock att inta det sista gotiska fästet.

* Från 1400-talet så tog Krimtatarerna slavar(!!!) från Polen Ryssland och det område vi idag kallar Ukraina. (Obs Ukraina är en 1900-tals skapelse. Stora delar av Ukraina tillhörde under århundraden Kievruserna andra delar tillhörde Bulgarien o.s.v.

Ukrainas, Sveriges och Rysslands gemensamma äldre historia
Jag har själv skrivit vid ett antal tillfällen att EU som inte satte ner foten när Svoboda, ett rent fascistiskt parti om något, kom in i Ukrainas interimsregering. Det hade aldrig blivit någon Ukrainakris om inte Svoboda kommit in i regeringen och tillsammans med Krimtartarerna(som under Andra Världskriget utgjorde hjälptrupp till Nazistiska SS-förband och t.o.m. var värre än dessa) gått ut och krävt att ryssars rättigheter skulle begränsas!

Att Svobodapartiet drev igenom att Interimsregeringen i Ukraina skulle förbjuda ryska som ett av Ukrainas minoritetsspråk var en av de värsta brotten mot Mänskliga Rättigheterna innan strider bröt ut i Ukraina.

Observera att Rysslands Ukrainska Historia också är vår egen Svenska Ukrainska Historia och går tillbaka till när Olof Skötkonungsdotter Ingegerd gifte sig med svensk-rusiska Jaroslav och dessa blev Kievruserna kejserliga/kungliga ledare!

På den tiden talades inte Ukrainska i Ukraina. Många andra språk inklusive gotiska vilket talats på Krim sedan 300-talet och talades in på 1400-talet vid hovet i Kiev. Ukrainska är ett språk som har gamla östslaviska rötter och som började talas i tidig medeltid som ett av språken vid hovet i Ukraina.

Den som kan sin historia kan säkert också förstå varför. De inre stridigheterna hos Ruserna mellan Svensk-Rusiska ättlingar som gifte sig västerut och Ruriks barnbarnsbarn som i första äktenskapet äktade en östslavisk kvinna är något som svenskar och européer sällan fått läsa om i skolan.
…….
Källor att läsa för att få mer kännedom om svenska samt ryska historien i Ukraina och på Krim från Folkvandringstid fram till Kievriket:

Ibn Miskawaih,The Eclipse of the Abbasid Caliphate, ed. Amedroz HF & Margoliuth PS, Oxford 1921.

Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982

Moses Khorenatsí:, History of the Armenians,ed. transl. RW Thomson, London 1978

Sharaf Al-Zaman Tahir, Marvazi on China, the Turks and India. transl V Minorsky, London 1942
m.fl.

Ukraina utom Krim har en Khazarisk historia gående tillbaka till Khazarriket.EU bär stort ansvar för Ukrainakrisen

Read Full Post »

Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland

Var i fredags på Historia och Arkeologidagar på Humanisten. Råkade på Historia komma in mitt i ett föredrag, tiden som angetts stämde inte. Insåg direkt att desinformation om Andra Världskrigets norska flyktingar numera nått Göteborgs Universitet…… Hur någon kan med att påstå att det först var unga män som flydde till Sverige och dessutom påstå det via sk. forskning samt visande av enbart tidningsrubriker, det går över mitt förstånd.

Men jag är ju bara en som träffat flera av dessa motståndsmän från Norge, Falken, tullarn längs Dalslands gräns, konduktören och ett antal av de som från norska sidan resp. engelska var inblandade i det som i sin helhet stoppade produktionen av tungt vatten i Rjukan, företagsledaren som under mer än ett år levde i gångar under sin fabrik för att hjälpa till att säkra livet för sin personal samtidigt som han liksom sin dotter (avliden sedan flera år så nu kan det berättas) gjorde lite av varje t.ex. ändrade vägskyltar så tyskar ”råkade” åka ut för fjällstup o.s.v. Senast förra sommaren träffade jag i Sannäs en person som i sin absoluta ungdom var med och smugglade ut norrmän via Orkney eller Färöarna och sedan fortsatte till söder Grönland för att fiska den bästa coden, bra kamoflageskäl vid hemresa mot Sverige….

Tidningsrubrikerna som mina släktingar sparat tidningarna i sin helhet i någons gamla doktorsväska vi hittade i farmor och farfars hus när farbror Enoch dött….. inte stod det i artiklarna det som talaren påstod om unga män först ….. För verkligheten de första åren av Andra Världskrigets tyska ockupation av Norge var den att norska unga män internerades här i Sverige om de väl lyckats ta sig förbi närmast gränsen liggande skyddsområde. Första två åren skickades de som åkte fast och inte nådde svenska motståndmän, läs ofta Frikyrkofolk bland dem även släkting som varit med och tillsammans med Valdemar Svensson byggt upp det som blev Folkpartiet i västra Sverige innan Första Världskriget.

Bland de svenska motståndsmännen fanns först och främst gamla och unga fiskare vars förfäder redan för 1000 år sedan seglat över Atlanten till grund utanför östra Grönland respektive till Baffin Island för att fiska cod…. Tänk att det år 2016 finns en enda svenskfödd sedan generationer som försöker med desinformation. Historikern…. hm… har i varje fall inte läst ”Ja vi elsker dette landet” boken som i början på 1950-talet stoppades i sin ursprungliga version och drogs in…..

Desinformation pågår liksom snyftreportage

Det är märkligt, men hur länge skall vänsternissar till vänster om Vänsterpartiet, Flumliberaler som tror sig leva i Rousseaus påstådda ”Tillbaka till naturen” (en annan myt) och Kulturvänstern som egentligen hör hemma på absoluta yttersta högerkanten långt till höger om Sverigedemokraterna,
hur länge skall de få fortsätta att desinformera utan att mer än fåtal svenska politiker vågar göra klart vad som verkligen gäller:

* FN är ingen Världsregering och UNHCR har själva tillsammans med Turkiet genom att påstå (rätt eller fel omöjligt kontrollera) att det inte fanns pengar nog till alla de som levde i flyktingläger år ut och år in nära Syriens gräns. Turkiet som vägrat erkänna Folkmordet på Armenier i början av förra århundradet. FN som hittills vägrat erkänna Kurdistan.

* Ledande EU-politiker ibland ättlingar till de som stöttade SS-män och Krimtartarerna. Krimtartarerna kom 800 år senare en svenskar till Krim och flera hundra år efter att svensk-ruserna bosatt sig på Krimhalvön….

* Förfalskade påståenden om hur gränser såg ut under 1900-talet och tidigare. Värst av allt är att i flera fall när det gäller den på 1900-talet konstruerade staten Ukraina, så finns än idag originalen till de ”korrigerade” kartorna som visas i t.ex. SO-rummet samt visats upp av norsk tidigare statsminister för Nato, originalen finns fortfarande tillgängliga på USA:s Kongressbibliotek och i Nordensköldska samlingen i Helsingfors samt i Moskva…. Några av dem går att få tag på via nätet om man vet hur man skriver program i sökrutorna på Google…… Hur det sedan kan komma sig att vi i minoritetsregeringen Löfvén samt på ett antal svenska mediaföretags redaktioner finns övervägande vänsternissar, flumliberaler samt vänstermiljöpartister…..

Nya snyftreportage i svenska media

Flyktingar vill komma över till Makedonien, GP 3 mars 2016
Medelhavet har blivit en massgrav, Carina Bergfeldts kolumn på Aftonbladet 2 mars 2016

Verklighetens ASYL-rätt i de Mänskliga Rättigheterna

Detta är vad som gäller:
Artikel 14
1.Var och en har rätt att i andra länder söka och åtnjuta asyl från förföljelse.
2.Denna rätt får inte åberopas vid rättsliga åtgärder som genuint grundas på icke-politiska brott eller på gärningar som strider mot Förenta nationernas ändamål och grundsatser.

OBSERVERA NOGA:
KRÄVS ATT PERSON SOM SÖKER ÄR FÖRFÖLJD OCH ATT DET INTE FINNS ICKE-POLITISKA BROTT (!!!!)

SAMT ATT DET INTE ÄR TILLÅTET ATT ÅBEROPA ASYLRÄTT FÖR NÅGON SOM FLYR SITT LAND
NÄR HAN/HON VARIT AKTIV I terrorism, folkmord, förföljelse av oliktänkande o.s.v. s

Detta innebär att humanism inte är ett giltigt skäl att ge asyl! Krävs att personen är verkligt förföljd och av det skälet befinner sig i livsfara om den skulle vara i sitt eget land. Svenska politikers och kulturvänsternissars tolkning de senaste 30 åren där man åberopat Humanism, är INTE GILTIGA ASYLSKÄL ENLIGT FN:S MÄNSKLIGA RÄTTIGHETER.

Detta har de flesta länder förstått länge. Endast Sverige Svenska naiva journalister och politiker har som gått på ”Tyck som jag”-åsikt om vad som gäller!

Det har heller ALDRIG varit tillåtet enligt EU-direktivet, att passera ett EU-land utan att söka asyl i första landet man kommer till.
– – – – – – Utdrag ur Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Samtidigt är det viktigt för alla att känna till:

Amnesty ingen myndighet eller demokratiskt vald institution
FN och UNHCR INTE VÄRLDSREGERING
Definition fascism, nazism och rasism
Viktigt veta om USA, Ryssland och NATO

Tack och lov att inte NATO går på alla de korrigerade desinformationsuppgifterna som kommer från Turkiet samt även från en del ledande EU-politiker vars förfäder och/eller länder förlorat stora summor pengar samt makt när kolonialvälden blev självständiga länder. Mycket av det som hände I skuggan av Osmanska Rikets fall borde aldrig ha hänt.

Men viktigast av allt är att stoppa alla dessa som betalar sig förbi de som levt i åratal i flyktingläger i länderna runt krigshärdarna i östra Medelhavet. Krigshärdar som varierat vilka länder som berörts under åren; Flyktingläger där de enda som man (även jag som är moderat) nästan bara kan lita på att Läkare utan gränser gör vad de kan för att underlätta utan att få stora pengapåsar i form av egna höga löner eller förmåner i samband med arbete ute i flyktingläger.

Följ pengarna. De pengarna som smugglarna tar betalt varierar men har nu senaste tiden stigit enligt uppgift av sådana som tagit sig hit från 80.000 per person (något fall) till 100.000 kr/person, pengar som kan ha hamnat hos IS och Al Quidas m.fl.

Viktigt också att förstå att det handlar inte om att ha rätt. Det handlar om att HANDLA RÄTT!

Read Full Post »

Arméchefen har rätt – Sverige kan vara i krig inom några år.

Den Säkerhetspolitiska analys som Arméchef Anders Brännström kommit till, är i stort samma som jag själv kom till 2013….

Från Omvärldsanalys Sveriges södra kuster, Norah4you 2013/03/17 :

Historiskt sett har det varit fyra områden som är känsliga för hela Sveriges säkerhet som land.

De områden jag avser är:
Inloppet mot Mälaren
Gotland
Öresund
Utloppet från Göta Älv.

Om vi tittar på dem ur historisk synvinkel är utloppet från Göta Älv det som tidigast finns omnämnt. Redan Ptolomaios (d 161 e.Kr) skrev i Geografike’ Hyfegsis om om en flod som springer upp i det inre av landet och brusande kastar sig ut i västra Oceanen. Ptolemaios använder begreppet Vigothaaelv.

Inloppet mot Mälaren är inte bara känt från Birkafrågan utan än mer för att det i det inre av Mälaren varit bra vattenvägar såväl norrut som till andra delar av det inre Sverige. Något som bland andra ‘ryssen’ visat på vikten av att ge sig på i historisk tid.

Gotland är och har varit en viktig knutpunkt för all sjötrafik på Östersjön. Såväl i förhistorisk, historisk som i nutid.

Öresund är dock den stora problemknuten. Nu än mer än i äldre tider. Oavsett om vi ser på omvärldsanalys öster eller västerut, så står problemet med inloppet till Östersjön klart. De ev. krigsfartyg som kommer från Natoland kan själva ta vägen via Bälten men Öresund är lika viktigt för båda sidor att ha tillgång till om det hettar till.

Det är mycket troligt att ett ev. första angrepp från ett framtida Rysslands ledare oavsett var de tänker angripa eller försvara sig själva eller de de räknar som sina vänner, sker på svensk sida i Öresund. Den ryska flottan i Östersjön har inte mycket att välja på om de vill säkra utfart på öppet hav. Den ryska flottan i Ishavet är stor del av året infrusen. Att utgå från nuvarande situation i Ryssland, där ryska militären redan rustar upp, är inte något att räkna med.

Personligen är jag mindre orolig i närtid, det räcker att se vilka det är som mest kritiserar Putin och vilka som kritiserar ryska militären för att se att det inte är så enkelt. Det är situationen som kommer den dag Putin avgår/ersätts etc som är den för Sveriges försvar oroliga situationen där vi aldrig får glömma att det tar minst 10 år innan Sverige efter nytt beslut har något som kan likna ett riktigt försvar i likhet med det som rådde innan Försvarsbeslut 1988 antogs.

Då har jag ändå inte glömt bort, men väl lämnat till senare analys järnfälten i Norrland, urantillgångarna i Västergötland, ‘rara’ metallers förekomst i svenska berggrunden (metaller som i övriga världen främst finns i Kina) o.s.v.

– – – – – – – – – – – – Slut på citat ur Omvärldsanalys Sveriges södra kuster, Norah4you 2013/03/17 – – – – – – – –

Vad har då arméchefen generalmajor Anders Brännström kommit fram till?
Sverige kan vara i krig inom några år.

Det sensationella påståendet görs av Sveriges arméchef, generalmajor Anders Brännström, i ett dokument som Expressen tagit del av.

”Det omvärldsläge som vi upplever och som också framgår av inriktningsbeslutet leder till slutsatsen att vi kan vara i krig inom några år”, skriver han.Sverige kan vara i krig om några år, Expressen 26 Januari 2016

Mikael Holmström: Arméchefen talar klarspråk, DN 26 Januari 2016

”Sverige kan vara i krig inom några år”, Aftonbladet 26 Januari 2016

Så finns det naiva journalister och politiker……
Armechefén Anders Brännströms uttalanden avviker helt från den officiella svenska säkerhets- och försvarsdoktrinen. Där talas det också om ett försämrat omvärldsläge – men inte om att Sverige står inför ett omedelbart krigshot.<A HREF="http://www.svd.se/armechefen-har-nog-snubblat-pa-orden/om/det-skarpta-sakerhetslagetArméchefen har nog snubblat på orden, SvD 26 Januari 2016

Ärligt talat, samma som har varit naiva när det gällt migrantkrisen är än värre naiva när det gäller det säkerhetspolitiska läget. Här och nu är inte risken stor. Se Putin kan, men intar inte Gotland, Norah4you 2015/06/26 samt Vad kommer efter Putin?, Norah4you 2013/07/16

Orsaken till att jag inte är orolig i närtid, är mycket enkel. Det är stor skillnad på den konstitution som Ryssland har och den som Sovjetunionen hade. Innan Sovjetunionens fall, så var varje President i Sovjet allsmäktig att fatta beslut som rörde Sovjetiska armén utanför Rysslands gränser. Så är inte fallet nu. Att svensk press och EU-press i stort missade att berätta att President Putin för att Ryska Militären skulle få ingripa på Krim, så krävdes det att han bad Duman om lov. Dumans Försvars- och Säkerhetsutskott har däremot möjlighet att själva utan President Putins tillstånd genomdriva den sortens aktioner.

Nu har vi i Sverige, till skillnad från ett antal andra länder i Västeuropa, inte fått sanna uppgifter om Ukraina varken från media eller politiker. Ukraina är en modern 1900-tals skapelse. Delar av Ukraina har tillhört såväl Polen som Bulgarien och stor del av Ukraina runt Kiev är en 1000-årig del av vår egen svenska historia. Sveriges okända rysk-ukrainska historia, Norah4you 2014/08/29

Det som gör situationen allvarlig är att det finns ett antal hetssporrar i de närliggande ryska militärområdena samt att det i ett par år pågått en maktkamp bl.a. mellan Rysk-Ortodoxa Kyrkan och Ryska Militären om vem som skall få makten efter Putin. I den maktkampen samspelar gammelkommunister i Duman, tsarister och ryska kulturvänstern m.fl. tillsammans med Ryska Militären som inte bara vill visa upp sin styrka utan även öka Rysslands territorium. Och även om vi i morgon dag fick ett Riksdagsbeslut om 40 miljarder extra till Svenska Försvaret, så har vi inte det Försvar Sverige behöver inom de närmaste 10 åren…

HELA SVERIGE SKALL FÖRSVARAS!

Read Full Post »

Peter Kadhammar, analysen är 3 år för sent ute!

Grattis att du hittat rätt 3 år efter att alla vi som kan vår historia under dessa år försökt få de som likt dig missat något av det viktigaste som behöriga lärare SKALL ha lärt ut under 9:e klass, och sett till att de som får mer än godkänt kan visa att de förstått.

Det vi nu upplever är följden av beslut som fattades för 100 år sedan.

De stora imperierna kollapsade efter första världskriget. Nya länder uppstod i Europa, och nya spänningar. Nationalstaten blev ett ideal, en nation likställdes med en specifik etnicitet och skulle ha sin egen stat, nästa nation skulle ha sin stat och så vidare.Dagens flyktingkris går 100 år tillbaka, Kadhammars kolumn Aftonbladet 1 november 2015 Du har dessutom missat de viktigaste bitarna i din analys…..

Rötterna till dagens kriser går tillbaka långt långt bak i tiden. För att förstå hur i hela fridens namn det kan finnas människor som när de sitter i ledande ställning kan med att behandla sitt eget lands invånare och andra på det sätt som sker i Syrien och varför det blev så svårt för Ryssland som ärvde det kommunistiska maktanspråket på en allierad i östra Medelhavsregionen, så krävs det historisk kunskap som går tillbaka till 850-861 e.Kr.

Vi börjar med det enkla. Om nu något är enkelt när Mänskliga Rättigheter sätts åt sidan och folk rent ut sagt mördas för sin etniska tillhörighet. I och för sig borde vi i ‘neutrala’ Sverige och Västvärlden som fortfarande har resterna av Andra Världskrigets Holocast mot judar ha bättre förståelse och bättre minne, men skolans historieundervisning har fallerat på mer än ett ställe. Alawiterna, de som idag är i Syriens ledning bildades på 850 talet av de som ansåg/anser sig vara faktiska ättlingar till profeten Muhammed efter att den nya muslimska religionens framväxt resulterat i interna maktstrider där sunnimuslimer var de som ‘segrade’ inom nuvarande Syriskt område. (Glöm gamla beteckningar på länder i området. Gränser och namn är något som ofta ändrats i historien). Alawiterna blev behandlade som paria på samma sätt som de kastlösa i Indien. De förföljdes och 1317 resp 1516 utsattes de för ren massaker på liknande sätt som de själva idag långt senare ger igen.

Osmanska Rikets historia och efterdyningarna av dess upplösning i slutet av Andra Världskriget har jag skrivit om i I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012. För att göra en lång historia kort, så fick Frankrike Syrien som protektorat på samma sätt som England fick dåvarande Palestina. Frankrike försökte styra Syrien genom att låta alawiterna som var i minoritet bli de som fick ledningen i armé och statsledning. Alawiterna hade i princip ingen annan möjlighet att få utbildning än att gå med i militären. Vilket många gjorde. Det var där och då 1959 samt vid de alawitiska baathisternas kupp 1966 som dagens skrämmande situation blommade upp.

Samtidigt så bildades det som i förlängningen kom att bli Ryssland 861-64. De flesta historiker känner enbart till Nestorskrönikan och möjligen dess något så när like Novgorodkrönikan. Vad få känner till är att Rimbert i Vita Ansgarii bekräftar allt väsentligt om man läser hela Vitan. Det viktigaste att känna till står dock i kapitel XXX:
……
Efter att Curerna (och ytterligare två folkgrupper) frigjort sig från svenskarna kom sedan danskarna och försökte ta det vi kallar Kurland och inåt mot Staraja Ladoga. För mer uppgifter om det sök på Staraja Ladoga arkeologi respektive historia. Där finns det mycket att få tag på via nätet framför allt källor till arkeologisk och historiska forskningsarbeten.
Mina egna förslag var man kan börja är:
Chadwick Norah, The Beginning of Russian History, Cambridge 1946
Nikonian Chronicle, vol 1 from the beginning to 1132, ed. Princeton 1984
Kirpichnikov Anatoly och Nazarenko Vladimir, For tidens Staraja Ladoga, i Vikingarnes Rusland – Staraja Ladoga og Novgorod
Sedov VV, Srednevekovaja Ladoga, Leningrad Nauka 1985
——
Nu undrar nog någon vän av ordning vad detta har att göra med dagens situation i Syrien och/eller Rysslands ärvda hållning från gamla Sovjetunionens tid? Då måste man titta lite närmare dels på det som hände i södra Ryssland från slutet av 600-talet fram till mitten av 1000-talet samt nuvarande situation med två starka ledare i östra Medelhavet, dels i Israel där judar anser sig, observera att jag i detta som i andra fall lämnar riktigheten i vad respektive grupper anser därhän (det är en helt annan fråga) ha historiska och juridiska rätten till det gamla Palestina som varande Guds utvalda folk och norr därom Alawiterna som anser sig äga rätten som profeten Muhammeds rättmätiga ättlingar och arvtagare. Inget annat än en kruttunna som funnits där sedan 1000-talet då Khazarerna i norr från östra delen av nuvarande Turkiet upp mellan Svarta Havet och Kaspiska Havet väster norr och österut stora områden i vad som långt senare blev Sovjetunionen och nuvarande Ryssland. Khazarerna hade vilket inte ens många historiker känner till goda kontakter från 800-talets mitt och fram till år 943 (obs inte 1043….) med de styrande i det som nu kallas Sverige.
Viktig källa: Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982.
– – – – – – – – Slut på utdrag – – – – –

Rusisk-gotiska, samma som användes redan i Wulfilas gotiska Bibel skrevs redan på 340-talet. Wulfilas Bibel finns nu i Uppsala. Rusiska Kievriket fanns fram till 1371, men ryssar som flyttat in från 890-talet och framåt bodde kvar även när det som nu kallas Ukraina bildades.

Under resans gång har Kiev legat under hebreiska Khazarriket och Muslimska Ottomanska/Osmanska väldet.

Ukraina som liksom Syrien och senare tiders Israel är delar i en stor väv av sammanbundna rötter.
Ukrainas verkliga historia är att Ukraina ALDRIG varit eget land i de områden som nuvarande staten Ukraina kallar sina! Eftersom Ukraina och Syrien båda har Osmanska Rikets utbredning och sönderfall som bakgrund för sina konflikter, och skapandet av staten Israel är en följd av att Osmanska Rikets sammanbrott ledde fram till detta, så måste helheten behandlas. Inte som separata delar.

Kartan före Första Världskriget:

Ukraina kom under Litauisk kontroll, Litauiska storfurstendömet, som sedan blev Polsk-Litauiska samfundet fram till Polens delning 1772. Under alla de år som gått sedan år 1000, så är det endast under senaste århundradet som Krim räknats som och officiellt godkänts som del av Ukraina! Under alla dessa år har ryssar och ryssättlingar bott i hela det som nu kallas Ukraina sida vid sida med muslimer som flyttat dit före Osmanska Rikets erövringar långt in i Europa; sida vid sida med mosaisktroende ättlingar till Khazarerna (se Khazarriket) och sida vid sida under relativt lugna förhållanden även med Tartarerna på Krim. Relativt lugna förhållanden? Allt är relativt men när Tartarerna tog ställning för tyska Nazisterna under Andra Världskriget, så skapades en av de senaste viktiga bitarna i den Gordiska knut som Ukrainakrisen är.

Kartan i nutid:

Europe 2014
Modern map 2014
Source: http://linusronaldo.blogspot.se/2014_01_01_archive.html

Ingen av dessa har mycket gemensamt med hur gränserna såg ut på 1880-talet varken i Ukraina eller Syrien. än mindre i Palestina som finns noterat som land redan under Romartiden:

:

Källor till den 1000 år gamla historien:
Ibn Miskawaih,The Eclipse of the Abbasid Caliphate, Oxford 1921.
Ipaty Annals
Kejsar Konstantin of Bysans, Dee Cermoniis
Khazarian Hebrew Documents of the tenth Century, edit Golb Norman and Pritsak Omeljan, London 1982
Lavrenty Annals
Liutprand of Cremona, Antapodosis,transl. FA Wright, London 1930
Nestorskrönikan se även Vem var Nestor, Norah4history sida
Novgorodkrönikan
Nikonian Chronicle, vol 1 from the beginning to 1132, ed. Princeton 1984
Radziwill Chronicles
Rimbert, Vita Ansgari
Sharaf Al-Zaman Tahir, Marvazi on China, the Turks and India. transl V Minorsky, London 1942
Walesiska protokollet
med flera. Finns cirka 75 med händelser samtida källor som jag känner till och har läst.

Vill du veta mer, så finns Syrien-Turkietkrisen 2012 ur historiens bakgrundskällor

Read Full Post »

Sveriges ”Fornstora dar” – Kolonialism och Protektionism

På Magnus Erikssons tid, han som gav oss våra första Landslagar, så sträckte sig Sveriges kolonier från Disco Bay på Grönland ner till Korsnes och ytterligare en diocese under Gardar Stift hela vägen till öster Sveaborg och in i det som blev ursprunget till Ryska Riket. Staraja Ladoga. På Magnus Erikssons sons tid, så försvarade Kung Hakon norsk kung de Nordiska Kolonierna i Nordamerika. Som tidigare berättats i min historiblogg, så skrev redan Olaus Magnus om detta:

I Olaus Magnus stora verk Historia de gentibus septentrionalibus, svenska översättningen, finns i 9 kapitlet följande rad:
”Själv har jag år 1505 sett tvenne sådana läderbåtar ofvan östra portalen inne i domkyrkan i Oslo, som är helgad åt den helige Halvord, där de voro uppsatta på muren till allmänt beskådande. Det berättades att konung Håkon förvärvat dem, när han med en krigsflotta passerat Grönlands kust, just då man hade för afsikt att med dem sänka hans skepp i hafvet”.
Olaus Magnus (1490-1557) bekräftar
English text: Olaus Magnus (1490-1557) confirms

Observera: För att segla med Krigsflotta förbi Grönland, så måste man antingen startat öster om Grönland och seglat väster om Grönland, eller tvärt om.

I öster hade Rurik eller som jag brukar kalla honom Rus Erik,fullföljt ”återerövring” av stora områden från Baltiska viken hela vägen ner till Svarta Havet som från Hermaneriks/Ermaneriks tid legat under ”svenskarna”. Namnet jag gett Erik kommer utifrån uppgifter på runstenar om en dåtida Erik som enligt andra källor samregerade nära Nyköping med bröder och far.

För uppgifter om Hermanerik/Ermanerik går det att gå till närmaste bibliotek och där beställa Zosimus, New History. Det går också att läsa kortfattat om Ermanerik på denna länken: Hermanerik, Norah4History bloggartikel

Rurik/Rus Erik och ”svenskar” som byggde upp Ryssland finns berättat om i Nestorskrönikan. Vad många inte känner till, är att den avgörande händelsen år 861, efter att ”svenskarna” under mitten av 800-talet förlorat sina tidigare rättigheter och land söder och sydost om Baltiska Viken, att den händelsen utan angivande av namn helt bekräftas av ett för oss svenskar än idag välkänt 860-tals skrift: Rimberts Vita Ansgari. Se Nestorskrönikan bekräftas av Rimberts Vita Ansgarii
Engelsk text: Vita Ansgarii, Nestor’s Chronicle and Russian History

Rimbert skrev sin Vita Ansgarii senast år 867, för det var då den presenterades som hyllningsskrift över Ansgar och hans mission i Sverige.

Ända in i våra dagar har Sverige, som land genom våra kungar och statsministrar, tillämpat en märklig form av kolonialism som inte står protektionism långt efter. De kolonier vi haft i Nya Världen, de som finns bekräftade på Erik XIV:s Riksäpple från 1560-talet om än i spegelvänd etsning, de som fram till våra dagar stått Sverige och Norden nära, de tenderar våra politiker till att se i vitt medan de kolonier och/eller handelsområden Sverige fick skatt från ända fram till Birger Jarl samtidigt med Smolenskavtalet avsade Sverige rätten till, de områden som Sverige tidigt förlorade kontrollen över, de tenderar såväl svenska politiker som media att svartmåla. Korrigerare oavsett om de sitter i Halmstad och stryker inlägg på Twitter som inte passar in i deras version av vad som bör stå i media; politiker som aldrig lärt sig Rysslands historia än mindre Ukrainas Svenska Historia raljerar och desinformerar. Att det finns många nyanser av grått mellan vitt och svart, det har de glömt eller aldrig lärt in.

Läste i natt en mycket intressant och viktig ledarartikel i Göteborgsposten. Här först några citat:

Det finns två kategorier av artiklar om Östeuropa i svensk press. Den ena består av intressanta och kunniga skildringar, oftast skrivna av personer med lokal kännedom eller språkkunskaper.

Sen finns den andra kategorin som utgörs av politisk rapportering och samtidsanalyser. Den senare kategorin av artiklar säger mer om svensk än östeuropeisk samtid.

Det finns nämligen ett underligt, väldigt svenskt, filter som gör sig synligt så fort händelser i Östeuropa ska beskrivas.
…….
Östeuropa tycks vara intressant så länge det går att varna för riktiga eller inbillade fascister. En sorts projektionsyta för svensk samhällsdebatt. Kanske handlar det om att hålla samman berättelsen om ett Europa på väg åt helvete? I övrigt är intresset för de Östeuropeiska länderna svalt.

Förståelsen för våra grannländer tar skada av detta. De enda konturer som tecknas är av råkapitalistisk öken eller högerextrem jungfrujord. Östeuropa har åter blivit den där obehagliga skurken i filmer från kalla kriget. Arg, kall och alkoholiserad. Numera också fascist. Man förfasas och lägger pannorna i djupa veck, oroar sig lite. Sen går man vidare och har inte gjort läsarna ett dyft klokare.Den svenska koloniala blicken, GP ledarkrönika 1 oktober 2015

Tänk jag kommer utsökt att tänka på: ”Att inom Sveriges gränser vinna Finland åter”. Som vi på min tid var tvungna att analysera på Svenska i III:e ring.

Read Full Post »

Syrienkrisens rötter äldre än Osmanska Rikets tillkomst.

Den som inte kan sin historia, det är fattig även om bankkonton säger något annat. Utan sin egen, sitt lands och Europas historia som minst i minnet, så är det svårt att sia om framtiden. Vad värre är, utan bakgrundshistorien är det svårt att stå stabilt i myllan hur kunnig och skicklig man än är i övrigt.

Ett exempel på detta är en person jag alltid respekterat för att han tog sig tid då vi ett färre antal mest svenskar under första halvan av 1990-talet satt i datorsal för att skriva rent våra arbeten i varierande ämnen innan vi lämnade in dem till handledare för vidare behandling.

Har skrivit detta på annan plats:

Masoud, med ditt goda minne minns du säkert mig, Inger E som under mer än en månad under första halvan av 90-talet satt i samma datorrum på Linköpings Universitet som du själv. Du lärde mig mycket när vi råkade ta rast samtidigt. Vi var ju inte många som satt så många timmar och skrev på arbeten som du och jag samt några få till gjorde.

Någonstans på vägen tycks du ha glömt bort en av de viktiga bitarna du lärde mig och andra om Syrien. Stor del av det jag lärt om Alawiterna och deras historia lärde jag mig under de stunderna. Delar av den kunskap du delade med dig använde jag mig av när jag skrev en bloggartikel för några år sedan: Rötterna till dagens kriser…

För det var det du tryckte på att rötterna till dagens Syrienkris låg långt tillbaka i tiden. 1317 respektive 1516 är inte precis idag. Då fanns inte USA och världen såg helt annorlunda ut när Alawiterna förföljdes och utsattes för ren massaker p.g.a. interna maktstrider.

Så skälla på USA är att skälla vid fel träd. Osmanska Rikets utvidgning och Osmanska Rikets fall är i sig själv en grund utöver att du har rätt när du talar om kolonialmakterna. För politiker har dragit gränser och gränsen mellan Syrien och Turkiet som drogs av segermakterna (minus USA) efter Första Världskriget samt att Frankrike ”fick” Syrien som protektoriat men behandlade Syrien om inte på samma sätt så på liknande sätt som Algeriet (fransk koloni en gång om någon missat det) behandlades. Självfallet har det påverkat. Men som du själv sa när du på den tiden poängterade att alla människor har eget ansvar för sina egna beslut och handlingar, så finns rötterna långt långt tillbaka i tiden.

Jag vet numera att vi hade ett ”snille” som blivit utkastad från Ranriki (norra Bohuslän samt del av södra Ostfold Norge) och som under Gotertiden var nere i nuvarande Syriskt område på väg mot Libanon och hittade på det ena och det andra vi knappast skall kalla mänskligt beteende. Men här och nu år 2015 bör vi ta med historien bakåt inte skylla allt eller ens det mesta på något som hänt senaste århundradet. Var och en får ta ansvar för sina egna handlingar. De som har det värst är inte de som betalar stora summor till smugglare utan alla de som lever dag in och dag ut i flyktingläger. Personligen önskar jag att Sverige skall gå före och adoptera ett flyktingläger. Ansvara för sjukvård, sanitet, vatten, mat och skolgång samt ta hit mångdubbelt fler kvotflyktingar. Det viktiga är inte att ha rätt utan att handla rätt.
/Inger E numera åter i min födelsestad Göteborg.

skrivit som kommentar till Glöm inte västs roll i skapandet av krisen, Professor Masoud Kamali, SvD Debatt 11 september 2015

Repliker kom:
”Väst bär inte hela skulden för flyktingkrisen”

En enkelspårig lägesanalys bidrar med mycket begränsad förståelse av såväl bakgrund som förgrund till det pågående kriget, IS uppkomst på scenen och den nuvarande flyktingkrisen, skriver Devin Rexvid i en replik till Masoud Kamali.Väst bär inte hela skulden för flyktingkrisen i Europa, Devin Rexvid doktorand Umeå Universitet

Nej verkligen inte. När bakgrundshistorien spänner över mer än de senaste 500 åren och USA inte ens fanns på kartan då, så har sk. flyktingkrisen, fel beteckning för de som får nej av UNHCR när det gäller flyktingstatus är INTE FLYKTINGAR i ordets vanliga bemärkelse. Däremot har Masoud Kamali rätt i att koloniseringen av Afrika och Asien ställde till det. Precis som om någon lagt in extra ved med lång tid innan veden börjar brinna och där veden behöver olja eller annat tändningsmedel för att ta sig. Stora problemet började I skuggan av Osmanska Rikets fall samt har fått olja på elden av Legosoldater i religionsfanatikers tjänst Alla som slåss är inte från början övertygade religionsfanatiker många har andra skäl.

Gjorde häromsistens en analys av dagsaktuella situationen: Omvärldsanalys i skuggan av Osmanska Rikets fall, 27 juli 2015

I situationer som de som råder för närvarande är det viktigt att inte stirra sig blind på snuttifikationsinformation utan att göra allt man kan för att få som vid bakgrundskunskap som möjligt. Det viktiga är inte att ha rätt utan att handla rätt. Sedan är det viktigt att komma ihåg: FN och UNHCR ÄR INTE EN VÄRLDSREGERING

Read Full Post »

Learn from history – we (Europe) been there

Immigrants who have/had money to travel aren’t refugees not in today’s Human Declaration’s definition. That needs to be said. Today we have many million refugees living in Camps many many years. They are the true refugees we need to help. People who have money to travel by themselves or to pay smugglers to help them, they aren’t refugees in same respect. It’s naiv not to realise that there is an ocean between those categories.

But we been there before…. from a Swedish text in the journal Popular Historia: (quick translation in the bottom)

…….
Sultanerna skapade en effektiv, ekonomisk och lojal krigsmaskin, och de förklarade för varje intresserad europeisk ambassadör att de hade tre mål: först att erövra det östromerska rikets huvudstad, Konstantinopel, därefter det västromerska rikets nya huvudstad, Wien, och slutligen det västromerska rikets gamla huvudstad, och den kristne stormuftins säte, Rom. Så skulle Europa erövras.

Problemen var få. Religionen hörde definitivt inte hit, för osmanerna såg islam som fulländningen av kristendomen. Sultanerna var också toleranta och egentligen rätt likgiltiga för vilken religion deras undersåtar praktiserade, bara de betalade skatt utan knot.

Den 29 maj 1453 stod sultanen, Mehmet II, utanför det så åtråvärda Konstantinopel, det kristna bysantinska rikets huvudstad. Här fanns kyrkan Hagia Sofia, Östromerska rikets samlande symbol och en av de fyra viktigaste kristna kyrkorna. Efter veckor av belägring och anfall både till lands och till sjöss, hörde de kristna invånarna glada stridsrop utanför muren: ”Det finns ingen Gud utom Gud och Muhammed är hans profet.” Musik från trumpeter och flöjter ackompanjerade soldaterna under förberedelsen för den slutliga stormningen. Innanför murarna kunde de kristna bara falla på knä och be: klockor ringde, gonggonger ljöd, ikoner och reliker bars genom gatorna i processioner. En människa måste vara beredd att dö för fyra saker, förklarade kejsaren: sin tro, sitt land, sin familj och sin härskare. Nu måste hon vara beredd att dö för alla fyra på en gång.Mötet med turkarna Populär Historia 16 mars 2001

Quick translation (used Google translate this time – feel free to correct grammar or usage of words)
Sultans created an efficient, economical and loyal war machine, and they explained to any interested European ambassador that they had three objectives: first, to conquer the Eastern Roman Empire’s capital, Constantinople, then the Western Roman Empire’s new capital, Vienna, and finally the Western Roman Empire’s ancient capital and the Christian stormuftins headquarters, Rome. Then Europe would be conquered.

The problems were few. Religion belonged definitely not here, the Ottomans saw Islam as the perfection of Christianity. Sultan were also tolerant and actually quite indifferent to the religion of their subjects practiced, only they paid taxes without grumbling.

On May 29, 1453 was the sultan, Mehmet II, outside the so coveted Constantinople, the Christian Byzantine Empire’s capital. Here was the church of Hagia Sophia, the Eastern Roman Empire unifying symbol and one of the four main Christian churches. After weeks of siege and attack from both land and sea, belonged to the Christian inhabitants happy battle cries outside the wall: ‘There is no God but God and Mohammed is his prophet. ”Music from trumpets and flutes accompanied the soldiers during the preparation for the final assault. Within the walls could the Christians only kneel down and pray, bells rang, gongs sounded, icons and relics were carried through the streets in processions. A person must be willing to die for four things, declared emperor: his faith, his country, his family and his rulers. Now she must be prepared to die for all four at once.Mötet med turkarna Populär Historia 16 mars 2001

We who studied History, either at University or due to deep interest, we know that same pattern regarding the so called ”refugees” was what happened then….. most of the ”immigrants” coming to Europe were men. Same procedure now.

An article from the main newspaper in Gothenburg, Göteborgsposten:
….
Dagligen ser vi bilder på människor som söker fristad på platser förskonade från krig och blodtörstiga regimer. Sverige är just nu ett av de länder i EU som tar emot flest flyktingar, och det gör mig stolt att vi tar ansvar medan många nationer gör allt i sin makt för att slippa hjälpa till.

Däremot är det något som skaver i nyhetsbilderna som visar de flyende människorna. Överallt ser jag män, män och åter män. Då och då skymtar några kvinnor förbi, men majoriteten är män och pojkar. Samma sak när jag var på informationsmöte angående ensamkommande flyktingbarn i området där jag bor. Mötet gällde bara nyanlända pojkar, medan flickorna lyste med sin frånvaro.

Vid närmare granskning visar det sig att nyhetsbilderna och mina upplevelser speglar verkligheten. Av de ensamkommande barn som flydde till Sverige förra året var 80 procent pojkar och av alla flyktingar totalt var ungefär 70 procent män. Den här insikten får mig att rysa inombords. Samtidigt som jag gläds med dem som lyckats fly från fruktansvärda förhållanden, så går det inte att låta bli att tänka på vad som händer med den majoritet kvinnor och flickor som blir kvar i de krigshärjade länderna.Joakim Lamotte: Var är flyktingkvinnorna?; Göteborgsposten 13 september 2015

Quick translation: (Google translate used)
Daily we see images of people seeking refuge in places spared from war and bloodthirsty regimes. Sweden is currently one of the countries in the EU that receives the most refugees, and it makes me proud that we take responsibility while many nations are doing everything in their power to avoid help.

However, it is something that rubs in news images showing the fleeing men. Everywhere I see men, men and men again. Occasionally glimpsed some women past, but the majority are men and boys. Same thing when I was at the briefing regarding unaccompanied minors in the area where I live. The meeting was only for newly arrived boys, while the girls were conspicuous by their absence.

Upon closer examination, it turns out that the pictures in the news and my experiences reflect reality. Of the unaccompanied children who fled to Sweden last year was 80 percent boys and all the refugee total was about 70 percent male. This insight makes me shudder inside. While I rejoice with those who managed to escape from the terrible conditions, so you can not help but think about what happens to the majority of women and girls who remain in the war-torn countriesJoakim Lamotte: Var är flyktingkvinnorna?; Göteborgsposten 13 september 2015

Yes where are the women?……
And an other question many never think twice about: Which persons in a country in war have many enough to either travel by themselves and/or paying smugglers to help them? What I learn’t in my life, known many who were active in resistance during WWII, is that most of those with money are what was known as 5 coloners or having done something to make money that the regime or their own group didn’t aprove of. Wrote a Swedish article here in the blog: Desertörer eller 5:e kolonnare flyr – inte motståndsmän

My thoughts regarding a solution

* By no means I can approve of the regime in Syrien, but and that is a big BUT: What’s the alternative for the groups that are acting against it is by no means democratic even if they doesn’t support IS.
Sometimes it’s better to act right taking all parameters into consideration than to BE right….

* No solution is possible in the long run without US, Russia and China accepting the Kurds as one people with their own history and rights to an own country.

* All people who wants to be called democrates need to realise that the other big problem due to the Ottoman Empire, from expansion up to falling apart is the Ukraine Gordian Knot

…viktigt att få ett historiskt perspektiv på Ukraina. Den Ryska Ukrainska historien går tillbaka ända till Ruriks barnbarns tid. Observera att händelseförloppet kring Rurik finns dokumenterat i samtida källan Rimberts Vita Ansgarii utan namn på de Varjager som skickades bud efter. När vi kommer fram till Kievrusernas rike, så har vi en lång historisk bindning från Finska viken via Staraja Ladoga, Gorodische, Novgorodriket och framåt som går via de stora ryska floderna Dnjepr och Stora Volga hela vägen till Svarta Havet och över detta.

Tittar vi sedan på de senaste århundradens kartor, så är det lätt att förstå varför Ukraina är en Gordisk knut som är svårlöst.

Om vi börjar att titta på kartorna som visar hur Europa såg ut 1763, respektive alldeles innan skottet i Sarajevo 1914, så ser vi i klartext varför vissa delar av Europa är oroliga hörn.

Europa 1763

Europa 1882

Det viktiga vid jämförelse mellan landsgränser 1763 och 1882 att ha i minnet är att två saker under tiden påverkat hur vi idag ser på omvärlden,
* vilka länder som har lång historia som påverkar(se nedan) dagens aktuella situation. Speciellt de länder som skaffat sig kolonier.
* religionsstrider som går tillbaka minst 1000 år.

Omvärldsanalys 11 december 2013

Många av de problem som uppkom redan innan Första Världskrigets slut, före Ryska Revolutionen och Sovjetunionens tillkomst långt före dess fall vilket under Sovjetunionens tid inkluderade Stalins deportation och förföljelse av Tartarerna, historiskt förankrade på Krim, samt Tartarernas återkomst till Krim efter att Ukraina blivit fri stat, ligger och gror under ytan. Stalin deporterade Tartarer för att som han sa dessa hade stött tyskarna. Europas kartgränser har oavsett när och varför dragits av okänsliga händer. Det är ett av problemen runt den Gordiska knuten Ukrainas nutid och möjliga inkluderande i stället för exkluderande av invånare med långa rötter i området.Gordiska knuten Ukraina
Ukraine saw a hugh attack during the Ottomans/Osmans attacks. It was during that time the so called Tartars came to the area. They didn’t succed attacking one of the last gothic monestries but they remained in the area ever after. During WWII the Crimea tartars helped Hitler’s SS and are known to have been more brutal even than them….

Every thing isn’t what media in EU and especially in Sweden tries to tell us…. Desinformation floating in from both sides…

You may read more about the crises (plural) behind today’s situation here: Syrienkrisen, Irakkrigen, Ukrainakrisen, Osmanska Rikets fall

something to think about
It’s unacceptable that neither UN, EU or this Worlds leading countries haven’t at least started by telling Turkey that they have to stop their attacks agains Kurds at least in present situation. This worlds major states and unions need to go together against IS if we don’t want to see the situation described during Ottomans/Osmans above.

One day Germany said they would take in 1 million refugees….. Monday’s Morning Email: Germany To Take In 1 Million Refugees, Huffingtonpost 2015/09/14 Evening day before the news were published Germany closed their borders….

Tyskland stänger gränsen, DN 13 september 2015
Finland skall skärpa gränskontrollerna, Aftonbladet 15 september 2015
Callis Amid: Hjälp flyktingarna ingrip militärt mot IS, SvD 15 september 2015

Read Full Post »

Lär ”dom” sig aldrig något? Säkerhetsanalys med historia som utgångspunkt

Kortfattad sammanfattning
Det är inte antalet ”flyktingar” som utgör ett problem här, nu eller på sikt OM flyktingar får komma till EU-länder. Det är vilka det är som prioriteras av EU och av extremt naiva samt historiskt okunniga politiker.

Utan historisk bakgrund, är det svårt för många att förstå speciellt för de som likt politiker och mediafolk lever under helt annan daglig verklighet än den som de är satta att representera eller skriva för/till/åt (välj vilket)

Utdrag ur en tidigare bloggartikel som belyser problem i nutiden:
IS och östra Medelhavsområdet
I ljuset av en bra analys som Adam Cwejman gjort på GP:s ledarsida är det viktigt att sätta in Syrienkrisen, Irakkrigen samt Ukrainakrisen i det verkliga historiska sammanhanget. Många i Europa har kort minne, eller vad det nu är som gjort att de glömt bort(?) var de verkliga rasisterna, fascisterna och nationalisterna fanns (finns?) under Mellankrigstiden och VILKA här i Sverige samt EU som stödde/samarbetade med dem, rent ut sagt gjorde det möjligt för Hitler att gå ut i krig, den viktiga historien talas det tyst om…

Läs följande:
Vad man ibland glömmer var att ledare som Assad, Khadaffi och Hussein var svurna fiender till de religiösa extremisterna. Detta gjorde dem inte bättre på något sätt, tortyr gör i regel lika ont, oavsett vad som skriks över slagen. Men det är värt att komma ihåg hur västs handlande, oaktat bevekelsegrunderna, förändrade den geopolitiska balansen i Mellanöstern. Från diktatoriska, men förhållandevis stabila regimer, till laglösa och för islamister utmärkta värdkroppar.

Mellanöstern förändrades minsann, men inte på det sätt som man hoppades på i väst.

Misstaget som begicks grundade sig i entusiasm och förhoppningen att Mellanöstern kunde förändras som Tyskland efter andra världskriget. Men Irak var inte Tyskland, självklart kan tyckas. Dessutom saknades uthållighet och en konsekvensanalys, uppdraget var aldrig avklarat när man under ceremoniella former förklarat att så var fallet.

När ett land utan institutioner eller demokratiska traditioner invaderas, i synnerhet ett land med diktatoriskt ledarskap, finns i regel ingenting kvar när statyerna har rasat och diktatorn fängslats. Detta var det kritiska misstaget som begicks i Irak och Libyen. Tyskland hade starka institutioner och en statsapparatur som man till stor del helt behöll. Efter kriget gav man generalerna ett val, gå med oss eller hamna ute i kylan. Ett klokt drag visade det sig. I Irak däremot upplöstes armén och ledargarnityret fängslades. Den enda samlande maktbasen i samhället försvann och dagens armé är så usel att den flyr undan islamister i fyrhjulsdrivna Toyotabilar.Adam Cwejman: Vi hade fel om Mellanöstern, GP:s ledarkrönika 11 juni 2015

Samma fel har begåtts av många politiker och journalister när det gäller Ukraina. Ukraina ett land som inte alls har den historia som desinformationens korrigeringsnissar försökt påstå om än de lyckats plantera falska gränser på gamla kartor
– – – – – – Utdrag ur Syrienkrisen, Irakkrigen, Ukrainakrisen – Osmanska Rikets Fall

Goda tankar men orealistiska drömmar

Om vi börjar från början, så var tanken bakom FN när de första FN-ledarna från Tryggve Lie till Dag Hammarsköld satt i FN-skrapan i New York mycket god. Nu är FN något helt annat och söker på olika sätt politiskt herravälde samt vill bli världsregering…. FN och IPCC lyckades inte med Klimatbluffen. Årstidernas växling, jordens vobbling, solens infallsvinkel som ändras gör att alla fantasier om att Arktis is skulle smälta till ren utopisk icke vetenskapsbaserad dröm som utlösande faktor för att FN och i förlängningen UNHCR skulle kunna få som de vill. Helt odemokratiskt, ovetenskapligt o.s.v. Se:

Problemet idag har ett antal historiska rötter som vad gäller Afrika har sitt ursprung längre tillbaka än kolonialtiden men där strider inom ”länder” vars gränser ritats av politiker, kolonialmakter och krigsherrar. Den bild av Afrika som presenterats i EU-press och av EU-politiker har lika lite kontakt med verkligheten som de har som går och tror att Indien fortfarande är ett U-land som det hette långt in i nutiden. Många har troligen vuxit upp med insamlingsbössan som delades ut i skolan. Sett någon av alla de insamlingar som gjorts i Röda Korsets, UNHCR:s eller något av de andra ”kända” organisationerna som stått i något hörn och samlat in/tiggt pengar.

De glömmer att tala om att stor del av pengarna går till de som leder organisationerna. Glömmande att tala om att annan stor del går till administration. Organisationer och media har matat speciellt svenska folket med bilden av att Sverige är så rikt. Lite grann av det där ”att inom Sveriges gränser vinna Finland åter”-andan som var rest av det gamla Stormaktsväldet. Samma gäller Europa. Europa ÄR inte den rika kontinenten. Europa hade klarat sig under 1900-talet utan USA och Ryssland. Under 70-början 90 tal sprang Japan om Europa. Nu har även Kina och Indien gått förbi.

Förvisso säger Röda Korset idag på frågan:
Röda Korsets generalsekreterare Ulrika Årehed Kågström tjänar 90 200 kronor i månaden. Hon har förmånsbil, rikskuponger, pension och friskvårdsbidrag. Lägg till ett kontor, några telefoner, en sekreterare, resor, dator och annat smått och gott, så kostar hon – oerhört generöst räknat – minst 150 000 kronor i månaden. Kågström är chef över 300 anställda. Enbart löner och socialavgifter för henne och de anställda kostar nästan 197 miljoner om året. Generalsekreteraren och hennes personal kostar alltså 16 407 000 kronor – i månaden. Om hela personalen ska få lön och förmåner så måste 164 070 svenskar skänka 100 kronor i månaden. Då har inte ett enda öre nått fram till någon hjälpbehövande. Så min fråga är; hur mycket av pengarna når egentligen fram
Röda Korset ignorerar helt de orealistiska lönerna och förmånerna för person vem som helst som leder VÄLGÖRENHETSORGANISATION/INSAMLING FÖR VÄLGÖRANDE ÄNDAMÅL.
Röda Korsets svar: Enligt Svens insamlingskontroll så får 25 % av vår omsättning under ett år gå till insamlings- och administrationskostnader. Alltså kostnader som inte är direkt kopplade till själva hjälpverksamheten. ”Används hjälppengarna till att betala löner”, SvD 7 september 2015

Det säkerhetspolitiska läget, i Sverige och Europa mår absolut inte bra av denna form av vidgade klyftor mellan de som ”tror sig veta vad rätt är” och alla vanliga människor som är medborgare i Sverige eller EU-land oavsett var i världen de är födda. Det är det ena stora problemet som i stort sett alla EU-ländernas media glömmer bort eller väljer att tiga om.

Läs gärna: Europeiska självbilden har stora revor i duken

Säkerhetspolitiska läget i EU
Det finns tre stora allvarliga problem som det talas tyst om. Två av dem har jag berört ovan.

* Avsaknad av historisk kunskap om varje lands egen historia, EU:s historia och ”krigshärdar” i EU:s omgivning

* Självinsikt hos politiker i EU-s ledning och politiker i EU-länderna. Är självbilden fel, så blir analysen och den högst eventuella konsekvensanalys som alltid borde finnas med, men som tyvärr oftast saknas.

EU är allt annat än enhetligt. Danmark annonserar kom inte hit, GP 7 september 2015

Den tredje biten har stor betydelse trots att många, speciellt kulturpersonligheter, numera kallar sig humanister…..
Allra först definitionen på Humanism som så många inte klarar av att förstå:

Från Oxford Advanced dictionary. Definition Humanism: a system of thought that considers that solving human problems with the help of reason is more important than religious beliefs. It emphasizes the fact that the basic nature of humans is good.

Vad många sk. humanister inte har ordkunskap och ordförståelse nog att förstå är att ett system där man försöker lösa mänskliga problem med hjälp av logik, resonera filosofiskt för att komma fram till en lösning, i stället för att blanda in religion, inte har det minsta gemensamt men sk. humanisters uppfattning att humanism skulle vara motsats till Gudstro.

* Europa har till skillnad från USA och Ryssland blivit mindre kristet än vad det var så sent som för 50 år sedan.

Detta påverkar klart och tydligt såväl filosofiska, ideologiska som rent vetenskapsteoretiska förhållningssättet. All form av korrigering utifrån nutida ”tyck som jag” utgår från subjektiva värderingar där ord som när de skrevs hade en valör färgas i nutidens accepterade färger. OM detta fortsätter, så blir avståndet mellan de som sätter sig själva på höga hästar att bestämma vad andra skall tycka och verkligheten större och större. Detta alldeles oavsett vilket ekonomiskt system vi talar om. Det finns en fördel som väger tungt när vi som tror på Gud ser på tillvaron. Den fördelen finns där från Big Bang på vetenskapliga sidan till synen på att hitta en möjlig lösning i den materiella och sociala. Fördelen är att vi alla har likvärdigt förhållningssätt, här och nu samt över tid. Vi har gemensam struktur om än vi har skilda åsikter i sak. (Svårt förklara för såväl ”humanister” som tvivlare och ateister.

Men säkerhetspolitiska läget är än känsligare än så. Speciellt nu när media och ”känt folk” fått politiker att tro att det är riktigt att säga ja till de som riskerar sina barns liv och som KAN BETALA sig ut ur det land de vill ifrån. Något har gått allvarligt fel i skolutbildning när en enda ömmar mer för dessa än för alla de miljoner människor som lever och levt i flyktingläger år ut och år in utan minsta chans ens att få se sina barn utbildas tillräckligt för att kunna söka sin utkomst utanför dessa läger. Europa är inte och har inte varit den rikaste kontinenten på länge.

Ett annat allvarligt problem som glöms bort är att man inte kan utgå ifrån att ”alla” som protesterar mot någon ledare i ett land man själv upplever som icke demokratisk våldsam och hotfull mot sitt folk, att ”alla” dessa ens har liknande tankegångar om vad som skall komma efter. Hade onekligen varit bättre om ”alla” fått lära sig som minst grunderna i konsekvensanalys.

Min personliga konsekvensanalys utifrån ovanstående

Världen är så stor så stor, Lasse Lasse liten, sjöng vi i min ungdom. Så är fallet.

Observera hur liten del av vår jord vi människor ”besökt” utan maskiner och instrument. Se och begrunda blå o bruna pricken

Repetion från citat ovan: Vad man ibland glömmer var att ledare som Assad, Khadaffi och Hussein var svurna fiender till de religiösa extremisterna. Detta gjorde dem inte bättre på något sätt, tortyr gör i regel lika ont, oavsett vad som skriks över slagen. Men det är värt att komma ihåg hur västs handlande, oaktat bevekelsegrunderna, förändrade den geopolitiska balansen i Mellanöstern. Från diktatoriska, men förhållandevis stabila regimer, till laglösa och för islamister utmärkta värdkroppar.

Mellanöstern förändrades minsann, men inte på det sätt som man hoppades på i väst.

Det Väst, läs USA och EU, glömt bort är att det precis som Olof Palme sa på sin tid, Välja mellan pest och kolera. Det som EU:s ledare och andra som drömmer om ett Europas Förenta Stater är att inte ens EU:s medlemsländer har samma norm och begreppslära. Några få av EU-länderna har gjort upp med sitt eget lands koloniala historia. Ytterst få har gjort upp med sitt eget lands, och i Sveriges Socialdemokraters fall sitt eget partis Världskrigshistoriska bakgrund och händelseförlopp. Värre är att EU politiker och media via selektivt valda, ofta historiskt nutidskorrigerade uppgifter, gett USA helt felaktig bild av det verkliga läget.

Stor del av problemen är EU-skapade eller skapade av Europeiska länder efter gränsdragningar vid fredsavtal efter Första och Andra Världskriget. Osmanska Rikets fall är bara ett av många som skapar oro i länder långt bortanför där de verkliga krigshärdarna ligger. Gränsdragningarna i Afrika efter att kolonialtiden tog slut är inte mycket bättre de.

Personlig reflexion
Det är sant det Aftonbladet m.fl. tidningar äntligen efter alla år skrivit om VARFÖR Sverige inte gick med i Nato när Nato bildades. Sverige nekades att skapa egna atombomber. Sverige hade vid den tiden världens femte största militärflyg. Sverige hade i slutet av 1950-talet vapenbärare samt anti-robotvapen framme. Sverige hade redan då planer på att inom 20 minuter efter ett ev. hot från Ryssland använda överljudsplan (som det ännu talas tyst om) och bomba ett antal ställen i Ryssland med Atombomb. Allt det är sant. Kände tre av de utsedda förarna. Vad jag inte vet, och väl aldrig kommer att få veta, är hur nära skapandet av en egen Atombomb Socialdemokraterna, svenska militären och lite till inom landet verkligen var innan de fick kalla fötter och lade av.

Förvisso har Ryssland idag möjligheterna att ge sig på Sverige. Personligen är jag inte orolig så länge President Putin sitter kvar. Finns ett antal hetsporrar inom ryska militären och annorstädes som gör att framtiden i längre perspektiv er än värre ut än vad skillnaden mellan pest och kolera skulle vara i den framtiden.

Det gäller inte att ha rätt utan att handla rätt.

Jämför inte med Balkaninvandringen, SvD Ledarsidan 7 september 2015
Carl Fridh Kleberg: Därför löser inte bomber mot IS flyktingkrisen, Expressen 7 september 2015

Det Carl Fridh Kleberg glömmer i en i övrigt argumentationsmässigt vettig, inte helt utan fallacies men nästan, artikel är att: Desertörer eller 5:e kolonnare flyr – inte motståndsmän

Det är helt fel grupper som nu ges företräde hit till EU. Vad värre är, är att det som började med den grupps ”flykt” till Sverige av de som låg bakom våldsamheterna/försöket att ta makten inom den muslimska världen år 1979 genom terrorattacken i Mecka, har fortsatt och fortsätter än idag bland de som har råd att betala för att tvinga sig in i EU.
Läs Terror i hjärtat av Mecka, Världens Historia nr 14/2011

Det finns de som försöker att jämföra ekonomiska ”flyktingars” ”flykt” med Folkvandringstiden. Inte många siffror rätt där. De som gör den jämförelsen visar tyvärr själva sin okunskap om historien. Då var det inte krig som drev människor att flytta utan fastmer att man under en räcka av år med goda skördar fick ett större antal barn att växa upp till vuxen ålder men att dessa sedan ofta hade svårt att bryta ny jord och därför gav sig av. Den biten av historien kan jag återvända till i annat sammanhang. Närmast jämförbart är när Osmanska väldet växte.

Read Full Post »

Ukraine’s Swedish-Russian history!

Ukraine’s nationalists are trying to steal not only Russian but also Swedish History.

Medieval Prince Vladimir deepens Russia-Ukraine split, BBC 28 July 2015

That’s not many things that makes me so angry as when a group of nationalists without history of their own tries to steal other ethnic groups history. Written about the Same’s and the Finn’s trying to steal the old Kven’s History more than once. Also written about those in NA trying to steal Scandinavian Viking’s History. Ukraine’s nationalists in goverment and media are the worst I ever heard of apart from Hitler’s Nazists. Ukraine never ever existed as a country before Modern Age! The language of Ukraine is derived from Russian and Gothic language. It’s documented as late as in early 14th century that Russian and a Rus-Gothic language was spoken in Ukraine areas by most people. Ukrainic language was starting to be formed, but still those who spoke that were only a few as they were long after the Ottoman Empire had taken control over most of Ukraine’s soil of today

norah4history

The Russian Ukrainian history dating back to Ruriks grandchildren’s time. Note that the sequence of events surrounding the Rurik is documented in at least one contemporary source Rimberts Vita Ansgarii. Events but not the names of the Varangians and Swedish Rus. From Rimbert’s writing (round 865 AD) on forward up to today 2015, there hardly exist one modern state where the old history is as well documented as that of the country of Ukraine – a modern constructed state not an old one!

Btw. Crimea’s Russian and Swedish history of the Crim goes back to 300’s and is documented in contemporary sources…

”Ukraine”‘s true history

Ukraine didn’t exist as a country in Modern Age! Ukraine’s history is a Swedish Russian history well documented from 865 AD In mid 860’s Rimbert wrote Vita Ansgarii in honor of Ansgar/Anskar who in Swedish history is said to have made Sweden a Christian…

Visa originalinlägg 530 fler ord

Read Full Post »