”Tyck som jag” till papperskorgen – I Sverige gäller Regeringsformen

Att vänsternissar och högerfötter under senaste 20 åren infiltrerat (jag har tyvärr inte bättre ord) ett antal svenska politiska partier för att från sina skilda utgångspunkter med hjälp av ”kändisar”, pseudoliberaler och politiska partier som behövt valboskap…. det har jag länge först misstänkt och sedan noterat. Studerat och reflekterat, skrivit en del om i bloggen. Men nu är tiden då från och med nu det kommer att bli lika stopp på ”Tyck som jag”-fasonerna som det blev på ”Köp, slit och släng” för inte alltför länge sedan. Verklighetens krankhet kommer upp till ytan.

Religionsfriheten är en privatsak, inte en myndighetsroll och där går en rågång som grundlagen lagt fast mycket tydligt

………..

Debatten är oftast hopplöst förvirrad. En av grundorsakerna är att det sällan görs skillnad på medborgarens rättigheter som individ, och myndigheter och offentlig verksamhets skyldigheter. Detta gäller nu senast polisens HR-chef i Region Syd, Ann Silbersky-Isaksson, som uttalade sig i måndags kväll på SVT Nyheter Skåne och sade: ”Självklart är jämställdheten väldigt viktig för oss, men religionsfriheten är enormt stark. Den blir tyngre i detta fallet.” Fallet gällde en passkontrollant som vägrar att skaka hand med kvinnor.

Det vore på tiden om polisen lär sig grundlagen. Det samma gäller också alla anställda vid svenska myndigheter och offentliga verksamheter. Silbersky-Isaksson har fel och passkontrollanten borde anmälas för tjänstefel. Sveriges grundlag är solklar på den punken.

Regeringsformen 1kap. 2§ säger: ”Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället [..]. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.” (min understrykning)

Att som myndighetsföreträdare behandla individer olika på grund av kön är således ett grundlagsbrott. Polisen borde veta det, kan man tycka. Försök att föreställa er om passkontrollanten i detta fallet sagt ”jag vägrar ta svarta i hand på grund av min åskådning” eller hänvisat till religion för att inte ta homosexuella i hand. Hade det accepterats? Självklart inte. Detta gör det tydligt att det är fråga om diskriminering, fast av kvinnor. Självklart oacceptabelt för en myndighetsperson.

Offentlig verksamhet ska vara neutral

Det är en helt annan sak att vi som individer i rollen som medborgare tillförsäkras bland annat religionsfrihet – ”gentemot det allmänna” (Regeringsformen 2kap. 1§). Men det allmänna som polisen representerar har inte någon religionsfrihet. Tvärtom ska myndigheter och offentlig verksamhet vara neutral och motverka diskriminering och olikbehandling. …….

Religionsfriheten är en privatsak, inte en myndighetsroll och där går en rågång som grundlagen lagt fast mycket tydligt.

Staffan I. Lindberg,
professor i statsvetenskap och föreståndare för Varieties of Democracy institutet vid Göteborgs universitet, medlem av Göteborgs universitetsstyrelse, Wallenberg Academy Fellow.<A HREF="http://www.gp.se/nyheter/debatt/myndigheter-har-inte-religionsfrihet-1.2786927 Staffan I. Lindberg professor i statsvetenskap och föreståndare för Varieties of Democracy institutet vid Göteborgs universitet medlem av Göteborgs universitetsstyrelse, Wallenberg Academy Fellow på GP debatt 17 Juni 2016

Flumliberaler är de som glömt bort att liberalism alltid stått för frihet under ansvar. De har blandat ihop liberalism med nuvarande Liberalerna tidigare Folkpartiets andra basben kristen etik.

Read Full Post »

Vem hos polisen kan inte läsa grundlagarna?

Att underlåta att tala om fakta, vilka grupper av t.ex. invandrare det är som begår brott men samtidigt tala om såväl vilken MC-grupp som namn på personer som misstänks begå andra brott,
ÄR INTE FÖRENLIGT MED SVENSKA GRUNDLAGAR!

Klart brott mot den viktigaste Grundlagen, Regeringsformens 1 kapitel 2§!

Det är totalt förbjudet för alla som tillhör det Allmänna att diskriminera eller favorisera (underförstått av kanslisvenskan i paragrafen) någon grupp oavsett kön, etnicitet o.s.v. BAKLÄXA FÖR DEN SOM FÖRSÖKER MED ”TYCK SOM JAG”-TOLKNING i form av hävdande att det i invandrar-/migrantfallet skulle vara ”Arbetsmaterial”
Finns inte en tjyven till chans att tolka Regeringsformen på det sättet.
Inte heller att tolka Sekretesslagstiftningen som om det vore tillåtet att bortse från Regeringsformens 1 kap 2§ när det gäller någon grupp alls! Har vederbörande polis inte varit närvarande på Samhällskunskapslektionerna i 7:an????????? Ingen Myndighet har fått undantag som medger att de fattar politiska beslut om vad som får förmedlas!
Den polisen skämmer ut en hel yrkeskår som gör bra arbete och får alldeles för lite betalt för detta!

Polisen tiger om flyktinginsatser, GP 20 Januari 2016
Polisen hemlighåller fakta om sitt flyktingarbete, DN 20 Januari 2016
Polisen hemlighåller fakta om flyktingarbete, SvD 20 Januari 2016
Polisen tiger om flyktinginsatser, Aftonbladet 20 Januari 2016

Read Full Post »

Varför Public Service om Grundlagar inte respekteras

Varför har vi Public Service, när inte alla får komma till tals?
Inte en gång, så vitt jag vet, har SvT tagit upp det allvarliga i att Socialdemokraterna gång på gång desinformerat Sveriges Väljare. Ytterst sällsynt att SvT ens i förbigående noterar att Sveriges Grundlagar kränks.
Hur länge skall detta spektakel få pågå?

Därför stoppar SvT Bert Karlsson, GT 9 Januari 2016

Bara några dagar innan han skulle spela in programmet bestämde sig SVT för att det inte skulle bli någon inspelning.

Mette Friberg, som är programchef för SVT samhälle och fakta i Göteborg, berättar för GT att anledningen till att Bert Karlsson inte får vara med är att han under hösten har varit för aktuell i flyktingfrågan.
Bert Karlsson får inte vara med i SvT-program, GP 9 Januari 2016
Och? Flög den kunskapen om Bert Karlsson engagemang i flyktingfrågan ner som åsknedslag? Plötsligt? SvT blir roligare och roligare….

Jag röstade aldrig på Bert Karlsson och Co. Skulle aldrig rösta på Sverigedemokraterna.
men
Om Public Service skall fortsätta att ignorera Tryckfrihetsförordning, Yttranderätt, Åsiktsfrihet o.s.v.
så är det verkligen på tiden att påminna om att

DE RÄTTIGHETER DU KRÄVER FÖR DIG SJÄLV,
DE HAR ÄVEN DIN VÄRSTA MOTSTÅNDARE!

Sedan har vi blivit grundlurade av Socialdemokraterna.
Inte en gång, utan många gånger:

Socialdemokraterna har lurat svenska folket

* Rasbiologiska institutet
Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.

Socialdemokraternas mörka historia

* Svenskt Kärnvapen
Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

För att svenska staten från 1950-talet skulle kunna fortsätta att bekosta utvecklingen av svenskt kärnvapen, forskningen påbörjades 1945. Svenska staten ville inte lägga ner den utveckling vi hade på 1950-talet då såväl vapenbärande robot som antirobot hade tagits fram i Statens regi med statliga medel och i samarbete med såväl militär, svenska staten som svensk industri. Den forskningen och utvecklingen hade vi inte fått fortsätta med om vi gått med i NATO.

När Sverige inte fick göra detta. Heller inte fick tillräcklig mängd kärnbränsle för att kunna nå kritiska mängden, så började Sverige bryta eget uran i Ranstad. Officiellt kom samarbetet att ske mellan AB Atomenergi, Statens Vattenfallsverk och ASEA AB. I verkligheten styrdes det från AB Atomenergi där svenska staten ägde 57% av aktierna när företaget bildades 1947 samt svenska kommuner och industrier delade på resten av aktierna.

Svensk Socialdemokratisk kärnvapenhistorik
Redan året efter att Sovjetunionen sänt upp hunden Laika i omloppsbana runt jorden hade Sverige under Socialdemokratisk regering framme svensk antirobot för att kunna skjuta ner de eventuella sovjetiska antiraketer som skulle kunna sändas mot svenskt kärnvapen tänkt att använda OM Sovjetunionen på allvar hotade Sverige……. Svenska Socialdemokrater hycklade då som nu om kärnvapen och Nato.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 5 april 2012

Sverige framhöll sig officiellt som neutralt land men ett av huvudskälen till att Sverige vidareutvecklade samarbetet med NATO redan direkt efter NATO:s tillkomst utan att gå med var att Sverige ville tillverka egna kärnvapen. Sverige påstod och påstår i vissa kretsar än idag att det inte skedde med svenska socialdemokratiska regeringens goda minne. Men så var det inte.

Se även: SKI Report Nuclear Weapons Research in Sweden, The Co-operation between Civilian and Military Research, 1947 -1972, Dr Thomas Jonter My 2002 SKI Report 02:18

Notera Since Sweden had plans in the nuclear weapons area it is important to show to the IAEA that all such activities have stopped.

I min värld kallas sådant för Hyckleri. Du gamla du fria – Sveriges S-regering och svenska atombomben

Read Full Post »

Lite historiekunskap krävs av en svensk utrikesminister, Margot Wallström!

Nu är du ute och cyklar Margot Wallström! Dubbelt ute och cyklar till råga på allt! För du försöker inte bara korrigera Ukrainas och Rysslands historia. Du ger dig in på att försöka korrigera SVERIGES HISTORIA också. Inte nog med det! Du stöttar rena nationalister inte bara i Ukraina utan i Turkiet och Ungern. Ungern är ju EU-land, så det är extra allvarligt och visar att du inte ens kan 1900-tals historia i Europa. MYCKET ALLVARLIG BRIST HOS EN SVENSK UTRIKESMINISTER!!!

Gränser får inte ändras med våld. Vi kräver att den illegala annekteringen av ukrainskt territorium upphör, skriver utrikesminister Margot Wallström.”Vi kräver slut på Rysslands illegala annektering av Krim, utrikesminister Margot Wallström på DN debatt 1 augusti 2015

Verklighetens kartor – inte nationalisterna i Kievs variant efter Hitlers 1940/41 karta:

Detta hände långt innan ens det språk du känner som Ukrainska hade börjat formas, grammatiseras än mindre talas. Ukraina fanns inte som land. Varken då eller på 1800-talet. Krim har för övrigt inte mer en spottloska ”ägts” av det du och världen idag känner som Ukraina. Den rent moderna skapelse med gränser som tvingades fram genom krig. Den karta som du, EU och fler än Ukrainas nationalistiska regering försöker påstå visar gränser – det är Hitlers karta över de gränser han önskade se i den delen av Europa och kartan togs fram under 1940-41. Inte en siffra sanning ur objektiv synvinkel oaktat att en nordbo i Nato försökt korrigera gränser och historia i den delen av Europa. Verkligheten är en annan:

Det finns sedan någon månad inte längre sökbart verklighetens historiska kartor över Kievruserna. Korrigerarna har t.o.m. lämnat datum för sin korrigering, vilket är anmärkningsvärt nog – några har även lämnat sina namn….. Men de svenskättade Kievruserna (se ”Ukrainas” och Krims historia nedan) blev efter verklige Ingvar/Igors härnadståg från slutet av 800-talet fram till hans död 943 undan för undan annekterat av Khazarerna. Ett hebriskt talande folk som konventerat till judedom.

Khazarerriket källa Wikipedia
(kartan korrekt/IEJ)

Sluta gå fascister och nationalister till mötes. De finns under flera religiösa beteckningar på samma sätt som rasism är något helt annat än vad du som utrikesminister fått för dig. Trodde under många år utifrån dina inlägg för länge sedan att du fattat detta. Någonstans efter att du hamnade i EU-s ledning så ”förlorade” du den kunskapen.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Verklighetens annekterare är Ukrainas nuvarande regering

De som stod för illegal annektering av Krim var de som efter Majdantorgets demonstrationer först försökte förbjuda ryska språket som talats inom nuvarande Ukrainas område i 1000 år. Det vill säga längre än ukrainska språket existerat! Samma personer som försökte få det till att Sovjetiska delstaten Ukraina fått rätten till Krim av Chrustjev på 50-talet. Endast administrativa rätten gavs någonsin bort. I avtalet stod i klartext att Krim utrikespolitiskt hörde hemma under Moskva. Lär dig läsa och försök förstå vad som står i avtal och länders konstitutioner. Inte ens den administrativa Ukrainska Krimhistorien är annat än en droppe i havet och framtvingad under Andra Världskriget av Krimtartarerna som inte bara samarbetade med Hitlers SS utan historiskt är kända för att till och med vara värre rasister, mördare av minoriter m.m. än självaste SS. Och de vill du försvara? Socialdemokraterna döljer sin mörka historia som började på samma vis från Hjalmar Branting fram till socialdemokratiska regeringars medlemmar även efter Andra Världskrigets utbrott!

Sluta upp med att försöka korrigera historia och sluta upp med att stötta rasister, fascister och rena nationalister! För det är det Du och Löfvénregeringen gör!

Hur står det till? Brösttoner men utan empiriskt korrekt innehåll visar åter att det finns de i Sverige, oftast inom Socialdemokratin av något skäl, som ännu inte fattat att Stormaktstidens Sverige inte existerar än mindre verkligt stora svenska tiden dvs under Magnus Erikssons dagar då stor del av världen styrdes från Sverige. Närmare bestämt från Disco Bay på Grönlands nordvästra kust ner till Korsnes i NA(jo det finns dokumenterat i Vatikanens arkiv för de betalade tiondet…) över till norra Finland och ner till gräns mot sjön Ladoga och Staraja Ladoga som var svensk-rusiskt på 8 och 900-talet. DÅ kunde vi tala om stormakt. Nu är det som musen som röt! eller som en stor påse som lyser i ögonen men saknar innehåll!

Jag röstar själv på Moderaterna, stötte på dig på den tid jag var aktiv inom Folkpartiets Ungdomar. DÅ verkade du som du brydde dig om sann verklighet vad gäller Europas historia. Nu är du så galet ute att det svischar om det. För all del, även på Löfvén regeringens Regeringssidor har korrigerare med mörk bakgrund försökt korrigera svensk historia vad gäller romerna. Buntat ihop de med flamländsk bakgrund med tartarer, tattare och de folkgrupper som förr kallades resandefolket. Försök att korrigera svenska historien har inte bara drabbat Olaus Petri som talade om tartarer med historisk mycket välkänd bakgrund dokumenterad från det att Mongolerna drog västerut boende i Turkiet (inte en siffra rätt i påståendet att tartarer och romer tillhör/tillhört samma folkgrupp) De tartarer som i slutet av Mongolernas välde sökte och fick anställning i Baltiska länder anställdes för att de var goda ryttare som var skickliga i att skjuta med båge även under snabb rytt. Inte en enda en av de som Olaus Petri omnämnde i Stockholm på 1500-talet har någon som helst gemensam bakgrund med romer!

Men åter till Ukraina. Ukraina är inte ett historiskt land. Varken med nuvarande eller tidigare gränser. Kievs och Krims historia är också svensk historia. En av de mer väldokumenterade svenska delarna av vår äldre historia. Källorna är bland annat:

* Emperor Constantine Porophyrogenitus, in his biography for Emperor Basil the Macedonian, tells that the Patriarch of Bysans, Ignatius, sent a bishop to the Rhos/Rus in the days of Phoistos.
* Johan Zonara Paralipomen (~ 1118) who tells that the baptist of Rhos princes took place during the days of Phoistos.
* Nicetas Paphlagonitus, Vita Ignatii (Migne op cit Vol 105 p 516)
Adam av Bremen, Historien om Hamburgstiftet och dess biskopar, Stockholm 1984
Ibn Miskawaih,The Eclipse of the Abbasid Caliphate, ed. Amedroz HF & Margoliuth PS, Oxford 1921.
Khazarian Hebrew Documents of the Tenth Century, Norman Golb and Omeljan Pritsak, London 1982
Nestorskrönikan, översatt A. Norback, Stockholm 1919
Nikonian Chronicle, vol 1 from the beginning to 1132, ed. Princeton 1984
Phoistos Epistles
Rimberts Vita Ansgarii – ger samma händelseförlopp nedtecknat av Rimbert omkring år 865, som Nestors krönikan ger men då med namn.
Sharaf Al-Zaman Tahir, Marvazi on China, the Turks and India. transl V Minorsky, London 1942

ovanstående är en liten del, men den delen du själv borde kunna få tag på och läsa relativt enkelt, av de cirka 85 källor som visar den äldre historien som börjar med Rurik, fortsätter med Ruriks barnbarn i Ryssland kallad Vladimir den store och sedan återigen knyter Sveriges historia till Kievs i och med att Ingegerd, barn till Olof Skötkonung gifter sig med Vladimirs son Jaroslav och tillsammans blir de första att styra Kievriket. Ingegerd, Irina som hennes ryska namn blev, gick i kloster vid Jaroslavs död. Hon tog då namnet Anna och är i den ortodoxa kristna världen mycket välkänd som St Anna, ett av Rysslands (och Kievs) äldsta helgon.

Read Full Post »

När Etik tas som gisslan för ”Tyck som jag”

Lag upphäver inte, men står över, etiken! I Etik käre fil.dr Heith-Stade ingår att ALLA lika värda http://t.co/ZqFvPGV2kJ via @SvDBrannpunkt

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) February 28, 2015

BAKGRUND
En i mina ögon utifrån min subjektiva filosofiska ryggsäck mycket obehaglig debattartikel finns på SvD på sidan Brännpunkt idag:

När man frågar efter det etiska motivet bakom kränkande hädelse så är detta inte nödvändigtvis en uppmaning att kriminalisera hädisk konst utan det kan vara en uppmaning att etiskt reflektera kring val och handlingar, skriver David Heith-Stade vid Lunds universitet.
………
Personangrepp och populistiska utspel har förekommit i debatten vilket endast tar bort uppmärksamheten från en nödvändig, kritisk reflektion kring sakfrågan.David Heith-Stade fil.dr Lunds Universitet på SvD Brännpunkt 28 februari 2015

Obehaglig artikel, dels för att David Heith-Stade i sin artikel glömmer bort att presentera VEM han är. I am a doctor of practical theology. My main research interests are liturgical studies, historical theology, Eastern Christian studies, canon law, legal history, and philosophy of law.

I am a member of the Society for the Law of the Eastern Churches (Gesellschaft für das Recht der Ostkirchen).David Heith-Stades sida, Centrum för teologi och religionsvetenskap Lunds Universitet vilket i sig ger en annan infallsvinkel av filosofisk analys av argumentation som förekommer i debattartikeln. Själv djupt kristen har jag förståelse för att han utifrån den ryggsäcken använder sig av ogiltiga argument, fallacies. Förståelse innebär inte att jag personligen accepterar att någon enda person, kristen eller av annan religiös trosbakgrund, använder sig av ”Tyck som jag”-syndromets desinformation. Varför? Fallacies är ALDRIG giltiga argument. Se: Fallacies vid argumentering, Norah4Science och det är viktigt att ha följande i minnet:

Science axioms:

In Theories of Science it’s never ever possible to prove a thesis right. Only to falsify a thesis

This follows of the most important axiom in Theories of Science:

Each time/period in history needs to rethink and revaluated old accepted theories and thesis from new “days” advancing analyse methods and/or new facts brought to the “table”.

Remember that one single black dot on a white paper makes the paper non-white. One single contradiction in a theory is enough for that theory/thesis to be proven wrong.Theories of Science – Basic knowledge, Norah4Science

Varje enskild kultur och kulturens etiska värderingar kan betraktas från två håll: Inifrån eller utifrån. Vid båda analysmöjligheterna är de värderingar/moraliska och till lag hänvisande argumenten utgående från betraktarens egna subjektiva ryggsäck. Eller som Gerhard Volmer (1993) uttryckte detta:

Die wichtigkeit oder Bedeutung eines Problems hängt immer auch von subjektiven, bewer tendens Elementen ab Vollmer Gerhard, Wissenschaftstheorie in Einsatz, Stuttgart 1993

KULTUR, SUBJEKTIV OCH OBJEKTIV ETIK

För att förstå skillnaden mellan varje enskild kulturs samtida etiska, och ofta politiskt sprängladdade, diskussion och den verklighet som utifrån en mer objektiv synpunkt råder i respektive kultur krävs förståelse för vad begreppet Kultur kan definieras som. I följande inlägg utgår jag från den filosofiska sidan av frågeställningen.

Varje berättelse oavsett om den är överlämnad i talad eller skriven form består av tankar som någon tänkt uttryckta i det språk den personen använde och handlar om den verklighet, reell eller imaginär som just den individen vill lämna som sitt bidrag/sin målning av något som för personen i fråga är/var väsentligt.Grundlaggande-begreppssystem, Inger E Johansson Linköping 1997

DEFINITION BEGREPPET KULTUR
Herskovits (1948, 17) tells us that, “Culture is the man-made part of the environment,” and Meade (1953, 22) says culture “is the total shared, learned behavior of a society or a subgroup.” These dimensions are combined in Malinowski’s (1931, 623) formulation: “Culture is a well organized unity divided into two fundamental aspects—a body of artifacts and a system of customs.”
….
An even more radical break from psychology can be found in an approach called “cultural materialism” (Harris 2001). Cultural materialists believe that thick description thwarts explanation, because the factors that determine social practices are largely unknown to practitioners. For Harris, these factors principally involve material variables, such as the ecological conditions in which a group lives and the technologies available to it. Cultural variation and change can be best explained by these factors without describing richly elaborated practices, narratives, or psychological states. Harris calls the materialistic approach “etic” and contrasts it with the “emic” approaches, which try to capture a culture from within.Culture and Cognitive Science, Stanford Encyclopedia of Philosophy

Att medelst för den vanlige människan lättförståeliga termer i ord förklara vad som är kultur är inte lätt. Inte blir det lättare att i objektivt valda ord utifrån samma förklaring ge en definition på vad som är och vad som inte är etik samt etiskt ställningstagande/handling

SOM JAG TYCKER-TOLKNING UTIFRÅN ETIK
Etik är en subjektiv, kognitiv konsekvens av varje persons egen världsbild och ställningstagande utifrån detta. Det går aldrig att hävda att den ena eller andra tolkningen av ett etiskt problem inom en intressesfär/kulturell eller etnisk grupp är mer eller mindre värd än den andra,
så vitt etiken som den uttrycks i ord och/eller handling håller sig inom de lagar som gäller:

* Yttrandefrihet
* Tryckfrihet
* Personligt ansvar för egna ställningstagande och/eller handlingar.

Därför är det ett problem utifrån språkligt och logiskt resonemang när någon utan klargörande av sin egen subjektiva uppfattning går ut med en Tyck som jag uppfattning. Problemet blir ett samhällsproblem när den etik som personen/-erna hänvisar till övergår i det som förut kallades PK-åsikt, Politisk korrekthet här i Sverige.

Utifrån de Mänskliga Rättigheterna Artikel 2, Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet. är det alltid rätt att granska samt tillåtet att kritisera såväl andras uppfattning, tolkningar av verkligheten i ord och konst. Däremot är det INTE förenligt med att sätta den enas uppfattning/tolkning av denna verklighet högre än den andras SÅ LÄNGE en persons Tankefrihet, Yttrandefrihet inte övergår i ett ”Tyck som jag”-syndrom där någon utanför lagarna hotar eller försöker tysta en annan människas Tankefrihet, Yttrandefrihet, Tryckfrihet och/eller Demokratiska Rättigheter utifrån de Mänskliga Rättigheterna.

Lag går alltid över etik. Att hävda att någon blir skymfad/förorättad för något som inte i Sverige direkt finns angivet i ord i Regeringsformens 1 kap 2§ är att göra en ”Tyck som jag”-tolkning. Sådan tolkning är alltid subjektiv. Att meddelst hot, våld eller påverkan/desinformation synlig eller dolt underförstådd försöka ändra historisk fakta eller äldre texter; försöka förhindra andras rättighet att uttrycka sig i ord, skrift eller konst SÅ LÄNGE DEN ANDRE HÅLLER SIG INOM DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA OCH LANDETS GRUNDLAGAR, är detsamma som att säga: Alla är lika värda, men vissa är mer värda vilket i sig är en logiskt orimlig kullerbytta. Antingen är Alla som håller sig inom lagarna lika värda, eller så är inte Alla lika värda. Något annat finns inte på ”kartan”

ANDRA EXEMPEL DÄR ETIK TAS SOM GISSLAN FÖR ”TYCK SOM JAG”

Härom dagen blev en lärarvikarie inkallad till rektor och fick kritik för att lärarvikarien skymfat en elev genom att försvara fakta om Andra Världskrigets Förintelse….. Se: Det är och förblir varje lärares skyldighet att försvara fakta speciellt när det gäller judeförföljelser, koncentrationsläger m.m. under Andra Världskriget. Rektor har ingen som helst rätt enligt Skollag eller Svenska Grundlagar att kritisera ens en lärarvikarie som håller sig till fakta och försvarar fakta ÄVEN OM NÅGON ELEV RÅKAR UPPLEVA SIG KRÄNKT AV FAKTA!Hur står det till tjänstgörande rektor Komvux Helsingborg, Norah4you 26 februari 2015

Händelsen i Helsingborg ställde en viktig debattartikel i Dagens Nyheter på sin spets: ”Universitetsreform behövs för att höja kunskapsnivån”, Anders Björnsson publicist och historiker, Patrik Engellau styrelseordförande Den Nya Välfärden, Inger Enkvist professor i spanska Lunds universitet, Magnus Henrekson, professor och vd ­Institutet för Näringslivsforskning, Jonas Nycander professor vid Meteorologiska institutionen Stockholms universitet, Gösta Walin professor emeritus i oceanografi Göteborgs universitet; på DN Debatt 26 februari 2015
En debattartikel som i och för g snabbt fick mothugg av de som själva bevisade behovet av att höja kunskapsnivån….. Johan Alvfors vice ordförande Sveriges förenade studentkårer (SFS), på DN Debatt 27 februari 2015 (Jag som under del av 70-talet satt som Folkpartiets Studentförenings representant i Fil.faks Kårfullmäktige samt i studentrepresentant på Ämnesnämnd på Statsvetenskapliga Institutionen, hajar till när jag läste samt insåg kunskapsförfallet från 70-talet till nu.)
se även: Kunskap krävs för sökande av ny kunskap, kära politiker, Norah4you 26 februari 2015

Ett annat exempel. Stoppa IS-folk från att trakassera förortsbor, Sakine Madon på Expressens ledarsida 27 februari 2015 Naiva svenskar har länge, enligt min egen uppfattning i över 15 år, sett mellan fingrarna att extrema tolkningar av kultur eller religiösa etiska värderingar presenterats i media som om de som försöker med ”Tyck som jag” ägt rätten att tala för alla inom den kulturella/religiösa gruppen. Det är svenska media samt i förlängningen många politiker som möjliggjort för ytterlighetsgrupper att växa, hota och förtrycka. Vad detta i förlängningen får för konsekvenser här hemma i Sverige får framtiden utvisa. Jag är inte den som sitter inne med någon klar slutsats annat än att demokratin och fria ordet alltid måste försvaras när etik tas som gisslan av ”Tyck som jag”-hot samt våld.

Sammanfattning

We Need People Who Push #TimFargo @alphabetsuccess @10MillionMiler #quotes #business #entrepreneur #leadership #quote pic.twitter.com/AL3xFheEIQ

— Wright Thurston (@10MillionMiler) February 27, 2015

ALLA MÄNNISKOR ÄR LIKA VÄRDA, MEN OLIKA.
VAR OCH EN HAR ATT TA ANSVAR FÖR SINA EGNA HANDLINGAR – ATT LÅTA LAGAR INTE SUBJEKTIVA VÄRDERINGAR KRÄVA ANSVAR AV ANDRA FÖR DERAS HANDLINGAR.

Read Full Post »

Utvidgad omvärldsanalys 23 november 2014 (uppdaterad)

Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov anklagar väst för att försöka använda sanktionerna för att få till stånd ”regimskifte” i Ryssland.Lavrov: Väst vill ha regimskifte, GP 22 november 2014

Lavrov: Väst vill ha ett regimskifte, SvD 22 november 2014
Moskva: Väst försöker få Ryssland att byta regim, Aftonbladet 22 november 2014

Det är med detta som med så mycket annat – symptom observeras, virus sprids och nya symptom observeras. Men den bakomliggande faktorn glider ofta undan in i det dolda. Det jag skriver här, är något jag försökt antyda under en lång rad av år. Försökte få det upp till ytan redan då jag under ett år på 70-talets mitt satt som ordförande för Folkpartiets Studentförening vid Göteborgs Universitet. Fortsatte när jag var vice ordförande samt när jag satt med i andra sammanhang.
………………………………………………..

Nord-Sydkonflikten, Öst-Västkonflikten. Det finns de som inte vill ha en fredlig värld inom lagarna

Om det varit så lätt, att vi kunde delat in världen som media plägar göra i Väst och Öst eller Nord och Syd, så hade det varit lätt att kurera de missförstånd som vissa grupper utanför traditionella lobbygrupperna lyckats, för det har de, så split mellan och inom länder. Men det är mer komplicerat än så. Själv har jag ett fotografiskt minne för ansikten. Svårare att direkt skriva ner namn på personer. Samma personer har dykt upp under olika namn…. i de mest skilda miljöer av de grupper jag skulle vilja kalla flummare och följare. En del av dem aktiva i grupper till vänster om svenska SKP-arna på 70-talet, andra till höger t.o.m. om de verkliga nynazisterna här i Sverige.

Den som jag uppfattar det löst organiserade grupp som syns utåt har i land efter land utnyttjat de existerande debattfrågorna för att få till stånd den laissez-faire attityd där saker och beslut inte alls skall styras av Konstitutioner, Grundlagar eller för att vara krass – inte av lagar överhuvudtaget.

Tre saker som jag observerat under åren har gruppen/grupperna (hur man nu skall se på dem?) gemensamt:

* De är emot USA OCH Ryssland (Gör inget misstag. Om de skulle lyckas byta ut en av ländernas ledning mot något de själva vill, så står det nästa landet i tur)

* De är beredda att göra vad de kan för att fördärva tilltro till land/länders politiska system och ledare.

* Större delen av dem tror inte på Gud. De dyker upp som autonoma grupper, som ”Humanister”, som ”Miljökämpar” o.s.v. spridande sin filosofi att det inte finns några gränser och att inga lagar skall få hindra dem.

Observera att flertalet i de nämnda grupperna, klart största majoriteten inte alls har denna grundsynen varken på Människovärde eller Världens framtid. Dessa som i Väst åter hörs på samma sätt som under 70-talet har under 80-90 talet lyckats ta sig in i kulturkretsar, ”imponera” genom sina ”kunskaper” och ”frälsande” lösningar på just det problem de som utsatts för dem fört fram. I Öst, bland annat i Ryssland och Ukraina, har de främst märkts eldande på de som i Väst traditionellt alltid kallats dissidenter. Såväl verkliga dissidenter som de som ur demokratisk synpunkt har skäl att kräva ökad demokrati för lokala, regionala o.s.v. folkgrupper. Ofta har de grupperna som ”stötts upp” av de jag brukar kalla Vänsternissar och högerfötter funnits i kulturella kretsar där det helt naturligt finns många fritänkare.

Lavrov: Väst blundar för krigsbrott, DN 22 november 2014 inte Väst men ledare inom EU har fåtts att tro att Ukrainas historia och nutid är något helt annat än vad den i verkligheten varit och är….

Demokrati oavsett om den är direkt eller indirekt demokrati, oavsett om den fullt ut följer FN:s Mänskliga Rättigheter eller ej, måste alltid försvaras. Frihet för individen förutsätter Konstitutioner, Grundlagar och Lagar. Det går inte att ”styra” ett land än mindre än värld utifrån ”Tyck som jag”-syndromet. Att skrämma till tystnad, vilket förekommit här i Väst (kanske också i Ryssland?) är ingen lösning för att nå en fredligare värld.

Våldsamma protester mot polisvåld i Frankrike, DN 22 november 2014 Observera att frågan om det förekommit eller inte förekommit polisvåld i detta fallet i Frankrike MÅSTE lösas inom ramen för gällande Konstitution och de fastställda lagarna. Allt annat är anarki!

Samtidigt har alla länder ett stort problem som byggts upp under den tekniska utvecklingen. Skall vi tala klarspråk, så har antalet unga som inte fått eller önskat få eller som inte klarat av att skaffa sig den nya kunskap som efterfrågas på arbetsmarknaden oavsett statsskick. I gamla tider i historien löstes detta enkelt. De mest bångstyriga sattes att arbeta som skeppspojkar eller liknande på fartyg, ofta inom respektive länders flotta.

Under åren byggdes militära styrkorna upp. Vi kan diskutera i åratal om varför och på vilket sätt. Löser inga problem. Samma fenomen som länder som var i krig under Andra Världskriget, då män (främst män) kom tillbaka hem och efter att de hjälpt till att bygga upp sina hemländer fann att deras gamla jobb nu sköttes av kvinnor eller yngre som aldrig kommit ut i kriget, dök upp igen. Dels de som hemförlovats efter fred eller av annat skäl, blev ofta arbetslösa. De kände sig inte längre behövda och denna ”känsla” förmedlades vidare till deras barn. Speciellt till de som inte ”lyckades” i sitt liv.

Hur problemet skall lösas för världens bästa har jag funderat mycket på. Har försökt föra fram mina egna tankar om att vi måste börja utifrån vår kristna tro. Själv tror jag att Påven i Rom, Patriarkerna och då främst Patriarken i Moskva borde börja att gå tillbaka till en av vår kristna tros stora stötestenar: Kom besluten vid Kyrkomötet i Nicea till logisk mänsklig hjälp för framtiden? Eller är det inte dags att vi börjar hemma med att ena kristet troende och stärka upp med att bjuda in andra religösa barn av Abraham för Världens bästa? Tror själv att det är där vi måste börja för att kunna stoppa de som vill få tillstånd laglösa länder.

Utvidgad omvärldsanalys
Det finns ingen enkel lösning. Samma intressegrupper, såväl organiserade som autonoma, har synts försöka och ofta lyckats påverka politiker inom t.ex. EU som när de efter Pussy Riots hädande i kyrka fick det till att vara demokratisk(???) motstånd; som när de lyckades få EU-politiker att inte våga(!) sätta ner foten mot Svoboda och Krimtartarernas fascism som i Ukraina riktade sig mot ryska språket. Som när här inom Europa de eldat på ytterlighetsgrupperna i migrations-/flyktingfrågan och lyckats(!) få media att påverka politiker att glömma bort Yttrandefrihet, Tryckfrihet o.s.v. för att få gehör för sina uppfattningar att det inte får finnas stängda gränser. Som när de eldat på lokala kulturellt och historiskt starka regioner i riktning mot mera splittring inom länder.
Det finns ingen enkel lösning. Endast en sak är säker: Följer man pengarna så finns det en chans att se träden i skogen.

Alla är vi barn av Abraham. En del vill inte kännas vid det. Deras problem som vi bör göra allt för att likt kräfta sprida sig hos oss andra. Det handlar inte om att ha rätt utan om att handla rätt. Demokrati oavsett vilken vi väljer måste alltid försvaras. Det är ingen Mänsklig Rättighet att försöka tvinga på andra sin åsikt.

Tyvärr för Rysslands ledare så finns dessa gruppernas representanter inom och utom den Ryska Militärens påtryckningsgrupper från Tagestan till gränsen mot Ukraina. I USA syns de som allt annat än fredliga demonstranter så fort de får en chans att elda på en intressegrupp eller kulturgrupp. I EU syns och hörs de mest i media.

Tillägg 23 november 2014
Många media verkar förvånade. Själv är jag inte förvånad av Det ultranationalistiska partiet Nationella fronten i Frankrike har fått ett lån på drygt 82 miljoner kronor från en rysk bank vars styrelseordförande påstås ha nära band till den ryska statsmakten. Pengarna är tänkta att användas i partiets kommande valkampanj.Nationella fronten får storlån från rysk bank, DN 23 november 2014
Det påstådda bandet mellan ryska bankens styrelseordf och ryska statsmakten kan vara sant men lika väl vara en knytning med en av de grupper som nu strider om makten efter Putin i Ryssland. Det är viktigt att göra klart att ryska konstitutionen inte är densamma som den sovjetiska var och att makten numera till stor del ligger hos Dumans starka grupper.

Read Full Post »

Nu är det nog! Uppdaterad

Nu är det nog! Det är dags kräva att samtliga Riksdagsledamöter KAN, FÖRSTÅR och RESPEKTERAR SVERIGES GRUNDLAGAR!

Inflik 08.50

Ännu en S-Riksdagsledamot som inte kan Regeringsformen…. http://t.co/hEh7rfm3dI http://t.co/foyb2cNIA9

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) October 8, 2014

– – – – Slut på inflik – – – –

Att jag personligen aldrig skulle överväga att rösta på Sverigedemokraterna, innebär inte att jag i Svenska Grundlagar hittat undantag som ger okunniga i media och bland Sveriges andra politiker rätten att subjektivt värdera vad ord i Grundlagarna betyder! Några sådana undantag för media eller politiker finns inte och hade det funnits, så hade Sverige inte varit ett uns demokratiskt!!!

Samtliga rättigheter som DU själv anser dig ha, har också din värste meningsmotståndare! Det är det som är grunden för demokrati.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.. Tillskrivs Voltaire. Antas av många vara ur en bok av Evelyn Beatrice Hall Voltaires vänner 1906. Oaktat vem som först sa det, så är det viktigt att komma ihåg som ledstjärna. Subjektivism är en sak. Rättigheter en annan. Rättigheter som inte finns lagfästa begränsningar för enskilda individer eller politiska partier gäller lika för alla. Subjektiv läsning av lagstadgade begränsningar är endast politisk korrekt i exakt det ögonblick orden tolkas. Inte någon rättighet som en enda har rätt att ge sig eller ta för sig.

Tre viktiga ord som hela tiden misstolkas:

Rasism

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

5) föreställningen att denna hierarkiska klassifikation … (Resten måste man betala för att läsa, men redan de fyra första förutsättningarna visar att media och många politiker är kapitalt oförmögna att ta till sig VAD ord står för och ordens betydelse!

När det gäller rasism, så tar media och många politiker (bland dem Juholt* som åter söker sig till strålkastarljuset…) inte ens sig tid att kolla upp vad Högsta Domstolen i prejudicerande dom lagt för krav på att det skall kunna räknas som rasistiskt!
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Bakom Sveriges Riksdagsbeslut om inrättandet av Statens institut för rasbiologi stod såväl Hjalmar Branting (S) som Arvid Lindman (H). Socialdemokraternas mörka historia
Det var för övrigt svensk regering med socialdemokrater som tillsammans med Schweiz regering krävde att det skulle stå i pass om någon var jude!

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

I Sverige är det ytterst ovanligt att skolan upplyser svenska elever, oavsett var i världen de är födda, om den historiska verkligheten. Det var inte så att nazismen i Sverige var något som Högern låg bakom! Sanningen är den att grunden för nazismen i Tyskland var två saker: Sveriges inrättande av Statens institut för rasbiologi 1921 samt idoliserandet av ”Fornnordiska gudasagan” som från mitten av 1800-talet kom att genomsyra speciellt Sverige och Tyskland. Socialdemokraternas mörka historia

Många idag saknar historisk kunskap om hur nära Tyskland och Sverige stod varandra speciellt från 1850-Andra Världskrigets slut. Tyska var lika viktigt som Engelska att läsa för de elever som skulle gå vidare från Fortsättningsskolan till Realskola och/eller Gymnasium.

Invandrarfientligt
Invandrarfientlig/Främlingsfientlig definition:
Religious or racial prejudice and xenophobia

Nationalencyklopedin behandlas inte enskilt utan utifrån xenophobia som är grundförutsättningen för att någon skall kunna kallas Invandrarfientlig:
xenofobi´, intensiv, irrationell rädsla för främlingar vilken kan bidra till etniska fördomar och invandrarfientlighet

———————————–
Okunskapen i Sveriges media är en sak. Politiskt har svenska media oftare en vänsterprofil idag än för femtio år sedan. Om det beror på utbildning på Journalisthögskolan eller att det är fler med vänsterprofil som söker sig till journalistyrket numera, är oklart.

Okunskapen i Sveriges Riksdag om Sveriges Grundlagar, som ger samma rättigheter till en person (och även ett parti som är godkänt att sitta i Sveriges Riksdag) som den ger till alla andra, visar på skrämmande låg ordförståelse samt låg inlärningsförmåga från det som ingår i kraven för E i nuvarande Samhällskunskapsbetyg för årskurs 9.

Exempel på denna okunskap i media samt i Sveriges Riksdag är:

Juholt: Min värsta dag under 20 år i Riksdagen, Expressen 7 oktober 2014 Hallå Juholt. Menar du att du suttit 20 år i Sveriges Riksdag och ännu inte kan Regeringsformen? snacka om kunskapsfientlig inställning!
Dags att kräva legitimering av Riksdagsledamöter, uppfyllande av kunskapskrav minimikunskap Regeringsformen!

Juholt om SD-talman: Min värsta dag under 20 år, DN 7 oktober 2014
Juholts attack mot talmannen, GP 7 oktober 2014
Juholt om Björn Söder: ”Min värsta dag på 20 år”, Aftonbladet 7 oktober 2014

Järnröret blev talmansklubba, DN 7 oktober 2014 Hur var det nu med att ge människor en andra chans? Här i Göteborg har ju till och med S gett en andra chans till en fotbollshuligan som dömts för att ha slagit en polis…. personen stod högt på listan

Read Full Post »

Tillåt debatt om Invandringspolitik

Alla först. Under senaste 20 åren har det i Sverige vuxit fram en politisk korrekthet som saknar grund i Sveriges och EU:s lagar samt helt tappat kontakt med vad som är rasism, vad som är främlingshat och vad som i enlighet med svensk lagstiftning, våra grundlagar samt vad som enligt svenska samt internationella lagar o överenskommelser är helt legalt att diskutera utan att de som vill diskutera får sig påklistrade etiketten ”rasist”.

Lär av historien – så vrids vapnen ur händerna på SD”>Bo Rothstein professor statsvetenskap vid Göteborgs universitet, GP debatt 25 september 2014
Ewa Stenberg: Nu måste partierna ifrågasätta sina strategier, DN 1 oktober 2014

Sverigedemokraternas framgång, som jag personligen beklagar, bygger till stor del på att svenskar i allmänhet och svenska media samt politiker i synnerhet helt saknar kunskap om vad som skiljer rasism, nazism, fascism från det som i våra grundlagar hör hemma under Regeringsformens 1 kap 2§ om diskriminering.

Rasism

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

En nazist är ofta organiserad i en nazistisk eller annan grupp med extrem människosyn där en ras anses vara mer värd än andra samt att andra raser därför inte skulle ha samma människovärde och därför sakna existensberättigande.

Fascism
An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organization.
Källa Oxford dictionary.

Observera att medan nazism enligt definition kräver antingen extrem rasism ELLER auktoritärt synsätt, så är kravet för att något skall kunna kallas fascistiskt att det är både auktoritärt OCH nationalistiskt/nazistiskt.

Invandrarfientligt
Invandrarfientlig/Främlingsfientlig definition:
Religious or racial prejudice and xenophobia

bra utvecklat i Nationalencyklopedien:
xenofobi´, intensiv, irrationell rädsla för främlingar vilken kan bidra till etniska fördomar och invandrarfientlighet.

Etniska fördomar
Att annan etnisk eller kulturell bakgrund än den som en person själv har skulle vara mindre värd och/eller innebära mindre Människovärde.

Människosyn
Från Nationalencyklopedien:
människosyn, i samtida idédebatt gängse term för uppfattningar om människans grundläggande egenskaper, hennes möjligheter och begränsningar. Människosynen har ofta ett historiskt samband med mer omfattande livsåskådningar eller ideologier.

– – – – – – – – – – – – –

Observera 2 saker:
1: Varje problemställning ställs utifrån en eller flera personers subjektiva ”ryggsäck” och/eller den samtida idédebatten. En idédebatt är ALLTID subjektiv utifrån varje debattdeltagares egen tolkning av vad som diskuteras och vad det innebär. Med andra ord är det alltid politiska värderingar utifrån den samtid som diskussionen sker i och/eller en skriven text/inspelad film eller musik är skriven i. Att försöka korrigera det förgångnas historia är att förfalska dåtiden.

2: Att sätta etiketter på andra människors uppfattning utan att dessa människorna i sin handling/sina ord uppfyllt definitionskraven fullt ut, är egentligen att diskvalificera sin egen kunskap om Yttrandefriheten, Åsiktsfriheten och andra rättigheter. Samma rättigheter som du själv anser dig ha äger din värste meningsmotståndare rätten att uttrycka. Båda är Ni skyldiga att följa det som är tillåtet i Grundlagarna.

I Sverige har vi tyvärr ingen Författningsdomstol. Högsta Domstolen har i prejudicerande dom, se Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15 fastslagit vad som inte följer Grundlagarna och vad som är tillåtet.

Ingen person och/eller parti äger rätten att självständigt definiera samt ge andra tillmälen som inte följer HD:s prejudikat. Med andra ord: Vi kan tycka vad vi vill om Sverigedemokraterna. Men som parti som godkänts att sitta i Svensk Riksdag (Regeringsformen styr) så kan inte partiet kallas rasistiskt, nazistiskt eller invandrarfientligt. Enskilda medlemmar och speciellt då valda ombud som stått på Sverigedemokraternas listor i val kan däremot om de i handling eller ord uttryckt sig i enlighet med definition ovan kritiseras utifrån svensk Grundlag. Utifrån diskriminering/mobbningslagstiftningar finns det ett antal fall där Brottsbalken skulle kunna tillämpas. Men det är något helt annat än att enskild person/parti skulle äga rätten att själv definiera begreppen!

Aktuell debattartikel: Hur många ensamkommande barn är vuxna, SvD ledarsidan 5 oktober 2014

Read Full Post »

Definition rasism

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Att journalister och andra som gått Alla skall med skolan inte fått lära sig vad som är rasism och vad som är diskriminering av annan/andra människor enskilda eller grupp, är illa nog. Att Statsvetare inte lärt sig skillnaden eller vad som ingår i Yttrandefriheten med de begränsningar som Regeringsformens 1 kap 2§ ger, är värre.
”Svårare för SD att förneka rasismen, statsvetaren Jonas Hinnfors i SvD artikel 2 augusti 2014

Diskriminering ja, men inte rasism. Väldigt viktigt att skilja på det ena och det andra. Att jag personligen tar avstånd från SD-s partiledares yttrande och åsikt är en sak. Grundlagarna i Sverige och de avtal som Sverige undertecknat gäller även SD. Vilket är något helt annat men viktigt att hålla isär från ”Tyck som jag”-syndromets agitatorer.

Read Full Post »

NEJ SKL I Sverige gäller svenska Grundlagar!

Det har ALDRIG varit tillåtet i Sverige för svenska Staten, Kommunerna eller Landsting/Regioner att bryta mot Svenska Grundlagar eller mot av Sverige undertecknade Internationella avtal.

När SKL försöker få det till att det skulle vara tillåtet för vården att neka politiker tillträde, så är de jurister som har rått SKL-s ledning (bland dem en som jag minns från min barndoms somrar i Sannäs) helt ute på hal is. Ingen av de juristerna visar ens att de har täckning för de Kursmål som finns i Skollagen för ämnet Samhällskunskap årskurs 7-9. Värre än så – Om jag som SO-lärare skall följa de Betygskrav som ställts sedan jag själv gick i 7:an under 1960-talet och fram till idag för vad som KRÄVS för att få Godkänt, så hade inte en enda av dessa jurister uppfyllt Betygskrav för Godkänt i Samhällskunskap årskurs 9.

I och för sig är jag inte förvånad. Alldeles för många politiker, jurister, journalister och andra saknar baskunskaperna för vad Svenska Grundlagar ger för ramar. Alldeles för många vänsternissar har funnits som tyckt att ”Tyck som jag” är det som gäller. Alldeles för många icke ämnes- och icke stadiebehöriga lärare har undervisat i svenska språket (ordkunskap och ordförståelse viktig) samt i ämnet Samhällskunskap. Skadan som obehöriga lärare vållat märks tydligare för varje år här i Sverige.

Börja med att läsa Regeringsformen mycket noga. (Har du svårt att förstå vad som står respektive inte står, så finns det SOU på närmaste bibliotek som kan hjälpa dig förstå).

Regeringsformen

1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Det som styr Kommuner och Landsting är Kommunallagen som direkt lyder under Regeringsformen. Skälet är att Kommunallagen INTE är en egen Grundlag, även om det finns de journalister och politiker som tror detta. Ingen svensk lag får stå i strid med gällande Grundlagar. Grundlagsändringar förutsätter två beslut med bordläggning och mellanliggande val innan Grundlagsändring får ske. Någon Grundlagsändring som gett SKL rätten att avvika från Regeringsformen har inte tagits. I varje fall inte ännu 😛

Kommunallagen

Kapitel 2 Kommuner och Landstings befogenheter
5 § Om kommunernas och landstingens rätt att meddela föreskrifter och att för skötseln av sina uppgifter ta ut skatt finns det föreskrifter i regeringsformen.
……
4 § Fullmäktige skall, om inte något annat är särskilt föreskrivet, bestämma nämndernas verksamhetsområden och inbördes förhållanden. Fullmäktige får därvid besluta
1. att en nämnd skall ha hand om en eller flera verksamheter i hela kommunen eller landstinget,
2. att en nämnd skall ha hand om en eller flera verksamheter för en del av kommunen eller landstinget,
3. att en nämnd skall ha hand om verksamheten vid en eller flera anläggningar,
4. att en nämnd skall vara underställd en annan nämnd, och
5. att en nämnd skall vara gemensam med en annan kommun eller ett annat landsting. Lag (1997:550).

5 § En nämnd får inte bestämma om rättigheter eller skyldigheter för kommunen eller landstinget i ärenden där nämnden företräder kommunen eller landstinget som part.

En nämnd får inte heller utöva i lag eller annan författning föreskriven tillsyn över sådan verksamhet som nämnden själv bedriver.

ALLA myndigheter i Sverige är skyldiga att följa Regeringsformen. Det finns inget undantag för Sveriges Kommuner och Landsting att själva bortse från det som står i Regeringsformens 1 kap 2§ observera att ska står klart och tydligt angivet. INGEN URSÄKT FÖR EN ENDA INOM NÅGON MYNDIGHET SOM INTE HAR ORDKUNSKAP NOG ATT FÖRSTÅ DETTA!

Sveriges Kommuner och Landsting har varken rätten att bryta mot Svensk Grundlag eller att ge någon verksamhetsnämnd rättigheter som strider mot Sveriges Kommunallag!

Men det är värre än så. Om politiker eller tjänstemän på en myndighet anser att det skall vara tillåtet att neka politiker att besöka den verksamhet de är valda att besluta om, sköta alternativt att någon politiker som sitter i verksamhetsnämnd på en plats inte skall få ta med sig sin partiordförande om denna/denne tillhör ett riksdagsparti,
då bryter de som försöker bestämma detta mot FN:s rasdiskrimineringskonvention som Sverige skrivit under samt där det utöver allt annat finns klara riktlinjer vad som gäller i av Högsta domstolen (HD) avkunnad prejudicerande dom 1996(mål B 3203/96).

Vården får nobba politikerbesök, GP 15 juli 2014 NEJ det får vården inte. Vården lyder under svensk myndighet som är skyldig att följa Sveriges Grundlagar! ”Tyck som jag” finns det inget utrymme för i Svenska Grundlagar. Sveriges Kommuner och Landsting har heller INTE fått någon Grundlagsrätt att avvika från gällande Regeringsform!
Fritt fram nobba politikers besök inom vården, DN 15 juli 2014 Absolut inte!
Vården får nobba politikerbesök, SvD 14 juli 2014
Vården får nobba politikerbesök, Aftonbladet 15 juli 2014

TÄNK EFTER LITE! OM VÅRDENHETER SKULLE ÄGT RÄTTEN ATT NEKA POLITIKERBESÖK AV LANDSTINGS/REGIONS- ELLER RIKSDAGSMÄN,
så hade detta inneburit att de som är satta att besluta om budget m.m. för vården inte skulle fått möjlighet att fullfölja det uppdrag de fått sig tilldelat och får ersättning/lön för att utföra. Kan de inte utföra sitt uppdrag eller ?vill de inte utföra sitt uppdrag, varför skall de då ha ersättning? Klart att det skulle bli mycket billigare om vi avskaffade alla politiker nedanför Riksdagsnivå, men det var väl ändå inte tanken.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Av artikeltexten framgår varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till skolor och allmän plats (d.v.s. även omfattas av begränsningar som finns i Regeringsformen av Demonstrationsfriheten) Det framgår också varför detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de nazistiska partier sprider rasläror. Nödvändigt kriterie för att begränsningar i Grundlagstadgade rättigheter hänvisande till rasism SKALL få förekomma. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.

Read Full Post »