”Tyck som jag” till papperskorgen – I Sverige gäller Regeringsformen

Att vänsternissar och högerfötter under senaste 20 åren infiltrerat (jag har tyvärr inte bättre ord) ett antal svenska politiska partier för att från sina skilda utgångspunkter med hjälp av ”kändisar”, pseudoliberaler och politiska partier som behövt valboskap…. det har jag länge först misstänkt och sedan noterat. Studerat och reflekterat, skrivit en del om i bloggen. Men nu är tiden då från och med nu det kommer att bli lika stopp på ”Tyck som jag”-fasonerna som det blev på ”Köp, slit och släng” för inte alltför länge sedan. Verklighetens krankhet kommer upp till ytan.

Religionsfriheten är en privatsak, inte en myndighetsroll och där går en rågång som grundlagen lagt fast mycket tydligt

………..

Debatten är oftast hopplöst förvirrad. En av grundorsakerna är att det sällan görs skillnad på medborgarens rättigheter som individ, och myndigheter och offentlig verksamhets skyldigheter. Detta gäller nu senast polisens HR-chef i Region Syd, Ann Silbersky-Isaksson, som uttalade sig i måndags kväll på SVT Nyheter Skåne och sade: ”Självklart är jämställdheten väldigt viktig för oss, men religionsfriheten är enormt stark. Den blir tyngre i detta fallet.” Fallet gällde en passkontrollant som vägrar att skaka hand med kvinnor.

Det vore på tiden om polisen lär sig grundlagen. Det samma gäller också alla anställda vid svenska myndigheter och offentliga verksamheter. Silbersky-Isaksson har fel och passkontrollanten borde anmälas för tjänstefel. Sveriges grundlag är solklar på den punken.

Regeringsformen 1kap. 2§ säger: ”Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället [..]. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.” (min understrykning)

Att som myndighetsföreträdare behandla individer olika på grund av kön är således ett grundlagsbrott. Polisen borde veta det, kan man tycka. Försök att föreställa er om passkontrollanten i detta fallet sagt ”jag vägrar ta svarta i hand på grund av min åskådning” eller hänvisat till religion för att inte ta homosexuella i hand. Hade det accepterats? Självklart inte. Detta gör det tydligt att det är fråga om diskriminering, fast av kvinnor. Självklart oacceptabelt för en myndighetsperson.

Offentlig verksamhet ska vara neutral

Det är en helt annan sak att vi som individer i rollen som medborgare tillförsäkras bland annat religionsfrihet – ”gentemot det allmänna” (Regeringsformen 2kap. 1§). Men det allmänna som polisen representerar har inte någon religionsfrihet. Tvärtom ska myndigheter och offentlig verksamhet vara neutral och motverka diskriminering och olikbehandling. …….

Religionsfriheten är en privatsak, inte en myndighetsroll och där går en rågång som grundlagen lagt fast mycket tydligt.

Staffan I. Lindberg,
professor i statsvetenskap och föreståndare för Varieties of Democracy institutet vid Göteborgs universitet, medlem av Göteborgs universitetsstyrelse, Wallenberg Academy Fellow.<A HREF="http://www.gp.se/nyheter/debatt/myndigheter-har-inte-religionsfrihet-1.2786927 Staffan I. Lindberg professor i statsvetenskap och föreståndare för Varieties of Democracy institutet vid Göteborgs universitet medlem av Göteborgs universitetsstyrelse, Wallenberg Academy Fellow på GP debatt 17 Juni 2016

Flumliberaler är de som glömt bort att liberalism alltid stått för frihet under ansvar. De har blandat ihop liberalism med nuvarande Liberalerna tidigare Folkpartiets andra basben kristen etik.

Read Full Post »

Reblogg från Harkling: Plask i ankdammen

Alla älskar att hata MP och Åsa Romson, Fredrik Virtanen Aftonbladets Ledarkrönika 30 April 2016
”Jag vägrar mobba” – Nässjöpolitiker lämnar alla sina uppdrag, Höglandsnytt 19 November 2014
Åkesson bjuden på Kungens fest, 24blekinge.se 29 April 2016
V-ledamot: ”Jag mobbades av delar av partistyrelsen”>V-ledamot: ”Jag mobbades av delar av partistyrelsen, SvD 22 April 2016
Tidigare anställda hos Vänsterpartiet: Politiker mobbar personal, SvT 1 Mars 2016
Riksdagsledamot spred rasistisk propaganda, DN 27 April 2016
Sjöstedt träffar Afrosvenskarnas Riksförbund efter V-politikers rasistskandal, expo.se 28 April 2016

Inte konstigt Putin ler. Den strid som nu syns i Vänsterpartiet är en strid mellan Vänstersocialistisk ideologi och Gammelkommunistisk där de som står för Gammelkommunism lierat sig med religiösa högerytterbackar samt Kulturvänstern som i Sverige precis som i Ryssland slår mot den utveckling I demokratisk anda som Vänsterpartiets avståndstagande till kommunismen innebar. Det är klart att Gammelkommunister i alla länder tycker det var bättre förr. Då räckte det ju att klaga på USA.

—————————————– slut på länkar och kommentar ————–

Svensk politik blir allt roligare. Nyligen såg jag en bild av en skrattande Putin på Facebook. Enligt texten var det just svensk politik som roade honom. För oss som lever i det här landet blir det…

Källa: Plask i ankdammen

Read Full Post »

Lögn blir inte sanning DN för att den upprepas

Nu går skam på torra land. Förvisso är det som jag skrivit många gånger tillåtet att vara dum i Sverige. MEN det är dumt att bevisa det själv, Amanda Björkman! Det är DU själv och inte Ulf Adelsohn som helt missar att Yttrandefrihet och Åsiktsfrihet kräver respekt för andras åsikter. Ingen, inte heller paret Adelsohn har påstått att det inte innebär rätt att kritisera eller argumentera mot de åsikterna. Men det är heller inte tillåtet att använda sig av en räcka med Fallacies i argumentationen! Det enda DU Amanda Björkman bevisar är att Du antingen inte var närvarande eller var närvarande frånvarande när Din förhoppningsvis ämnes- och stadiebehörige lärare i Samhällskunskap årskurs 7 gick igenom det som kursmål kräver d.v.s. gick igenom Sveriges Grundlagar och VAD DE ORD SOM STÅR DÄR BETYDER!!
Bakläxa.

Illa nog att Du Amanda Björkman ger dig på Ulf Adelsohns helt korrekta argumentering för sin åsikt. Oavsett vad han tycker och vad Du tycker, så har han helt rätt att framföra den. Du har INGEN rätt att påstå saker som t.ex.

Om man talar om folkdjupets misstro mot medier så behöver man mer än den egna upplevelsen för att stödja tesen. Fredagens DN/Ipsos-undersökning visar att det finns stort förtroende för medier i allmänhet, och i synnerhet för public service.Amanda Björkman: Det får man visst säga i det här landet, Amanda Björkman DN Ledarsidan 2 April 2016

Jag har själv som moderat gång på gång fått kommentarer strukna när jag berättat det jag är utbildad att undervisa i, historia och religion som inte passat bl.a. DN när det gäller migranter och när det gäller muslimsk historia. Verkligheten är den att muslimer som jag känner, såväl sunni- som shiamuslimer, uppskattat att jag berättat deras historia – men i Dagens Nyheter m.fl. har det stört om inte redaktionen så de av redaktionen anställda ”korrigerarna” Vänligen börja med att skaffa Dig kunskap om verkligheten! Läs norska, danska, franska, engelska och amerikanska tidningar om händelser i Sverige och sluta upp med att gå på alla sk. nyheter som kommer via TT eller Public Media! Lär Dig källkritisk kontroll.

Se även Nu tar vi tillbaka åsikts- och yttrandefrihet från vänsternissarna

Read Full Post »

Demokrati kräver respekt för ALLA:s lika rätt uttrycka åsikter, Eva-Lotta Hulthén!

Börjar bli tjatigt, men det tycks som kön av de som vill använda sin absoluta rätt att själva visa sig dumma börjar bli lång…..

När rädsla börjar tära på tillit och empati i samhället är vi farligt ute. Då blir rädslan det verkligt stora hotet mot tryggheten i samhället. Irrationella eller överdrivna rädslor bör vi därför alla försöka lära oss att kontrollera för att inte bli marionetter i främlingsfientliga krafters händer eller bidra till att skapa onödig fruktan eller farliga polariseringar i samhället.

En annan glidning i debatten är att rätt att uttala en åsikt av somliga gärna tolkas som att alla åsikter måste respekteras. Men nej, alla åsikter måste sannerligen inte respekteras. Det är alla människors lika värde och allas lika rätt att uttrycka sina åsikter som måste högaktas, men vilka åsikter vi respekterar, och vilka vi förkastar eller avskyr bör vi alla göra ett aktivt val kring. Själv kan jag omöjligt känna respekt för ståndpunkter som bygger på okunskap, fördomar och nedlåtande attityder gentemot andra eller som syftar till att så split i samhället eller öka grogrunden för hat och hot.Eva-Lotta Hultén: Nej alla åsikter måste inte respekteras, GP 28 Mars 2016

Märkligt men Du Eva-Lotta Hulthén verkar inte ha förstått att Du själv i det Du skriver uttrycker och använder Dig av en av de kriterier som finns som ingående i definition av rasism. Du anser Din åsikt mer värd än vad Du anser Dina motståndares är….. Skrämmande okunskap som normalt inte borde gett Dig Godkänt i Ämnet Samhällskunskap årskurs 9. För det strider helt mot Kursmål och Betygskriterier för Godkänt!

Grundförutsättning för demokrati

* Alla människors lika värde men rätt att vara olika

* Att Din värste politiske fiende har exakt samma rätt att få sin åsikt hörd och respekterad, som Du själv har!
Det är genom GILTIGA argument, inte Ad Hoc, Ad Hominem eller åberopande av Tyck som jag – åsikt, Du självfallet
har rätt att argumentera mot. MEN INGA FALLACIES i världen gör Din åsikt mer värd än Din motståndares.

Se även: Nu tar vi tillbaka Åsikts- och Yttrandefriheten från vänsternissarna

Read Full Post »

Nu tar vi tillbaka Åsikts- och Yttrandefrihet från vänsternissarna!

Som jag sagt förut: Tillåtet vara dum, dumt att bevisa det. Speciellt dumt om man är professor med följande bakgrund:
(norska Wikipedia är korrekt i följande utsaga):
Sigurd Allern (født 5. september 1946) er en norsk politiker, medieviter og den første professor i journalistikk ved Universitetet i Oslo. Han var sentral ved stiftelsen av Arbeidernes Kommunistparti (marxist-leninistene), AKP(m-l) i begynnelsen av 1970-tallet. Allern var partiets leder fra 1973 til 1975. Han var da samtidig leder av Rød Valgallianse, som på den tiden fungerte som AKP(m-l)s valgfront. Han var ansvarlig redaktør i avisen Klassekampen i 1969–1970 og 1979–1995.

På grunn av sin tilknytning til AKP(m-l), var Allerns kandidatur til professorstillingen svært omstridt. Norges største avis, VG, tok på lederplass avstand fra Allern som professor. Flere mente at det var en fornærmelse mot ytringsfriheten å ansette en mann som i flere tiår hadde kjempet for at landet skulle bli et kommunistisk diktaturSigurd Allern, no.wikipedia.org

Och det snillet har någon på Liberala Expressen (Du har väl inte godkänt sådant skevt val av experter Thomas?) valt att ta som ”expert” när det gäller frågan om media i Sverige dolt verkligheten. Detta utöver att man tidigare använt sig av de som står Expo nära…..

Yttrandefrihet handlar inte om att kunna påstå det ena eller andra utan att möta motargument eller offentlig kritik, skriver Sigurd Allern, gästprofessor i journalistik vid JMK.

Tidigare artiklar
Vi bedrog oss om det svenska debattklimatet, Expressen 24 Mars 2016

REPLIK. Ulf Adelsohn jämrar sig i Expressen (24/3) över det svenska debattklimatet. Ja värre än värst, Studio Ett har till och med – utan varning eller kontroll – gett utrymme åt en intervjukommentar om medier och invandring från en norsk gästprofessor vid JMK som åren 1973-75 var ledare i det nu nedlagda Arbeidernes Kommunistparti. Vart är hans Sverige på väg?

Efter en intervju i DN (20/3) har han och Lena Adelsohn Liljeroth upplevt att människor som stöder deras allmänna kritik av svenska medier i invandringsfrågor inte vågar ”träda fram av risk för repressalier”. ”Så är det med yttrandefriheten”, suckar den tidigare Moderat-ledaren.

Resonemanget är vanligt, men intellektuellt förvirrat. Yttrandefrihet handlar grundläggande om att fritt och offentligt kunna framföra argument, fakta och värderingar utan hot eller förföljelse från myndigheter eller andra makthavare. Yttrandefrihet handlar däremot inte om att kunna påstå det ena eller andra utan att möta motargument eller offentlig kritik.SD-inspirerad retorik lämnas ej oemotsagd, Gästprofessor Sigurd Allern på Expressen debatt 27 Mars 2016

Herr professor har ALDRIG NÅGONSIN FÖRSTÅTT VAD YTTRANDE OCH ÅSIKTSFRIHET BETYDER! Tyck-som-jag-syndromet från Herr Professor och övriga vänsternissar har med sina vanliga skygglappar och röda glasögon själva visat vad användande av Fallacies vid argumentering innebär. För det finns inte ett enda argument i Herr Professors argumentation som inte faller under någon av Fallacies:

Ex. argumentum ab auctoritate
Professor X, professor i vetenskap A uttalar sig. Syftet och Tendensen är något man aldrig kommer förbi när uttalandet skall valideras. För att någon är professor, oavsett om denne professor uttalar sig inom sitt eget vetenskapliga område eller inom andra områden, innebär inte detta att professorn är trovärdig för att han är professor. Det innebär heller inte att professorns uttalande ens om det är inom hans eget område är oberoende av påverkan från till exempel forskningsanslag från intressegrupp. Företag, enskilda intressegrupperingar o.s.v.
Auktoritet är inget säkert kriterie på trovärdighet.

Ex. Ad hominem
I argumentering attackeras personen som det argumenteras mot i stället för sakskälet/den åsikt som personen har.
Vanligt förekommande i tidningsartiklar, i politiska debatter och när en hypotes kritiseras t.ex. för ovetenskaplighet. (jfr klimatdebatten)

Ex. Appeal to fear
När någon använder sig av att motsatt uppfattning kommer att leda till det eller det och innebära risk/fara etc.
Har varit vanligt förekommande från Klimathot – folk som använt sig av ofullständiga datamodeller där inte samtliga ingående faktorer som påverkar är medtagna. Också vanligt förekommande när någon politisk uppfattning skall kritiseras eller attackeras.

Ex. Fallacies of Assumtion
Ett subjektivt antagande är ett subjektivt antagande. Ofta finns det i det subjektiva antagandet en underförstådd förutsättning som inte är bevisad. Denna underförstådda förutsättning kan vara falsk eller sann. Innan den styrkts upp av oberoende(!) fakta, så är det subjektiva antagandet oaktat vem som för fram antagandet, påståendet eller tesen att betrakta som falskt.

Ex. Circulus in demontrando – Cirkelbevis
Cirkelbevis är användande av det som ingår i någon/flera premisser som förutsätts vara sanna som grund för att frågeställning som kräver att premisserna förutsätts vara sanna.
Formellt kan man säga: Cirkelbevis uppstår när slutsatsen förekommer i premissmängden. Ju längre cirkeln är desto svårare är det att upptäcka dem.

Ex. Ignorantio elenchi – Irrelevant slutsats
Används t.ex. i ”Vetenskapen genererar sanningsenliga satser. Se bara på hur många saker som fungerar inom naturvetenskapen.”

Herr Vänsternisse till Professor Sigurd Allern fortsätter i debattartikeln:
Tyvärr väljer Adelsohn nu taktiken att mörka vad han och hustrun, den tidigare kulturministern, svarade på Björn af Kleens (DN) frågor.

Svaren förtjänar att gentas:

”Upplever ni att medierna förtiger fakta om invandringen?

– Ja, säger Lena snabbt.

– Jaja, oja! säger Ulf. Det vet vi ju. Det har man kunnat veta av olika kontakter med politiker och polis. Så är det ju.

– Och då blir spöket på den andra sidan större, säger Lena Adelsohn Liljeroth.

– Ja det gör det, säger Ulf Adelsohn. När pressen medvetet förtiger uppstår en väldigt obehaglig stämning i folkdjupet. Och det är ju förvånande att medierna inte har förstått det.

– Ja, då blir det ju andra kanaler, säger Lena Adelsohn Liljeroth. Det blir ju en Avpixlat och sådär”SD-inspirerad retorik lämnas ej oemotsagd, Gästprofessor Sigurd Allern på Expressen debatt 27 Mars 2016

NU TAR VI SOM RÖSTAT PÅ NÅGOT ALLIANSPARTI med eller utan Sverigedemokraterna som inte är fascister, nazister eller ens rasister som Riksdagsparti oavsett om enskilda medlemmar/representanter som enskilda personer har åsikter som inte faller Herr Professor på läppen.
NU TAR VI TILLBAKA YTTRANDERÄTTEN OCH ÅSIKTSFRIHETEN SAMT DET VIKTIGASTE AV ALLT TRYCKFRIHETEN FRÅN VÄNSTERNISSARNA PÅ SAMMA SÄTT SOM VI TOG TILLBAKA RÄTTEN ATT VARA STOLT ÖVER SVERIGES MÅNGTUSENÅRIGA KULTUR OCH RÄTTEN ATT VARA STOLT ÖVER VÅR SVENSKA FLAGGA FRÅN HÖGERFÖTTERNA!

Read Full Post »

Censurerad artikel …

Bara Sverige har ju svenskt kaffe på turistmålet, eller? Sverige är predestinerat att vara världens samvetet, eller. Ibland i den icke officiellt sanktionerade men ändå existerande svenska ”tyck som jag”-attityden förr kallad politiskt korrekthet lyckas även de vänsternissar och högerfötter bort sig själva så de står med rumpan bar. Dessa som utan att vara valda ombud sköter den icke existerande men alltid närvarande censuren av vad svenskar bör, skall och kan få reda på när inte tryckfelsnisse varit framme, de har lyckats skjuta sig i foten samt göra självmål i ett och samma skott mot mål. 😛

Läs vad den icke existerande men alltid medianärvarande censuren missat att ej publicera: (citatet är från SasjaL:s ref. artikel om tidigare censurerade uppgifter) Den svenska mediecensuren missade för några månader sedan med att filtrera bort att brittiska poliser inte var roade av att de träffar på allt fler personer som de tidigare avvisat och som nu kommer tillbaka med godkända papper, dvs permanent uppehållstillstånd utfärdat i Sverige …Först att lämna det skjunkande skeppet? [Uppdat. 150425]

https://twitter.com/IngerNorah4you/status/591342367002726401

Det finns människor, så finns det människor och så finns det de som kallas människor….. Omoraliskt stödja de som kan betala till smugglare före de som lever år ut och år in i flyktingläger under svåra förhållanden.

SasjaL

Tänkte kontrollera en artikel på Metro och fann …

Visa originalinlägg 33 fler ord

Read Full Post »

Demokrati inte gratis, Gbg:s kommunfullmäktige!

Det går att tycka mycket om Sverigedemokraterna, och jag som aldrig skulle rösta på dem har en hel del åsikter!
Det får från övriga partiers sida, inklusive Moderaternas (som jag själv röstar på. Ekonomiskt höger, Socialt vänster), aldrig ifrågasättas när demokratiska spelregler, vilket SD använde sig av igår i maratonmötet, gäller samtliga partier.

ATT BLI RASANDE FÖR ATT DEMOKRATISKA SPELREGLER, inkluderande begärande av votering efter acklamation, rösträkning och sluten omröstning, ÄR EN AV DE VIKTIGA BITARNA FÖR DE SOM VILL KALLA SIG SJÄLV DEMOKRATER!

Tyck som jag-syndromet har härjat alldeles för länge bland Göteborgs kotteri efter att framlidne Göran Johansson som alltid satte Göteborg främst, taktik och parti längre ner, avgick som ledare av Göteborgs Kommun.

Hulthén: Jag kan sitta hela natten, GP 11 december 2014
Sverigedemokraternas kupp skapade ilska, GT 12 december 2014

Demokrati
Demokrati förutsätter att samtliga de rättigheter DU själv anser att DU och DE som tycker som DIG har,
de rättigheterna äger också DIN värste politiske/personlige motståndare!

Allt annat är och förblir odemokratiskt. Vilket det i och för sig varit under Rödgröna rörans ledande damers år i Göteborg! Inte blev det bättre när Ramsgård (M), en småpåve, anslöt sig till gänget!

@oisincantwell @juliafinnsio NEJ. Vi i FPU-Mölndal på 70-talet prejudikat. Hjälpte SMC som fick >10000 i Älvsjö posta kort för lagändring.

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) December 12, 2014

Den lagliga demonstration som skedde 1976 i form av färdigskrivna mottagaradresser samt en gemensam frågeställning och utrymme för egna + plats att skriva sitt eget namn o adress, resulterade i lagändring i Försäkringsinspektionen som blev demokratisk nog att få in representant för försäkringstagare.

Alla demokratiska demonstrationer, användande sig av de möjligheter som Regeringsform, lagar inklusive Kommunlagen ger är roliga eftersom människor utan att bryta mot någon av de begränsningar som våra svenska Rättigheter ger får tillfälle att visa fram åsikter från golvet!

Read Full Post »