Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Turkiet ett av Europas problembarn’

Nu går skam på torra land Amnesty,
NI ÄR INGEN VÄRLDSREGERING, NI ÄR INGEN MYNDIGHET OCH NI ÄR INGEN VÄRLDSREGERING ELLER MYNDIGHET.
NI ÄR SUBJEKTIVA OCH NUMERA RENA VÄNSTERNISSAR. KRITISERANDE USA OCH RYSSLAND UTIFRÅN KULTURVÄNSTERNISSEUPPFATTNINGAR!!!!

AMNESTY ÄGER INGEN RÄTT ATT KRÄVA NÅGONTING!!

Det är inte tutal om att Amnesty inte har gjort bra saker under åren. Men nu har tuppkammen vuxit så stor att media och politiker glömt bort:

* Amnesty är ingen Världsregering
* Amnesty är ingen Myndighet
* Amnesty är inte någon opolitisk organisation. Även om de försöker inbilla sig själva och andra annat.
* Amnesty äger inte tolkningsföreträde på Svensk Grundlag samt äger heller INTE något tolkningsföreträde när det gäller vad det som i klartext står i de Mänskliga Rättigheterna skall tolkas!

ALLT AMNESTY ÄR, är en intresseorganisation. På gott och på ont. Men försök inte vara något Ni inte är!

Vad är då Amnesty?
Amnesty är en intresseorganisation med 7 miljoner medlemmar av världens av vår världs cirka 7,35 miljarder människor.

Är det så att de som är med i Amnesty anser sig vara för mer än andra? Ha bättre kunskaper? Eller vad sysslar de med för rent fascistiska metoder. All form av de som anser sig själva stå över andra med därav följande rätt till tolkningsföreträde, alla sådana former är fascistiska oavsett om det handlar om vänsternissar eller högerfötter.

Definition fascism

Oxford Dictionary:
noun

1An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organization.
Example sentences ‘’

1.1(In general use) extreme right-wing, authoritarian, or intolerant views or practices: ‘this is yet another example of health fascism in action’

More example sentences ‘Welcome to the authoritarian world of health fascism.’
‘Getting drunk is mostly an exercise of choice, one of the few available in the current climate of health fascism.’
Källa: Oxford Dictionary
– – – – – – – – – – –

USA och USA:s presidenter har Amnesty och vänsternissar via media kritiserat under hela organisationens existens. Ibland korrekt men med synnerligen stark vänstervriden tendens i angreppen. Ibland fel genom att sprida desinformation. Nu är Ni igång igen. Amnesty granskar USA:s bombningar mot IS, SvD 22 December 2015 Vad sysslar Amnesty med? OM NÅGON SKALL GRANSKAS, SÅ ÄR DET IS!!!!

Jag har följt Er genom åren. Sett hur Ni undan för undan närmat Er den extrema kulturvänstern. Blev inte förvånad när Ni därför gav stöd till Pussy Riot när de hädat i en av de heligaste Rysk-Ortodoxa kyrkorna. Ni tror ju inte på Gud och ser därför oss som tror som mindre värda än Er. Ärligt talat några som är så fascistisk inspirerade i ord och handling som Ni på Amnesty är numera, är svårt att hitta. I Ert Tyck-som-jag scenario verkar Ni tro att Ni står över alla andra. Fast verkligheten är tvärt om – det är tillåtet att vara dum. Mycket dumt att själv bevisa det!

Stod Ni nära Sovjetunionen innan kommunisterna föll och arbetar Ni för att något liknande skall komma igen? Ja frågan är fri efter att Ni nu ger er på Ryssland i allmänhet utöver USA och President Putin i synnerhet på samma gång som Ni ger President Obama rallarsvingar. Lider Ni så av att två djupt Kristna Nationer gått samman för att bekämpa IS? Och i så fall varför?

Amnesty: Ryska bombningarna i Syrien kan vara krigsbrott, DN 23 December 2015 Hur står det till? Om det är något det inte är, så är det krigsbrott eller brott mot Mänskliga Rättigheter. Hur urbota dumma och okunniga vad gäller ordförståelse får någon vara samtidigt sättande sin egen ”Tyck som jag”-uppfattning högre än det som beslutats av Säkerhetsrådet i FN? VET HUT!

Ryska attackerna kan vara krigsbrott, Aftonbladet 23 December 2015 Hur står det till Amnesty? Saknar Ni helt giltiga argument eller försöker Ni bortse från att FN som heller inte är en Världsregering även om de ibland tror det enats om att slå till mot IS med alla till buds stående medel, vilket inkluderar risk att oskyldiga drabbas?

Ryska attacker kan vara krigsbrott, GP 23 December 2015 NEJ DET KAN DET INTE! OM ETT LANDS ATTACKER VORE KRIGSBROTT; SÅ VORE ALLA DET. NU ÄR DET INTE SÅ!!!! DE SOM BEGÅR OCH BEGÅTT KRIGSBROTT ÄR IS.

Annonser

Read Full Post »

Från min egen Omvärdsanalys 14 septembe 2014… Tänk om sk. experter och ledarskribenter för att inte tala om retro-70-talarna bland politikerna hade lärt sig konsekvensanalys.

Mycket i den för oss i Väst svårförklarade framhävandet av Koranen som lag och Jihadism som rätt väg gör att vi har svårt att förstå att det inte ”bara” är väst utan också Ryssland samt Kina som längs sin gräns mot varandra samt mot andra länder fått problem som skakar om och hotar ländernas samhällssystem utan att för den skull vara demokratiska i vår mening eller ens sträva mot att bli det. Bland de unga jag hört talas om som gav sig ner att strida i länder som Ukraina och Syrien mot de despotiska ledarna har det funnits såväl djuptroende shia som sunnimuslimer som lockats av förföriska rekryteringskampanjerna. Väl på plats har de samarbetat med såväl demokratiska som odemokratiska ”oppositionella” och därigenom även kommit över vapen.Omvärldsanalys 14 september 2014, Norah4you

Det kommer att krävas en hel del förnuft och lämnande av känslor därhän här och nu för att lösa det stora problemet som helt och hållet går att skylla på det sätt som Första Världskrigets Europeiska segerherrar helt på egen hand lyckades skapa grogrunden för.

Allra först måste IS, jihadisterna eller vad du själv vill kalla dem för fås stopp på. INGEN född av människa är felfri och heller inte satt av Gud som vi kristna kallar vår herre. Har du själv annan tro så ersätt namnet Gud med din tros namn på vår gemensamme Herre.

När väl terroristerna som försöker få andra att tro att de är felfria och fått ett uppdrag som ingen av människa född fått av vår gemensamme Herre, som vi kristna kallar Gud,
så är det nödvändigt att alla länder som nu ställer upp gemensamt sätter sig ner och försöker lösa bakomliggande problem som inte längre går att sopa under mattan.

Frågan om erkännande av Kurdistan hör hit vare sig Turkiet vill eller inte. Lika viktigt när det gäller Turkiet är att de erkänner Folkmordet på Armenier. Att kalla det något annat än folkmord, är lika allvarligt som när Japan in i vår tid efter Första och Andra Världskriget försökt förneka och eller dölja allt våld mot speciellt kvinnor som togs som sexslavar av Japanska armen. Det går inte att lösa ett problem om man förnekar sitt eget lands fel, brister och olagligheter i äldre tider samt självfallet om sådant sker än idag.

Som jag skrev tidigare den gånga sommaren 2015:
Det enda sättet att stå enade mot en terrorstat som IS/ISIS strävar efter att bli, är att börja med att lösa det stora historiska misstaget som gångna generationer i Turkiet, i Osmanska Riket, i Europa och Världen glömt bort: När ett folk har bott i ett land om än detta landet inte haft egna lagar och eget styre, som genom årtusenden som gått har haft ett folk med samma kultur och levnadsförhållanden oavsett vilket århundrade vi talar om, så borde det vara en självklarhet oavsett var man står på den politiska skalan, att ERKÄNNA KURDISTAN om inte annat så utifrån de Mänskliga Rättigheterna.

Att Kurdistan fått klara sig själva oavsett vilka som officiellt ”ägt” området för att det bergiga landskapet som är dominerande inte har varit av intresse att ”besegra” för att inta, är INTE ett giltigt argument för att inte erkänna Kurdistan och med hjälp av internationella domstolar förhandla fram hållbara gränser. Inget av de omgivande länderna har utifrån nu giltiga juridiska dokument framtagna/förhandlade fram av FN eller Internationell Domstol efter Andra Världskriget, rätten att neka Kurdistans invånare självbestämmande i en fri stat. Självfallet skall de som begår terrorbrott, om så förekommer vilket i så fall inte skall avgöras av subjektiv ”Tyck som jag”-mentalitet i något av de stater där Kurdistan pga mycket märkliga gränsdragningar hamnat i.Turkiet och världen bör erkänna Kurdistan, Norah4you 27 juli 2015

Sedan är det nödvändigt att Europas länder börjar göra distinktionsskillnad mellan Kolonialism och Imperialism. Två saker som tyvärr många blandar samman och som i sig kan ligga bakom Retro-70-talets vänstervåg som här i Sverige lett till vänsternissar långt till vänster om Vänsterpartiet samt motparter högerfötterna som ligger bra bit till höger om Sverigedemokraterna. Allt tack vare att John Galtungs idéer om hur påverkan skulle ske via media anammades av vänsternissar. Under åren sedan vänstervindarna drog över Världen i allmänhet och Sverige i synnerhet under 70-talet, så har vänsternissarna och flumliberaler som glömt bort varför liberaler och folkpartister bildade Folkpartiet (För frihet under personligt ansvar) i stil med John Galtungs idéer fäktade för i Peace Journalism/Welcome.html tagit plats på tidningar och media numera även i socialmedia sidor….Same procedure as last year eller desinformation från samma journalister och EU, Norah4you 22 November 2015

Innan världen gemensamt besegrat IS terrorister, innan nötfrågan Kurdistan är löst och innan Palestinafrågan närmat sig en lösning, så är det genom att titta på Kolonialismen, inte Imperialismen, och Kolonialismens historia i Afrika, Mellersta Östern och längs hela Rysslands gräns hela vägen från Asia Minor över till orosområden för Kina och Ryssland ända till Stilla Havet samt ner hela vägen till Indonesien som måste upp på bordet. Skyll inte på USA för det var inte USA som drev igenom de tokerier som i och för sig kunde synas logiska utifrån Europeiska kolonialmakternas dåvarande uppfattning in kolonialmakters rättigheter. Lite grann som när vi i Sverige efter att förlorat Finland ansåg oss ha rätt till Norge….

Personligen tror jag inte att alla eldar släcks före Palestinafrågan fått en realistisk lösning.
Se: Staten Israel och ”Palestinamandatet”, Norah4you 23 maj 2010

Det handlar inte om att HA rätt utan om att ha is i magen och HANDLA RÄTT.
Världen lär inte få många mer chanser att lösa problemet i vår tid.
Det är också viktigt att komma ihåg att FN inte är och inte får bli en världsregering. Det är att gå steget över gränsen till diktatur.

Rysk pilot död efter nedskjutning, GP 25 November 2015
Så ska Obama och Hollande stoppa IS, Expressen 25 November 2015
Obama manar till dämpad spänning, Aftonbladet 25 November 2015

Det är dags för Obama (eller åtminstone Amerikanska Militären) att lära sig att Stoltenberg aldrig varit känd som speciellt bra kartläsare. Gränsen mellan Turkiet och Syrien samt Turkiets nagel i ögat Kurdistan, lämnar herr Stoltenberg kvar på kunskapsnivå innan de senare årens Geografikunskaper i vanliga skolan. Skicka någon kartläsare att gå igenom de verkliga, inte de korrigerade kartorna som figurerar inom EU och i Norge, originalkartorna för området från Svarta Havet ner till Röda Havet och från Egypten bort till Indus. Originalkartorna finns att tillgå på Amerikanska Kongressbiblioteket. Jämför dem med de kartor herr Stoltenberg o Co visat upp på bilder och i TV. Förstår inte vem och varför någon korrigerat a la 1984 sådant som är så enkelt att kontrollera. Vissa tidiga digitaliseringar och/eller exemplar av utgivna originalkartor finns även att tillgå via Amerikanska Universitet och Orteliusarkivet vid Helsingfors Universitet…..

Skäll vid rätt träd herr Obama. Hjälp till att få slut på Europeiska Kulturvänsternissars retro av 70-talets vänstervågs flummande socialistiska fantasier. De fantasierna underlättar inte att få stopp på terroriterna.

Rysk kryssare till turkiska gränsen, DN 25 November 2015 Tycks som om vänsternissar i Sverige och EU glömt bort att Ryssland inte är Sovjetunionen. Verkar märkligt för mig, men vilka är det som bygger på krigshotsbilden? Som sagt ovan – gå till Amerikanska Kongressbiblioteket eller annat ställe där de verkliga historiska kartorna finns i original – gå inte på de många korrigeringar som t.o.m. dykt upp i lärarhandledningar på nätet utöver att dessa kartor här i Sverige märkligt korrigerats, kapats m.m. efter förra årets svenska Riksdagsval.

Read Full Post »

Det enda sättet att stå enade mot en terrorstat som IS/ISIS strävar efter att bli, är att börja med att lösa det stora historiska misstaget som gångna generationer i Turkiet, i Osmanska Riket, i Europa och Världen glömt bort: När ett folk har bott i ett land om än detta landet inte haft egna lagar och eget styre, som genom årtusenden som gått har haft ett folk med samma kultur och levnadsförhållanden oavsett vilket århundrade vi talar om, så borde det vara en självklarhet oavsett var man står på den politiska skalan, att ERKÄNNA KURDISTAN om inte annat så utifrån de Mänskliga Rättigheterna.

Att Kurdistan fått klara sig själva oavsett vilka som officiellt ”ägt” området för att det bergiga landskapet som är dominerande inte har varit av intresse att ”besegra” för att inta, är INTE ett giltigt argument för att inte erkänna Kurdistan och med hjälp av internationella domstolar förhandla fram hållbara gränser. Inget av de omgivande länderna har utifrån nu giltiga juridiska dokument framtagna/förhandlade fram av FN eller Internationell Domstol efter Andra Världskriget, rätten att neka Kurdistans invånare självbestämmande i en fri stat. Självfallet skall de som begår terrorbrott, om så förekommer vilket i så fall inte skall avgöras av subjektiv ”Tyck som jag”-mentalitet i något av de stater där Kurdistan pga mycket märkliga gränsdragningar hamnat i.

Mycket ologiskt, oetiskt och omoraliskt förutom att säga det rakt ut: Inte är det väl ändå så tokigt att de politiker som i Turkiet beslutat ge sig på PKK (obs. vad jag skrivit om de enskilda individer som möjligen av Internationell Domstol kan fällas om de begår/begått terrordåd) inte inser att det de politikerna gör, är precis lika tokigt som det som Syriens president gjort under en rad år. Det vill säga fatta beslut som i sin förlängning möjliggör för IS/ISIS att växa med hjälp av vänsternissar och högerfötters mediala agerande.

Turkiet anföll kurder i Syrien, SvD 27 juli 2015
Befömare: Anfallen mot IS en ursäkt för att bomba PKK, DN 27 juli 2015 Håller till 100% med den slutsatsen efter att analyserat helhetsbilden. Turkiet idag har själva, åtminstone som jag upplever situationen, önskemål om att bli en storstat precis som gamla Osmanska Riket var under sina inledande århundraden. Upplever att många politiker är naiva i sina uttalanden om Turkiet.
Turkisk eld mot kurdmilis i Syrien, Aftonbladet27 juli 2015 Tänk, men jag ogillar rubriksättarens ”milis”-beteckning. Det är upp till Internationella Domstolar att avgöra om de kurder som slåss mot IS/ISIS själva skall betecknas som terrorister i nutid 2015. Vad som varit under årens gång och vilka som en gång förtjänat det epitet, det är en sak. I nutid är situationen en annan. Allt annat är som att sy igen ett sår utan att först erkänna att den som sårats har samma rätt som alla andra att få såret rengjort först.

Read Full Post »

I gränsområdet mellan Europa och Asien har Mindre Asien som Turkiet en gång i tiden kallats alltid varit viktigt för handel och stabilitet…. men ändå fyllt av orosmoln genom seklerna……

När historien börjar, så levde Seljuq-turkarna norr om Aralsjön bort till norr om Kaspiska Havet. För att göra en mycket lång historia kort, så vandrade Seljuq-turkarna söderut och konverterade till den muslimska tron runt år 1000. När riket som inte ens alla historielärare eller ens historiker känner till speciellt mycket om var som störst omfattade det större delen av nuvarande Turkiet över Persien via stor del av nordvästra Afganistan och Turkmenistan bort till Kirgisien och mindre del av nuvarande Kina. Från norr till söder sträckte sig riket Uzbekistan ner till en lång remsa längs östra Medelhavets kust dvs från Syrien ända ner till de delar som Israel occuperar på Västbanken och Gaza inklusive större delen av det av FN-godkända gränserna för Israel ända ner till Eilat.

I dåvarande Persien kom Seljuq-turkarna som blivit muslimer att mer eller mindre assimileras med de ledande persiska grupperna. De anammade persisk kultur och började tala persiska språket som hemspråk. Samtidigt som Seljuq-turkarna som blivit perser även kom att utgöra anfäderna till nuvarande turkar i Turkiet, så blev historien en annan och det är där vi ser exakt samma uppdelning i inbördes religiösa grupperingar som vi ser i dagens Turkiet-Syrienkonflikt.

Efter Malikshāh I:s död 1092 efterträddes han i Anatolien, även kallat Asia Minor, som i princip utgjordes av den halvö där Turkiet nu finns av Kilij Arslan som grundade sultanatet Rum. I Persien efterträddes han av Mahmud I:e och återigen gör jag en lång historia kort genom att berätta att han efterträddes av sin bror Tutush I:e i det område som motsvarar nuvarande Syrien. Allt som allt var det fyra söner till Malikshāh samt en av hans bröder som fick dela på det stora Seljuq-imperiet. I efterdyningarna av de stora inbördesstrider som inträffade kom de blivande Ottomanerna att växa sig starka.

Det var inte bara familjestrider utan också religiösa skillnader i tolkningen av Islam, som splittrade Seljuq-imperiet. Något som glöms bort i dagens säkerhetsdebatt är att dessa grupper till skillnad från de Seljuq-turkar som hamnade i nuvarande Turkiet under Osmanska rikets tid precis som de Seljuq-turkar som hamnade inom nuvarande Syrien fick andra förutsättningar. I flera av de av Seljuq-turkättlingar existerande områdena fick dessa under Osmanska riket viss ‘självstyre’ i form av emirat som lydde under Osamanska riket. Så icke i större delen av det nuvarande Turkiet.

Samtidigt fanns det en stor folkgrupp som enligt vad språkforskaren och professorn Nikolaj J Marr (död 1934) skall ha hävdat antingen var ursprungsbefolkningen i det som många nu kallar Kurdistan. Åtminstone skall kurderna språkmässigt kunna bevisas ha bott inom Kurdistan minst 1000 år före alla andra inom det ursprungliga kurdiska området, från norr till söder över ett stort antal av östra Medelhavets nuvarande länder från södra Ryssland ner till delar av Syrien och Irak. Jag kan inte gå i god för det. Är inte en språkmänniska…. Kurdernas ursprungliga religion var Zarathustra. Redan på 600-talet, dvs före det Seljuq-turkiska imperiets tids begynnelse började Islam spridas bland kurderna. Idag är cirka 70% muslimer. Finns en del kristna kurder också om än i ringa grad.
Syrien-Turkiet, kris med rötter runt 1000-talet, Norah4you 6 oktober 2012

Återbloggat: ”Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.
Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs Röda Havet har långa rötter tillbaka i tiden innan Osmanska Riket började sönderfalla. Först blev Grekland självständigt 1821. Rumänien, Serbien och Montenegro följde i Greklands spår 1878. Tunisien och Egypten på 1880-talet. Under fredsförhandlingarna efter Första Världskriget tvingades Osmanska Riket som stått på Tysklands sida att stycka upp riket. Kort därefter gjorde ett uppror Turkiet till en egen självständig stat.

Det är i skuggan av den historien med de många självständighets upproren som redan på 1800-talet gjorde att t.ex. områden som tillhört Osmanska Riket inte kände samhörighet utan tvärt om som de grupper som idag strider i Syrien, dvs nuvarande ledarens Baathparti som blev det största partiet under 1950-talet och där en militärkupp på 60-talet knöt Syrien till socialismen, Sovjetunionen och Kina, men där det även är en religiös skillnad mellan muslimska grupper som i sig utgjort grunden för en inre oro, mycket väl skulle kunna leda till ett storkrig i Europas närhet.

Senaste oroande tecknet är Turkiets hot att inrätta en buffertzon i Syrien för att hindra den syriska armén att skjuta mot flyktinglägren vid den turkisk-syriska gränsen.

Om Turkiet gör allvar av sina planer innebär det i praktiken att man ockuperar en del av Syrien närmast gränsen. Kanske 20 kilometer. Kanske mer. Kanske mindre.

Något man enligt internationella regler har rätt att göra eftersom Syrien skjutit in i Turkiet. Samtidigt ökar risken för en direkt konfrontation mellan de båda länderna.

Lydstat
Turkiet har en mycket stark armé och är dessutom medlem av Nato. Risken för att fler länder dras in i konflikten är uppenbar.”

Passiv omvärld kan leda till nytt krig, Wolfgang Hansson, Aftonbladet 11 april 2012
————– slut på återblogg I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012 ——–

4 juni 2013. Det är utifrån ovanstående redovisad bakgrund vi får se stor del av det Turkiska problemet. Ändå är inte ett av de andra stora problemen för Turkiet – den behandling som Armenier (kristna) råkade ut för i mycket stor skala som av delar av världen kallas folkmord – som också ligger och pyr trots att större delen av befolkningen idag är muslimer. De turkiska regeringarna har under senaste tio åren kallats diktatoriska av olika grupperingar inom Turkiet. Risken finns att problemen i Turkiet kommer att kasta långa skuggor över EU och Europa.

Tårgas mot demonstranter i Istambul, GP 3 juni 2013
Ilskan växer mot den turkiska regeringen, GP 3 juni 2013
Helikoptrar bombar protester med tårgas, Expressen 3 juni 2013
Turkiet inför ett vägskäl, Ingvar Persson ledarkrönika Aftonbladet 3 juni 2013
Massdemonstrationer i Istambul i kväll, Sveriges Radio 3 juni 2013
Tårgas mot demonstranter i Istanbul, SvD 3 juni 2013
Turkiska myndigheter försöker stoppa information, DN 2 juni 2013 Undrar i vilket århundrade de myndigheterna lever i …..
Tårgasen kommer genom fönsterna, DN 3 juni 2013

Read Full Post »