Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Tro på Gud’

Den religion/det land som inte tål kritik har missat att lyssna på tre religioners gemensamme Gud! Vi som lever här på jorden, vi är människor. När vi väl möter vår Fader i Himlen, så är inte någon av oss för mer än den andre.

Blev för några timmar sedan beskylld för att vara antisemit för att jag tar mig friheten att kritisera staten Israels regerings handlingar i Gaza. Så långt från sanningen som tänkas kan.

Som liten förstod jag inte det farfar lärde mig: Det finns många vägar till Gud. Hade inte tänkt gå djupare in på det jag fick lära mig tisdagen innan påsk 1967 när jag var över på andra sidan. (Höll på att bli en av de första som dog i mononucleos). Utöver att jag fick se hela mitt liv, så fick jag tre uppdrag samt även lära mig ett och annat. Gud har fram till idag hållt vad han lovade och jag försöker efter bästa förmåga, människa som jag är, att uppfylla det som ålades mig. Alla Människor är lika Värda och Alla Barn är Guds barn. Sedan kan vi som människor välja att lyssna på vad Gud säger till oss eller också så försöker vi dissekera de ord som Människor skrivit ner när Gud har talat. Vi människor är inte ofelbara. Den som går och tror sig vara för mer än någon annan, den är det inte. Stor i orden, liten på jorden sa de gamle djupt kristna i min barndom. Så är det.

För att övergå till sambandet mellan judar och staten Israel, så är det viktigt att fastslå att ingen enskild jude kan någonsin lastas för det som en världslig regering fattar beslut om, förutsatt att personen inte själv aktivt deltagit i beslut som strider mot de Mänskliga Rättigheterna och Guds Budord.

Andra Världskriget brukar här i Väst diskuteras som om det endast var judar som drabbades av koncentrationslägrens utrotning. Så är inte fallet. Även zigenare (som de kallades då), slaviska minoritetsgrupper m.fl. stod på dödslistorna.
Det finns ett otal myter om hur många som dödades i de olika grupperna. Den enda grupp där det med stor sannolikhet till säkerhet är ”rätt” antal människor uppräknade är de siffror som judiska församlingar och staten Israel har räknat fram vad gäller Holocast.

Dock är även den siffran en grov underskattning. Läser man Andra Världskrigshistoriska dokument finner man ett frågetecken för om alla de som tyska Nazisterna räknade som judar är inräknade. De tyska Nazisterna räknade ner till 1/8 jude. De siffrorna jag hört men aldrig helt lyckats få bekräftade från de 100-tal mindre kända dödslägren i Östeuropa, där bl.a. Krimtartarerna bidrog till förföljelsen och arresterandet även av de som inte judarna själva brukar räkna som judar, de siffrorna är mångdubbelt större. Speciellt i östeuropa. Mycket av de dagsaktuella problemen i Ukraina beror på för oss i Väst mindre kända dödslägrens plågor.

Inget av detta innebär att Gud godkänt eller kommer att godkänna Israels regeringsmedlemmars tolkningar av vad det judar kallar Torah, vi kristna kallar Gamla Testamentet och den av muslimer heliga skriften utöver Koranen. För kristna kanske det är viktigt att nämna att Jesu moder Maria, i dåtiden kallad Miriam, finns omnämnd fler gånger i Koranen än i Nya Testamentet.

Jag förstår lite, men självfallet inte allt, av den oro och utsatthet som svenska (och andra) judar känner efter senaste veckornas fasansfulla händelser. Viktigt att påpeka är att INGEN av MÄNNISKA FÖDD äger rätten att hota, förfölja, förlöjliga NÅGON ANNAN MÄNNISKA för vederbörande människas tro. Gud ger oss inte vad vi ber om. Gud ger oss vad vi behöver. Viktigast för oss människor är dock att inse att vi endast är människor.

Viktig markering av Allians riksdagsmän:
Vi är oroliga att det förtroende som staten Israel fortfarande haft i en stor del av världen, drastiskt kommer att minska. Pendeln kommer slå obönhörligt tillbaka om staten Israel fortsätter att behandla palestinier som andra klassens medborgare. Vi önskar att varje ”tvivlare” har möjlighet att åka till Västbanken och se och förstå vad som händer. Det oroliga Mellanöstern behöver fler demokratier, där Israel har ett särskilt ansvar att visa vägen.

Det är nu viktigt att Egypten, EU och USA med flera aktivt och skyndsamt medverkar till en varaktig fred och stoppar även våldet i Gazaremsan, som på ett obönhörligt sätt drabbat oskyldiga civila. Vi instämmer i den artikel på DN debatt som Carl Bildt skrev och har en förhoppning om att Sveriges regering och Carl Bildt, som har ett högt internationellt förtroende som fredsmäklare har möjlighet att medverka, inom och utanför EU. Barnen i Israel och Palestina ska inte behöva växa upp till nya terrorister.Som starkare part bör Israel visa vägen, Alliansriksdagsledamöterna Michael Svensson (M) Anita Brodén (FP), Ammola Qarlsson (C) samt Annika Eclund (KD) på SvD Brännpunkt 9 augusti 2014

Se även Carl Bildt, varje lösning måste utgå från att blockaden hävs, Norah4you 30 juli 2014

Läs även Israel är bara ett av Guds många folk, Norah4you 3 augusti 2014

Somliga kan aldrig acceptera andra åsikter än sina egna…..

Jag har aldrig tillhört någon ”Palestinagrupp” aldrig gått i demonstrationståg för Palestinier. Principen Alla Människors Lika Värde är det som är viktigt. Var viktigt när jag läste Statskunskap (som nuvarande Statsvetenskap hette förr), var viktigt när jag försvarade Israels existens rätt utifrån att Israel hade erkänts som stat av FN, Var viktigt när jag var politiskt aktiv på studentkåren för Folkpartiets studentförening, varit viktig under alla år fram tills idag. Dvs även när jag läste historia upp till D-nivå (Master uppsats även om jag aldrig tog ut Master examen) när jag läste Religion o.s.v.

Alla vi som är barn av Abraham är lika värda. Inget barn väljer vilka föräldrar det skall födas till eller växa upp hos

Tillägg 21.35
Fundamentalism och diskriminering är ingen grogrund för ett demokratiskt samtal. Respekt för alla människors lika värde och insikten om att det finns olika sätt att tolka sammanhang är den grund en rättvis och trygg fred måste vila på.

Judar i Israel och i diasporan har olika åsikter, även om Israels politik. Den judiska identitet jag och andra känner måste frikopplas från ett villkorslöst stöd till en regering som missbrukar sin makt i religionens och det judiska folkets namn. En judisk identitet mår bra av att skiljas från ett villkorslöst stöd för Israel.Judisk identitet betyder inte villkorslöst stöd för Israels politik, Olle Katz talesperson för JIPF, Judar för Israelisk-Palestinsk Fred, aktiv i Judiska församlingen Göteborg på GP debatt 10 augusti 2014

Read Full Post »

Israel är ett av Guds många folkgrupper. Men det är viktigt för alla tre religionerna, Judendom, Kristendom och Muslimska tron, att ha klart för sig att Vi är alla barn av Abraham. Ja jag vet hur ortodoxa judar respektive ortodoxa kristna samt ortodoxa numera kallade extrema muslimska grupper (som förutvarande ISIS numera ISIL) tolkar de gemensamma texterna vi tre religioner har på helt skilda sätt.

Själv djupt troende har jag från barnsben av andra troende samt även i samtal när jag tisdagen innan påsk 1967 var över på andra sidan (något jag sällan talar om. Det skall inte behövas) fått lära mig att alla barn är födda utan arvsynd, tvärt emot mot många av de som tolkat Skapelseberättelsen fram till Abraham utgått från. ALLA BARN ÄR LIKA VÄRDA. INGET BARN ÄR FÖR STORT ELLER FÖR LITET ELLER FÖTT I SYND. GUD ÄLSKAR ALLA BARN!

Eller som min farfar förman för stenhuggeri, kommunalpolitiker samt söndagsskollärare i Svenska Missionsförsamlingen sa till mig redan i mitten på 1950-talet: Det finns många vägar till Gud. Vi är människor och vi skall inte döma vilken väg som är rätt.

Det handlar om att lyssna på vad Gud säger. Inte om att utifrån något mänskligt perspektiv eller subjektiv värdering försöka tolka de Heliga texterna som vi människor ofta genom åren översatt utifrån varje tids ordförståelse.

Vad vi alla glömmer är att vi är människor och därför inte ofelbara. Ord igår har tyvärr inte samma innehåll/värde för oss människor idag. Det är där vi går snett även om vi går tillbaka till ursprungliga skrivningar på något av de tre religionernas gemensamma Heliga Text, det vi kristna kallar Gamla Testamentet. VI ÄR BARA MÄNNISKOR och därför fulla av fel samt förutfattade meningar. Definition av begrepp

När någon människa, oavsett vem, när eller var, säger att andra ska lita på mitt omdömeIsrael ryter ifrån mot USA, Aftonbladet 2 augusti 2014
I frågor som handlar om andra människors Mänskliga Rättigheter så faller det helt under det jag i min blogg kallat ”Tyck som jag”-syndromet. Ingen av kvinna född är förmer än någon annan inför Gud. Vi är Människor, inget annat.

GLÖM ALDRIG BORT ATT INFÖR GUD ÄR VI ALLA LIKA. För Gud finns det inte äkta eller oäkta barn. Varken nu eller under Biblisk tid. Det är en annan sak jag lärde mig.

Det är fruktansvärt att frågan skall ha behövt ställas. Frågan som Lars Ohly fört fram:

Det var den förmodade kidnappningen av Hadar Goldin som ledde till att den vapenvila som inletts skakades i fredags då det kom uppgifter om att den israeliske soldaten tagits tillfånga.

Men nu i natt meddelade israeliska armén att man dödförklarat Hadar Goldin – han ska ha avlidit i en strid i fredags.Israels arme lämnar delar av Gazaremsan 2 augusti 2014
Försvunne soldaten i Gaza är död, GP 3 augusti 2014
Försvunne soldaten i Gaza död, SvD 3 augusti 2014
Israelisk attack mot FN-skola, Aftonbladet 3 augusti 2014 1 gång är ingen gång sa min gamle lärare. Två gånger är två gånger och visar på avsikt bakom handling!

Lars Ohly, Vänsterpartiets tidigare partiledare men ändå inom de demokratiska partiernas skala långt från min egen konservativa syn på världsfrågorna ställer frågan som tyvärr uppkommer när såväl vänsternissars som högerfötters och sk. oberoende journalisters uppgifter om den försvunne nu hittade(?) israeliske soldaten analyseras. Källkritisk analys är alltid viktig. Det första som går förlorat i en strid/ett krig är sanningen.

Allra sist: Kärlekens Gud har ALDRIG godkänt ”Kollektiv bestraffning av civilbefolkningen i Gaza”, Professorer och jurister i Internationell Rätt på DN Debatt 2 augusti 2014

Read Full Post »

Det är då märkligt att en docent i Geografi, av alla ämnen, vill uppvisa sin egen okunskap om vetenskapsteori. Speciellt när han ger sig in på ett område Guds existens som han inte heller behärskar.

Saken är nämligen den att människor har använt vetenskaplig metodik för att utforska ljusets och ljudets egenskaper, och därmed har man kunnat konstruera apparater som mäter ljusets respektive ljudets våglängder, och därmed kan tala om för den färgblinde om något är rött eller grönt, och kan hjälpa den tondöve att stämma en gitarr. Analogt med detta borde man alltså med vetenskaplig metodik kunna finna sätt att påvisa Gud även för oss om är ”oförmögna” att observera henom. Religionen är vetenskapens antites, Anders Sirén docent i Geografi Åbo Universitet på SvD Opinion 8 juli 2013

Uppriktigt sagt herr docent, så har jag inte någon gång varken när jag läste till systemvetare, när jag studerade matematik, statskunskap, sociologi, historia, geografi, religion, samhällskunskap, läste till lärare eller skrev någon av mina uppsatser (D-nivå i historia) någonsin stött på ett så bedrövligt okunnigt inlägg från någon som vill göra gällande att han förstår vetenskapliga metoder. Observera först att vetenskapligt förhållningssätt innebär att man först alltid ser till sitt eget förhållningssätt i förhållande till det problem man vill diskutera. Som Vollmer Gerhard skrev i Wissenschaftstheorie in Einsatz, Stuttgart 1993: Die wichtigkeit oder Bedeutung eines Problems hängt immer auch von subjektiven, bewer tendens Elementen ab.

Vi börjar från början,

* Avsaknad av ett bevis, är aldrig bevis på att sådant saknas.

* Cirkelbevis, dvs bevis där hela eller del av det som skall bevisas ingår i förutsättningen är aldrig bevis på någonting.

* För att A och B går att bevisa utifrån vetenskapliga metoder, så innebär inte det att allt eller ens något utanför A och B går att bevisa utifrån vetenskapliga metoder. Konkret: För att det gått att finna vetenskapliga metoder för att mäta ljus respektive ljuds våglängder, är inte något bevis eller ger ens skäl att anta att allt går att bevisa med vetenskapliga metoder!

Lite begreppslära:
* Information: Förmedlade uppgifter som kan vara sanna eller falska, som presenteras i ett eller flera sammanhang med hjälp av olika satser som uttrycker tankar, påståenden och/eller åsikter. Semantiken delar upp Information i Språk, Tankar och Verklighet. Där språket tillhandahåller den formulering som uttrycker Tankarna, där Språket refererar till verkligheten på samma sätt som tankeinnehållet refererar till Världen/Verkligheten så som den som förmedlar informationen uppfattar/vill uppfatta detta.

* Tankar: Den konklusion som en eller flera människor gjort av en given händelse, situation presentation av fakta/uppgifter/åsikter och som den/dessa människor formulerar för sig själv/vill förmedla till andra. På macronivå är påstående det använda helhetsbegreppet på micronivå består tankarna av en eller flera termer.

* Påståenden: En eller flera satser som ger sig ut för att förmedla en kunskap/en observation etc, där satserna på micronivå består av ett antal begrepp.

* Åsikt: En eller flera påståenden som framförs i tal, skrift eller bild. En åsikt är alltid subjektiv och beroende av den som ligger bakom framförandet av åsikten. På macronivå kallas detta en formulering. På micronivå finns underliggande termer.

* Användande av ‘för att X är’ så torde/borde Y vara är ett av de allvarligaste fallacies inom logiskt resonemang och får inte användas om man skall följa vetenskapsteoretiskt förhållningssätt. Den förste som visade på att detta inte är logiskt hållbart utan användande av fallacies var David Hume(1711-1776)

Det herr docent lyckats göra är i sig endast att framföra sina personliga subjektiva åsikter, inte vetenskapliga fakta eller ens visa på att herr docent förstått vetenskapligt förhållningssätt. Än mindre vetenskapsteorins grunder. Det herr docent lyckats med i sin debattartikel faller helt under en av de andra allvarligare fallacies i vetenskapliga sammanhang: Hasty generalization
Se även: Fakta om vetenskaplighet, Facts not Fictionsida

Så till huvudfrågan: Finns det något som helst som går att använda som bevis för att Gud existerar. Ja det finns det. Observera skillnaden. Att det finns något som går att använda som bevis, bevisar att det finns bevis. För att göra ett fullständigt logiskt och vetenskapligt bevis dvs något som utifrån giltiga argument inte bara kan utan kan visas troligt leda till en hållbar slutsats, krävs ett längre resonemang. Det är också så att det är lättare att falsifiera ett resonemang än bevisa att det är den enda möjliga sanningen.

Läs vidare i Tro, tvivel, vetenskap och ateism, Norah4you 7 juli 2013 Tar gärna en verklig vetenskapsteoretisk diskussion. Men då utifrån giltiga argument och inte subjektiva uppfattningar som framförs som vore de vetenskap.

Read Full Post »

Det är mer tro i en ärlig tvivlares tvivel än det är i många läppars bekännelser. Tro är inte något som faller ner som regn från himlen. Inte något som går att ta på utan en gåva att vårda. En gåva som innebär att man känner sig trygg för att man vet, inte tror sig veta, att man får det man behöver. Inte det man ber om.

Om Gud finns eller inte kan inte heller bevisas vetenskapligt, om det är både troende och ateister ense. Därför blir det så orimligt när ateister vill hävda sin oförmåga att tro på Gud som det normala, som det som ska vara normerande för oss övriga. Att vara ateist är inte det givna, Ture Skånberg (KD) på SvD Opinion 7 juli 2013

Det är inte så, att vi människor är ofelbara. En ofelbar människa existerar inte. Det är i sig grunden för att ingen människa någonsin kan sägas äga rätten för att uttala sig om vad normen är för andra människor än sig själv.
Bästa beviset på att människan inte är ofelbar får även vi troende när vi väljer att jämföra t.ex. en text från den Anglosaxiska kyrkan men en äldre svensk bibelöversättning å ena sidan och en ny å andra sidan. Trots att vi alla är kristna och varit kristna, så är ordens värde och betydelse inte något givet över tid. Texterna måste återvinnas av varje generation utifrån den verklighet och språkutveckling som råder vid varje givet tillfälle. Bästa beviset att en människa inte är ofelbar finns även i ateistens normförklaring. Om ingen människa är ofelbar, så är det precis som det står i de Mänskliga Rättigheterna: Alla människor är lika värda det är också så att Alla människor är lika värda, men olika Verkligheten finns här och verkligheten är den att ateisten inte kan uttala sig varken för tvivlarens eller den troendes räkning. Bara för sin egen. Allt annat förutsätter att ateisten inte bara anser sig mera värd utan också att ateisten kan bevisa detta. Vilket i sig är att bevisa något obevisbart. Vilket ju ateisten som kräver bevis själv borde inse att det inte går ihop.

Samtidigt är det så att allt inte går att förklara utifrån vetenskaplig logik. Allt behöver inte heller förklaras. Vetenskapsteori är viktigt. Mycket viktigt. Viktigare än många ateister som går vilse i alla fallacies verkar förstå. På samma sätt som energi är oförstörbar, bara ändrar form, så är det med sambandet, inte skillnaden, mellan vetenskap och tro. För varje ny kunskap som människan får, så måste denna kunskap sättas in i en större helhet. Inte bara detaljstuderas utifrån delarna.

När jag läste data, systemprogrammerare 1971, gick en rolig historia om en Chalmerist. Det var på den tiden då många fortfarande använde räknesticka. I ett samtal mellan några människor så kom diskussionen upp om helhet och delar. Någon sa: Men vad är då 2 gånger 2. Chalmeristen tog upp räknestickan, använde den och sa: ungefär 4 Lite så är det med tro. Även om man detaljstuderar alla ingredienser till en sockerkaka, använder samma recept, så blir inte resultatet exakt lika om flera gör det samtidigt. Allt går inte att förklara med siffror om ens vi tar med sannolikhetskalkyl, talteori och använder oss av matematisk analys.

Big Bang som är utifrån det vi nu vet är ursprunget till vårt universum är i sig det bästa handfasta beviset på Guds existens. För om det inte fanns en Gud, vad kunde då skapat något ur ingenting och fått det att explodera så att universum bildades. Säkerligen är det då någon som försöker invända men vacuum då. Det må vara så att ordet vacuum kommer av det latinska vacua tom. Men rent praktiskt i verkligheten, så förutsätter alla experiment i vacuum att vi utgår från och talar om vacuum i en avgränsad volym. Redan där går ateisten som lutar sig mot sin tolkning av vetenskap vilse. Universum så som vi känner universum, må teoretiskt gå att matematiskt beräkna. Precis som det matematiskt går att beräkna vad som lär ha hänt de första sekunderna efter Big Bang. Dessa beräkningar säger dock inget om vad som rådde före Big Bang. Däremot säger det oss alla att något, någon, vad vi än vill kalla den utlösande faktorn som orsakade att Big Bang inträffade, är den okända faktorn.

Vi som tror på Gud, vi förnekar inte Big Bang även om det självfallet finns många som varken förstår Big Bang eller Strängteori. Det som skiljer oss från nyateisterna, det är att vi vågar erkänna att allt inte går att förklara utifrån de fysiska lagarna som vi känner dem. Vi kallar Gud Gud för att han är den felande faktorn mellan människans vetande och allt det som fyller oss av tro och tillförsikt, inte oroligt letande efter förklaringsmodeller varför det ena sker men inte det andra. Många av oss har i vår vardag sett, hört eller upplevt Gud i verkligheten och i vetenskapen. Vi får vad vi behöver. Inte vad vi ber om. Tomhänta kom vi till världen. Inte är det mycket vi kan ta med oss när vi går. Det är ärligare att tvivla än att kräva bevis för att våga tro.

Read Full Post »