Regeringen i Georgien avlyssnar medborgarnas mobiltelefoner och två svenska storföretag bidrar till att göra det möjligt. Ericsson har sålt ett GSM-nät till Telia Soneras dotterbolag Geocell som länkar mobiltrafiken till inrikesministeriet.
Avlyssningen beskrivs i en rapport från Thomas Hammarberg, tidigare Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, rapporterat Ekot.Svensk hjälp till mobilavlyssning, GP 30 oktober 2013
Thomas Hammarberg började med mycket goda intentioner. Åtminstone var det intrycket jag och många andra fick när han blev Europarådets kommissionär för Mänskliga Rättigheter. Tyvärr gick Hammarberg tidigt vilse i pannkakan när det gäller att Rättigheter alltid har Begränsningar och Skyldigheter knutna till Rättigheterna. Jag minns debatter på 70-talet där problematiken med att man alltid måste försvara Demokratin och att detta i sig innebär att det alltid måste finnas begränsningar för att skydda ett lands och dess innevånares säkerhet mot såväl spioner som terrorister. (Vi kallade terrorgrupperna vid namn på den tiden).
Svensk hjälp med mobilavlyssning, Aftonbladet 30 oktober 2013
Svensk teknik används till övervakning i Georgien, Sveriges Radio 30 oktober 2013 Hallå ursprunget till tekniken är engelskt och presenterades av f.d. MI5 chefen Peter Wright 1987 i bok som jag tidigare hänvisat till. Sverige är inte så exceptionellt tekniskt att Sverige är det enda land som utvecklar teknik OCH även den mest oskyldiga teknik kan missbrukas.
Annan desinformation: Amerikansk avlyssning förvånar inte, SvD Kultur Understrecket 30 oktober 2013 undrar om artikelförfattaren tillhör gruppen jag skrev om i Törnrosa sömn, kära journalister, Norah4you 29 oktober 2013
Exempel på senator som gått vilse i pannkakan och helt glömt bort vad som gäller i samtliga länder i världen. Senatorn försvarade NSA – nu kräver hon granskning, DN 30 oktober 2013
Dvs Hon är en av alla politiker som gått på desinformation vars syfte knappast kan vara annat än att söndra och skapa förutsättningar för av syftets ägare tänkt diktatur.
I ett demokratiskt land, så finns det ofta också begränsningar i vilka länder som landets krigsindustri får handla med och under vilka villkor detta får ske även med länder som inte har samma definition på demokrati som oss själva. Nu är det så att datorer, telecom och teknisk utveckling bl.a. inom mobiltelefonområdet har utvecklats likvärdigt i samtliga industrier i de länder där t.ex. mobiler, telefonväxlar etc tillverkas. I ett icke socialistiskt och ett icke kommunistiskt eller fascist land, så finns det ingen som helst möjlighet för ett lands regering, riksdag etc att stoppa eller styra teknisk utveckling. Det är också så att de delar som ingår i t.ex. en växel ytterst sällan är patenterade till 100 % av det företag som sätter ihop den.
Nästa bit i desinformationsattackerna som förekommer i media, i debatt på nätet och bland okunnig allmänhet inklusive en del politiker, är a påståendet att det är massavlyssning i form av att allt som sägs lyssnas på. Sådana påståenden vars syfte tycks vara att skrämma upp människor är så långt från datateknisk och mänsklig verklighet som tänkas kan. För att du själv skriver en kombination av sökord i t.ex. Google, innebär inte det att du trots att Google då via länkar hänvisar till skrivna dokument som finns bevarade digitalt skulle läsa igenom alla de alternativa svar du får. Enbart att lagra samtliga samtal som finns utan urskillnad skulle ha inneburit att cirka 3/5 av all energi producerad skulle gått åt för att tillverka samt hålla igång de servrar/hårddiskar(inklusive kylning) etc. Att alla manuellt skulle kontrolleras i detalj, skulle kräva att cirka 20-40 % av all administrativ personal i ett land var analytiker och hade ordkunskap, ordförståelse samt juridisk kunskap samt utbildning högre än de flesta Högskolor och Universitet runt världen kan ge!
Hur går det då till? Om vi bortser från att enskilda personer och grupper utifrån respektive lands grundlag och konstitution direkt getts laglig rätt för säkerhetstjänst/polis etc att avlyssna, så är det lite grann som inom arkeologin. Hur då undrar någon?
Så här är det.
Ponera att du och din bäste vän/släkting/granne har två åkrar intill varandra. I din bäste väns/släktings/grannes åker görs en större arkeologisk utgrävning. (Jämför med en helt laglig undersökning av misstänkt kriminalitet/terrorism etc) I denna åker hittas det och det och det som föranleder vidare undersökningar. INNAN undersökning skett kan i det aktuella fallet din åker inte betraktas som helt vit. Det är förvisso så att det inte gjorts någon utgrävning eller undersökning där. Den kan heller inte sägas vara helt svart. Jämför med att din bäste vän, släkting eller granne befinns vara mer än misstänkt för grov brottslighet, anstiftan till brott eller terrorism. Det man gör i arkeologiska sammanhang oftast innan sk. testgropar grävs, för observera att varje testgrop kan missa storfynd med så lite som bara några centimeter, är att gå med metallsökare, radarinstrument för att se om det finns något som skulle kunna vara rester av en vägg men även skulle kunna vara fast berggrunds normala återgivande av just den berggrunden. Man kan också använda sig av resistensmätning. Ingen av dessa åtgärder innebär att den som undersöker får klarhet i vad som inte eftersöks! På liknande sätt är det med avlyssning. Det finns med största sannolikhet utöver sökkriterier av varierande slag även observans på vissa ord och eller identifiering av eftersökt röst (Observera att i varje mobil numera finns det vanligen ett röstidentifikationsprogram som digitaliserar röst. Din egen röst går i dagens digitala samhälle som digitalinformation från din mobil tills den sätts ihop hos din mottagare eller hos den som avlyssnar dig. Använder du mobil, så finns det sedan långt innan mobilens tillkomst lagar internationellt samt inom varje land och avtal internationella och mellan länder att sändningar i det vi förr kallade etern är lagliga att avlyssna om misstanke för allmänfarlig verksamhet, spioneri och/eller terrorism misstänks.
Att försöka påstå att du bara för att du är du eller för att du sitter på viss position i samhället skulle stå över alla misstankar;
att försöka påstå att något samhälle de senaste 4000 åren (så länge har spioneri och avslöjande av spioner/upprorsmakare funnits se: Spioner har snokat i 4000 år, Agenternas dolda krig, sid 24-31 Världens Historia nr 4 2013),
det är samma sak som att avslöja sin egen okunnighet och att personen som gör detta direkt avslöjar att han/hon inte lärt in sitt eget lands konstitution/grundlag – oavsett vilket land vi talar om. Demokratiskt eller odemokratiskt! Det går inte att se utanpå vem som är bov och vem som inte är det när vi talar om utomparlamentarisk olaglig verksamhet!
Tillägg 10.50 På DN:s hemsida skriver de att NSA sagt att ”Europeerna avlyssnade åt oss” Det är långt ifrån sanningen. Alla länder som ingår i NATO eller
Norah4you's Weblog 