Från Humanistbloggen:
Yasri Khan bekänner färg
Efter titeln följer ett urklipp:
Yasri Shamsudin Khan: Gemensamt för Nalin Pekgul (S), Gulan Avci (L), Jabar Amin (MP), Amina Kabakaveh (V) är att de verkar vara kurder med kopplingar till peshmerga och PKK.
Jag vet inte vad det är med den organisationen och varför den är så antimuslimsk….
Kommentar:
Subjektiv tolkning dvs ”Tyck som jag” är aldrig detsamma som att den subjektiva tolkningen är den rätta. En vis man, minns inte namnet, sa: Du har Rätt att känna Dig kränkt. Men det ger DIG INTE RÄTT.
Så enkelt är det.
Det Yasri Khan glömmer bort den biten, samtidigt som han glömt bort att Profeten Muhammed och hans samtid och de som skrev ner Koranen för honom de tog med mer uppgifter om Myriam som vi kallar Maria än som finns i vårt Nya Testament i Bibeln. Khan glömmer också bort att den vi kristna kallar Jesus är en Profet i Koranen och betraktades som sådan om än inte likvärdig av Profeten Muhammed själv. Redan Profeten Muhammed respekterade att det fanns skilda åsikter om hur de ord han fått att framföra skulle tolkas. Respekterade, men ansåg sin egen tolkning som den rätta.
Att det vid Profetens Muhammeds död kom att ske en form av delning av muslimerna utifrån att det inte rådde enighet om VEM som skulle efterträda honom, är ett faktum. Att såväl shia- som sunnimuslimerna båda anser sig ha den enda rätta Muslimska Tron, är en sak. En annan är att alla bör respektera att Profeten Muhammed respekterade andra åsikter även om han själv ansåg sig vara den som visste hur orden han fått skulle tolkas.
Utifrån det religiösa historiska perspektivet, är det mycket svårt att förstå, att Yasri Khan inte förstår och respekterar att han inte är Profeten Muhammed men ändå som minst när det gäller de som delar Koranen som sin Heliga Bok med honom, som minst borde visa respekt för varandra. Mycket märkligt är det att Khan försöker anklaga de som inte tycker som honom för att vara kurder och av det skälet skulle tillhöra grupperingar som Khan uppfattar som terrorister.
Att anklaga Pegul, Avci, Amin och Kabakaveh för att vara antimuslimska, är så långt från sanningen som tänkas kan. Själv röstar jag inte på något av de fyra partierna, jag är moderat, men från att ha varit systemprogrammerare skolade jag om mig till SO-lärare. Historia och Religion är två huvudämnen av mina fyra ämnen som SO-lärare (pensionerad). Det jag såg under hela 1990-talet var att speciellt Pegul gjorde mer än samtliga andra undantaget en som senare blev Professor i Sociologi, för att förklara den muslimska tron. Inte utifrån subjektiva värderingar utan tvärt om genom att förklara var skillnaderna gick. Båda framhöll samhörigheten tvärt emot vad Yasri Khan med sin ”Tyck som jag” uppfattning gör.
– – – – – – – – Slut på kommentaren – – – – – – –
Bloggartikeln fortsätter
Han antyder alltså att svenska politiker med kurdisk bakgrund hatar muslimer för de kritiserat islamism? Smakfullt, Yasri, smakfullt. Han behöver verkligen lära sig skillnaden mellan islam och islamism.Yasri Khan bekänner färg, humanistbloggen 10 maj 2016<
För mig som utbildad i Religion och med den vetskap jag utifrån att jag är utbildad i Historia upp till D-nivån samt har 200-1400 e.Kr. som ”min” specialperiod, är de beskyllningar som Yasri Khan kommer med ofattbara. Jag har känt turkar som kommit hit från skilda delar av Turkiet, känt en del av dem I mer än 25 år. Aldrig någonsin under alla år har jag stött på den uppfattning som Yasri Khan för fram. Inte en enda gång. Jag har umgåtts i såväl shia- som sunnimuslimska familjer från skilda delar av det gamla Osmanska Riket. Respekten för likheten har alltid betonats. Det är likhet inom och mellan religionerna som bör väga tyngst. Allt annat är att så split och leder lätt till katastrof.
Läs även: Khan i nytt klavertramp, Ledarsidan SvD 10 Maj 2016
Ut ur islambubblan, Folkbladet 10 Maj 2016
samt:
Lögn och förbannad dikt, Yasri Khan! – Sluta ljuga!
Read Full Post »
Norah4you's Weblog 