Nu får det vara nog med snyftartiklar i svenska media! (uppdat 6 nov 2015)

Nu får media sluta upp med snyftartiklarna! I SVERIGE GÄLLER EU-DIREKTIV OCH SVENSKA LAGAR!

Inflik 6 November 2015

Stopp och belägg. Det räcker att det visat sig att SR har extrem snedbelastning av vänsternissar.

SR har ett uttalat mål att ”spegla samhället som det ser ut”. Vilket innebär att de har en målsättning att personalens etniska bakgrund ska återspegla fördelningen hos befolkningen i stort. Det vill säga att omkring en femtedel av personalstyrkan har utländsk bakgrund.

Man har inget problem med att eftersträva etnisk representation, vilket kräver att man registrerar etnicitet. Ett på många sätt problematiskt och omstritt begrepp. Men är det den mångfalden som är viktigast?

I det allra sista numret av Magasinet NEO (2015/4) kan man läsa en intervju med Cilla Benkö, vd för Sveriges Radio. En stor del av intervjun handlar om SR:s politiska slagsida åt vänster. I en undersökning av medieforskaren Kent Asp, svarade 82 procent av de tillfrågade med anställning på SR att de röstade rödgrönt.Adam Cwejman: SR missar politisk mångfald, GP Ledarkrönika 6 November 2015

Vilket vi är många som misstänkt under senaste 30-40 åren….
men
inte finns det något skäl att svenska media i övrigt skall fortsätta med rens snyftartiklar och sagor, även om många vänsternissar lyckats få jobb på tidningar.

Tyskland vill skicka hem honom – nu hoppas han på Sverige, Aftonbladet 6 November 2015 VET HUT JOURNALISTER SOM SKRIVER SNYFTARTIKLAR. Här får svårt sjuka människor försämrad rätt till assistent, den redan sedan 1996 halverade Äldrevården försämras ytterligare, Polisen Vården och Skolan har fått sina resurser och löner att gå i stå redan idag. DET ÄR SVENSKA SKATTEBETALARE OCH SVENSKA MEDBORGARE SOM HAR RÄTTIGHETER I VÅRT EGET LAND. VILL NÅGON BETALA EXTRA SÅ KALLAS DET VÄLGÖRENHET – VILL NÅGON ATT ANDRA ÄN PERSONEN SJÄLV SKALL BETALA, SÅ ÄR DET OMORALISKT OCH HELT UTANFÖR GRUNDLAGARNA OAVSETT VAD.

Ursprunglig text 1 November 2015

Vi stannar tills polisen kommer, Kvällsposten 1 november 2015 Finns inget undantag för EU-medlem vad gäller krav på egen försörjning, följa vistelselandets lagar och enligt EU-direktiv som högst stanna i 3 månader utan uppehållstillstånd! (Se nedan)

Lagen gäller alla – kåkstäderna ska bort, Gulan Avci (FP) på Expressen debatt 1 november 2015 Fattas bara annat!

Polisen avvaktar med avhysning, DN 1 november 2015 Polisen är enligt lag skyldiga att utföra avhysningen utan att avvakta. Det är inte vänsternissar eller ens media utan Sveriges Rikes Lagar som gäller. Tiggare oavsett om de bor i kåkstäder eller som i flertal fall jag själv känner till bor på helt andra ställen och t.o.m. är svenska medborgare i vissa fall (tidigare elev, elevs föräldrar och syskon), så gäller SVENSKA LAGAR.

Just nu: Demonstranter samlas vid migrantläger, SvD 1 november 2015 enligt artikeln är det nu 50 demonstranter….. hur vore det om dessa demonstranter lade ihop av sina egna tillgångar och bekostade upprustning i hemländerna av dessa EU-migranters boende och hälsovård? Men det är klart, alltid lättare att kräva att ”andra” skall betala….

Aktivister och boende protesterar mot avhysningen, Aftonbladet 1 november 2015 Hur i hela fridens namn står det till? Självklart gäller EU-direktiv (se nedan) och Svenska Lagar i Sverige. Självfallet är det endast Riksdag som kan ändra Svensk Lagstiftning. Inte snyftreportage i media!

Det är helt otillåtet från det Offentligas sida att diskriminera svenska medborgare! I Sverige gäller Svenska lagar inte något ”Tyck som jag” utifrån medias samt vänsternissars egna personliga eller gruppvisa uppfattningar!!!!

Står det något i Sveriges Rikes Lagar, Grundlagar eller andra, eller i EU-direktiv undrar säkert många? Jo det gör det. Och inte så lite heller –

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Kroppslig integritet och rörelsefrihet
….
7 § Ingen svensk medborgare får landsförvisas eller hindras att resa in i riket.

Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap. Det får dock föreskrivas att barn under arton år i fråga om sitt medborgarskap ska följa föräldrarna eller en av dem.

8 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det.
……
Utbildning och forskning
18 § Alla barn som omfattas av den allmänna skolplikten har rätt till kostnadsfri grundläggande utbildning i allmän skola. Det allmänna ska svara också för att högre utbildning finns.
……
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste
möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.

Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första meningen samt tredje stycket tillämpas.
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Regeringsformen – – – – – –

OBS. När det gäller rätt till utbildning, så gäller detta för Svenska medborgare, de som har uppehållstillstånd i Sverige eller de som sökt asyl och väntar på att deras ärende skall avgöras. FINNS INGENSTANS VARKEN I SVENSK LAGSTIFTNING, EU-direktiv eller internationella avtal någon som helst rättighet för migranters barn att få gå i skola i Sverige – de barnen faller inte på något sätt under de som har SKOLPLIKT i Sverige.

Brottsbalken
16 kap Om brott mot allmän ordning

16 § Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Brottsbalken – – – – –
[OBS. det finns absolut inget undantag för att denna lagparagraf inte skulle kunna tillämpas när det gäller organiserat tiggeri. Inte för andra tiggare som stör heller.

Själv upplever jag det som djupt kränkande när jag sitter på en bänk eller står och talar med människor och någon (oavsett vem) kommer och sticker en mugg eller insamlingsbössa 10 cm framför mitt ansikte. Den första gången jag reagerade mot detta var redan i min ungdom och då var det en organisation som hade tillstånd att samla in pengar som gjorde det på en uteservering i Linköping under 1960-talet. Principen om rätt till personlig sfär anser jag viktig så länge denna inte kolliderar med rättssamhället som Sverige är enligt våra Grundlagar/IEJ 30 april 2015]

Utlänningslagen
1 kap. Lagens innehåll, vissa definitioner och allmänna bestämmelser

Lagens innehåll

1 § I denna lag finns föreskrifter om

– lagens innehåll, vissa definitioner och allmänna bestämmelser (1 kap.),

– villkor för att en utlänning ska få resa in i samt vistas och arbeta i Sverige (2 kap.),

– visering (3 kap.),

– uppehållsrätt (3 a kap.),

…….
Vissa definitioner
Asyl
3 § Med asyl avses i denna lag ett uppehållstillstånd som beviljas en utlänning därför att han eller hon är flykting eller alternativt skyddsbehövande.

EU-stat
3 a § Med EU-stat avses i denna lag en stat som är medlem i Europeiska unionen (EU).

EES-stat och EES-medborgare
3 b § Med EES-stat avses i denna lag en stat som omfattas av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES).

Med EES-medborgare avses en utlänning som är medborgare i en EES-stat. När det gäller familjeanknytning avses även vissa
svenska medborgare i enlighet med vad som närmare framgår av 3 a kap. 2 § andra stycket.
….
Schengenkonventionen, Schengenstat och Schengenvisering
4 § Med Schengenkonventionen avses i denna lag konventionen om tilllämpning av Schengenavtalet av den 14 juni 1985.

Med Schengenstat avses
1. en stat som har tillträtt eller anslutit sig till Schengenkonventionen, samt
2. Island, Norge, Schweiz och Liechtenstein.

4 a § Med Schengenvisering avses i denna lag en visering enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 810/2009 av den 13 juli 2009 om införande av en gemenskapskodex om viseringar (viseringskodex).

Rörlighetsdirektivet
4 b § Med rörlighetsdirektivet avses i denna lag Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/38/EG av den 29 april 2004 om unionsmedborgares och deras familjemedlemmars rätt att fritt röra sig och uppehålla sig inom medlemsstaternas territorier och om ändring av förordning (EEG) nr 1612/68 och om upphävande av direktiven 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG och 93/96/EEG.

Inresa
5 § Med inresa avses i denna lag att en utlänning passerar in över gränsen för svenskt territorium.

Regeringen får meddela föreskrifter om undantag från vad som anges i första stycket.

Utresa
6 § Med utresa avses i denna lag att en utlänning passerar ut över gränsen för svenskt territorium.

Regeringen får meddela föreskrifter om undantag från vad som anges i första stycket.

Säkerhetsärenden
7 § Säkerhetsärenden enligt denna lag är ärenden där Säkerhetspolisen av skäl som rör rikets säkerhet eller som
annars har betydelse för allmän säkerhet förordar

– att en utlänning ska avvisas eller utvisas,

– att en utlännings ansökan om uppehållstillstånd eller arbetstillstånd ska avslås eller att en utlännings uppehållstillstånd eller arbetstillstånd ska återkallas,

– att en utlänning inte ska beviljas statusförklaring eller att en utlännings statusförklaring ska återkallas,

– att en utlänning inte ska beviljas resedokument, eller

– att en utlännings ansökan om ställning som varaktigt bosatt ska avslås eller att en utlännings ställning som varaktigt
bosatt ska återkallas.

Ett ärende hos Migrationsverket om huruvida ny prövning ska beviljas enligt 12 kap. 19 eller 19 a § är ett säkerhetsärende om beslutet om avvisning eller utvisning har fattats i ett säkerhetsärende.

Allmänna bestämmelser
8 § Lagen skall tillämpas så att en utlännings frihet inte begränsas mer än vad som är nödvändigt i varje enskilt fall.

9 § Det som föreskrivs om avvisning och utvisning i denna lag gäller i tilllämpliga delar också för beslut om överföring
enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat (omarbetning) (Dublinförordningen).
……
2 kap. Villkor för att en utlänning skall få resa in i samt vistas och arbeta i Sverige Pass

1 § En utlänning som reser in i eller vistas i Sverige skall ha pass.

1 a § Om en utlänning inte har någon handling som gäller som pass och saknar möjlighet att skaffa en sådan handling, får
Migrationsverket utfärda ett främlingspass för honom eller henne.

Har en utlänning beviljats uppehållstillstånd som alternativt skyddsbehövande eller övrig skyddsbehövande enligt 4 kap. 2 eller 2 a § eller beviljats skyddsstatusförklaring enligt 4 kap. 3 c §, ska Migrationsverket utfärda ett främlingspass
för utlänningen, om han eller hon inte kan få ett nationellt pass. Främlingspass ska dock inte utfärdas om tvingande
hänsyn till den nationella säkerheten eller den allmänna ordningen kräver att så inte sker.

……..
Visering
3 § En utlänning som reser in i eller vistas i Sverige ska ha Schengenvisering eller nationell visering.

Uppehållsrätt
3 a § Bestämmelser om uppehållsrätt för EES-medborgare och deras familjemedlemmar finns i 3 a kap.

Uppehållstillstånd
4 § Uppehållstillstånd är ett tillstånd att vistas i Sverige under viss tid (tidsbegränsat uppehållstillstånd) eller utan
tidsbegränsning (permanent uppehållstillstånd). Den som har uppehållstillstånd eller ställning som varaktigt bosatt i
Sverige får, om villkoret i 1 § är uppfyllt, resa in i Sverige.

5 § En utlänning som vistas i Sverige mer än tre månader ska
ha uppehållstillstånd.

6 § Regeringen får meddela föreskrifter om att utlänningar skall ha uppehållstillstånd redan efter en kortare vistelsetid i Sverige än tre månader.

– – – – – – – – – – slut citat ur Utlänningslag – – – – –

OBS. Det krävs Uppehållstillstånd för att få vistas längre tid i Sverige än 3 månader och att detta gäller ALLA icke svenska medborgare även de som numera kallas EU-migranter.

Definition på rasism, fascism och nazism

Rasism
The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.
Skall vi gå vidare till FN:s rasdiskrimineringskonvention, så är det ytterligare en sak som är viktig att känna till. Rasism förutsätter inte bara att någon grupp av människor betraktar en annan kulturell och eller etnisk grupp som underlägsen, utan att denna grupps existens ifrågasätts.

Ur Svenska Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar: (jag har här listat de fyra första)

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

Med andra ord:
För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

– – – – – – slut på utdrag ur Ingen mänsklig rättighet välja hemland

Read Full Post »

När Riksdagsmän efterlyser lag som redan finns

När Riksdagsmän efterlyser lag som redan finns, så hamnar jag personligen tillbaka till tidiga 70-talet. Det var så jag blev aktiv inom Folkpartiets Ungdomsförbund, först i Göteborg via Folkpartiets Studentförening och FPU sedan i Mölndal då i FPU-Mölndal, FPU-Bohuslän, Folkpartiet Mölndal och Folkpartiet Bohuslän….. numera röstar jag på Moderaterna. Ekonomiskt till höger Socialt till Vänster.

Men den gången hade Folkpartiet från Stockholm fått ner ledande person som ville att Folkpartiet precis som ett annat parti skulle kräva 2-stegs rening i alla vattenverk…. problemet var, att den lagen redan fanns sedan 1966 (om jag inte missminner mig) texten ”krävs längre gående rening än slamavskillning” krävde 2-stegs rening inte bara i städer och större orter utan av allt industrivatten samt från bebyggelse med mer än 8 hushåll (8 eller 12 orkar inte leta i mina högar)
Slamavskillning var och är första steget i vattenrening. Beroende på om det vatten som skall renas vidare, så fanns det för andrastegets rening aningen biologisk rening eller kemisk rening. (Finns ett antal delsegment i varje steg) trestegsrening var då det alternativ som inte valts i det OBLIGATORISKA andra steget…..

Det var då det. Nu inser jag att Moderata Riksdagsmän och troligen Riksdagsmän från andra partier inte kan våra svenska lagar…..

Vi måste kunna förhindra att svenskar reser för att ansluta sig till terrorgrupper. Därför har vi lagt en riksdagsmotion som uppmanar regeringen att kriminalisera även förberedelse till deltagande i sådan resa. Om också planering och förberedande arrangemang blir olagligt kan en person som döms för dessa brott förlora sitt uppehållstillstånd i Sverige, skriver Mikael Cederbratt (M) och Annicka Engblom (M).Ge Säpo skarpare verktyg för att stoppa IS-krigare, Mikael Cederbratt (M) och Annicka Engblom (M) på GP Debatt 14 december 2014

Det lagtext idag inte omfattar, och det är en Grundlagsfråga, är om någon som erhållit svenskt medborgarskap och inte har dubbelt medborgarskap, skall kunna behandlas lagmässigt. En svensk medborgare, obs skiljer något men ytterst lite på de som har dubbelt medborgarskap, kan enligt svenska Grundlagar inte förlora medborgarskapet. De som bara fått asyl/uppehållstillstånd de är inte svenska medborgare och omfattas inte enligt Regeringsformen av samma rättigheter i alla lägen som svenska medborgare.

MEN
Lagtext som gör förberedeler brottsliga finns redan att tillgå. Hur sedan det Förordnande som svensk Regering utfärdar till just SÄPO ser ut, det är inte något som skall diskuteras här. riksdagsmän äger rätten att via sin representant i Försvarsutskott m.m. ställa fråga om att få och erhålla information även i fall DÄR Regeringsformen klargör begränsningar av de rättigheter som media tror alltid gäller…..

Brottsbalken
23 kap. Om försök, förberedelse, stämpling och medverkan till brott

1 § Har någon påbörjat utförandet av visst brott utan att detta kommit till fullbordan, skall han i de fall särskilt stadgande givits därom dömas för försök till brottet, såframt fara förelegat att handlingen skulle leda till brottets fullbordan eller sådan fara endast på grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten.
Straff för försök bestämmes högst till vad som gäller för fullbordat brott och må ej sättas under fängelse, om lägsta straff för det fullbordade brottet är fängelse i två år eller däröver.

2 § Den som, med uppsåt att utföra eller främja brott,
1. tar emot eller lämnar pengar eller annat som betalning för ett brott eller för att täcka kostnader för utförande av ett brott, eller
2. skaffar, tillverkar, lämnar, tar emot, förvarar, transporterar, sammanställer eller tar annan liknande befattning med något som är särskilt ägnat att användas som hjälpmedel vid ett brott,
skall i de fall det särskilt anges dömas för förberedelse till brottet, om han inte gjort sig skyldig till fullbordat brott eller försök.
I de fall det särskilt anges döms för stämpling till brott. Med stämpling förstås, att någon i samråd med annan beslutar gärningen eller att någon söker anstifta annan eller åtar eller erbjuder sig att utföra den.
Straff för förberedelse eller stämpling skall bestämmas under den högsta och får sättas under den lägsta gräns som gäller för fullbordat brott. Högre straff än fängelse i två år får bestämmas endast om fängelse i åtta år eller däröver kan följa på det fullbordade brottet. Om faran för att brottet skulle fullbordas var ringa, skall inte dömas till ansvar.

ANNAN ALLVARLIG MISS STÅR FÖRRE S-STATSMINISTERN GÖRAN PERSSON
OKUNSKAP OM REGERINGSFORMEN

Den tidigare statsministern säger att FP och C rört sig för långt högerut för att S ska kunna samarbeta med dem. Enligt honom är de två partierna inte längre ”mittenpartier”.

– När man kommer ut i bygderna så träffar man en centerpartistisk rörelse som är som förr men det som finns i Stockholm, det är partier som ligger till höger om Moderaterna.

Dessutom hävdar S-veteranen att FP eller C aldrig skulle lämna det borgerliga blocket så länge Alliansen står utan en tydlig ledare. Först när Anna Kinberg Batra (M) är vald blir det en ”ny situation”, enligt Persson.

– Att nu under mellantiden vända sig till Folkpartiet och Centern som är de enda som finns och tro att de skulle hoppa av det borgerliga blocket och samarbeta med socialdemokratin är inte realistiskt.Göran Perssons råd till Löfven: Håll dig borta från C och FP, Aftonbladet 14 december 2014

Verkligheten är den enligt gällande Regeringsform att Alliansens Budget gäller för 2015 oavsett vilka som sitter i regering efter Extra Val 22 mars 2015. Alldeles oavsett att Anna Kinberg Batra under mellantiden till dess valts till Moderaternas nye partiordförande, så är det helt orealistiskt att tro att ett Alliansparti skulle vilja riskera sina egna väljarröster för att stötta en Socialdemokratisk regering som avser att lägga Socialdemokratisk Budget hösten 2015 för år 2016. Regeringsformen är solklar och Alliansen låter sig inte luras av oförberedd Socialdemokratisk potentiell statsministerkandidat för resterande valperiod efter extravalet!

Read Full Post »

Brandmän kan inte Grundlag!

I den socialdemokratiskt beslutade Grundskolan, av socialdemokratisk regering föreslagna och beslutade kommunaliserade Grundskolan, så har alldeles för många gått i flumskola. Flumskola är när elever får godkänt i ämnen utan att uppfylla Kursmål. Värsta formen är när elever går igenom Grundskolan utan att ens ha lärt sig Sveriges Rikes Grundlagar och vad en värdegrund måste grunda sig på samt stamma ifrån. D.v.s. Demokrati är inget som bara gäller för de som tycker som du. Ett för val till svensk Riksdag godkänt politiskt parti, får samma rättigheter och har samma skyldigheter som alla andra. Regeringsformens 1 kap 2§ gör härutöver klart att:

Regeringsformen

1 kap. Statsskickets grunder
1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas.

Konkret innebär Skollagen, Kursmål och Betygskriterier för ämnet Samhällskunskap att Brandmän som är betalda med Allmänna medel, skatter, är skyldiga att följa Sveriges Grundlagar. Det är inte upp till dem eller deras fack, lika lite som det är upp till mig (enskild väljare) som heller aldrig skulle rösta på SD, att kräva tolkningsföreträde vilka som skall omfattas av Svensk demokrati, Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet o.s.v. Facklig organisation äger inte rätten att stifta svensk Grundlag!

Fack kräver utredning inför SD-besök, GP 7 april 2014
Brandmännen avråder Åkesson till Skånevisit, Kvällsposten 7 april 2014 Förutsatt att Brandmännen gör denna avrådan som enskilda personer inte som yrkesgrupp betald av Allmänna medel, så är avrådan i sig inom ramen för Yttrandefriheten.

Brandmän kör iväg brandbilar i protest mot SD, DN 7 april 2014 Grundlagsbrott Regeringsformens 1 kap 2§ så det sjunger om det!
Observera att neka att träffa en partiledare vald av svenska folket i öppna demokratiska val till Sveriges Riksdag är tillåtet under förutsättning att samtliga partiledare nekas. Det är däremot brott mot svensk Grundlag att diskriminera ett partis ledare framför alla andra. Varje arbetsplats kan neka att ta emot politiker, men det skall då gälla samtliga Riksdags-/Kommunalvalda partiers politiker. Det är grunden för Demokrati.

Demokrati innebär att den som kallar sig demokrat, den som kräver sin egen rätt att få yttrandefrihet, tryckfrihet, föreningsfrihet, o.s.v. är beredd att ge sin värste meningsmotståndare exakt samma rättigheter som sig själv.Demokrati är inte lätt, Norah4you 1 oktober 2013 D.v.s. Brandmännens agerande är brott mot Demokratins grunder samt dessutom Grundlagsbrott.

Facklig organisation äger inte rätten att avgöra vilka partier som är demokratiska partier. De partier som godkänts att ställa upp i svenskt Riksdagsval och kommit in/sitter i svensk Riksdag, de är att betrakta som demokratiska partier tills domstol beslutar något annat som leder till att svensk Riksdag ändrar svensk Grundlag så att politiskt parti får uteslutas från Riksdagen. Detta i sig vore allt annat än demokratiskt. Att anmäla politiska utspel som rasistiska, att ha subjektiva åsikter om vilka politiska meningsmotståndare som inte borde räknas som demokratiska; det medger Yttrande- och Åsiktsfriheten ALLA. Men att vara betald av det allmänna och neka att följa Sveriges Grundlagar, det är i sig något för ett Författningsdomstol. Något som Sverige ännu inte har. Men det är något helt annat.

Tillägg 16.52 lyckligtvis finns det ledning som inser att Grundlagar är till för att följa. SD:s besök blir av trots protester från brandmän, DN 7 april 2014 Fattas bara annat. Tankar att svenskt Riksdagsparti skulle kunna förbjudas att besöka arbetsplats där människor arbetar för det allmänna, är odemokratiska och allvarligt brott mot svensk Grundlag!

Tillägg 22.36 Mycket bra inlägg av Lena Mellin, Aftonbladet: På Facebooksidan ”Brandmän mot rasism” visas en rörande uppställning bakom de brandmän på brandstationen Centrum i Malmö som hotar med att lämna stationen under SD-ledaren Jimmie Åkessons besök där i morgon.

Det är räddningstjänsten i Vårgårda, Alingsås, Gislaved, Mälardalen och många andra orter som fotograferat stödtexter, ofta placerade ovanpå arbetskläder för att understryka att det inte rör sig om ett påhitt, och publicerat dem i Facebookgruppen.

Mordhot mot vårdpersonal
Mindre rörande är att tre av de 258 anställda på akuten vid Skånes universitetssjukhus, som protesterat mot Åkessons besök hos dem, nu har mordhotats.

Men till skillnad från brandmännen har de vårdanställda förstått att sjukhuset inte kan stoppa Åkessons besök.

– Vår agenda är inte att stoppa besöket. Det är inte Jimmie Åkesson som inte är välkommen, det är hans åsikter, säger en av de läkare som skrivit under det öppna protestbrevet.

För det är så det är. Det finns ingen skyldighet för ett skattefinansierat företag, myndighet eller organisation att ta emot politiker som vill träffa dem.

Måste ta emot alla
Men om man bestämmer sig för att ta emot ett parti måste man ta emot alla, i alla fall alla de partier som kan anses relevanta i sammanhanget vilket kan vara alla i landstinget, i kommunen eller i riksdagen.– Ingen är tvingad att skaka Åkessons hand, Lena Mellins kolumn Aftonbladet 7 april 2014

Read Full Post »

Regeringsformen FÖRBJUDER retroaktiv lag!

Vad är det för vansinne som drabbat svenska domstolar, politiker och jurister? För något vansinne måste det väl ändå vara när det gång på gång händer att de som borde kunna läsa innantill och som samtidigt i sin yrkesutövning förutsätts vara väl bevandrade med Sveriges Grundlagar och Sveriges Lagar inte kan Grundlagarna????

Nu börjar det här bli tröttsamt. Ända sedan november 1971 har jag gång på gång fått förklara för såväl politiker som jurister VAD det i verkligheten står i de lagar som beslutats om i Sveriges Rikes Lagar. Det var då jag på ett politiskt möte ‘råkade’ kläcka ur mig att men det står redan i klartext i lagen om ett förslag som mer än ett svenskt Riksdagsparti tänkte ställa som valfråga i kommande Valrörelse….. De, statsvetare och politiker den gången, hade svårt att förstå så jag fick koppla in specialist som varit med när den första miljölagens paragraf om Vattenrening togs för att de tillslut efter mycket om och men lyckades fås att förstå att de saknade ordkunskap och ordförståelse att förstå de lagar som redan fanns 🙂

HJÄLP! SVERIGE BEHÖVER EN FÖRFATTNINGSDOMSTOL utöver att varje svensk skolelev bör garanteras att hans/hennes lärare i ämnet Samhällskunskap är ämnes- och stadiebehörig. Vad som händer när detta inte varit fallet, har vi svenskar sett otal exempel på från såväl kommunala tjänstemän och politiker samt jurister ända upp till Högsta Förvaltningsdomstolen.

I måndags meddelade förvaltningsrätten i Luleå ett tjugotal domar i mål rörande radio- och tv-avgift. Målen gäller personer som fått avgiftskrav från Radiotjänst AB men överklagat. Bedömningen som förvaltningsrätten gjort gäller om en internetansluten dator är en tv-mottagare. Alla som överklagat har fått avslag.

Bedömningen följer förarbetet i Prop. 2005/06:112, avsnitt 15.2 Avgiftssystemet: De som kan ta del av ett schemalagt tv-utbud ska betala radio- och tv-avgift oavsett distributionssätt. Det räcker alltså enligt rätten att man kan ta emot tv-utbudet för att mottagaren ska uppfylla lagkravet i 1989:41 om att den ska vara avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av tv-program, även om utrustningen främst används till andra ändamål. Ohållbar syn på TV i datorn, SvD 27 juni 2013

Det är inte tillfylles utifrån Svensk Grundlag, Regeringsformens 2 kap 10§ eller utifrån Europakonventionen artikel 7 att hänvisa till en proposition 2005 SOM INTE klargjort att man med distributionssätt inkluderar nätsändningar via Internet. Observera att vid tidpunkten ifråga fanns det i de flesta svenska hem antingen satelitmottagare eller kabeltv om man inte hade annan mottagare. Det stod inte i klartext att avgiften som fick tas ut från och med den propositionens läggande omfattade mottagning i något annat än den TV-apparat som vid tidpunkten då propositionen lades var det alternativ som fanns! Ingen Författningsdomstol i något demokratiskt land skulle godkänna Förvaltningsrätten i Luleås tolkningar. En Förvaltningsrätt är INTE en Författningsdomstol!

Retroaktiv lagstiftning är förbjuden enligt Regeringsformen 2 kap 10 § och Europakonventionens artikel 7.

Regeringsformen 2 kap 10§

10§ Ingen får dömas till straff eller annan brottspåföljd för en gärning som inte var belagd med brottspåföljd när den begicks. Inte heller får någon dömas till svårare brottspåföljd för gärningen än den som var föreskriven då. Vad som föreskrivs här om brottspåföljd gäller även förverkande och annan särskild rättsverkan av brott.
Skatt eller statlig avgift får inte tas ut i vidare mån än som följer av föreskrifter som gällde när den omständighet inträffade som utlöste skatt- eller avgiftsskyldigheten. Finner riksdagen att det finns särskilda skäl för det, får en lag dock innebära att skatt eller statlig avgift tas ut trots att lagen inte hade trätt i kraft när omständigheten inträffade, om regeringen eller ett riksdagsutskott då hade lämnat ett förslag om det till riksdagen. Med förslag jämställs ett meddelande i skrivelse från regeringen till riksdagen om att ett sådant förslag är att vänta. Vidare får riksdagen föreskriva undantag från första meningen, om riksdagen finner att det av särskilda skäl krävs i samband med krig, krigsfara eller svår ekonomisk kris. Lag (2010:1408).

Konkret betyder detta att det inte är möjligt för Radiotjänst att kräva TV-avgift på datorer och mobiler som teoretiskt sett skulle kunna ta emot TV men som är inköpta Innan ett skriftligt förslag lämnats till Riksdagen eller ett av Riksdagensutskott där det klart framgår att den lagtext som Radiotjänst åberopar för sin rätt att kräva avgift även omfattar de från tidpunkt då det skriftliga förslaget lämnas omfattar från den tidpunkten inköpta datorer och mobiler. De datorer och mobiler som var inköpta INNAN ett sådant förslag getts till Riksdagen eller/innan Riksdagen inte Radiotjänst fastställt att datorer och mobiler skall omfattas av TV-licens, får inte omfattas!

Europakonventionen artikel 7

No punishment without law
1. No one shall be held guilty of any criminal offence on account of any act or omission which did not constitute a criminal offence under national or international law at the time when it was committed. Nor shall a heavier penalty be imposed than the one that was applicable at the time the criminal offence was committed.
2. This article shall not prejudice the trial and punishment of any person for any act or omission which, at the time when it was committed, was criminal according to the general principles of law recognised by civilised nations.

TV-licenslagen speglar inte dagens teknik, SvD Opinion 11 juni uppdaterad 24 juni 2013
TV-avgiften har överlevt sig själv, SvD Opinion 14 juni uppdaterad 24 juni 2013

Det är en av de bärande bitarna i varje demokrati att INGEN lag får vara oförutsägbar. Om du t.ex. handlar en vara som är tillåten och fri från avgift vid en tidpunkt och det inte finns klart uttryckt att det kommer att bli avgift framledes på varan, så är det inte tillåtet att retroaktivt besluta att vara inköpt innan detta klart uttryckts i en regeringsproposition än mindre innan denna tagits av Riksdagen skall avgiftbeläggas!

Read Full Post »

Sveriges Grundlagar, herr åklagare

gäller oavsett vad svenska jurister försöker krångla sig förbi dem.

Tryckfrihetsförordningen

Första kapitlet: Om tryckfrihet
1 § Med tryckfrihet förstås varje svensk medborgares rätt att, utan några av myndighet eller annat allmänt organ i förväg lagda hinder, utgiva skrifter, att sedermera endast inför laglig domstol kunna tilltalas för deras innehåll, och att icke i annat fall kunna straffas därför, än om detta innehåll strider mot tydlig lag, given att bevara allmänt lugn, utan att återhålla allmän upplysning.

I överensstämmelse med de i första stycket angivna grunderna för en allmän tryckfrihet och till säkerställande av ett fritt meningsutbyte och en allsidig upplysning skall det stå varje svensk medborgare fritt att, med iakttagande av de bestämmelser som äro i denna förordning meddelade till skydd för enskild rätt och allmän säkerhet, i tryckt skrift yttra sina tankar och åsikter, offentliggöra allmänna handlingar samt meddela uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst.

Det skall ock stå envar fritt att, i alla de fall då ej annat är i denna förordning föreskrivet, meddela uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst för offentliggörande i tryckt skrift till författare eller annan som är att anse som upphovsman till framställning i skriften, till skriftens utgivare eller, om för skriften finnes särskild redaktion, till denna eller till företag för yrkesmässig förmedling av nyheter eller andra meddelanden till periodiska skrifter.

Vidare skall envar äga rätt att, om ej annat följer av denna förordning, anskaffa uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst för att offentliggöra dem i tryckt skrift eller för att lämna meddelande som avses i föregående stycke. Lag (1976:955).
….
Nu är det så att Telia Sonera inte är ett Statligt eller ens Offentligt bolag även om Svenska Staten fortfarande har ägarandel i aktiebolaget. Det går alltså inte att hävda att en skriftlig uppgift som någon som producerar trycksak (tidningar som visat kopia i bild i tidning av avtalet) eller någon som i radio, tv eller annat media sänder uppgifter om något de fått reda på, skulle kunna falla under de åtal som gäller enligt Tryckfrihetsförordningens Kap 7 §4 som ändrades genom lag 2002:906. Det är inte så att handlingen som åklagaren vill ha tillgång till är att betrakta som otillbörlig tillgång/användande av Offentlig Handling. I Uzbekistan torde originalhandlingen vara att betrakta som Offentlig handling. Detsamma kan aldrig gälla ett avtal som tecknats mellan Telia Sonera icke offentlig myndighet eller statligt bolag och Uzbekistanska statligt ägd verksamhet.

Således är det också Yttrandefrihetsgrundlagen som gäller. Och där är det mycket viktigt att herr åklagare först sätter sig in i vad som gäller anonymitet. Men vi börjar med Yttrandefrihetsgrundlagens inledning:

Yttrandefrihetsgrundlagen

Första kapitlet Grundläggande bestämmelser
2 § Varje svensk medborgare är tillförsäkrad rätt att till författare och andra upphovsmän samt till utgivare, redaktioner, nyhetsbyråer och företag för framställning av tekniska upptagningar lämna uppgifter i vilket ämne som helst för offentliggörande i radioprogram och sådana upptagningar. Han har också rätt att anskaffa uppgifter i vilket ämne som helst för sådant uppgiftslämnande eller offentliggörande. I dessa rättigheter får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag. Lag (1998:1439).
…..
11 § Att vissa radioprogram och tekniska upptagningar skall jämställas med periodiska skrifter framgår av 1 kap. 7 § andra stycket tryckfrihetsförordningen. Lag (1998:1439).

Andra kapitlet Om rätt till anonymitet
4 § Ingen myndighet eller annat allmänt organ får efterforska
1. upphovsmannen till en framställning som har offentliggjorts eller varit avsedd att offentliggöras i ett radioprogram eller en teknisk upptagning eller den som har framträtt i en sådan framställning,
2. den som har tillhandahållit eller avsett att tillhandahålla en framställning för offentliggörande i ett radioprogram eller en teknisk upptagning, eller
3. den som har lämnat uppgifter enligt 1 kap. 2 §.

Förbudet hindrar inte efterforskning i fall då denna grundlag medger åtal eller annat ingripande. I sådana fall ska dock den i 3 § angivna tystnadsplikten beaktas.

Inte heller får en myndighet eller ett annat allmänt organ ingripa mot någon för att han eller hon i ett radioprogram eller en teknisk upptagning har brukat sin yttrandefrihet eller medverkat till ett sådant bruk. Lag (2010:1349).

Så herr åklagare, hur står det till med ordförståelse och ordkunskap. För att herr åklagare skall äga rätten att kräva in en handling som finns på en tidningsredaktion krävs att åtalet faller inom kap 7:4 i Tryckfrihetsförordningen. Så är inte fallet och den handlingen som herr åklagare vill komma åt är inte en Offentlig handling. Då krävs det att herr åklagare har fått JK att ta upp Tryckfrihets eller Yttrandefrihetsmål och SVT fällts. För att herr åklagare under svenska grundlagar skall kunna göra det, krävs det att herr åklagare kan bevisa att innehavet av dokumentet är brottsligt eller åtkommet från Offentlig myndighet på brottsligt sätt. Moment 22. Dock är det så att svenska Grundlagar gäller i Sverige.

Åklagare kräver SVT på teliadokument, GP 7 juni 2013
Åklagare: SVT bör lämna ut dokument, Expressen 7 juni 2013
Åklagare kräver SVT på dokument, Aftonbladet 7 juni 2013
Åklagare kräver ut uppdrag gransknings källmaterial, SVT 7 juni 2013
Kan teckningar kan vara bevis i Telia-utredning, Sveriges Radio 7 juni 2013 So what? Svenska Grundlagar ger inte åklagaren tillstånd att söka domstolsbeslut för att få tag på handlingar som något media som faller under Tryckfrihetsgrundlag eller Yttrandefrihetsgrundlag fått sig tillhanda och som INTE är Offentliga men sekretessbelagda handlingar utan handlingar som avser avtal mellan svenskt företag och annan/annat. Detta även om svensk regering egentligen skulle fått in handlingen för att godkänna köp/försäljning.

Det är mer än beklagligt att svensk åklagare själv går ut och bevisar att han inte uppfyller kraven som framförs i Skollagen för uppnådda Kursmål årskurs 9 i ämnet Samhällskunskap. Dvs att han inte har de kunskaper som varje svensk elev som går ut 9:an med godkänt i Samhällskunskap skall ha inhämtat och förstått!

Read Full Post »

Karantän 2 år räcker inte

Det finns ett mycket enkelt samband mellan dumhet och idioti. Den som visar att han/hon inte klarar av att få ett jobb på öppna marknaden efter att varit politiker utan att behöva gå omvägen att bli lobbyist, den visar själv upp sin inkapacitet att utföra något annat än påtryckningar och nätverkande. Det är rent ut sagt idiotiskt beteende av den nya nomenklaturan som vuxit fram, inte bara i Sverige. Det är illa nog för tilltron till den/de personerna. Den som dessutom under den tiden skapar företag för att komma ner så lågt att den har rätten att få och behålla politikerpension. Det är ren och skär dumhet att indirekt erkänna sin egen inkapacitet att arbeta som vanliga människor! Där är sambandet.

Om det varit så, att alla lobbyister för att de inte skulle betraktas som jäviga och bedrivande otillåten påtryckning hade varit skyldiga att registrera sig samt från sin tidigare arbetsgivare Sveriges Riksdag, Sveriges Landsting/Regionstyrelse och respektive svensk kommun få tillstånd att bedriva lobbyism EFTER 2 års karenstid, då hade det varit bättre skött. Först och främst bör ingen politiker få mer än 1 år med ersättning motsvarande som mest 75% av tidigare inkomst och sedan skall de som alla andra anmäla sig som arbetssökande samt vara beredda att ta föreslaget arbete. Om de gör detta borde de så länge de inte skapar företag eller använder redan ägt företag för att trixa med skatten, så borde de kunna få motsvarande A-kassa andra året. En politiker skall inte ha mer som förmån. På två år hinner normalt de som har arbetskapacitet få jobb om de gjort något så när ifrån sig som politiker. Blir de därefter lobbyist, så har de själva bevisat att de inte klarar av att jobba som andra. Stackars satar men rätt skall vara rätt och registrering bör ske.

Kräv karenstid för toppolitiker, GP 30 april 2013
Pengarnas makt måste granskas, Expressen 30 april 2013
Lobbyfirman: Vi drev igenom den nya momsen, Aftonbladet 1 maj 2013
Inför begränsad karantän, DN 1 maj 2013

Read Full Post »

Sverige är fantastiskt – inte!

Åre. En man ska betala 22 000 kronor i böter till Åre kommun, för att han flyttade in i sitt nybyggda hus för tidigt, skriver Länstidningen Östersund. Enligt plan- och bygglagen måste man vänta med flytt till dess slutbeviset är utfärdat, något Lars Göran Larsson inte gjorde……..skyndade på flytten för att slippa bo i husvagn när hösten kom….
Flyttade in för tidigt – bötfälls, Aftonbladet 29 december 2012

Nu får det vara nog med förmyndarmentaliteten ute i kommunerna. Kan inte Plan- och Bygglagen syssla med annat än petitesser som de inte har rätten till enligt alla internationella avtal som Sverige skrivit under inklusive de Mänskliga rättigheterna, och inte heller kommunerna hålla sig från att ge sig på människor som ser mer till sin hälsa än till formaliteter om när de får och inte får enligt myndigheterna sova i sitt eget ägda hus! Att det ens krävs tillstånd för att flytta in, torde faktiskt strida mot de Mänskliga Rättigheterna om vi skall vara riktigt noggranna. Och det skall vi. Nu är det dags att avskaffa Kommunala självbestämmanderätten och enbart låta kommunerna handha de uppgifter de har lagstadgat krav på sig att utföra, men inte enligt egen uppfattning! Först när en kommun får godkänt av sina invånare för skötande av de uppgifter de är ålagda, så bör de få använda pengar till andra icke lagstadgade utgiftsposter!

Sveriges Riksdag bör reagera på detta. Hälsa går före och det är ingen som får diskrimineras enligt Regeringsformens 1 kap 2 §, inte ens den som själv äger sitt hus eller i alla händelser har ingen svensk myndighet juridisk rätt att neka någon att flytta in i sitt eget ägda hus för att ett formellt slutbevis inte finns utfärdat. Sådana dumheter hör bara hemma i Socialistiska, Kommunistiska stater eller andra diktaturstater!

Flyttade in för tidigt – bötfälls, DN 29 december 2012
Flyttade in för tidigt – bötfälls, GP 29 december 2012
Flyttade in för tidigt – bötfälls, SvD 29 december 2012

Fick precis syn på en artikel i DN från 20 december…. finns tydligen folk där också som inte har något att göra utan som måste hitta på nya arbetsuppgifter som de inte är ålagda av staten….. Socialstyrelsen vill registrera osunda svenskar, DN 20 december 2012 Alltså Sverige är inte Socialistiskt eller Kommunistiskt. Nu får nog vara nog hos vänsternissar som saknar arbetsuppgifter – effektivisera och låt pengarna gå ut i verksamheten!

Read Full Post »

Vänligen redovisa vilka partier

som har så inkompetenta riksdagsmän och riksdagskvinnor att partiet/partierna ser sig tvingade att försvara att de som redan är invalda skall ha rätt till riksdagsmannapension från t.ex. 50 års ålder fram till allmänna pensionen!

Vänligen redovisa också hur respektive parti/partier förklarar att de bryter mot Regeringsformens 1 kap 2§ om ALLA människors lika värde och att INGEN får diskrimineras.

Kan en riksdagsman/riksdagskvinna inte finna jobb direkt inom 1 år efter avgång från Riksdagen, då får de göra som alla andra – ställa sig i arbetslöshetskön!

Ledamöters avgångslön stramas åt, GP 9 december 2012
Ledamöters avgångslön stramas åt, SvD 9 december 2012

Read Full Post »

Har inte Försvarsutskottets medlemmar

lärt sig vad som står i Offentlighets och Sekretesslagen????????

Offentlighets- och sekretesslag (2009:400)
….
”5 § Den fjärde avdelningen innehåller bestämmelser om sekretess till skydd för allmänna intressen. Dessa bestämmelser avser sekretess till skydd för
– rikets säkerhet eller dess förhållande till andra stater eller mellanfolkliga organisationer (15 kap.),
– rikets centrala finanspolitik, penningpolitik eller valutapolitik (16 kap.),
– myndigheters verksamhet för inspektion, kontroll eller annan tillsyn (17 kap.),
– intresset av att förebygga brott eller beivra brott (18 kap.),
– det allmännas ekonomiska intresse (19 kap.), och
– intresset av att bevara djur- eller växtart (20 kap.). ……

OM det verkligen är så illa att Försvarsutskottets medlemmar inte lärt sig vad som står i vanlig hederlig kanslisvenska i lagtexten, så undrar jag hur de partier som har medlemmar som klagar på att de inte fick svar på frågor som inte får besvaras enligt gällande svenska lagar som minst efter senaste valets fastställda förändring av Regeringsformen lärt sig vad som står i Andra Kapitlet!
…..
20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning som medges i 21-24 §§, begränsas genom lag:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första stycket 1-5),
2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),
3. rörelsefriheten (8 §), och
4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).

Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 24 § första stycket andra meningen. Lag (2010:1408).

Must roll i FOI-affär förbryllar, GP 27 mars 2012
FOI-chef ut i hetluften, GP 27 mars 2012
Must betalade för FOI:s bulvanföretag, Expressen 27 mars 2012
Fåordig FOI-chef i Försvarsutskottet, SvD 27 mars 2012
Locket på i Saudiaffären, Aftonbladet 27 mars 2012

Är det så illa att vi i svenska Riksdagens Försvarsutskott har medlemmar som kanske inte ens är clearade som enskilda personer för att få kännedom om det de klagar på att de inte fått svar på,
eller sysslar herrskapet med spel för gallerierna i gammal dubbelmoralanda från ‘neutralitetens tidevarv’? Oavsett vilket, så är det illa ställt med de som klagar på att de inte fått reda på det som är sekretesskyddad information. Det är dessutom skönt att sådan sörja inte hände under kalla krigets dagar. Då hade vi legat ännu värre till än den berömda Glistrup varianten för Danmark, en telefonsvarare som säger ‘Vi ger oss’ 😛

Tillägg 21.18 Fåordig FOI-chef i Försvarsutskottet, di.se 27 mars 2012

Read Full Post »