Från Humanistbloggen: Yasri Khan bekänner färg. – med kommentarer

Från Humanistbloggen:

Yasri Khan bekänner färg

Efter titeln följer ett urklipp:
Yasri Shamsudin Khan: Gemensamt för Nalin Pekgul (S), Gulan Avci (L), Jabar Amin (MP), Amina Kabakaveh (V) är att de verkar vara kurder med kopplingar till peshmerga och PKK.

Jag vet inte vad det är med den organisationen och varför den är så antimuslimsk….

Kommentar:
Subjektiv tolkning dvs ”Tyck som jag” är aldrig detsamma som att den subjektiva tolkningen är den rätta. En vis man, minns inte namnet, sa: Du har Rätt att känna Dig kränkt. Men det ger DIG INTE RÄTT.

Så enkelt är det.

Det Yasri Khan glömmer bort den biten, samtidigt som han glömt bort att Profeten Muhammed och hans samtid och de som skrev ner Koranen för honom de tog med mer uppgifter om Myriam som vi kallar Maria än som finns i vårt Nya Testament i Bibeln. Khan glömmer också bort att den vi kristna kallar Jesus är en Profet i Koranen och betraktades som sådan om än inte likvärdig av Profeten Muhammed själv. Redan Profeten Muhammed respekterade att det fanns skilda åsikter om hur de ord han fått att framföra skulle tolkas. Respekterade, men ansåg sin egen tolkning som den rätta.

Att det vid Profetens Muhammeds död kom att ske en form av delning av muslimerna utifrån att det inte rådde enighet om VEM som skulle efterträda honom, är ett faktum. Att såväl shia- som sunnimuslimerna båda anser sig ha den enda rätta Muslimska Tron, är en sak. En annan är att alla bör respektera att Profeten Muhammed respekterade andra åsikter även om han själv ansåg sig vara den som visste hur orden han fått skulle tolkas.

Utifrån det religiösa historiska perspektivet, är det mycket svårt att förstå, att Yasri Khan inte förstår och respekterar att han inte är Profeten Muhammed men ändå som minst när det gäller de som delar Koranen som sin Heliga Bok med honom, som minst borde visa respekt för varandra. Mycket märkligt är det att Khan försöker anklaga de som inte tycker som honom för att vara kurder och av det skälet skulle tillhöra grupperingar som Khan uppfattar som terrorister.

Att anklaga Pegul, Avci, Amin och Kabakaveh för att vara antimuslimska, är så långt från sanningen som tänkas kan. Själv röstar jag inte på något av de fyra partierna, jag är moderat, men från att ha varit systemprogrammerare skolade jag om mig till SO-lärare. Historia och Religion är två huvudämnen av mina fyra ämnen som SO-lärare (pensionerad). Det jag såg under hela 1990-talet var att speciellt Pegul gjorde mer än samtliga andra undantaget en som senare blev Professor i Sociologi, för att förklara den muslimska tron. Inte utifrån subjektiva värderingar utan tvärt om genom att förklara var skillnaderna gick. Båda framhöll samhörigheten tvärt emot vad Yasri Khan med sin ”Tyck som jag” uppfattning gör.
– – – – – – – – Slut på kommentaren – – – – – – –

Bloggartikeln fortsätter
Han antyder alltså att svenska politiker med kurdisk bakgrund hatar muslimer för de kritiserat islamism? Smakfullt, Yasri, smakfullt. Han behöver verkligen lära sig skillnaden mellan islam och islamism.Yasri Khan bekänner färg, humanistbloggen 10 maj 2016<

För mig som utbildad i Religion och med den vetskap jag utifrån att jag är utbildad i Historia upp till D-nivån samt har 200-1400 e.Kr. som ”min” specialperiod, är de beskyllningar som Yasri Khan kommer med ofattbara. Jag har känt turkar som kommit hit från skilda delar av Turkiet, känt en del av dem I mer än 25 år. Aldrig någonsin under alla år har jag stött på den uppfattning som Yasri Khan för fram. Inte en enda gång. Jag har umgåtts i såväl shia- som sunnimuslimska familjer från skilda delar av det gamla Osmanska Riket. Respekten för likheten har alltid betonats. Det är likhet inom och mellan religionerna som bör väga tyngst. Allt annat är att så split och leder lätt till katastrof.

Läs även: Khan i nytt klavertramp, Ledarsidan SvD 10 Maj 2016
Ut ur islambubblan, Folkbladet 10 Maj 2016

samt:
Lögn och förbannad dikt, Yasri Khan! – Sluta ljuga!

Read Full Post »

Ingen framtidsfråga herr professor – Svensk Grundlag gäller i Sverige!

Månggifte strider mot Regeringsformens 1 kap 2§ herr professor! Sluta drömma och börja med det herr professor borde lärt in redan i 7:e klass under Grundskoleåren! Herr professor får vara tacksam att han inte hade mig ellen någon av alla oss som läst Samhällskunskap på Lärarhögskolan. Inte uppfyller herr professor kursmål ej heller betygskriterier för att få godkänt i ämnet Samhällskunskap årskurs 9. Nog för att det gått utför med svenska skolans kunskapsnivå. Men herr professors inlägg tar ändå priset!

Månggifte – en framtidsfråga för Sverige, SvD 23 April 2016
Verkligen inte!!!! I Sverige gäller Svenska Grundlagar. Passar inte galoscherna, så är det bäst att leta reda på galoscher som går att gå med i Sverige. Inte diskriminering att tillämpa Regeringsformen! Tvärt om!!!

Ibland baxnar jag. Borde inte behöva göra det hade det inte varit för att fler och fler med fina titlar aldrig tycks ha haft ämnes- och stadiebehöriga lärare i ämnet Samhällskunskap. Värre än så. Det tycks som alldeles för många har slunkit igenom ”Alla skall med”-skolan utan att ha haft ämnes- och stadiebehöriga lärare i Svenska från 1 klass. Det som förr kallades ordkunskap och ordförståelse brister alldeles för ofta när Svenska Grundlagar skall tolkas av jurister. Illa nog att många politiker visar upp samma brister.

Det handlar inte om svensk rättsuppfattning. Det handlar om att det finns jurister och politiker som inte kan läsa innantill och förstå vad som står i Regeringsformens 1 kapitel 2§!!!!

Att vi sedan, här i Sverige kommer att behöva en revision av våra lagar som antingen hängt med sedan innan vi fick de nu gällande Grundlagarna på 70-talet, eller fått tillägg utan hänsyn tagen till Regeringsformen, det är något annat! Det är INTE tillåtet att särbehandla någon grupp – det är inte tillåtet enligt Sveriges Grundlagar att godkänna månggifte. Ingen framtidsfråga utan högst viktigt att sätta foten i golvet och fastslå en gång för alla: I SVERIGE GÄLLER SVENSKA GRUNDLAGAR. Inget annat!

Göran Lind, professor i civilrätt vid Örebro universitet, anser att månggifte strider mot svensk rättsuppfattning och att myndigheterna inte bör erkänna polygama äktenskap.

– Det strider mot lagens krav på jämställdhet mellan könen. Och hur kommer exempelvis arvsrätten att fungera om en man med flera fruar avlider? säger Göran Lind till tidningen.

Han tror att frågan kan bli mer aktuell i framtiden, med en ökad invandring i Sverige.Månggifte växande dilemma, SvD 23 April 2016

Tänk att det skall vara så svårt även för professorer i civilrätt att få in i sitt huvud att för att en lag tillåter något under vissa omständigheter,
så innebär inte det att det är lagligt enligt Grundlagarna.
Det räcker med att läsa Regeringsformens 1 kap 2§ för att inse att det inte ens om månggiftet ingåtts utomlands KAN vara tillåtet att registrera månggifte i Sverige.

Sedan är det ju också så, att INGEN Svensk Lag skall vara giltig om den inte följer Sveriges Grundlagar. Problemet är, att inte alla lagar av äldre datum än när vi fick den nya Grundlagen fastslagen på 1976, blivit genomgångna. Varken utifrån den grundlagstext som fastställdes då eller följts upp utifrån senare Grundlagsändringar.

Lagrådet har fullt upp med att försöka se till att nya lagar och nya lagändringar ligger inom ramarna för det som Grundlagarna tillåter.

Sverige är fantastiskt….. INTE.

Månggifte växande dilemma, GP 23 April 2016
Hundratals fall av månggifte i Sverige, Expressen 23 April 2016

Sverige behöver en Författningsdomstol snarast.
Elever som går i svensk Grundskola bör vara garanterade att få ämnes- och stadiebehöriga lärare i ämnen som svenska och samhällskunskap som minimum utöver samma krav i Naturvetenskapliga ämnen! Svårt att klara att leva i Sverige annars. Ännu svårare att förstå svenska lagar om kunskap saknas.

Read Full Post »

Bra förslag AKB – Finns redan i Regeringsformen!

Vådan av att rektorer haft möjlighet att anställa icke ämnesbehöriga Samhällskunskapslärare märks klart hos de politiker och journalister m.fl. som är under 60 år och inte gått ens några år ens i gamla Enhetsskolan.

Detta har skett genom att rektorer delat upp SO-ämnen på andra lärare som inte haft full tjänst alternativt genom uppdelning och utannonsering av Samhällskunskap kopplat till t.ex. Sex och Samlevnad (!) eller som i fall jag själv råkade ut för kombinerat med Hem- och Konsumentkunskap eller med Idrott och hälsa Självfallet finns det bara fåtal behöriga lärare för sådana kombinationer. Vid tillfällena då jag ändå var en av två kallade till intervju, så var Samhällskunskapen det mindre ämnet (= mindre än 50%) och de andra sökanden i båda fallen behöriga på det andra ämnet. Samtidigt (jag kontrollerade med Lärarnas Riksförbund och Lärarförbundet) fanns det över 100 behöriga Samhällskunskapslärare som gick arbetslösa i Västra Götaland…..

M-förslag. Regeringen underskattar utmaningarna som väntar den svenska ekonomin. Det kommer att krävas tuffa besparingar, exempelvis bör personer med tillfälliga uppehållstillstånd inte automatiskt få tillgång till välfärdstjänster och ersättningar, skriver moderatledaren Anna Kinberg Batra och Ulf Kristersson (M).Begränsa välfärden för de med tillfälliga uppehållstillstånd, Anna Kinberg Batra partiledare (M) samt Ulf Kristersson ekonomisk-politisk talesperson (M) på DN-debatt 20 Januari 2016

Börjar med det som Du AKB och alla andra som gått i svensk Grundskola SKULLE lärt in om kursplaner följts och Du ville ha mer än bara Godkänt, 2:a eller 3:a när siffersystemet fanns. De som gick i 7:an före vi gått med i EG som blev EU har inte de delar som avser EU-medborgare. Men Uppehållstillstånd krävdes på den tiden av fler.

REGERINGSFORMEN
Svensk Medborgare resp Icke Svensk Medborgare
i form av Mängdlärans schematiska bild.

Svensk resp icke Svensk Medborgare

Det är vad som skall gås igenom på första lektionen om vad Svenska Grundlagar omfattar! obs Omfattar.
Det följer direkt av Regeringsformens inledning:

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

All offentlig makt i Sverige utgår från folket I klartext står det att det är svenska medborgare som all offentlig makt i Sverige utgår från. Detta följer direkt av att de som röstar i Riksdagsvalet MÅSTE vara Svenska Medborgare.

De som inte ens lärt in den biten har inte ens varit behöriga att erhålla Godkänt eller på den tiden det var sifferbetyg så hade det varit 1:a eller streck (beroende på ev. frånvaro på lektionerna)

Förslår att Du AKB samt Ulf Kristersson läser in 1:a Kapitlet i Regeringsformen och ber någon gammal byråkrat som kan kanslisvenska förklara det Ni eventuellt inte förstår. Läxa till nästa gång: Läs Regeringsformens 2 kapitel. Se vad som står för Svensk medborgare (Tips: Står det skrivet på kanslisvenska att något gäller för SVENSK MEDBORGARE, så krävs det att det står någonstans i Regeringsformen att Icke Svensk Medborgare omfattas av samma rättighet för att inte rättigheten redan i Regeringsformen har begränsats.

Read Full Post »

Var finns feministerna när de behövs? – Hot mot kvinnor på migrationsanläggning

Det är då för märkligt, men en svensk man som ansvarar för en Flyktingförläggning dvs utför en form av Myndighetsbeslut för Migrationsverket, tillåts att ge sin bild av vad en kvinna på förläggningen upplevt, upplever och vad som verkligen enligt den svenske mannen hänt….. ursäkta men är han så bra på språk och finns det avlyssningsanläggning som registrerat vad som sagts till kvinnan eller vad är det frågan om. Kvinnor är faktiskt myndiga i Sverige även om inte alla insett det.
Regeringsformens 1 kapitel 2§ FÖRBJUDER att det Offentliga (vilket även omfattar mannen som uttalar sig) diskriminerar någon på grund av kön!

KRAMFORS. En mobb på 30 personer skulle ha hotat att våldta och döda en kvinna och hennes son på ett asylboende, enligt en polisanmälan.

Nyheten spreds snabbt förra veckan och har använts som ett slagträ i flyktingdebatten.

Samtidigt har många frågetecken väckts om händelsen – som tonas ner av personer på boendet.

Trots det har kvinnan och hennes familj tvingats flytta – och hennes syster berättar att kvinnan hotats tidigare bland annat för att hon inte velat bära slöja.
Många frågetecken om hoten i Kramfors, Expressen 4 December 2015

Mobb skulle våldta kvinna och döda sonen – anmälda för olaga hot, Allehanda.se 27 November 2015
Grupp av män hotade våldta kvinna, Expressen 27 November 2015
Vittnet: Uppgifter om våldtäktshot felaktiga, Expressen 30 November 2015 HUR SA. Lika lite källvärde som när lärare som ser elev mobbas försöker få det till enstaka tillfälle och/eller att det inte alls var mobbning som förekom. I SAMTLIGA FALL GÄLLER DET ATT INGET VITTNE KAN NÅGONSIN UPPGE ALLT SOM SAGTS VID OLIKA TILLFÄLLEN ELLER ENS VID ETT TILLFÄLLE OCH ÄGER INTE RÄTT ATT AVGÖRA VAD KVINNAN UPPLEVDE ATT HON RÅKADE UT FÖR! KVINNAN ÄR MYNDIG I SVERIGE och det är upp till polis att ta allvarligt på dessa uppgifter samt veta att vittne har ingen bärighet för att avgöra om kvinnan någon gång utsatts för hot. Dags att skärpa sig bland alla män som inte vill inse detta och bland de kvinnor som försöker släta över. Hot om våld kan ta sig mycket sublima former som inte ens de som står 5 meter ifrån kan uppfatta!

Det är stor skandal att detta skall få förekomma i Sverige!
Vi svenskar fick Kvinnofrid redan under Medeltiden! Birger Jarl gav oss KVINNOFRID som lag. Detta bekräftades i Alsnö stadga 1280. Fram till 1734 var straffet för man som bröt mot detta Dödsstraff eller 40 marks böter. 1734 gjordes skillnad på gift kvinna och ogift. Ogift kvinna eller änka som offer ledde till dödsstraff. 1770 ändrade Gustav III till 9 gatlopp samt 2 år på fästning och förlust av all ägendom. Vid kidnappning av kvinna oavsett gift ogift eller änka fanns dödsstraff kvar fram till 1864.

Kvinnofrid finns sedan slutet av 1990-talet åter inskrivet som särskilt kapitel och ses ur Lagtext som synnerligen allvarligt även om det fortfarande finns jurister i Sverige som inte kan läsa innantill och förstår vad som står i Sveriges Rikes Lagar.

I sig är samtliga brott vad gäller brott mot Kvinnofrid idag av den art att den som begår brottet eller hotar om att göra det själv orsakat att han själv faller under det som gör att han inte äger rätt att begära asyl enligt FN:s Mänskliga Rättigheter!

Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

I Sverige säger vi att SYNDEN STRAFFAR SIG SJÄLV. Jag brukar skriva: Det är tillåtet att vara dum i Sverige inte bra att bevisa det själv!

Under alla förhållanden undrar jag: Var finns alla Feminister bland politiker och journalister? Prata runt är en sak. Stå upp för kvinna som behöver stöd tydligen något annat, eller?

Read Full Post »

De kallar sig H u m a n i s t e r…..

Definition enligt Oxford Advanced Learner’s Dictionary:

<strong<humanism noun

a system of thought that considers that solving human problems with the help of reason is more important than religious beliefs. It emphasizes the fact that the basic nature of humans is good

Enkelt uttryckt inkluderar detta i princip alla som inte är kristna om man skall gå på vad de som kallar sig Humanister i Sverige avser. En av alla dessa drömmare skriver på DN Debatt:

Är regeringens åtgärder verkligen ett sätt att rädda den svenska välfärden? Vad är det för socialt välfärdssystem som så lätt kan hotas av de cirka 140.000 flyktingar som sökt skydd i Sverige 2015? Jag tycker att man bör benämna var sak med sitt rätta namn.

Det hela handlar om ett politiskt hyckleri på hög nivå. Ett spel för att antingen inte förlora sina väljare till missnöjes- eller invandrarfientliga partier, eller vinna tillbaka de väljare som man i senaste valet förlorade till SD. Det är också ett sätt att dölja politikernas tillkortakommanden i olika frågor. Vad är skiljelinjen mellan SD, regeringspartier och alliansen när det gäller personer med invandrarbakgrund? Var tog humanismen vägen som värdegrund i det svenska samhället?

IS demonterar islam med sin tolkning av religionen, och västvärlden och Sverige håller på att demontera humanismen som värdegrund. IS sägs ha kidnappat islam, för mig känns det som att de flesta svenska partierna har kidnappat flyktingfrågan och gjort det till medel för att få eller behålla makt. De flesta svenska politiker gömmer sig bakom välfärden och det så kallade orättvisa flyktingmottagningssystemet i västvärlden i syfte att vinna makt.Offra makten och stå upp för humanismen, Ali Sarkohi Lektor i psykologi, Linköpings universitet, DN Debatt 25 November 2015

Han kan inte ha haft Göran Collste i etik, filosofi, värdegrunder på vägen att bli Lektor i Psykologi.
Så många som går vilse i pannkakan och precis som Ali Sarkohi och glömmer bort tre viktiga saker:

Sverige är fortfarande ett Kristet Land och har så varit i mer än 1000 år. Det är så att den svenske kungen Olof Skötkonungs dotter genom sitt giftermål med Jaroslav blev kom att bli den som symboliserar hela den Rysk-Ortodoxa kyrkan. Hon och Jaroslav fick sina barn och barnbarn i på de stora kungliga tronerna i Europa. Jaroslav själv var ättling till Rurik (som förvisso inte omnämns som namn men hela händelseförloppet år 861 samt tidigare och efterföljande år BEKRÄFTAS av en av de i Sverige mest kända historiska källorna: Rimberts Vita Ansgarii. Skriven runt år 867…

Kristet land? Det var inte förrän för 15 år sedan Svenska Kyrkan upphörde att vara Statskyrka, vilket den varit i ena eller andra formen så länge vi känner till det. Det var utifrån den Kristna Kyrkan i Sverige som vi fick Kvinnofrid och även i förläggningen vår Tryckfrihetslag.

Vad är Yttrandefrihet och Tryckfrihet värd om vi inte följer svenska Grundlagar? Papperstiger….Stopp och belägg åsiktspoliser

Det är inte så att de som kallar sig Humanister är verkliga Humanister. En humanist utifrån de definitioner som gällde fram till avkristnandet började ske i Europa var något helt annat.

Från Oxford Dictionary’s definition av Humanism utanför Oxford Advanced English Dictionary_

1A rationalist outlook or system of thought attaching prime importance to human rather than divine or supernatural matters.

1.1 (often Humanism) A Renaissance cultural movement which turned away from medieval scholasticism and revived interest in ancient Greek and Roman thought.

1.2(Among some contemporary writers) a system of thought criticized as being centred on the notion of the rational, autonomous self and ignoring the conditioned nature of the individual

Förståelsen för och kunskapen i Begreppslära brister för många akademiker oavsett hur långt i sin karriär de kommit. En enkel snabbgenomgång kan Du som är intresserad läsa här: Grundläggande begreppssystem

De som kallar sig Humanister och utgår från att Människan i Grunden är God, biter sig logiskt i baken.
Det är och förblir ett cirkelbevis samt en av de grövsta Fallacies som finns när det gäller argumentering:

Ex. Fallacies of Assumtion
Ett subjektivt antagande är ett subjektivt antagande. Ofta finns det i det subjektiva antagandet en underförstådd förutsättning som inte är bevisad. Denna underförstådda förutsättning kan vara falsk eller sann. Innan den styrkts upp av oberoende(!) fakta, så är det subjektiva antagandet oaktat vem som för fram antagandet, påståendet eller tesen att betrakta som falskt.

Ex. Circulus in demontrando – Cirkelbevis
Cirkelbevis är användande av det som ingår i någon/flera premisser som förutsätts vara sanna som grund för att frågeställning som kräver att premisserna förutsätts vara sanna.
Formellt kan man säga: Cirkelbevis uppstår när slutsatsen förekommer används som sann i de premisser som måste visas vara sanna. Ju längre cirkeln är desto svårare är det att upptäcka demFallacies vid argumentering

Jag lämnar här helt frågan om Guds existens eller icke existens. Den är förvisso en viktig premiss, men då det är få som kan följa Strängteorin och ännu färre av de som kan som kan hänga med på att Big Bang är ett bevis för Någon/Något som kunde skapa något ur ingenting.

När det gäller den aktuella frågan om de som här i Sverige och inom EU kallats migranter och vad som verkligen gäller, så är det bara att läsa innantill och i nödfall slå upp orden för att förstå vad som gäller: Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Läs gärna: Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland

Read Full Post »

Kommunallagen gäller även Socialdemokrater i Göteborg!

Röda i Rödgrönrosa Göteborgsröran förnekar sig inte. Lever kvar i gångna tider före 1976-års val då Socialdemokraterna i Sverige trodde sig äga rätten att bluffa svenska folket för att få igenom sin egen ”Tyck som jag”-vilja…..

Tre kandidater konkurrerar om posten som kommunstyrelsens ordförande i Göteborg efter Anneli Hulthén.

Problemet är att ingen av kandidaterna sitter i kommunstyrelsen varför de enligt kommunallagen inte kan väljas till KSO. Så länge inte kommunallagen ändras måste Socialdemokraterna följa den.

I stället för att stå sitt kast och välja någon befintlig ledamot håller Socialdemokraterna nu på med en farsartad nomineringsprocess där politiker som inte få väljas till KSO villigt anmäler sitt intresse.

Vad tänker Socialdemokraterna om det hinder som kommunallagen utgör? Cecilia Dahlman Eek, pressekreterare hos Anneli Hulthén, uttryckte tvärsäkert i GP (15/9) att: ”Vi lämnar den här frågan till juridiken att lösa”. Med ”lösa” får man förmoda att Dahlman Eek hoppas att juristerna ska tolka lagen på ett sådant sätt att Socialdemokraterna i Göteborg få agera som de vill.Stuntar Socialdemokraterna i lagen, GP Ledarsidan9 oktober 2015

Read Full Post »

Regeringsformen gäller ÄVEN för Löfvén-regering!

Nu får det vara nog med dumheter herr trainee till statsminister! Vad i hela fridens namn sysslar DU med – Sverige styrs utifrån SVENSKA GRUNDLAGAR! Inte utifrån Löfvéns okunniga ”Tyck som jag”-syndrom!

Löfven: ”Är hög tid att avskaffa kommunvetot”……

Löfven meddelar också att regeringen kommer att presentera ett etableringspaket i höstens budget.

– Alla kommuner i Sverige måste dela på ansvaret, säger han.Öka antalet kvotflyktingar, Aftonbladet 7 september 2015

LÄS INNANTILL VAD SOM GÄLLER GRUNDLAGAR, HERR STATSMINISTER!!!!!

Regeringsformen
Kap 8 Lagar och andra föreskrifter

Stiftande av grundlag och riksdagsordningen

14 § Grundlag stiftas genom två likalydande beslut. Genom det första beslutet antas grundlagsförslaget som vilande. Det andra beslutet får inte fattas tidigare än att det efter det första beslutet har hållits val till riksdagen i hela riket och den nyvalda riksdagen har samlats. Det ska dessutom gå minst nio månader mellan den tidpunkt då ärendet första gången anmäldes i riksdagens kammare och valet, om inte konstitutionsutskottet beslutar om undantag. Ett sådant beslut ska fattas senast vid ärendets beredning och minst fem sjättedelar av ledamöterna måste rösta för beslutet.

15 § Riksdagen får inte såsom vilande anta ett förslag om stiftande av grundlag som är oförenligt med ett annat vilande grundlagsförslag, utan att samtidigt avslå det först antagna förslaget.

16 § Folkomröstning om ett vilande grundlagsförslag ska hållas, om det yrkas av minst en tiondel av riksdagens ledamöter och minst en tredjedel av ledamöterna röstar för yrkandet. Ett sådant yrkande ska framställas inom femton dagar från det att riksdagen antog grundlagsförslaget som vilande. Yrkandet ska inte beredas i utskott.

Jag har förståelse för att så okunniga människor som de som nu sitter i Sveriges Regering och som aldrig borde fått godkänt om de betygsmål och betygskriterier som gällt i Sverige från Enhetsskolans införande genom Grundskolans införande fram till nuvarande betygssystem tillämpats, att så okunniga personer går och inbillar sig att de har rätt att ändra Kommunala Självbestämmanderätten – MEN STOPP OCH BELÄGG Det enda en Regering som gör det visar, är att den inte är demokratisk för fem öre.

I SVERIGE GÄLLER SVENSKA GRUNDLAGAR läs även Regeringsformens 1 kap 2§ om och om igen tills DU som är statsminister FÖRSTÅR var där står. Det är totalt otillåtet för det Offentliga att diskriminera en enda svensk medborgare! Det är enligt annat avsnitt i Regeringsformen tillåtet att begränsa rättigheter för icke svenska medborgare. Så sluta upp med dumheterna. Sämre statsminister har inte Sverige haft överhuvudtaget!

Read Full Post »

Stopp och belägg, åsiktspoliser – Tryckfrihetsförordningen är grundlag!

Nu får det förb-e mig vara nog med försöken från åsiktspoliserna! Ni, jag och andra kan tycka vad som helst om Ultima Thule, MEN
och det är ett viktigt MEN
Ultima Thules musik har inte dragits in i någon Tryckfrihetsrättegångs dom,
i Sverige är det tillåtet att tycka om vilken musik man vill och att spela den i radioprogram utan att någon åsiktspolis skall försöka sig på att avgöra om musiken är bra eller inte, om den är rasistisk eller inte.

Börjar undra om mer än hälften av alla som är under 40 år haft obehöriga lärare i Samhällskunskap eller som bäst behöriga lärare som inte är behöriga i ämnet Samhällskunskap men kanske i Idrott, Svenska, Främmande språk eller NO-ämnen?

Förvisso var vi på icke socialistiska sidan mycket bekymrade för om vi inte skulle lyckas fälla Socialdemokraterna i valet 1976. Exakt det som nu händer och hänt efter valet 14 september förra året i form av ökade åsiktspoliser och korrigeringar i texter t.o.m. i det SO-rum som många behöriga Historie- och Samhällskunskapslärare m.fl. använder. Korrigeringar t.o.m. av medeltida kartor där originalen finns i t.ex. amerikanska Kongressbiblioteket, Helsingfors och Uppsala Universitet m.m. Desinformation och falska uppgifter om vilka Krimtartarerna är, de kom till Krim efter 1100, sammanblandningar som är falska där tartarer, tattare, valloner, resandefolket, zigenare och andra numera i officiella källor kallas romer.

Om det varit nog, hade Sverige redan med det varit illa ute för ett land som inte kan sin historia, saknar verktyg att utveckla landet i framtiden. Värre än så är den nonchalans som åsiktspoliser, S + MP regeringen, vänsternissar till vänster om Vänsterpartiet och till höger om Sverigedemokraterna visar mot våra svenska grundlagar. Jag bryr mig inte om var du står politiskt, men grundkravet är att de rättigheter du kräver för dig själv, de rättigheterna har även dina politiska motståndare. Varje person har personligt ansvar för sina handlingar. Försök inte skapa en nomenklatura här i Sverige. Vi har haft nog av sådant under stor del av 1900-talet.

Kritik mot Marklund efter sommarprat, GP 5 juli 2015
Stor kritik mot Liza Marklund – spelade Ultima Thule i P1, Aftonbladet 5 juli 2015

Det är inte rasistiskt att spela en låt som hyllar Sverige! OM det hade varit det, så hade Ultima Thule fällts i Tryckfrihetsmål för länge sedan och det hade i sig inneburit att Sverige i domstol gått emot flerhundraårig förordning! Sverige fick vår Tryckfrihetsförordning 1766. Dra något gammalt över Er som inte tål att Sverige har månghundraåriga lagar och månghundraårig kultur. Btw första kvinnofridslagen kom under medeltiden….
Yttrandefrihetsgrundlagen som är en utveckling av vår gamla Tryckfrihetsförordning in i senare tiders mediavärld gör klart:

Yttrandefrihetsgrundlagen
1 kap. Grundläggande bestämmelser>/h3>

1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar, offentliga uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram,
ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna
uppgifter i vilket ämne som helst.

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

Vad som sägs i grundlagen om radioprogram gäller förutom program i ljudradio också program i television och innehållet i vissa andra överföringar av ljud, bild eller text som sker med hjälp av elektromagnetiska vågor samt innehållet i vissa offentliga uppspelningar ur en databas.
……

Vad är Yttrandefrihet och Tryckfrihet värd om vi inte följer svenska Grundlagar? Papperstiger….

Read Full Post »

Sverige, ”Världssamvete” borta, inte hemma….

Är Sverige demokratiskt längre? Ärligt talat så började jag fundera redan under Göran Perssons sista regeringsår. Det var då svenska kommuner utökade osthyveln som for fram över vård-, skola- och omsorgskostnader men ökade även på dessa konton kostnaderna för konsulter och omorganisation. Under Göran Perssons första regeringsperiod hade S-regering hunnit med att ”låna” från Sveriges pensionärer. Ett lån som S-regering gång på gång lovade var ett lån…. aldrig att de ens betalade tillbaka räntan. Lönerna för Sveriges ledande politiker i regering, riksdag, stat och kommun ökade medan detaljstyrningen av vad Sveriges Kommuner och Landsting ansåg att en lärare skulle hinna med utan att ens få följa med de i riksdagens ökade löner, den skall vi bara inte tala om.

Försämring på vård och omsorgsområdet gjorde det svårare för fattigpensionärer, änkor och de som varit långtidssjuka innan pensioneringen. Men värst drabbades de ändå av att färre och färre sjuksköterskor och läkare ansåg sig ha råd att på de dåliga villkor som rådde för vidareutbildning få den för samhället viktiga specialistutbildning som behövdes INNAN krigsgenerationens barn gick i pension.

Redan under 70-talet när jag läste Samhällskunskap diskuterades Sveriges Grundlagar och tillämpningen av dem. Vi var ju då på väg att få ny Grundlagsreform för att passa Enkammarriksdagen. Det som diskuterades var huruvida det valsystem vi hade enligt gamla Grundlagen och skulle få enligt förarbeten som pågick till den nya var demokratiskt eller ej. Det jag talar om är det vi i Samhällskunskapen, åtminstone ämnes- och stadiebehöriga lärare, kallade representativt val var riktigt demokratiskt.

Samhället hade förändrats drastiskt sedan 1809 års Regeringsform. (Upptäcker just att korrigerings-/desinformationsnisse varit framme på avsnittet Grundlagar i Wikipedia. Så såg inte sidan ut före valet september 2014) Det gamla bondesamhället hade under 1800-talet mer och mer övergått i det tidiga industrialiserade samhället. Människor hade flyttat till storstaden där andra jobb än hemmadotter, tjänstefolk eller hjon varit det som stått kvinnor till buds om de inte lyckats gifta sig och gifta sig med en man som hade säkert arbete eller som minst ägde ett torp. Det gamla samhället där i äldre tider byäldste kände alla och där våra förfäder ända sedan förvikingatid hade haft lagar som reglerade hur brott skulle beivras….

ett av de äldsta kända ”svenska” rättsliga dokumenten. Dokumentet är i form av en runsten från Oklunda i Östra Husby socken. Stenen från runt 900 e.Kr talar om ett dråp som Gunnar begått. Det intressanta är att den använder termer som vi väl känner till ännu idag. Detta 400 år innan våra äldsta landskapslagar är kända. Termer som han flydde saker (jfr sak-skyldig), straffet blev undanröjt, han vann förlikning. Utdrag ur Johansson Inger E, Vattenvägarna in mot Roxen i äldre tider, C-uppsats Historia Linköpings Universitet där mina källor var: Danielsson Hilda, Östgötarna under forna tider, ur Östergötland red. Lindell Thord, Östgöta Nation, Stockholm 1937 sid 169 samt Moberg Lennart, Om de Nordiska nasalassimilationerna mp>pp, nt>tt, nk>kk, Uppsala 1944, sid 202.

Hur den som var lagman valdes vet vi väldigt lite om ända fram till under Medeltiden. Lite grann vet vi då utifrån att världens bäst utredda släkt som jag själv tillhör, Långarydssläkten, hade en lagman i Långaryd som anfader i mitten av 1600-talet. Vi vet en hel del om hur riksdagsmän till Ståndsriksdagen valdes, än vad svensken i gemen vet att Hjalmar Branting, näst August Palm den mest kände av de tidiga socialdemokraterna, valdes in på mandat vi idag skulle kalla Folkpartistiskt 😉 Av något oförklarligt skäl (?) har allt detta förtigits av Socialdemokraterna under deras långa regeringsperiod som slutade år 1976 med den första Borgerliga regeringen under många långa årtionden…

Exakt hur val till Sveriges Andra kammare gick till har vi också väldigt lite aning om när vi kommer ner på detaljer. Vi vet t.ex. inte mycket om hur valsedlar delades ut/fanns tillgängliga i vallokalen innan vi själva nu äldre följde med våra föräldrar dit när de röstade. Om vi ens minns det….

Vid den här tiden i maj förra året kom den tyske läkaren Christian Dworeck för första gången i kontakt med valproceduren i Sverige. Det var val till Europaparlamentet och i kön till bordet med valsedlar gjorde han en upptäckt. Det gick att se vilket parti nästan alla framför honom skulle rösta på.

”Jag blev chockad”, säger han till DN. Christian Dworeck berättar att han gick till fem olika vallokaler i Göteborg för att se om det fanns en plats där det gick att ta valsedlar i avskildhet. Till slut gav han upp och plockade med sig alla lappar bakom skärmen. Sedan skrev han ett brev till EU-kommissionen.

Det är myndigheternas uppgift att bevara valhemligheten, inte väljarnas, hävdar Christian Dworeck. I Bryssel, där man var ovetande om det svenska upplägget, tog man först inte historien på allvar. Dworeck blev tvungen att återkomma med fler detaljer. Och i februari skickade EU-kommissionens direktör för grundläggande rättigheter en skrivelse till regeringen.

Enligt EU:s rättighetsstadga ska folkets företrädare väljas i allmänna, direkta, fria och hemliga val. Lever Sverige upp till kraven? EU-kommissionen är inte så säker. Att väljarna måste bevara valhemligheten genom en aktiv handling kan innebära ett brott mot demokratins principer.En svensk hemlighet, DN huvudledaren 18 maj 2015

Det vi också vet, är att när skolan blev kommunal angelägenhet, speciellt när osthyveln för att spara på kostnaderna för Sveriges ungas bildning – inte bara utbildning (!!!) ersattes med tårtspade samtidigt som kommunerna ökade sina konsultkostnader och kostnader på konton som det inte fanns lagkrav på, så råkade många barn illa ut. Vi ser resultatet idag. Allt från minskat antal svenska Nobelpristagare till att barn med särskilda behov inte får Rättigheter som de har Skollagen och Regeringsformens 1 kap 2§ i ryggen för….

I ett pressmeddelande skriver politikerna att de ser en risk för att ytterligare besparingar kan leda till fler sjukskrivningar.

– Vi i stadsdelsnämnden delar oron över de stora barngrupperna, men tyvärr har vi inte haft tillräckligt med resurser för att göra något åt det, säger Camilla Widman.

Hon förklarar att kommunledningen fått information om situationen i Askim-Frölunda-Högsbo. Hennes förhoppning är att de rödgrönrosa kommer att avsätta mer pengar till skola och förskola i den budget som presenteras i morgon tisdag.

– Men vi väntar också på nationella beslut om ökade resurser till kommunerna. Allt hänger ihop, avslutar Camilla Widman.33 rektorer slår larm om för stora sparkrav, GP 18 maj 2015 Rödgröna Göteborgsröran har aldrig förnekat sig utgifter för konsulter, resor till Cannes eller helt geologiskt förkastliga drömmar om en hållplats i Haga i 53 meter av Sveriges mest skredfarliga lera… men tårtspaden kom fram redan samma dag som Socialdemokraterna kom till ledning av Göteborg. Detta trots att vi hade Göran Johanssson (S) som försökt stoppa de idéer som var minst demokratiskt förankrade.

Kommuner runt landet fick under Göran Perssons S-regering Wärnerssonska pengar som var öronmärkta till skolan. Vad gjorde kommunerna? Höjde den kostnad som respektive skola skulle betala för sina lokaler. Man gav centralt med ena handen men handen som var nere i den lokala smeten tog tillbaka allt och mer därtill! Kan det ens med beaktande av formuleringarna i Kommunallagen och vad som gäller Sveriges kommuner enligt Regeringsformen anses vara demokratiskt?

VIKTIGT. För att varje svensk elev skall få den utbildningsmöjlighet som Skollagen kräver, så krävs det att Föräldrar, politiker samt alla vuxna ERKÄNNER ELEVERNAS RÄTT TILL LUGN OCH ARBETSRO I KLASSRUMMET PÅ SAMMA SÄTT SOM DE SJÄLVA KRÄVER VIA FACK OCH ARBETSLAGSTIFTNING ATT FÅ HA DET PÅ SINA ARBETSPLATSER. Barn är inte små vuxna. De växer upp och kräver som växterna i trädgården ro samt att få utvecklas i sin egen taktBarn, unga – Föräldrars ansvar, skolans och samhällets

Vi får de källkritiska ögon hos uppväxande släktet vi sår. Med lallandet som varit har det varit svårt för alla unga att se igenom de röda dimmor som kallat Sveriges representativa system för verkligt demokratiskt. Jag minns när Ruffa Alving, Bangs dotter, som hade en resttenta i Statskunskap (numera kallat Statsvetenskap) fick i uppdrag att tillsammans med mig skriva ett PM där vi jämförde Sveriges Grundlagar med Frankrikes och det i media samt av vänstervågens politiker hatade USA (främst för Vietnamkriget). Vi fann att USA:s Konstitution till skillnad från de hyllade svenska Grundlagarna (då 1809 års regeringsform) var avsevärt mer genomtänkta när det gällde Amerikaners rättigheter t.o.m. gentemot Amerikansk president än dessa. Ja när vi satt och skrev hemma hos Ruffa som med sin man hyrde ett underbart hus i Örgryte med runt fönster i trappan upp till andra våningen, då fann vi att USA:s konstitution gav mer Rättigheter och ställde högsta krav t.o.m. på presidenten än vad Frankrikes Konstitution gav…… sedan kom Watergateaffären. 😛

Men i Sverige så hyllades sedan den nya svenska Regeringsformen av 1974 inte minst efter första enkammarriksdagsvalet.
Var vi ens då riktigt demokratiska? För demokratibegreppet se: Demokrati, fakta om demokrati

Svenska skolan stöter bort särskilt begåvade barn

Read Full Post »

Media INTE undantagna från begränsningar i Tryckfriheten

Med anledning av ett antal kommentarer i media efter dödsskjutningarna på restaurang i Göteborg där det klagas på att inte polisen lämnar ut uppgifter, så tar mig för pannan och undrar hur det står till hos en del journalister, politiker m.fl. som inte förstår att även Tryckfrihet i Sverige trots att denna är Grundlagsfäst har sina begränsningar.

Det fria ordet Yttrandefrihetsgrundlagen
Vad menar vi i Sverige med det fria ordet? Det har lång historisk tradition i Sverige, men har aldrig varit helt fritt. Det är t.ex. inte tillåtet att sprida eller på något sätt trycka sekretessbelagda handlingar. Men det är väl tämligen självklart att det aldrig är möjligt att ha alla handlingar som Offentliga handlingar för publicering. Varje land har ett antal situationer där det för rikets och/eller enskild persons säkerhet finns sekretesstämpel och det MÅSTE respekteras.Det fria ordet – Yttrandefrihet och Tryckfrihet

Tryckfrihetsförordningen
GRUNDLAG

Kapitel 2 Om Allmänna handlingars offentlighet

2 § Rätten att taga del av allmänna handlingar får begränsas endast om det är påkallat med hänsyn till
1. rikets säkerhet eller dess förhållande till annan stat eller mellanfolklig organisation,
2. rikets centrala finanspolitik, penningpolitik eller valutapolitik,
3.myndighets verksamhet för inspektion, kontroll eller annan tillsyn,
4. intresset att förebygga eller beivra brott,
5. det allmännas ekonomiska intresse,
6. skyddet för enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden,
7. intresset att bevara djur- eller växtart.
<….

– – – –
Först: Polismyndighet har som alla andra myndigheter att rätta sig efter Regeringsformens begränsningar av Fri- och Rättigheter:

Regeringsformen
2 kap Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

20 § Följande fri- och rättigheter får, i den utsträckning
som medges i 21–24 §§, begränsas genom lag:

1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten och föreningsfriheten (1 § första
stycket 1–5),

2. skyddet mot annat kroppsligt ingrepp än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande
intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

3. rörelsefriheten (8 §), och

4. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen).

Efter bemyndigande i lag får de i första stycket angivna fri- och rättigheterna begränsas genom annan författning i de fall som anges i 8 kap. 5 § och i fråga om förbud att röja sådant som någon fått kännedom om i allmän tjänst eller under utövande av tjänsteplikt. I samma ordning får mötesfriheten och demonstrationsfriheten begränsas även i de fall som anges i 24 § första stycket andra meningen
– – – – – – –
För det andra, så är det så att undersökningssekretess råder. Helt i enlighet med de lagar som gäller för Offentlighets- och Sekretesslagstiftning, så är inte allt som finns hos en myndighet Allmän handling

Offentlighet och sekretesslag
7 kap. Grundläggande bestämmelser

Förbud mot utnyttjande av en sekretessreglerad uppgift

1 § Gäller förbud enligt denna lag mot att röja en uppgift, får uppgiften inte heller i övrigt utnyttjas utanför den
verksamhet för vilken den är sekretessreglerad.

Konsekvenser av att en sekretessreglerad uppgift lämnas till en annan myndighet m.m.

2 § Får en myndighet en sekretessreglerad uppgift från en annan myndighet, gäller sekretess för uppgiften hos den mottagande myndigheten endast om sekretess följer av en primär sekretessbestämmelse som är tilllämplig hos den
mottagande myndigheten eller av en bestämmelse om överföring av sekretess. Motsvarande gäller om en myndighet har
elektronisk tillgång till en sekretessreglerad uppgift hos en annan myndighet.
– – – – – – –

Det är värre än så – I vår svenska Brottsbalk faller den/de som lämnar ut sekretessbelagda uppgifter, arbets- eller utredningsmaterial som inte är offentligt samt om den/de ovan angivna lämnar ut handling som faller under de begränsningar i Fri- och Rättigheter som finns i Regeringsformen under:

Brottsbalken
20 kap. Om tjänstefel m. m.

1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.

Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.

…….

3 § Röjer någon uppgift, som han är pliktig att hemlighålla enligt lag eller annan författning eller enligt förordnande eller förbehåll som har meddelats med stöd av lag eller annan författning, eller utnyttjar han olovligen sådan hemlighet, dömes, om ej gärningen eljest är särskilt belagd med straff, för brott mot tystnadsplikt till böter eller fängelse i högst ett år.

Den som av oaktsamhet begår gärning som avses i första stycket, dömes till böter. I ringa fall skall dock ej dömas till ansvar.
– – – – – –

Sammanfattning
Med andra ord det är inte så att journalister i Sverige äger rätten att ta del av clearat, hemligstämplat material när detta är förbjudet i enlighet med gällande lagstiftning. Den som lämnar ut sådan uppgift får åtalas för tjänstefel.

Read Full Post »