Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Sverigedemokraterna sitter i svensk Riksdag’

Har du äntligen börjat lyssna på oss vanliga M-väljare, AKB?

…..Det finns en stark opinion inom Moderaterna för att upphäva isoleringen av Sverigedemokraterna. Vilket radikalt skulle förändra förutsättningarna inför nästa svenska regeringsbildning.

Det officiella M-budskapet i Almedalen är att man inte vill ha någon form av samarbete med Sverigedemokraterna.

Det inofficiella är att det ändå finns situationer då Moderaterna skulle kunna tänka sig att låsa upp SD:s isoleringscell. Regeringsfrågan har de redan släppt ut.
Moderaterna kan låsa upp SD-cellen, SvD 9 Juli 2016

Vi vanliga M-väljare och många andra Alliansväljare, ser kanske helst inte att Sverigedemokraterna sitter i samma regering som ”oss” Moderater/Alliansväljare,
MEN
Decemberöverenskommelsen var i sig en stor skandal som stort antal av oss blivit frustrerade av. Sverige har ofta haft minoritetsregeringar som samarbetat med andra partier. Mer med vissa, mindre med andra. En sak är nämligen viktig att komma ihåg: När en regering tillträder i Sverige, så kräver vi väljare att Regeringsformen respekteras. Detta i sig innebär att varje svensk regering har att inse att den är regering inte bara för sina egna väljare utan för HELA SVENSKA FOLKET.

Det innebär i korthet att det finns tradition oavsett vilken minoritetsregering som suttit att samarbeta med andra partier i frågor där de andras åsikter ligger nära den som Moderaterna har. Det är det som är praktisk Demokrati. I en demokratisk stat skriver man inte någon på näsan med epitet på det sätt som vänsternissar och högerfötter gjort sedan den sämsta regering som Sverige sett tillträdde. Löfvénregeringen följer inte ens våra Grundlagar.

Sedan är det också viktigt att komma ihåg: Visst finns det rasister inom Sverigedemokraterna, MEN det gör inte partiet till fascister eller ens ett rasistiskt parti. Det finns i sammanhanget skäl att titta närmare på Socialdemokraternas mörka historia

Moderaterna liksom Alliansen i sin helhet har av för mig som läst historia till D-nivå av oförklarlig anledning stött Ukrainas nuvarande president, som har lett nationalistiskt parti i Ukraina och som är allt annat än demokrat, observera två viktiga saker att hålla i minnet: Krimtartarerna kom till Krim först på när Osmanska Riket hotade Europa. D.v.s. nästan 1000 år efter Ostrogoter från Sverige och flera hundra år efter att de svensk-rusiska bosättarna enligt grekiska samt arabiska källor var bosatta på Krim. Från 1000-talet har vi svenskar och ryssarna Olof Skötkonungs dotter Ingegerd och hennes make som Storfursteparet i Kiev. Ingegerd
i Ryssland först kallad Irina gick i kloster som Anna efter att hennes make Jaroslav dött och blev Rysslands första helgon.

Det andra som är viktigt att komma ihåg innan kulturvänsternissar försöker desinformera mer än lovligt i en demokratisk stat som Sverige: 2011 bodde 17% med ryskt pass i Ukraina, Norah4you 8 februari 2015 de flesta av dessa i Kiev och österut samt på Krim.

För mer uppgifter som fallit mellan stolarna om Sverigedemokraterna: Om SD vore fascister vad är då Ukrainas regering, Norah4you 21 december 2014

Mer faktauppgifter om Ukraina finns att läsa här: Desinformation om Ukraina, Norah4you 21 November 2014

Annonser

Read Full Post »

Malmö. Sverigedemokraterna hade i kväll chansen att, precis som i riksdagen förra veckan, fälla en rödgrön budget genom att rösta på Alliansens förslag i Skånes regionfullmäktige. Men Socialdemokraterna och Miljöpartiet fick till slut igenom sin budget – genom att rösta på SD:s.

– Som jag ser det föredrog S/MP vårt förslag före Alliansens, även om det var ett strategiskt beslut för dem. De var smarta, säger SD:s gruppledare Patrik Jönsson till Sydsvenskan.

De rödgröna fick igenom budgeten genom att i den första omgången rösta på SD:s budget mot Alliansens, vilket gjorde att den senare föll redan före huvudvoteringen. I nästa runda vann sedan Vänsterpartiets budget över SD:s vilket innebar att S/MP-budgeten i stället ställdes mot V:s.Rödgrön skånsk budget efter rävspel, Aftonbladet 9 december 2014

Rödgröna röstade på SD:s budgetförslag, Kvällsposten 9 december 2014
Rödgröna i Skåne röstade på SD-budget, SvD 9 december 2014

Nu har S gjort bort sig kapitalt – helt logiskt riktig slutsats i twittern:

S PARTNER MP KÖR OCKSÅ GÖR SOM JAG SÄGER INTE SOM JAG GÖR….
Kommer någon ihåg Romsons Gör som jag säger variant? Inte? Enligt Kemikalieinspektionen finns i år ingen variant av färgsorten som är tillåten i Sverige.
Åsa Romson har utgått ifrån att färgen inte är förbjuden, uppger hon. Hon avslöjar även att hon släpper ut disk-, bad- och tvättvatten.

– Jag har gott samvete. Jag kan leva med det.
Enligt Romson går det inte att tvätta botten på större båtar på det sätt som MP förespråkar som giftfritt alternativ.
Redan 2011 skrev Aftonbladet om Romsons segelskuta Jens Kiil, och att den värms upp med oljepanna
Romson målade båt med förbjudet gift, Aftonbladet 6 oktober 2014 Utdrag ur Åsa Romsons samvete rymligt, Norah4you 6 oktober 2014

Read Full Post »

Det har runnit mycket vatten i bäcken över i ån och ut i det stora havet sedan Margot Wallström var aktiv på det svenska politikerfältet som minister respektive oppositionspolitiker. Märks alltför väl i följande resonemang som mer hör hemma på slutet av 70-talet fram till 1989… För inte hör de tongångarna som Margot Wallström sjunger hemma på 2000-talet!

Utrikesminister Margot Wallström kan tänka sig att samarbeta med andra partier än Miljöpartiet. I en intervju i Expressen vädjar hon till Folkpartiets ledare Jan Björklund och Centerns ledare Annie Lööf.

-Man vill ju faktiskt säga att vi kan tänka oss också andra konstellationer. Blockpolitiken är en styggelse, säger Wallström till tidningen.

Hon är av uppfattningen att Socialdemokraterna inte går till val i allians med Miljöpartiet – vilket såväl S-ledaren Stefan Löfvén och Miljöpartiets språkrör Gustav Fridolin antytt genom en gemensam budget.

-Vi går till val som ett eget parti. Man röstar på ett parti, så vi är ett socialdemokratiskt parti som går till val, säger Wallström till Expressen.

Hon hoppas nu att Björklund och Lööf ska vara beredda att diskutera samarbete med S.Wallström (S) öppnar för nya samarbeten, GP 9 december 2014

Såväl Folkpartiet som Centerpartiet står på helt annan politisk plats väl förankrade i mitten av den politiska skalan och tillsammans med Kristdemokraterna samt Moderaterna utgör de Alliansen som såväl förvaltade Sverige i åtta år. Verkar som Margot Wallström glömt bort Alliansens valtårtfilm. Precis så illa, fast troligen än värre, blev det när det gick som det gick och Löfvén trots att han inte vunnit i valet näst intill på heder och samvete påstod till talmannen att han minsann kunde bilda stabil regering som fick majoritet i Riksdagen och som utan problem skulle få igenom sin Budget.
Bluff och Båg samt vallöftesbrott efter vallöftesbrott har kännetecknat Löfvéns minoritetsregering.

Wallström slänger bort Miljöpartiet i en handvändning precis som om det vore självklart att Socialdemokraterna minsann skall ingå i en regering och diktera villkoren. Glöm det. Den tiden är förbi när Alliansparti står med mössan i handen och bugar för stora starka Socialdemokraterna. Socialdemokraterna är numera ett parti bland alla andra.

It takes two for tango, Margot Wallström!

Margot Wallströms vädjan till FP och C, Expressen 9 december 2014
Wallström öppnar för nya samarbeten, Aftonbladet 9 december 2014
Wallström öppnar för nya samarbeten, SvD 9 december 2014 ny fundering håller S på att övertyga Wallström att träda in i Löfvéns ställe, så är det lite väl sent för det….

Alliansen planerar för en minoritetsregering, DN 9 december 2014 Inte för en minoritetsregering innehållande Socialdemokraterna inte.

Read Full Post »

Allra först några väldigt visa ord på vägen som det hade varit bra om vänsternissarna i och utanför nuvarande S + MP regering hade haft med sig i bagaget INNAN valdagen 14 september 2014. Visdomsord som alla andra också bör lägga på minnet:

För det är det allting handlar om. Att innan problem uppstår ha upptäckt risken för att problemet skall uppstå, åtgärdat det eller åtminstone i förväg vidtagit de åtgärder som behövs SAMT INTE GÅTT UT MED AD HOC ELLER AD HOMINEM för att smutskasta sina meningsmotståndare, oavsett vilka. Ingen blir bättre av att förstora problem eller av att förhärliga sig själv med ”Som jag tycker”-attityd.

Läste nu på morgonen i Aftonbladet….
Det mest bisarra av alla b­isarra saker i svensk politik just nu är nog detta: att svenska folkets röst inte räknas. Att väljarna kommer att tvingas leva med e­xakt den politik de nyss röstat bort.

Valrörelsen handlade om skolan och jobben. Om sänkt skatt mot välfärd.

Den politik Alliansen gick till val på underkändes med besked.

Tillsammans skrapade de borgerliga partierna ihop mindre än 40 procent av väljarstödet. Moderaterna kollapsade. På valnatten erkände sig Fredrik Reinfeldt besegrad och avgick.

”Valrörelsen är över. Svenska folket har fattat sitt beslut. Vi nådde inte ända fram. De rödgröna har nu fler mandat än Alliansen, och vi kommer att hålla vad vi har sagt. Därför kommer jag nu lämna in min och regeringens avskedsansökan”, sa statsministern.Så blåste Lööf svenska folket, Aftonbladets ledarkrönika signerad Karin Pettersson 9 september 2014

Riktigt skrattretande okunnigt 😛 🙂 🙂

Inte många nypor sanning i den ledarkrönikan Karin Pettersson! Ja Alliansen fick inte 40 % av väljarstödet. MEN DET FICK INTE STEFAN LÖFVÉN och HANS S + MP REGERING HELLER!
S + MP regeringen är avsevärt mindre än Alliansen. Nästan ingen hade när det kommit till Budgetomröstning ifrågasatt om en svensk regering som godkänts av Sveriges Riksdag skulle kunna få igenom den OM Stefan Löfvén inkluderat Vänsterpartiet i regeringen

Den som blåste svenska folket var Stefan Löfvén. Att han på vägen blåste Vänsterpartiet var bara förnamnet till vad som komma skulle! Löfvén fick talmannens uppdrag för att han påstod att han skulle kunna bilda en stark regering. Pyttsan! Stefan Löfvén fick uppdraget för att han utöver detta gjorde troligt att han redan hade stöd för sin planerade budget. Snacka om blåsning!

Det är rent patetiskt att Margot Wallström inte håller sig undan dyngan som hennes regeringschef åstadkommit. MW var redan i unga år en som brukade lyssna och som brukade bry sig om våra Grundlagar. Margot Wallströms vädjan till FP och C, Expressen 9 december 2014
Vi lever inte i studenttidens 70-tal – början 80-tal längre Margot W. Den sörja som Löfvén åstadkommit får han själv tvätta!

Socialdemokraterna var på 70- och 80-talet forfarande stora och regeringsdugliga. Under Göran Perssons tid sjönk antalet anhängare med det är ingen tvekan om att GP oaktat allting annat ledde regeringsdugliga regeringar…

Från den dag som Juholtarn blev partiledare rasade S kvalitetsmässigt. OM Stefan Löfvén idag är det bästa S kan föra fram som partiledare, Hur ser då de sämsta kandidaterna ut?

Av detta såg vi inget. Inte något annat än brutna vallöften. Jag skrev Jag kan inte räkna dem alla – S+MP:s brutna vallöften, Norah4you 9 oktober 2014 Det var då bara början på blamagerna och snedtrampen från regering Löfvéns sida!
Brott mot Grundlagen, speciellt mot Regeringsformen var något vi nu fick vänja oss vid.
Allt från försök till att påstå att Regering eller för den delen Riksdagen skulle äga rätten att bestämma vad Svensk Myndighet skall göra. Något så urbota okunnigt har sällan skådats!

Regeringsformen
12 kap. Förvaltningen

Den statliga förvaltningsorganisationen
1 § Under regeringen lyder Justitiekanslern och andra statliga förvaltningsmyndigheter som inte enligt denna regeringsform eller annan lag är myndigheter under riksdagen. Lag (2010:1408).

Förvaltningens självständighet

§ Ingen myndighet, inte heller riksdagen eller en kommuns beslutande organ, får bestämma hur en förvaltningsmyndighet i ett särskilt fall ska besluta i ett ärende som rör myndighetsutövning mot en enskild eller mot en kommun eller som rör tillämpningen av lag.

3 § Förvaltningsuppgifter får inte fullgöras av riksdagen i vidare mån än vad som följer av grundlag eller riksdagsordningen.

Mer trodde jag inte skulle behöva sägas….. men så kom Stefan Löfvéns fortsatta bluffning av svenska folket. ”Jag administrerar aldrig någon annans budget”, falska påståenden om att det skulle vara märkligt att Alliansen stödde sin egen budget och röstade på den. HUR I HELA FRIDENS NAMN ÄR NÅGON FUNTAD SOM GÅR OCH TROR ATT EN MINORITETSREGERING SKULLE ÄGA RÄTTEN ATT KRÄVA ATT ANDRA PARTIER SKULLE RÖSTA SOM MINORITETSREGERINGEN ÖNSKAR? Var finns logiken i det? Ingenstans.

Mycket bra debattartikel kom så i SvD: Löfven tolkar Grundlagen fel, Björn Hasselgren, Tekn. Dr KTH på SvD Brännpunkt 8 december 2014

* * * * * *
Har sällan i mitt liv sett en så falsk propaganda som i Aftonbladets ledarartikel. Handlar inte om att jag röstar på Moderaterna utan om att jag fullständigt AVSKYR 3 företeelser som tyvärr dykt upp i svensk politik senaste åren efter att vandrat runt i EU sedan vi gick med. JO, jag röstade NEJ.

* Avskyr varje försök till falsk historieskrivning OAVSETT VEM ELLER VARFÖR VEDERBÖRANDE gör detta!

* Avskyr varje försök att ”stjäla” andra människors historia/historiska bakgrund och därför även varje försök att pådyvla andra det som pådyvlaren (slå upp ordet) eller dennes egen grupp stått för i historien!

* Jag avskyr varje försök att få Alla människors lika värde utifrån enskilda personers eller gruppers egen subjektiva uppfattning och/eller ryggsäck! Alla människor är lika värda, men olika. Handlar alltså inte om indirekt eller direkt inflytande utan om Människovärdet i sig!

De av oss som är utbildade i konsekvensanalys har svårt att förstå att dagens nyhet skulle vara oväntad:

Efter regeringskrisen – nu rasar väljarnas förtroende för de rödgrönas partiledare.

Mest tappar Åsa Romson – med 13 procentenheter.

– Regeringen har misslyckats med att få igenom sin politik. Det är vad som har hänt, säger statsvetaren Jonas Hinnfors.Efter kaoset: Deras förtroende störtdyker, Aftonbladet 9 december 2014
Löfvén tappar i förtroende, SvD 9 december 2014
Stort förtroenderas för Löfvén, GP 9 december 2014

FATTAS BARA ANNAT!

Read Full Post »

De gamle sa: Den som sa det han var det!
stämmer väl på Stefan Löfvén som A L D R I G skulle administrera någon annans budget.

Stefan Löfven svingade hårt mot både Sverigedemokraterna och Alliansen när han i kväll besökte SVT:s Agenda.

Alliansen beskylldes för att ha varit beredda att ta makten med stöd av SD – med en budget de precis förlorat valet på.

– Makthungern är alldeles uppenbar, säger LöfvenLöfvén: Alliansens makthunger är alldeles uppenbar, Aftonbladet 7 december 2014

De gamle sa också: På sig själv känner man andra

Alliansen har par i damer. Vad har de Rödgröna?
Mitt personliga svar utnyttjande min Åsiktsfrihet och Tryckfrihet:
S + MP regeringen har en trött bitter surkart till Statsminister och en pojkvasker som stannade kvar i sandlådan…..

Read Full Post »

Vad herr statsminister Löfvén som privatperson och även som partiledare
A N S E R, är en sak som faller inom ramen för Svensk Yttrandefrihet, Åsiktsfrihet o.s.v.

Vad herr Statsminister Löfvén FÅR SÄGA är inte samma sak. Herr Statsminister ingår i det som räknas till det Offentliga. LÄS OCH LÄR REGERINGSFORMEN. INTE FÖRSTA FELTRAMPET SEDAN VALET I SEPTEMBER!

Regeringsformen
1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.

Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Bakläxa i Samhällskunskap årskurs 7-9, herr statsminister

Fascistanklagelse kan stå S dyrt, GP 6 december 2014

Löfven i Agenda: SD är fullständigt sanslösa, Aftonbladet 7 december 2014

Löfvén vilse bland ismerna, SvD ledarsidan 8 december 2014

Carin Jämtin: ”Det är en bra beskrivning”, Expressen 6 december 2014 VEM Carin Jämtin eller vilka är det som inte klarar av att stå upp för Alla människors lika värde? Vem eller vilka demonstrerade detta i klartext genom att som minoritetsregering beskylla motståndare som röstar för sitt eget förslag för att samarbeta med parti som valt att rösta på samma förslag?
BAKLÄXA Carin Jämtin. Förstår så väl ditt förslag förra valet om Butlern i tunnelbanan. Du har tappat kontakt med golvet!

Alliansen har par i damer. Vad har S + MP? och vilka kan kallas feminister….
Mitt personliga svar utnyttjande min Åsiktsfrihet och Tryckfrihet:
S + MP regeringen har en trött bitter surkart till Statsminister och en pojkvasker som stannade kvar i sandlådan…..

psst: Från Oxford dictionary – definition av Fascism:
Fascism
An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organization.

Observera att medan nazism enligt definition kräver antingen extrem rasism ELLER auktoritärt synsätt, så är kravet för att något skall kunna kallas fascistiskt att det är både auktoritärt OCH nationalistiskt/nazistiskt.

Read Full Post »

Nu är det nog! Det är dags kräva att samtliga Riksdagsledamöter KAN, FÖRSTÅR och RESPEKTERAR SVERIGES GRUNDLAGAR!

Inflik 08.50

– – – – Slut på inflik – – – –

Att jag personligen aldrig skulle överväga att rösta på Sverigedemokraterna, innebär inte att jag i Svenska Grundlagar hittat undantag som ger okunniga i media och bland Sveriges andra politiker rätten att subjektivt värdera vad ord i Grundlagarna betyder! Några sådana undantag för media eller politiker finns inte och hade det funnits, så hade Sverige inte varit ett uns demokratiskt!!!

Samtliga rättigheter som DU själv anser dig ha, har också din värste meningsmotståndare! Det är det som är grunden för demokrati.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.. Tillskrivs Voltaire. Antas av många vara ur en bok av Evelyn Beatrice Hall Voltaires vänner 1906. Oaktat vem som först sa det, så är det viktigt att komma ihåg som ledstjärna. Subjektivism är en sak. Rättigheter en annan. Rättigheter som inte finns lagfästa begränsningar för enskilda individer eller politiska partier gäller lika för alla. Subjektiv läsning av lagstadgade begränsningar är endast politisk korrekt i exakt det ögonblick orden tolkas. Inte någon rättighet som en enda har rätt att ge sig eller ta för sig.

Tre viktiga ord som hela tiden misstolkas:

Rasism

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedien:
rasism, i strikt (europeisk) bemärkelse en ideologi som grundas på kombinationen av följande fem förutsättningar:

1) uppfattningen att det är rimligt att indela människosläktet i ett antal distinkta raser utifrån fenotypiska skillnader (yttre kännemärken);

2) antagandet att det finns ett samband mellan å ena sidan sådana fenotypiska skillnader och å andra sidan nedärvda mentala och intellektuella anlag, beteendemönster samt lynne och moralisk karaktär

3) antagandet att dessa nedärvda drag är gemensamma för alla medlemmar av respektive raser;

4) övertygelsen att raserna låter sig klassificeras i en hierarki, beroende på kvaliteten av de nedärvda dragen;

5) föreställningen att denna hierarkiska klassifikation … (Resten måste man betala för att läsa, men redan de fyra första förutsättningarna visar att media och många politiker är kapitalt oförmögna att ta till sig VAD ord står för och ordens betydelse!

När det gäller rasism, så tar media och många politiker (bland dem Juholt* som åter söker sig till strålkastarljuset…) inte ens sig tid att kolla upp vad Högsta Domstolen i prejudicerande dom lagt för krav på att det skall kunna räknas som rasistiskt!
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

För att något skall kunna kallas rasistiskt krävs rasideologi Definitionen på rasideologi kräver att ideologin anser att det finns människor som saknar existensberättigande OCH därför kan ses som mindre värda/kan utplånas.
HD har i den prejudicerande domen följt FN:s rasdiskrimineringskonvention. Att många inom media och övriga Sverige tror att de förstår engelska innebär tyvärr inte att så är fallet. Avsaknad av ordkunskap i svenska innebär ofta avsaknad av ordkunskap i främmande språk.

Bakom Sveriges Riksdagsbeslut om inrättandet av Statens institut för rasbiologi stod såväl Hjalmar Branting (S) som Arvid Lindman (H). Socialdemokraternas mörka historia
Det var för övrigt svensk regering med socialdemokrater som tillsammans med Schweiz regering krävde att det skulle stå i pass om någon var jude!

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

Nationalencyklopedin:
nazism (tyska Nazismus, av Nationalsozialismus), nationalsocialism, politisk rörelse och ideologi som utgjorde idémässig grund för det tyska nazistpartiet NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei) och dess maktperiod 1933–45.

Som politisk strömning härstammade den nationella socialismen ursprungligen från gränsområden i Böhmen, där grupper bland de tyskspråkiga arbetarna med såväl tysk-nationell som socialistisk inriktning i början av 1900-talet förenades i Deutsche Arbeiterpartei. I maj 1918 bytte partiet namn till Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei. Med namnändringen markerades socialismen som en tysknationell strömning till skillnad från den internationella. Det var härifrån det tyska NSDAP fick namn och symboler

I Sverige är det ytterst ovanligt att skolan upplyser svenska elever, oavsett var i världen de är födda, om den historiska verkligheten. Det var inte så att nazismen i Sverige var något som Högern låg bakom! Sanningen är den att grunden för nazismen i Tyskland var två saker: Sveriges inrättande av Statens institut för rasbiologi 1921 samt idoliserandet av ”Fornnordiska gudasagan” som från mitten av 1800-talet kom att genomsyra speciellt Sverige och Tyskland. Socialdemokraternas mörka historia

Många idag saknar historisk kunskap om hur nära Tyskland och Sverige stod varandra speciellt från 1850-Andra Världskrigets slut. Tyska var lika viktigt som Engelska att läsa för de elever som skulle gå vidare från Fortsättningsskolan till Realskola och/eller Gymnasium.

Invandrarfientligt
Invandrarfientlig/Främlingsfientlig definition:
Religious or racial prejudice and xenophobia

Nationalencyklopedin behandlas inte enskilt utan utifrån xenophobia som är grundförutsättningen för att någon skall kunna kallas Invandrarfientlig:
xenofobi´, intensiv, irrationell rädsla för främlingar vilken kan bidra till etniska fördomar och invandrarfientlighet

———————————–
Okunskapen i Sveriges media är en sak. Politiskt har svenska media oftare en vänsterprofil idag än för femtio år sedan. Om det beror på utbildning på Journalisthögskolan eller att det är fler med vänsterprofil som söker sig till journalistyrket numera, är oklart.

Okunskapen i Sveriges Riksdag om Sveriges Grundlagar, som ger samma rättigheter till en person (och även ett parti som är godkänt att sitta i Sveriges Riksdag) som den ger till alla andra, visar på skrämmande låg ordförståelse samt låg inlärningsförmåga från det som ingår i kraven för E i nuvarande Samhällskunskapsbetyg för årskurs 9.

Exempel på denna okunskap i media samt i Sveriges Riksdag är:

Juholt: Min värsta dag under 20 år i Riksdagen, Expressen 7 oktober 2014 Hallå Juholt. Menar du att du suttit 20 år i Sveriges Riksdag och ännu inte kan Regeringsformen? snacka om kunskapsfientlig inställning!
Dags att kräva legitimering av Riksdagsledamöter, uppfyllande av kunskapskrav minimikunskap Regeringsformen!

Juholt om SD-talman: Min värsta dag under 20 år, DN 7 oktober 2014
Juholts attack mot talmannen, GP 7 oktober 2014
Juholt om Björn Söder: ”Min värsta dag på 20 år”, Aftonbladet 7 oktober 2014

Järnröret blev talmansklubba, DN 7 oktober 2014 Hur var det nu med att ge människor en andra chans? Här i Göteborg har ju till och med S gett en andra chans till en fotbollshuligan som dömts för att ha slagit en polis…. personen stod högt på listan

Read Full Post »

Alla först. Under senaste 20 åren har det i Sverige vuxit fram en politisk korrekthet som saknar grund i Sveriges och EU:s lagar samt helt tappat kontakt med vad som är rasism, vad som är främlingshat och vad som i enlighet med svensk lagstiftning, våra grundlagar samt vad som enligt svenska samt internationella lagar o överenskommelser är helt legalt att diskutera utan att de som vill diskutera får sig påklistrade etiketten ”rasist”.

Lär av historien – så vrids vapnen ur händerna på SD”>Bo Rothstein professor statsvetenskap vid Göteborgs universitet, GP debatt 25 september 2014
Ewa Stenberg: Nu måste partierna ifrågasätta sina strategier, DN 1 oktober 2014

Sverigedemokraternas framgång, som jag personligen beklagar, bygger till stor del på att svenskar i allmänhet och svenska media samt politiker i synnerhet helt saknar kunskap om vad som skiljer rasism, nazism, fascism från det som i våra grundlagar hör hemma under Regeringsformens 1 kap 2§ om diskriminering.

Rasism

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Nazism
A person with extreme racist or authoritarian views.
Källa Oxford dictionary.

En nazist är ofta organiserad i en nazistisk eller annan grupp med extrem människosyn där en ras anses vara mer värd än andra samt att andra raser därför inte skulle ha samma människovärde och därför sakna existensberättigande.

Fascism
An authoritarian and nationalistic right-wing system of government and social organization.
Källa Oxford dictionary.

Observera att medan nazism enligt definition kräver antingen extrem rasism ELLER auktoritärt synsätt, så är kravet för att något skall kunna kallas fascistiskt att det är både auktoritärt OCH nationalistiskt/nazistiskt.

Invandrarfientligt
Invandrarfientlig/Främlingsfientlig definition:
Religious or racial prejudice and xenophobia

bra utvecklat i Nationalencyklopedien:
xenofobi´, intensiv, irrationell rädsla för främlingar vilken kan bidra till etniska fördomar och invandrarfientlighet.

Etniska fördomar
Att annan etnisk eller kulturell bakgrund än den som en person själv har skulle vara mindre värd och/eller innebära mindre Människovärde.

Människosyn
Från Nationalencyklopedien:
människosyn, i samtida idédebatt gängse term för uppfattningar om människans grundläggande egenskaper, hennes möjligheter och begränsningar. Människosynen har ofta ett historiskt samband med mer omfattande livsåskådningar eller ideologier.

– – – – – – – – – – – – –

Observera 2 saker:
1: Varje problemställning ställs utifrån en eller flera personers subjektiva ”ryggsäck” och/eller den samtida idédebatten. En idédebatt är ALLTID subjektiv utifrån varje debattdeltagares egen tolkning av vad som diskuteras och vad det innebär. Med andra ord är det alltid politiska värderingar utifrån den samtid som diskussionen sker i och/eller en skriven text/inspelad film eller musik är skriven i. Att försöka korrigera det förgångnas historia är att förfalska dåtiden.

2: Att sätta etiketter på andra människors uppfattning utan att dessa människorna i sin handling/sina ord uppfyllt definitionskraven fullt ut, är egentligen att diskvalificera sin egen kunskap om Yttrandefriheten, Åsiktsfriheten och andra rättigheter. Samma rättigheter som du själv anser dig ha äger din värste meningsmotståndare rätten att uttrycka. Båda är Ni skyldiga att följa det som är tillåtet i Grundlagarna.

I Sverige har vi tyvärr ingen Författningsdomstol. Högsta Domstolen har i prejudicerande dom, se Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15 fastslagit vad som inte följer Grundlagarna och vad som är tillåtet.

Ingen person och/eller parti äger rätten att självständigt definiera samt ge andra tillmälen som inte följer HD:s prejudikat. Med andra ord: Vi kan tycka vad vi vill om Sverigedemokraterna. Men som parti som godkänts att sitta i Svensk Riksdag (Regeringsformen styr) så kan inte partiet kallas rasistiskt, nazistiskt eller invandrarfientligt. Enskilda medlemmar och speciellt då valda ombud som stått på Sverigedemokraternas listor i val kan däremot om de i handling eller ord uttryckt sig i enlighet med definition ovan kritiseras utifrån svensk Grundlag. Utifrån diskriminering/mobbningslagstiftningar finns det ett antal fall där Brottsbalken skulle kunna tillämpas. Men det är något helt annat än att enskild person/parti skulle äga rätten att själv definiera begreppen!

Aktuell debattartikel: Hur många ensamkommande barn är vuxna, SvD ledarsidan 5 oktober 2014

Read Full Post »

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Att journalister och andra som gått Alla skall med skolan inte fått lära sig vad som är rasism och vad som är diskriminering av annan/andra människor enskilda eller grupp, är illa nog. Att Statsvetare inte lärt sig skillnaden eller vad som ingår i Yttrandefriheten med de begränsningar som Regeringsformens 1 kap 2§ ger, är värre.
”Svårare för SD att förneka rasismen, statsvetaren Jonas Hinnfors i SvD artikel 2 augusti 2014

Diskriminering ja, men inte rasism. Väldigt viktigt att skilja på det ena och det andra. Att jag personligen tar avstånd från SD-s partiledares yttrande och åsikt är en sak. Grundlagarna i Sverige och de avtal som Sverige undertecknat gäller även SD. Vilket är något helt annat men viktigt att hålla isär från ”Tyck som jag”-syndromets agitatorer.

Read Full Post »

Det har ALDRIG varit tillåtet i Sverige för svenska Staten, Kommunerna eller Landsting/Regioner att bryta mot Svenska Grundlagar eller mot av Sverige undertecknade Internationella avtal.

När SKL försöker få det till att det skulle vara tillåtet för vården att neka politiker tillträde, så är de jurister som har rått SKL-s ledning (bland dem en som jag minns från min barndoms somrar i Sannäs) helt ute på hal is. Ingen av de juristerna visar ens att de har täckning för de Kursmål som finns i Skollagen för ämnet Samhällskunskap årskurs 7-9. Värre än så – Om jag som SO-lärare skall följa de Betygskrav som ställts sedan jag själv gick i 7:an under 1960-talet och fram till idag för vad som KRÄVS för att få Godkänt, så hade inte en enda av dessa jurister uppfyllt Betygskrav för Godkänt i Samhällskunskap årskurs 9.

I och för sig är jag inte förvånad. Alldeles för många politiker, jurister, journalister och andra saknar baskunskaperna för vad Svenska Grundlagar ger för ramar. Alldeles för många vänsternissar har funnits som tyckt att ”Tyck som jag” är det som gäller. Alldeles för många icke ämnes- och icke stadiebehöriga lärare har undervisat i svenska språket (ordkunskap och ordförståelse viktig) samt i ämnet Samhällskunskap. Skadan som obehöriga lärare vållat märks tydligare för varje år här i Sverige.

Börja med att läsa Regeringsformen mycket noga. (Har du svårt att förstå vad som står respektive inte står, så finns det SOU på närmaste bibliotek som kan hjälpa dig förstå).

Regeringsformen

1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Det som styr Kommuner och Landsting är Kommunallagen som direkt lyder under Regeringsformen. Skälet är att Kommunallagen INTE är en egen Grundlag, även om det finns de journalister och politiker som tror detta. Ingen svensk lag får stå i strid med gällande Grundlagar. Grundlagsändringar förutsätter två beslut med bordläggning och mellanliggande val innan Grundlagsändring får ske. Någon Grundlagsändring som gett SKL rätten att avvika från Regeringsformen har inte tagits. I varje fall inte ännu 😛

Kommunallagen

Kapitel 2 Kommuner och Landstings befogenheter
5 § Om kommunernas och landstingens rätt att meddela föreskrifter och att för skötseln av sina uppgifter ta ut skatt finns det föreskrifter i regeringsformen.
……
4 § Fullmäktige skall, om inte något annat är särskilt föreskrivet, bestämma nämndernas verksamhetsområden och inbördes förhållanden. Fullmäktige får därvid besluta
1. att en nämnd skall ha hand om en eller flera verksamheter i hela kommunen eller landstinget,
2. att en nämnd skall ha hand om en eller flera verksamheter för en del av kommunen eller landstinget,
3. att en nämnd skall ha hand om verksamheten vid en eller flera anläggningar,
4. att en nämnd skall vara underställd en annan nämnd, och
5. att en nämnd skall vara gemensam med en annan kommun eller ett annat landsting. Lag (1997:550).

5 § En nämnd får inte bestämma om rättigheter eller skyldigheter för kommunen eller landstinget i ärenden där nämnden företräder kommunen eller landstinget som part.

En nämnd får inte heller utöva i lag eller annan författning föreskriven tillsyn över sådan verksamhet som nämnden själv bedriver.

ALLA myndigheter i Sverige är skyldiga att följa Regeringsformen. Det finns inget undantag för Sveriges Kommuner och Landsting att själva bortse från det som står i Regeringsformens 1 kap 2§ observera att ska står klart och tydligt angivet. INGEN URSÄKT FÖR EN ENDA INOM NÅGON MYNDIGHET SOM INTE HAR ORDKUNSKAP NOG ATT FÖRSTÅ DETTA!

Sveriges Kommuner och Landsting har varken rätten att bryta mot Svensk Grundlag eller att ge någon verksamhetsnämnd rättigheter som strider mot Sveriges Kommunallag!

Men det är värre än så. Om politiker eller tjänstemän på en myndighet anser att det skall vara tillåtet att neka politiker att besöka den verksamhet de är valda att besluta om, sköta alternativt att någon politiker som sitter i verksamhetsnämnd på en plats inte skall få ta med sig sin partiordförande om denna/denne tillhör ett riksdagsparti,
då bryter de som försöker bestämma detta mot FN:s rasdiskrimineringskonvention som Sverige skrivit under samt där det utöver allt annat finns klara riktlinjer vad som gäller i av Högsta domstolen (HD) avkunnad prejudicerande dom 1996(mål B 3203/96).

Vården får nobba politikerbesök, GP 15 juli 2014 NEJ det får vården inte. Vården lyder under svensk myndighet som är skyldig att följa Sveriges Grundlagar! ”Tyck som jag” finns det inget utrymme för i Svenska Grundlagar. Sveriges Kommuner och Landsting har heller INTE fått någon Grundlagsrätt att avvika från gällande Regeringsform!
Fritt fram nobba politikers besök inom vården, DN 15 juli 2014 Absolut inte!
Vården får nobba politikerbesök, SvD 14 juli 2014
Vården får nobba politikerbesök, Aftonbladet 15 juli 2014

TÄNK EFTER LITE! OM VÅRDENHETER SKULLE ÄGT RÄTTEN ATT NEKA POLITIKERBESÖK AV LANDSTINGS/REGIONS- ELLER RIKSDAGSMÄN,
så hade detta inneburit att de som är satta att besluta om budget m.m. för vården inte skulle fått möjlighet att fullfölja det uppdrag de fått sig tilldelat och får ersättning/lön för att utföra. Kan de inte utföra sitt uppdrag eller ?vill de inte utföra sitt uppdrag, varför skall de då ha ersättning? Klart att det skulle bli mycket billigare om vi avskaffade alla politiker nedanför Riksdagsnivå, men det var väl ändå inte tanken.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Av artikeltexten framgår varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till skolor och allmän plats (d.v.s. även omfattas av begränsningar som finns i Regeringsformen av Demonstrationsfriheten) Det framgår också varför detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de nazistiska partier sprider rasläror. Nödvändigt kriterie för att begränsningar i Grundlagstadgade rättigheter hänvisande till rasism SKALL få förekomma. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.

Read Full Post »

Older Posts »