Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Sverige’

Bara Sverige svenska politiker har….. uppdaterad 6 Dec 2015

Sverige är fantastiskt – inte.
Sverige var fantastiskt och vi svenskar levde, trodde flertalet, i en idyll. Ett Sörgården på riktigt som brukade kallas Folkhemmet. Folkhemmet var en chimär för det omfattade ingalunda alla.

Detta att svenska politiker till stor del spelat ett spel där ytan sett ut på ett sätt och innehållet varit ett annat, har onekligen vållat problem. Inte minst för de som skall tänka framåt i dagsläget men saknar de nödvändiga faktiska kunskaperna om närhistorien här i Sverige…..

En som helt missat detta är Lars Trägårdh Professor Erstad Sköndal Högskola.
Sverige är ett land splittrat mellan två olika solidaritetsideal.

Det ena utgår från medborgarskapstanken. Som få andra länder lyckades Sverige institutionalisera den franska revolutionens paroll om frihet, jämlikhet och broderskap. Det svenska samhällskontraktet vilar på en synbart paradoxal blandning av sociala och individualistiska värderingar och ideal.

En nationell gemenskap – ”broderskap” – vars medborgare bejakar såväl social jämlikhet som individens frihet.

Det andra idealet är idén om mänskliga rättigheter (MR). Även detta ideal kan spåras tillbaks till den franska revolutionen och dess universalistiska strävanden.

Frågan för framtiden blir då i vilken mån dessa två solidaritetsideal kan samexistera och i vilken utsträckning de står i en nödvändig, grundläggande och stundtals brutal konflikt med varandra.

Kommer Sverige 2050 att förbli ett medborgarhem, som Per Albin Hansson uttryckte det i sitt berömda tal från 1928, eller kommer landet vara infogat i en post-nationell juridisk och politisk ordning där ”människor” ersatt medborgare som samhällets grundenheter. Och är detta något att bry sig om? Lars Trägårdh: Ett val mellan två modeller för Sverige, Gästkrönikör Ledarsidan GP 2 December 2015

Folkhemmet – men inte för alla
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920. Drivande bakom att rasbiologi var bl.a. Wilhelm Leche, Professor Zoolog och medlem i Nordisk Familjeboks redaktionskommitté. Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda,, se tvångssterilisering.

Institutet hade till sin officiellt angivna arbetsuppgift att rasbiologiskt genomforska Sverige genom att studera olika släkters och andra befolkningsgruppers livsbetingelser och utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk, samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden.Socialdemokraternas mörka historia

Som om inte det var nog, så kördes vi svenskar bakom ljuset när det gällde den sk. neutraliteten….. Vi gick inte in i NATO, men skälet var ett annat än det som svenska folket i det då så omhuldade ”Folkhemmet” fick höra. Allt handlade om att Sverige ville ha eget kärnvapen som vi själva tagit fram. Att vi utöver detta redan från dag 1 av NATO:s existens samarbetade, det var ju bara i linje med att Sverige då och långt fram till efter Berlinmurens fall hade världens femte största Flygvapen….

om vi fortsätter utvidgningen av Natosamarbetet,
är det värre än att Socialdemokratiska regeringar från 1945-1972 arbetade på att utveckla eget svenskt kärnvapen?
……….

Svensk Socialdemokratisk kärnvapenhistorik

Redan året efter att Sovjetunionen sänt upp hunden Laika i omloppsbana runt jorden hade Sverige under Socialdemokratisk regering framme svensk antirobot för att kunna skjuta ner de eventuella sovjetiska antiraketer som skulle kunna sändas mot svenskt kärnvapen tänkt att använda OM Sovjetunionen på allvar hotade Sverige……. Svenska Socialdemokrater hycklade då som nu om kärnvapen och NatoVar svenskt kärnvapen bättre?.

I Sverige höll vi själva på med forskning siktande mot eget kärnvapen. Hur många av våra yngre politiker har en aning om den omfattning den forskningen hade och varför det stora området för civil raketforskning m.m. vi idag känner som Esrange avsattes för forskning. Det var där det under del av 1960-talet var tänkt att svenska kärnvapen skulle provsprängas.I skuggan av kärnvapenhotet, Norah4you 5 april 2012

Bara Sverige svenska politiker har – får jag hoppas….

Annonser

Read Full Post »

Det är då för märkligt, men en svensk man som ansvarar för en Flyktingförläggning dvs utför en form av Myndighetsbeslut för Migrationsverket, tillåts att ge sin bild av vad en kvinna på förläggningen upplevt, upplever och vad som verkligen enligt den svenske mannen hänt….. ursäkta men är han så bra på språk och finns det avlyssningsanläggning som registrerat vad som sagts till kvinnan eller vad är det frågan om. Kvinnor är faktiskt myndiga i Sverige även om inte alla insett det.
Regeringsformens 1 kapitel 2§ FÖRBJUDER att det Offentliga (vilket även omfattar mannen som uttalar sig) diskriminerar någon på grund av kön!

KRAMFORS. En mobb på 30 personer skulle ha hotat att våldta och döda en kvinna och hennes son på ett asylboende, enligt en polisanmälan.

Nyheten spreds snabbt förra veckan och har använts som ett slagträ i flyktingdebatten.

Samtidigt har många frågetecken väckts om händelsen – som tonas ner av personer på boendet.

Trots det har kvinnan och hennes familj tvingats flytta – och hennes syster berättar att kvinnan hotats tidigare bland annat för att hon inte velat bära slöja.
Många frågetecken om hoten i Kramfors, Expressen 4 December 2015

Mobb skulle våldta kvinna och döda sonen – anmälda för olaga hot, Allehanda.se 27 November 2015
Grupp av män hotade våldta kvinna, Expressen 27 November 2015
Vittnet: Uppgifter om våldtäktshot felaktiga, Expressen 30 November 2015 HUR SA. Lika lite källvärde som när lärare som ser elev mobbas försöker få det till enstaka tillfälle och/eller att det inte alls var mobbning som förekom. I SAMTLIGA FALL GÄLLER DET ATT INGET VITTNE KAN NÅGONSIN UPPGE ALLT SOM SAGTS VID OLIKA TILLFÄLLEN ELLER ENS VID ETT TILLFÄLLE OCH ÄGER INTE RÄTT ATT AVGÖRA VAD KVINNAN UPPLEVDE ATT HON RÅKADE UT FÖR! KVINNAN ÄR MYNDIG I SVERIGE och det är upp till polis att ta allvarligt på dessa uppgifter samt veta att vittne har ingen bärighet för att avgöra om kvinnan någon gång utsatts för hot. Dags att skärpa sig bland alla män som inte vill inse detta och bland de kvinnor som försöker släta över. Hot om våld kan ta sig mycket sublima former som inte ens de som står 5 meter ifrån kan uppfatta!

Det är stor skandal att detta skall få förekomma i Sverige!
Vi svenskar fick Kvinnofrid redan under Medeltiden! Birger Jarl gav oss KVINNOFRID som lag. Detta bekräftades i Alsnö stadga 1280. Fram till 1734 var straffet för man som bröt mot detta Dödsstraff eller 40 marks böter. 1734 gjordes skillnad på gift kvinna och ogift. Ogift kvinna eller änka som offer ledde till dödsstraff. 1770 ändrade Gustav III till 9 gatlopp samt 2 år på fästning och förlust av all ägendom. Vid kidnappning av kvinna oavsett gift ogift eller änka fanns dödsstraff kvar fram till 1864.

Kvinnofrid finns sedan slutet av 1990-talet åter inskrivet som särskilt kapitel och ses ur Lagtext som synnerligen allvarligt även om det fortfarande finns jurister i Sverige som inte kan läsa innantill och förstår vad som står i Sveriges Rikes Lagar.

I sig är samtliga brott vad gäller brott mot Kvinnofrid idag av den art att den som begår brottet eller hotar om att göra det själv orsakat att han själv faller under det som gör att han inte äger rätt att begära asyl enligt FN:s Mänskliga Rättigheter!

Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

I Sverige säger vi att SYNDEN STRAFFAR SIG SJÄLV. Jag brukar skriva: Det är tillåtet att vara dum i Sverige inte bra att bevisa det själv!

Under alla förhållanden undrar jag: Var finns alla Feminister bland politiker och journalister? Prata runt är en sak. Stå upp för kvinna som behöver stöd tydligen något annat, eller?

Read Full Post »

Sveriges Historia i ett nötskal del 3 – 1000 e.Kr till år 1500

Read Full Post »

Definition enligt Oxford Advanced Learner’s Dictionary:

<strong<humanism noun

a system of thought that considers that solving human problems with the help of reason is more important than religious beliefs. It emphasizes the fact that the basic nature of humans is good

Enkelt uttryckt inkluderar detta i princip alla som inte är kristna om man skall gå på vad de som kallar sig Humanister i Sverige avser. En av alla dessa drömmare skriver på DN Debatt:

Är regeringens åtgärder verkligen ett sätt att rädda den svenska välfärden? Vad är det för socialt välfärdssystem som så lätt kan hotas av de cirka 140.000 flyktingar som sökt skydd i Sverige 2015? Jag tycker att man bör benämna var sak med sitt rätta namn.

Det hela handlar om ett politiskt hyckleri på hög nivå. Ett spel för att antingen inte förlora sina väljare till missnöjes- eller invandrarfientliga partier, eller vinna tillbaka de väljare som man i senaste valet förlorade till SD. Det är också ett sätt att dölja politikernas tillkortakommanden i olika frågor. Vad är skiljelinjen mellan SD, regeringspartier och alliansen när det gäller personer med invandrarbakgrund? Var tog humanismen vägen som värdegrund i det svenska samhället?

IS demonterar islam med sin tolkning av religionen, och västvärlden och Sverige håller på att demontera humanismen som värdegrund. IS sägs ha kidnappat islam, för mig känns det som att de flesta svenska partierna har kidnappat flyktingfrågan och gjort det till medel för att få eller behålla makt. De flesta svenska politiker gömmer sig bakom välfärden och det så kallade orättvisa flyktingmottagningssystemet i västvärlden i syfte att vinna makt.Offra makten och stå upp för humanismen, Ali Sarkohi Lektor i psykologi, Linköpings universitet, DN Debatt 25 November 2015

Han kan inte ha haft Göran Collste i etik, filosofi, värdegrunder på vägen att bli Lektor i Psykologi.
Så många som går vilse i pannkakan och precis som Ali Sarkohi och glömmer bort tre viktiga saker:

Sverige är fortfarande ett Kristet Land och har så varit i mer än 1000 år. Det är så att den svenske kungen Olof Skötkonungs dotter genom sitt giftermål med Jaroslav blev kom att bli den som symboliserar hela den Rysk-Ortodoxa kyrkan. Hon och Jaroslav fick sina barn och barnbarn i på de stora kungliga tronerna i Europa. Jaroslav själv var ättling till Rurik (som förvisso inte omnämns som namn men hela händelseförloppet år 861 samt tidigare och efterföljande år BEKRÄFTAS av en av de i Sverige mest kända historiska källorna: Rimberts Vita Ansgarii. Skriven runt år 867…

Kristet land? Det var inte förrän för 15 år sedan Svenska Kyrkan upphörde att vara Statskyrka, vilket den varit i ena eller andra formen så länge vi känner till det. Det var utifrån den Kristna Kyrkan i Sverige som vi fick Kvinnofrid och även i förläggningen vår Tryckfrihetslag.

Vad är Yttrandefrihet och Tryckfrihet värd om vi inte följer svenska Grundlagar? Papperstiger….Stopp och belägg åsiktspoliser

Det är inte så att de som kallar sig Humanister är verkliga Humanister. En humanist utifrån de definitioner som gällde fram till avkristnandet började ske i Europa var något helt annat.

Från Oxford Dictionary’s definition av Humanism utanför Oxford Advanced English Dictionary_

1A rationalist outlook or system of thought attaching prime importance to human rather than divine or supernatural matters.

1.1 (often Humanism) A Renaissance cultural movement which turned away from medieval scholasticism and revived interest in ancient Greek and Roman thought.

1.2(Among some contemporary writers) a system of thought criticized as being centred on the notion of the rational, autonomous self and ignoring the conditioned nature of the individual

Förståelsen för och kunskapen i Begreppslära brister för många akademiker oavsett hur långt i sin karriär de kommit. En enkel snabbgenomgång kan Du som är intresserad läsa här: Grundläggande begreppssystem

De som kallar sig Humanister och utgår från att Människan i Grunden är God, biter sig logiskt i baken.
Det är och förblir ett cirkelbevis samt en av de grövsta Fallacies som finns när det gäller argumentering:

Ex. Fallacies of Assumtion
Ett subjektivt antagande är ett subjektivt antagande. Ofta finns det i det subjektiva antagandet en underförstådd förutsättning som inte är bevisad. Denna underförstådda förutsättning kan vara falsk eller sann. Innan den styrkts upp av oberoende(!) fakta, så är det subjektiva antagandet oaktat vem som för fram antagandet, påståendet eller tesen att betrakta som falskt.

Ex. Circulus in demontrando – Cirkelbevis
Cirkelbevis är användande av det som ingår i någon/flera premisser som förutsätts vara sanna som grund för att frågeställning som kräver att premisserna förutsätts vara sanna.
Formellt kan man säga: Cirkelbevis uppstår när slutsatsen förekommer används som sann i de premisser som måste visas vara sanna. Ju längre cirkeln är desto svårare är det att upptäcka dem
Fallacies vid argumentering

Jag lämnar här helt frågan om Guds existens eller icke existens. Den är förvisso en viktig premiss, men då det är få som kan följa Strängteorin och ännu färre av de som kan som kan hänga med på att Big Bang är ett bevis för Någon/Något som kunde skapa något ur ingenting.

När det gäller den aktuella frågan om de som här i Sverige och inom EU kallats migranter och vad som verkligen gäller, så är det bara att läsa innantill och i nödfall slå upp orden för att förstå vad som gäller: Asylrätt enligt FN:s Mänskliga Rättigheter

Läs gärna: Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland

Read Full Post »

Demokrati och rättigheter som ALLTID måste försvaras

Allra först…. de som går och tror att någon rättighet endast gäller för de som tycker som de själva gör, de straffar ut sig själva inte bara till utbytarbåset utan riskerar matchstraff för att tala ishockeytermer.

Grunden för en rättighet som finns inskriven i en Grundlag, en Konstitution eller ett Internationellt avtal ligger i att:

Den rättighet som Du kräver för Dig själv,
samma rättigheter äger också Din värsta meningsmotståndare/fiende rätt att få använda sig av!

Mellan 10-15 killar i gymnasieåldern trängde sig in i klassrum på Polhemsgymnasiet i Göteborg och ropade: ”Flickor ska ha slöjor”.

Gruppen öppnade dörren till fem-sex olika klassrum. I ett av klassrummen gick de in och uppträdde på ett sådant sätt att både elever och lärare kände sig hotade.

När den kvinnliga läraren uppmanade gruppen att lämna klassrummet vägrade ungdomarna. Händelsen inträffade i mitten på oktober och är polisanmäld.Ungdomsgäng skrämmer på skola, GP 16 November 2015

Det är Grundlagsbrott på tre nivåer. Den del som faller under Brottsbalken får man hoppas att åklagare följer upp polisanmälan på händelsen. Men det är värre än så!

Det är inte tillåtet att förfölja oliktänkande ÄVEN OM DESSA ÄR SVENSKAR ELLER INTE DELAR DIN EGEN UPPFATTNING OM VAD SOM ÄR RÄTT RELIGION! Detta gäller oavsett vilken religion Du tror på, Oavsett var Dina föräldrar föddes och speciellt OM DU inte själv är Svensk Medborgare. ENDAST ICKE SVENSKA MEDBORGARE HAR BEGRÄNSNINGAR I FRI- OCH RÄTTIGHETER FRÅN ATT GE SIN TRO TILL KÄNNA. Fler begränsningar finns och SAMTLIGA helt i enlighet med det som ordagrant står i de Mänskliga Rättigheterna. Alltså FN:s Mänskliga Rättigheter och inte de Tyck-som-jag tolkningar som cirkulerat friskt här i Sverige de senaste åren!

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och
religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och
liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning
och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och
tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

……
och 10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första
meningen samt tredje stycket tillämpas.
Källa: Regeringsformen Riksdagens hemsida!

Dagens oroväckande utveckling i Sverige hade redan gått för långt. Långt innan det som hände med det ryska planet som sköts ner över Egypten och följdes av terrormassakern i Paris, hade vi här i Göteborg sett odemokratiska försök att desinformera tillsammans med naiva 70-talsretro politiska åsikter. Inte bara från Rödgröna rörans led. Det som hänt sedan 70-talet är att autonoma grupper, extrema religiösa grupper, sk. humanistgrupper som i samtliga fall antingen står till vänster om Vänsterpartiet eller till höger om Sverigedemokraterna, det är de som fått skrammla mest och sluppit att få sina kommentarer raderade i lika stor utsträckning som andra på medias kommentarfält.

Den som inte är beredd att låta annan åsikt oavsett om frågan är etisk, moralisk, religiös eller rent ideologisk,
den personen har glömt bort att ingen av människa född är Gud.

Read Full Post »

Nu när klockan närmare sig 2 minuter i midnatt, bildligt talat, för EU:s naiva politiker och journalisters drömmar om ett Utopia.

Det är skönt att en journalist sällar sig till de som börjar ta in att utopiska euforiska drömmar är drömmar och att Mänskliga Rättigheterna inte inkluderar rätten för någon att själv välja hemland. Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland

Till och med det hyllade Tyskland har infört gränskontroller och talar öppet om vilka volymer man tror att landet klarar av.
…….

Önsketänkandet går som en röd tråd genom flyktingkrisen. För en månad sedan försäkrade Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson att antalet asylsökande inte var något som helst problem att hantera.

Lika trygg var SKL:s ordförande Lena Micko (S), som avfärdade tanken att nyanlända innebär en ekonomisk belastning för kommunerna (Ekots lördagsintervju 26/9). Nu larmar SKL tvärtom om att flyktingkrisen kommer att leda till en skattechock.

Samma obekymrade inställning har präglat medias rapportering och hela samhällsdebatten. Den som har uttryckt oro över utvecklingen har avfärdats som alarmist eller diagnosticerats med ”migrationsfeber”.

Nu börjar krismedvetandet så sakteliga sjunka in. Migrationsverket går på knäna, kommuner som Trelleborg och Filipstad larmar om en ohållbar situation och Malmö stad har gått upp i krisläge 2. Önsketänkandet har i stället förflyttats till framtiden. På lång sikt, försäkrar alla, kommer detta att gynna Sverige.Önsketänkande är det sista vi behöver, Anna Dahlbergs krönika Expressen 11 oktober 2015

Utdrag ur Landet Utopia finns inte i verkligheten, Norah4you 11 Oktober 2015

Landet Utopia där största partiet Socialdemokraterna precis som när rötterna till rasism och idealisering av Norden började växa som en tuppkam, då i runt 1900 och framåt, dolde att de själva var orsak till stor del av det som hände under världskrigen och även har ett finger med i det som händer idag…..

Dags att vakna upp. Jag må vara en som röstar på Moderaterna. Här citerar jag en av Norges mest kända kommunister. Det handlar inte om att ha rätt utan om att VÅGA ta ansvar så att man HANDLAR rätt. Det är en av grundpelarna i en demokrati att det ALDRIG får finnas en åsiktskorridor för om inte Du själv vågar ta ansvar för Dina handlingar och vågar stå upp mot all form av terrorism, VEM är då beredd att stå upp för Dig?

citat ur Arnulf Øverlands dikt från åren före Andra Världskriget
Du må ikke sove

Jeg våknet en natt av en underlig drøm,
det var som en stemme talte til mig,
fjern som en underjordisk strøm –
og jeg reiste mig op: Hvad er det du vil mig?

– Du må ikke sove! Du må ikke sove!
Du må ikke tro, at du bare har drømt!
Igår blev jeg dømt.
I natt har de reist skafottet i gården.
De henter mig klokken fem imorgen!
…….
Jeg roper i mørket – å, kunde du høre!
Der er en eneste ting å gjøre:
Verg dig, mens du har frie hender!
Frels dine barn! Europa brenner!
……..
Källa: Arnulf Øverlands dikt Du må ikke sove”>Du må ikke sove, barnasrett.no

Dags att vakna upp. Inte minst här i Sverige. Alice Teodorescu: Vi får inte ta våra friheter för givna, Ledarkrönika Göteborgs Posten 13 November 2015

Snabb genomgång om vad demokrati är och inte är: Demokrati

Read Full Post »

Kaos, Stefan Löfvén har DU vållat!

Jag tycker lika lite om Ebba Busch Thor som person som jag tycker om Annie Lööf. Men dig Stefan Löfvén har jag aldrig tyckt om. Vimsiga gubbar och gummor som lovar runt och håller tunt samt lever kvar i ett retroperspektiv på 70-talet, har jag inget till övers för. Vi lever år 2015 och Du Stefan Löfvén har varit en katastrof för Sverige!

Förvisso röstade jag inte på Göran Persson, men som politiker och människa hade jag trots allt respekt för många av hans åsikter. Erlander och Sträng hade nog de flesta av oss som växte upp respekt för oavsett var man stod politiskt.

Snacka inte om att Ebba Busch Thor väljer kaos. Det kaoset vi ser #Stefan Löfvén har DU VÅLLAT!

Löfven: ”Ebba Busch Thor väljer oordning och kaos”, Aftonbladet 14 oktober 2015

Dina egna bravader #Stefan Löfvén är inget att skylta med i julgranen!

Avgå Stefan Löfvén
En statsminister skyldig följa Regeringsformens 1 kap 2§
Det var en gång ett land som
Jag kan inte räkna dem alla, S-MP:s brutna vallöften

Read Full Post »

Det är skönt att en journalist sällar sig till de som börjar ta in att utopiska euforiska drömmar är drömmar och att Mänskliga Rättigheterna inte inkluderar rätten för någon att själv välja hemland. Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland

Till och med det hyllade Tyskland har infört gränskontroller och talar öppet om vilka volymer man tror att landet klarar av.

Bara i Sverige är handlingsförlamningen total. På sin höjd ägnar man sig åt passiv signalpolitik genom att varna för tältläger och långa handläggningstider. I övrigt är den enda synliga strategin att hålla tummarna för att allt ska gå vägen.

Önsketänkandet går som en röd tråd genom flyktingkrisen. För en månad sedan försäkrade Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson att antalet asylsökande inte var något som helst problem att hantera.

Lika trygg var SKL:s ordförande Lena Micko (S), som avfärdade tanken att nyanlända innebär en ekonomisk belastning för kommunerna (Ekots lördagsintervju 26/9). Nu larmar SKL tvärtom om att flyktingkrisen kommer att leda till en skattechock.

Samma obekymrade inställning har präglat medias rapportering och hela samhällsdebatten. Den som har uttryckt oro över utvecklingen har avfärdats som alarmist eller diagnosticerats med ”migrationsfeber”.

Nu börjar krismedvetandet så sakteliga sjunka in. Migrationsverket går på knäna, kommuner som Trelleborg och Filipstad larmar om en ohållbar situation och Malmö stad har gått upp i krisläge 2. Önsketänkandet har i stället förflyttats till framtiden. På lång sikt, försäkrar alla, kommer detta att gynna Sverige.Önsketänkande är det sista vi behöver, Anna Dahlbergs krönika Expressen 11 oktober 2015

Verkligheten är en annan. Förvisso ser befolkningspyramiden ut att få större huvud och mindre underkropp. MEN och det är viktigt att ha klart för sig när politiker och gammelmedia yrat och yrar om behov av mer arbetskraft och tror att 350.000 nya jobb kan skapas hux flux….. verkligheten är den att i Sverige så beräknas 2.500.000 jobbtillfällen att försvinna de närmaste 20 åren. Lågt räknat.

Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….

Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiodFramtida behov av arbetskraft en myt!

Läs även: Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

SKL: Flyktingkrisen kommer leda till höjda skatter, DN 8 oktober 2015

När karta och verklighet inte stämmer, så ÄR det verkligheten som gäller. Sedan får de svenskar som så önskar drömma sig tillbaka till de dagar för länge sedan då Sverige var en verklig stormakt. För att komma framåt och inte bakåt krävs att man släpper drömmar på vad som var eller kunde ha varit och accepterar läget här och nu för att kunna möta framtiden. Att man aldrig skall glömma att vara stolt över sin egen historia oavsett hur den ser ut så har den ju i varje fall åstadkommit att du och jag finns här och nu, det är något helt annat. Att vilja hjälpa är en sak. Men som en vis Kung i Sparta sa när en medborgare kom och krävde jämlikhet: Börja hemma!

Read Full Post »

Om nedanstående hade sagts av ett enda parti utanför Sverigedemokraternas kretsar i valrörelsen 2014, så är en sak klar – Valresultatet hade blivit ett annat. Hur det blivit, det vet vi inte. Men ATT det blivit annorlunda, det går att misstänka på goda grunder:

Under torsdagens presskonferens konstaterade inrikesminister Anders Ygeman (S) det som många av oss som ”brunstämplats” av diverse journalistkollegor har påtalat länge: ”Det är en allvarlig situation. Vi har sett en integration som inte alls fungerat så bra som vi önskat under en ganska lång tid”. Om Sverige inte klarar av att hantera flyktingmottagande på ett mer effektivt sätt väntar ”enorma ekonomiska påfrestningar”, framhöll Ygeman.

Därför ska bland annat de så kallade utlänningskontrollerna bli fler och den som befinner sig i Sverige illegalt ska utvisas. Förslagen ligger i linje med det arbete som görs inom EU-kommissionen.

Det är en rimlig hållning. Om det inte görs någon skillnad på den som har och den som saknar asylskäl faller tanken med asylrätten. Att den borgerliga regeringen tillsammans med MP gav illegala flyktingar rättigheter som annars bara tillfaller den som har rätt att vistas i Sverige, har inte enbart bidragit till att underminera den svenska rättsprocessen, utan också skapat incitament för människor att gå under jorden. I dag har polisen 17 000 ärenden liggandes rörande människor som vägrar eller inte kan lämna landet trots avslag.Alice Teoforecos: Total förvirring i flyktingfrågan, Ledarkrönika GP 2 oktober 2014

Inflik 6 oktober:

Följande står att läsa under rubriken:

”Att vandalisera migrantläger är ynkligt Så långt är vi många som är eniga, men resten är ren rappakalja av en journalist, Susanna Birgersson, som trots att hon arbetar på Göteborgsposten gång på gång visar upp sin totala okunskap om allt som ingår i kursplan för Samhällskunskap årskurs 7-9. Värre än så. Hon visar återigen upp att hon saknar de kunskaper hon skulle visat sig kunna ha för att vara berättigad till Godkänt i ämnet!!!

Så här skriver hon:
Att vandalisera migrantläger och trakassera tiggare är lika ynkligt som ondskefullt. Och det är ett misslyckande när staten inte kan garantera trygghet för utsatta människor som befinner sig här. Att vandalisera migrantläger är ynkligt, Susanna Birgersson ledarsidan GP 6 oktober 2015

Hur lång tid skall det ta för en del att fatta: I SVERIGE GÄLLER SVENSKA GRUNDLAGAR OCH LAGAR Det är inte tillåtet att skapa läger på annans mark, det är inte ens enligt Allemansrätten tillåtet att stanna, slå upp ett tält eller dylikt, mer än ett enstaka dygn. Möjligtvis ligga två nätter.

Det är ALDRIG tillåtet att bryta kvistar eller slänga skräp eller förorena på annans plats. Inte ens om tillstånd för övernattning getts.

Sveriges Sanitära lagar gäller för samtliga som kommer hit!

Förvånansvärt att det råder förvirring. Allt står i klartext i EU-direktiv, Svenska Grundlagar speciellt Regeringsformen som gör klar och tydlig skillnad på vilka rättigheter som gäller för Svenska Medborgare och de som inte är Svenska Medborgare, i de Mänskliga Rättigheterna – Ingen Mänsklig Rättighet välja hemland samt i andra lagar och internationella överenskommelser.

Alliansen gjorde fel som inte klarare betonade skillnaden mellan en som är verklig flykting med asylskäl och de som kommer hit utan; Alliansen gjorde fel som inte klart betonade att det är brottsligt enligt Brottsbalken att inte lämna Sverige då avslag givits för att asylskäl saknats. Jag röstade och kommer även framledes att rösta på Moderaterna. Men i denna frågan handlade även Moderaterna helt fel.

Read Full Post »

På Magnus Erikssons tid, han som gav oss våra första Landslagar, så sträckte sig Sveriges kolonier från Disco Bay på Grönland ner till Korsnes och ytterligare en diocese under Gardar Stift hela vägen till öster Sveaborg och in i det som blev ursprunget till Ryska Riket. Staraja Ladoga. På Magnus Erikssons sons tid, så försvarade Kung Hakon norsk kung de Nordiska Kolonierna i Nordamerika. Som tidigare berättats i min historiblogg, så skrev redan Olaus Magnus om detta:

I Olaus Magnus stora verk Historia de gentibus septentrionalibus, svenska översättningen, finns i 9 kapitlet följande rad:
”Själv har jag år 1505 sett tvenne sådana läderbåtar ofvan östra portalen inne i domkyrkan i Oslo, som är helgad åt den helige Halvord, där de voro uppsatta på muren till allmänt beskådande. Det berättades att konung Håkon förvärvat dem, när han med en krigsflotta passerat Grönlands kust, just då man hade för afsikt att med dem sänka hans skepp i hafvet”.

Olaus Magnus (1490-1557) bekräftar
English text: Olaus Magnus (1490-1557) confirms

Observera: För att segla med Krigsflotta förbi Grönland, så måste man antingen startat öster om Grönland och seglat väster om Grönland, eller tvärt om.

I öster hade Rurik eller som jag brukar kalla honom Rus Erik,fullföljt ”återerövring” av stora områden från Baltiska viken hela vägen ner till Svarta Havet som från Hermaneriks/Ermaneriks tid legat under ”svenskarna”. Namnet jag gett Erik kommer utifrån uppgifter på runstenar om en dåtida Erik som enligt andra källor samregerade nära Nyköping med bröder och far.

För uppgifter om Hermanerik/Ermanerik går det att gå till närmaste bibliotek och där beställa Zosimus, New History. Det går också att läsa kortfattat om Ermanerik på denna länken: Hermanerik, Norah4History bloggartikel

Rurik/Rus Erik och ”svenskar” som byggde upp Ryssland finns berättat om i Nestorskrönikan. Vad många inte känner till, är att den avgörande händelsen år 861, efter att ”svenskarna” under mitten av 800-talet förlorat sina tidigare rättigheter och land söder och sydost om Baltiska Viken, att den händelsen utan angivande av namn helt bekräftas av ett för oss svenskar än idag välkänt 860-tals skrift: Rimberts Vita Ansgari. Se Nestorskrönikan bekräftas av Rimberts Vita Ansgarii
Engelsk text: Vita Ansgarii, Nestor’s Chronicle and Russian History

Rimbert skrev sin Vita Ansgarii senast år 867, för det var då den presenterades som hyllningsskrift över Ansgar och hans mission i Sverige.

Ända in i våra dagar har Sverige, som land genom våra kungar och statsministrar, tillämpat en märklig form av kolonialism som inte står protektionism långt efter. De kolonier vi haft i Nya Världen, de som finns bekräftade på Erik XIV:s Riksäpple från 1560-talet om än i spegelvänd etsning, de som fram till våra dagar stått Sverige och Norden nära, de tenderar våra politiker till att se i vitt medan de kolonier och/eller handelsområden Sverige fick skatt från ända fram till Birger Jarl samtidigt med Smolenskavtalet avsade Sverige rätten till, de områden som Sverige tidigt förlorade kontrollen över, de tenderar såväl svenska politiker som media att svartmåla. Korrigerare oavsett om de sitter i Halmstad och stryker inlägg på Twitter som inte passar in i deras version av vad som bör stå i media; politiker som aldrig lärt sig Rysslands historia än mindre Ukrainas Svenska Historia raljerar och desinformerar. Att det finns många nyanser av grått mellan vitt och svart, det har de glömt eller aldrig lärt in.

Läste i natt en mycket intressant och viktig ledarartikel i Göteborgsposten. Här först några citat:

Det finns två kategorier av artiklar om Östeuropa i svensk press. Den ena består av intressanta och kunniga skildringar, oftast skrivna av personer med lokal kännedom eller språkkunskaper.

Sen finns den andra kategorin som utgörs av politisk rapportering och samtidsanalyser. Den senare kategorin av artiklar säger mer om svensk än östeuropeisk samtid.

Det finns nämligen ett underligt, väldigt svenskt, filter som gör sig synligt så fort händelser i Östeuropa ska beskrivas.
…….
Östeuropa tycks vara intressant så länge det går att varna för riktiga eller inbillade fascister. En sorts projektionsyta för svensk samhällsdebatt. Kanske handlar det om att hålla samman berättelsen om ett Europa på väg åt helvete? I övrigt är intresset för de Östeuropeiska länderna svalt.

Förståelsen för våra grannländer tar skada av detta. De enda konturer som tecknas är av råkapitalistisk öken eller högerextrem jungfrujord. Östeuropa har åter blivit den där obehagliga skurken i filmer från kalla kriget. Arg, kall och alkoholiserad. Numera också fascist. Man förfasas och lägger pannorna i djupa veck, oroar sig lite. Sen går man vidare och har inte gjort läsarna ett dyft klokare.Den svenska koloniala blicken, GP ledarkrönika 1 oktober 2015

Tänk jag kommer utsökt att tänka på: ”Att inom Sveriges gränser vinna Finland åter”. Som vi på min tid var tvungna att analysera på Svenska i III:e ring.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »