Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Svenska Freds och skiljedomstolen’

har förvisso producerat ett antal böcker och skrifter (se Libris) utgivna på Svenska freds- och skiljedomsföreningens förlag. De, Svenska Freds- säger på sin hemsida Engagerad i fredsfrågor sedan tonåren – nu slutar vapenexportexperten, svenskafreds.se PAX 3 2012
Det är bara det, att expert är karln inte. För att vara expert krävs att man som minst har läst vetenskapsteori, Svenska Freds är varken universitet eller högskola och i ingen av de av Rolf Lindahl produserade ‘undersökningarna’ har han visat att han klarar av de mest elementära bitarna för att en undersökning skall kunna kallas vetenskaplig. Så har då Rolf Lindahl gått över till Greenpeace eller också kan han ha varit medlem sedan sin ungdomsdagar. Enligt Svenska Freds har Rolf Lindahl suttit i häkte för ickevåldsaktioner…..

En gång i tiden, före sänkningen av fartyget i hamn i Nya Zeeland, så var Greenpeace en relativt sett ärlig organisation om än starkt vänsterorienterad. Så är inte fallet idag. Inte gör det Greenpeace attack mot svensk kärnkraft trovärdigare att de använder sig av en sk. expert som tillråga på allt har mage att tala om koppling mellan kärnkraftsindustrin och de inspektörer (verkliga specialister) som granskar den. Syfte och Tendens i Rolf Lindahls rapport framgår klart redan i det korta TT-meddelandet.

Kärnkraft döms ut i rapport, GP 2 oktober 2012
Kärnkraft döms ut i rapport, SvD 2 oktober 2012
Sex incidenter som Greenpeace granskat, SvD 2 oktober 2012 Haha – Greenpeace granskat. Greenpeace är jäviga om någon/några och deras sk. experter är inte värda pappret de skriver sin rapport på!
Kärnkraft döms ut i rapport, Aftonbladet 2 oktober 2012

Nu skall alla veta att jag röstade nej till kärnkraft och att jag i princip är emot såväl kärnkraft som vindkraft av skilda skäl. Men det är inte det saken handlar om. Inte heller att jag kan tänka mig att bygga nya kärnkraftverk som ersätter de gamla bl.a. för att det med nya kärnkraftsteknologin går att begränsa riskerna för avfallet och att de nya är säkrare. Det det handlar om är principen att det som skall presenteras som en rapport om denna skall vara av värde ALLTID skall vara vetenskapsteoretiskt korrekt i akrebi och att de som skriver rapporten aldrig någonsin får göra subjektiva värderingar. Då är det ett PM och inte en rapport! Oaktat vilket är Rolf Lindahl inte kunnig nog att producera en rapport i ämnet kärnkraft.

Tillägg 09.30 Larmrapport om svensk kärnkraft, Expressen 2 oktober 2012

Tillägg 12.14 Lutrande sig mot ickeexperten Rolf Lindahls, för någon expert är karln inte!, sk rapport skriver Greenpeacerepresentanter värsta smörjan hittills i kärnkraftsdebattens drygt 40-åriga historia, och observera jag är principiellt emot kärnkraft. Ny säkerhetsanalys sågar svensk kärnkraft, Annika Jacobson chef för Greenpeace i Sverige och Martina Krüger klimat- och energiansvarig Greenpeace Norden på GP-debatt 2 oktober 2012 Något så ovetenskapligt i viktig fråga som dessa svenska Greenpeacefolk presenterat har heller inte setts på länge. Det är synd att de krattar för kolkraften vilket en kommentator påpekar i en kommentar till den bedrövliga debattartikeln. Kan väl inte varit det de avsett? Trovärdigheten hos Greenpeace faller snabbare än snabbt.

Read Full Post »