Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Svenska Dagbladet’

Det är tillåtet i Sverige att vara dum och/eller okunnig. Dumt att bevisa det själv! (nu börjar det bli tjatigt att skriva det. Men tyvärr nödvändigt att upprepa för de små barn som finns inuti vuxna som aldrig torkade sig bakom öronen)

Regeringsformen
12 kap. Förvaltningen

Den statliga förvaltningsorganisationen

1 § Under regeringen lyder Justitiekanslern och andra statliga förvaltningsmyndigheter som inte enligt denna
regeringsform eller annan lag är myndigheter under riksdagen.

Förvaltningens självständighet

2 § Ingen myndighet, inte heller riksdagen eller en kommuns beslutande organ, får bestämma hur en förvaltningsmyndighet i ett särskilt fall ska besluta i ett ärende som rör myndighetsutövning mot en enskild eller mot en kommun eller som rör tillämpningen av lag.

3 § Förvaltningsuppgifter får inte fullgöras av riksdagen i vidare mån än vad som följer av grundlag eller riksdagsordningen.

Ministerstyre är inte tillåtet i Sverige.

Stefan Fölster: Departementens bolagshaveri, Stefan Fölster Ledarsidan SvD 9 December 2015

Read Full Post »

Stackars Aftonbladets journalister. De måste haft några av alla de ämnes- och stadieobehöriga lärare i Samhällskunskap årskurs 7-9 eller också skvallrar deras okunskap om något annat än fysisk och psykisk närvaro för inlärning av det som enligt kursplan och kursmål SKALL ha lärts ut…..

På fredag inleds Sverigedemokraternas landsdagar. Inför partisammankomsten uppger partiledaren Jimmie Åkesson i en intervju med Svenska Dagbladet att SD har flera nya idéer på agendan.

”Görs i andra länder”

Bland annat vill han genomföra undersökningar om vad svenska muslimer har för attityder och för att se hur utbredd religiös radikalism är.

– Det görs i andra länder, till exempel i Storbritannien. En nedslående stor andel ville ha sharialagstiftning där. Om jag får citera Löfven så har vi varit lite naiva i Sverige, säger Åkesson till SvD.SD vill kartlägga svenska muslimers åsikter, Aftonbladet 26 November 2015

Jimmie Åkesson vill kartlägga svenska muslimers åsikter, Svenska Dagbladet 26 November 2015

Mona Sahlin (S) sällar sig till skaran som antingen inte kan Regeringsformen, trots att hon varit minister o påtänkt Statsministerkandidat, eller anser hon att Socialdemokratiska Regeringar står ovanför Grundlagarna?

Mona Sahlin, nationell samordnare mot våldsbejakande extremism, är mycket kritisk mot utspelet.
– Terrorism är ingen etnisk fråga. Att vara muslim är ingen säkerhetsrisk, säger hon.
SD vill kartlägga svenska muslimers åsikter, Mona Sahlin till Aftonbladet 26 November 2015

Regeringsformen
2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter

Kroppslig integritet och rörelsefrihet
….
7 § Ingen svensk medborgare får landsförvisas eller hindras att resa in i riket.

Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap. Det får dock föreskrivas att barn under arton år i fråga om sitt medborgarskap ska följa föräldrarna eller en av dem.

8 § Var och en är gentemot det allmänna skyddad mot frihetsberövanden. Den som är svensk medborgare är även i övrigt tillförsäkrad frihet att förflytta sig inom riket och att lämna det.
……
Förutsättningar för begränsningar av fri- och rättigheter
……
23 § Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas. I övrigt får begränsningar av yttrandefriheten och informationsfriheten göras endast om särskilt viktiga skäl föranleder det.

Vid bedömandet av vilka begränsningar som får göras med stöd av första stycket ska särskilt beaktas vikten av vidaste möjliga yttrandefrihet och informationsfrihet i politiska, religiösa, fackliga, vetenskapliga och kulturella angelägenheter.

Att meddela föreskrifter som utan avseende på yttrandens innehåll närmare reglerar ett visst sätt att sprida eller ta emot yttranden anses inte som en begränsning av yttrandefriheten och informationsfriheten.

24 § Mötesfriheten och demonstrationsfriheten får begränsas av hänsyn till ordning och säkerhet vid sammankomsten eller demonstrationen eller till trafiken. I övrigt får dessa friheter begränsas endast av hänsyn till rikets säkerhet eller för att motverka farsot.

Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.

25 § För andra än svenska medborgare här i riket får särskilda begränsningar göras genom lag i fråga om följande fri- och rättigheter:
1. yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och religionsfriheten (1 § första stycket),

2. skyddet mot tvång att ge till känna åskådning (2 § första meningen),

3. skyddet mot kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§, mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång, mot intrång i förtroliga försändelser och meddelanden samt i övrigt mot intrång som innebär övervakning och kartläggning av den enskildes personliga förhållanden (6 §),

4. skyddet mot frihetsberövande (8 § första meningen),

5. rätten till domstolsprövning av frihetsberövande av annan anledning än brott eller misstanke om brott (9 § andra och tredje styckena),

6. offentligheten vid domstolsförhandling (11 § andra stycket andra meningen),

7. författares, konstnärers och fotografers rätt till sina verk (16 §),

8. rätten att driva näring eller utöva yrke (17 §),

9. skyddet för forskningens frihet (18 § andra stycket),
och
10. skyddet mot ingrepp på grund av åskådning (21 § tredje meningen).

På sådana föreskrifter om särskilda begränsningar som avses i första stycket ska 22 § första stycket, andra stycket första meningen samt tredje stycket tillämpas.
– – – – – – – – – – – – – – – slut på citat från Regeringsformen – – – – – –

Read Full Post »

En mycket viktig artikel som alla de som inte brukar läsa igenom det finstilta kan börja med finns i dagens Svenska Dagbladet:
Man kan säga att vi går från ett läge när vi själva matat in information i mobilerna med hjälp av tangentbordet till att mobilerna själva samlar in och bearbetar uppgifter om vad som sker runtomkring.

I många fall bygger lösningarna dessutom på att information processas i datorer hos företag som Google och Microsoft för att sedan skickas tillbaka till mobilen. Det innebär också att vi i praktiken lämnar ifrån oss enorma mängder information om var vi är, vad vi gör, vad vi planerar att göra och hur vi mår.

På det viset skapas väldiga datamängder och det berör i sin tur ett av de mest omtalade it-områdena just nu, det som brukar kallas big data. Det handlar om hur man direkt analyserar stora mängder information och letar efter mönster och samband som en människa inte skulle kunna upptäcka.Aktiva mobiler hotar personlig integritet, SvD 4 november 2013

Nu är detta inget nytt i sig. Varit känt länge. Redan den där informationen om var du befinner dig när du ringer/använder app för att gå ut på nätet o.s.v. har varit möjlig att komma åt inte bara från signalspanande säkerhetsorganisationer utan också från andra ibland helt olagliga organisationer.

Det går att spåra hela ditt liv, för den som så vill det speciellt vanligt är att företag säger att de vill känna till ditt köpmönster och ställer allehanda mycket detaljerade och märkliga frågor i enkäter på nätet. I de fall detta sker, så kopplar jag ner länken till enkäten direkt. Jag väljer ofta att handla kontant – inte för att jag är rädd för att få min personliga integritet kränkt utan för att jag inte förstår syftet med att företag A och företag B vill veta inte bara vad jag handlar när, var och vad jag samtidigt handlar – utan för att jag personligen inte gillar att använda kontokort var som helst. Kontokortsföretagen må påstå att korten är säkra, men det är inte så att företag A behöver ha reda på allt jag handlar, så är ju dessutom skimning av kort något som sker alldeles alldeles för ofta.

Att Google sedan länge samlat in många uppgifter med ditt eget goda minne samt ditt eget personliga godkännande, hoppas jag att du är medveten om. Då inte bara när du använder mobil för uppkoppling mot nätet och gör en googlesökning:

När du använder våra tjänster eller visar innehåll som tillhandahålls av Google kan vi automatiskt samla in och spara viss information i serverloggar. Loggdata kan innehålla följande:

Information om hur du använde vår tjänst, till exempel dina sökfrågor.
Information om telefoni, till exempel ditt telefonnummer, den uppringande partens nummer, vidarekopplingsnummer, samtalslängder, SMS-routning och samtalstyper.
Internet Protocol-adress.
Enhetshändelser som krascher, systemaktivitet, maskinvaruinställningar, webbläsartyp, webbläsarspråk, datum och tid för din begäran och hänvisningsadress.
Cookies som kan identifiera din webbläsare eller ditt Google-konto.

……
Information som vi delar
…..
•Av juridiska skäl

Vi delar personuppgifter med företag, organisationer eller personer utanför Google om vi har goda skäl att tro att åtkomst, användning, bevarande eller avslöjande av sådana uppgifter i rimlig mån är nödvändig för att:

tillmötesgå tillämplig lag, regel, juridisk process eller tvingande begäran av myndighet Källa: Google.se/policies/pirvacy för mina kommentarer om detta vänligen läs Kackla i eget bo, Norah4you 3 november 2013

I många länder speciellt i länder utanför de länder som nu angrips som vore det på G början till ett tredje världskrig där desinformation alltid är ett inledande moment,
så har de självfallet inte de begränsningar i hur data får samköras som vi länge haft i Sverige (Datalagen) och där t.o.m. den helt lagliga signalspaningen inte alls kontrolleras som vi efter FRA-lagen i Sverige fått demokratisk kontroll på, i många av dessa länderna kan uppgifter från t.ex. journalregister som legat eller ligger åtkomliga genom för dålig datasäkerhet genom aggresiva dataattacker från ett antal länder inklusive Ryssland, Kina och Nordkorea, komma respektive organisation som inte har en enda laglig rätt till dessa uppgifterna. Uppgifter som går att koppla ihop med allehanda uppgifter från öppna källor och från allt det du själv godkänt i och med att du klickat på accepterarknappen när du köpt/använt etc stort antal av den mjukvara (inklusive molntjänster) som du kanske använder på din ”smarta” telefon. Glöm inte bort vad de gamle sa en gång Han/hon är för smart för sitt eget bästa!

Speciellt allvarligt eftersom det inte enbart handlar om de sk. säkerhetstjänsterna som skulle kunna vara intresserade av viss persons privata uppgifter som finns i datajournaler på vårdcentraler, sjukhus och så vidare, är om och när datasystem inte har tillräcklig säkerhetstänkande systemprogrammerare alternativt tillräcklig säkerhetsmedveten ansvarig person som redan vid förberedelser, offertförfrågan, till inköp av nya datasystem ställer som krav att det finns så bra brandväggar samt säkra koder för access som möjligt är. Bland de som kan vara intresserade finns allt från obehörig personal på vårdcentral och sjukhus. Exempel på detta är Läkare åtalas för läsning av journal, Aftonbladet 4 november 2013 där en läkare åtalas för att han ville läsa sin exsambos nye partners journal. Andra som kan vara intresserade är allt från Försäkringsbolag till Läkemedelsföretag. Om detta har Elisabeth Höglund skrivit Farligt när journaler hamnar i fel händer, Elisabeth Höglunds kolumn på Aftonbladet 4 november 2013

Read Full Post »

eller vad annat kan man säga om följande.
Obs det är jag som skrivit mailet, jag äger rätten att publicera det!

Skickat den 15 december 2012 01:45
till: lena.k.samuelsson@svd.se [IEJ: chefredaktör och ansvarig utgivare för SvD]
Ärende: Angående borttagande av länkar

Text i mailet:Länge har Svenska Dagbladet hållt fanan högt för yttrandefrihet och tryckfrihet, men sedan en tid är det bedrövligt för allt som inte är politiskt korrekt även om det per bokstav och ord följer era regler för kommentarer samt länkar till Era artiklar, försvinner dessa när de av Er anställda(? eller sitter de i den anslutna kontrollstugan i Varberg) är i farten nattetid. Gång på gång. Har skrivit till Er förr i frågan. Senast det hände var i natt när länkar totalt försvann i Kalle Ankafrågan samt i ärendet med svenska vapen i Burma.

Flera gånger strycks helt korrekta inlägg i kommentarfält.

Vad är det frågan om?

Inger E(norah4you)

För övrigt hänvisar jag till: Disney och Kalle Ankas Julafton, Norah4you 14 december 2012

Någon måtta får det allt vara på politiskt korrekta bigotta människors uppfattning att de äger rätt att bestämma vad människor tycker tänker och att dessa bigotta människorna tror sig ha rätt att stå över Svenska Grundlagar. Media är inte svensk domstol eller tillhör detsamma!

Tillägg 03.40 Jag vann. Inget svar men någonstans har någon som försökte censurera, troligen folket i Varberg, läst och åtgärdat så nu finns länkarna igen, mina och andras i ett par ärenden åter sedan 5 minuter tillbaka.

Read Full Post »

för Sverige skall ju vara demokratiskt eller hur och media säger sig värna om Tryckfrihet och Yttrandefrihet, att ett antal svenska tidningar bland dem SvD, DN, Aftonbladet och Expressen inte längre visar länkar till debattartiklar i för media ”känsliga” och eller politiskt korrekta frågor. Är inte det censur och skall sådan censur om än självcensur kunna försvaras när länkarna inte är i strid med svensk tryckfrihet eller med de Mänskliga Rättigheterna och eller Barnkonventionen????? Pressfrihet i all ära, men om vi har 1984 som styr pressen i strid med svenska grundlagars krav i aktuellt debattämne, så är Sverige illa ute.

Newsmill sällar sig till skaran som inte tål att på sina debattsidor ta med kommentarer de inte anser politiskt korrekta. Yttrandefrihet och Tryckfrihet gäller så vitt inte det i domstol slagits fast i dom att det går över gränsen.

Read Full Post »

Har idag skickat följande mail till Lena K Samuelsson Ansvarig redaktör för SvD samt cc. till webbredaktion@svd.se:
Gång på gång senaste tiden har inlägg som definitivt följt reglerna som jag lagt in som artikelkommentarer tagits bort under nätter och helger. Vet om att det drabbat andra som lika lite som jag skrivit rasistiska inlägg eller något liknande. Vore tacksam att få veta vem hos Er på SvD som försöker strypa Åsiktsfriheten. Inte alls likt SvD och inte heller likt personer som står för Alliansens uppfattning.

Tre inlägg har försvunnit sedan 07.14 idag söndag. Skall man behöva ta kopior på sina inlägg????

Vänligen

Inger E Johansson (Norah4you)
– – – – – –

Det jag i ena fallet framförde hade som huvudingrediens att det är två skilda saker att lära ut (lära Snobben som min didaktiklärare på Lärarhögskolan i Linköping sa) och att få eleven att lära in (att få Snobben att lära sig).
Toppstudenter skulle kunna ge skolor ett lyft, SvD Opinion 14 juli 2012

Det andra fallet handlade om att Euro och EMU från början är som att lägga tak på ett hus innan grund och bärande balkar finns.
Slutar EMU i haveri, SvD 14 juli 2012

På vad sätt kan dessa och andra inlägg där artikelkommentatorer följer reglerna men har avvikande uppfattning mot de som artikelförfattarna har störa. Nog för att jag vet att det på alla möjliga tidningar finns journalister som i sin ungdom antingen tillhörde den vänstra halvan av politiska fältet eller var vänsterliberaler, men någon måtta på att strypa debatten i en gammal tidning som Svenska Dagbladet är får de väl ändå visa? Svenska Dagbladet har haft rykte om att värna Åsiktsfrihet och Tryckfrihet. Gäller andra riktlinjer nu?

Alldeles nyss, 19.20 14 juli 2012, lade jag in följande kommentar: Inger E(norah4you) Johansson 0 minut sedan som svar till Christer3P

Växthuseffekten är som alla som kan sin biologi och fysik förutsättningen för att vi människor skall kunna leva på jorden. Utan den skulle jorden vara för kall för människan.
…..
Most of the Viking expansion took place during what scientist refer to as the dimatic optimum of the Medieval Warm Period dated ca, A.D. 800 to 1200 (Jones 1986: McGovern 1991); a general term for warm periods that reached chere optimum at different times across the North Atlantic (Groves and Switsur 1991). During this time the niean annual temperature for southem Greenland was 1 to 3°C higher than today.” Julie Megan Ross, Paleoethnobotanical Investigation of Garden Under Sandet, a Waterlogged Norse Farm Site. Western Settlement. Greenland (Kaiaallit Nunaata), University of Alberta, Department of Anthropology Edmonton. Alberta Fall 1997, sid 40
Kommentaren är inlagd till artikel M blundar för orsaken till översvämningarna, MP på SvD opinion 14 juli 2012 Miljöpartiet som helt klart mer och mer strävar efter att bevisa att deras talesmän inte har underlag i form av kunskap för att ha fått godkänt i flera av de ämnen de måste fått i årskurs 9 för att ens få gå vanliga gymnasiet. Skrämmande om det vore så att de glömt allt, men ännu värre är det om deras okunskap beror på ämnes- och stadieobehöriga lärare!

Sedan återstår det att se om även denna kommentar tas bort……

Read Full Post »

Expressen, DN och Aftonbladet har valt egna vägar för att få bort det de kallar för rasism och personliga påhopp…. Det där med rasism är väldigt svårt. För det är inte så enkelt som en del tycks tro att det ‘bara’ handlar om hat eller påhopp på person eller grupp som inte är svenskar. Regeringsformens 1 kap 2§ är solklar, det finns som man säger ibland i andra sammanhang ‘ingen nämnd och ingen glömd’. Så rasism kan faktiskt gälla åt båda hållen. Dock har jag förståelse för att man vill se till att vissa personliga påhopp och påhopp på grupp, etnisk, kulturell eller religiös inte skall få publiceras. Själv har jag gjort klart flera gånger i min blogg att det finns gränser för vad jag släpper fram. I mitt fall är de gränserna beroende på såväl svenska lagar som californiska, flertalet bloggar som förekommer i Sverige, inte alla men flertalet, hör ‘hemma’ i Californien om man läser det finstilta innan man börjar blogga.

Det är bara det, att risken alltid finns när det är en grupp av människor som skall bestämma vad som är personliga påhopp och vad som är rasism i de fallen detta inte framstår som helt klart, vilket det gör. Det som får mig att fundera är Thomas Mattssons uttalande, för där ser jag en klar omsvängning som han kanske själv inte är medveten om. Thomas Mattsson var en gång i tiden och långt fram i nutiden känd för att ha en liberal frisinnad uppfattning om det fria ordet. Rätten att föra fram åsikter, yttrandefriheten och även tryckfriheten. Risken finns att man på Expressen trots att man knappast avser det går längre än den etiska gränsen genom att man talar om ‘rasism’ i luddiga begrepp. Åsikter om invandring, integration och annat innebär ingalunda att ena sidan har rätt och den andra fel eller att de som är för äger rätten att kalla de som är mot nuvarande situation för rasister. Undrar ibland om journalister pga sitt anstängande arbete, för de journalister jag känner och kännt upplever det många gånger stressande, missar att titta på gränsbevakarna på tv, oavsett om det är engelska, australiensiska eller andra. Det är min personliga uppfattning att vi borde ha samma krav som gäller i andra länder. En hel del snyfthistorier skulle vi då slippa samtidigt som vi svenskar skulle kunna visa att det fria ordet är fritt. Dock med begränsningar som lagen sätter på vad som är hat mot andra, oavsett om det är folkgrupp, etnisk, kulturell, religiös eller har mot funktionshandikappade o.s.v.

Etisk förhandsgranskning är en sak jag har full förståelse för. Moralisk i form av att sätta icke klargjord gräns för vad man ser som rasism, en annan. Diskriminering är diskriminering oavsett av vem eller mot vem och bör inte förekomma utöver de gränser som lagen sätter.

Sedan är en annan sak med Aftonbladet….. ALLA är inte och vill inte vara med i Facebook. Att begränsa de som får kommentera till Facebook, är enligt min mening på gränsen till diskriminering.

Ytterligare en sak. DN har tagit bort kommentarsmöjligheterna. Förvånar mig en hel del. Det lär knappast öka möjligheterna till att i fri form föra diskussion mot de individer eller grupper som för fram hat mot andra. För övrigt är det möjligt för en tidning, precis som för oss bloggare att via förhandsgranskning se och även via öppna program som funnits sedan 1995 se varifrån ett inlägg kommer även om vederbörande som skriver använder sig av sk. anonyma servrar…… Har i debatt här i bloggen vid ett tillfälle när det fanns skäl använt mig av två av dessa öppna program och skickat mail direkt till den som använt ett visst datakonto samt gjort klart varför jag inte lät vederbörandes ‘anonyma’ kommentar publiceras här i min blogg.

Debatten om artikelkommentarerna, Thomas Mattsons blogg Expressen
Nu slopar vi anonyma kommentarer på nätet, Aftonbladet 30 augusti 2011
Så skall näthatet stoppas, Aftonbladet 30 augusti 2011
Ris och ros om Aftonbladets nya kommentarsregler, Aftonbladet 30 augusti 2011

Kan för övrigt inte hitta var i DN på nätet som de klargjort varför de tar bort artikelkommentarerna helt…. Kan någon annan?

Tillägg 08.42 Heder åt Svenska Dagbladet som vågar ta debatten om kommentarfältet och som sköter sin egen tidnings nätsida vis Discus på ett ypperligt sätt. Vi måst ta tillbaka den goda läsardebatten, SvdBlogg 31 augusti 2011

Read Full Post »