Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Svea Rikes Lag’

Romsons ultimatum till Stefan Löfven, Expressen 10 september 2014

Efter alla dina bravader med klavertramp och förutfattade uppfattningar om vad ett kommande resultat efter vallokalernas stängande och rösternas räknande, så står en sak klar:

Förvisso har du själv, Stefan Löfven, visat osedvanlig okunskap om ditt eget partis valmanifest,
det är en sak,
men aspirerar du på att bli statsminister, så borde du som minst lära dig förstå vad det nu aktuella opinionsläget skulle resultera i, inte det du tycks tro utan en helt annan situation än vad du och dina strateger samt S-märkta statsvetare inbillar sig:

Regeringsformen
6 kap. Regeringen

Statsministeromröstning efter val

3 § En nyvald riksdag ska senast två veckor efter det att den samlats genom omröstning pröva frågan om statsministern har tillräckligt stöd i riksdagen. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar nej, ska statsministern entledigas.

Omröstningen ska inte hållas om statsministern redan har entledigats.

Regeringsbildningen

4 § När en statsminister ska utses, kallar talmannen företrädare för varje partigrupp inom riksdagen till samråd. Talmannen överlägger med vice talmännen och lämnar sedan förslag till riksdagen.

Riksdagen ska inom fyra dagar, utan beredning i utskott, pröva förslaget genom omröstning. Om mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar mot förslaget, är det förkastat. I annat fall är det godkänt. Lag (2010:1408).

5 § Förkastar riksdagen talmannens förslag, ska förfarandet enligt 4 § upprepas. Har riksdagen fyra gånger förkastat talmannens förslag, ska förfarandet avbrytas och återupptas först sedan val till riksdagen har hållits. Om inte ordinarie val ändå ska hållas inom tre månader, ska extra val hållas inom samma tid. Lag (2010:1408).

6 § När riksdagen har godkänt ett förslag om ny statsminister, ska han eller hon så snart det kan ske anmäla de övriga statsråden för riksdagen. Därefter äger regeringsskifte rum vid en särskild konselj inför statschefen eller, om statschefen har förhinder, inför talmannen. Talmannen ska alltid kallas till konseljen.

Talmannen utfärdar förordnande för statsministern på riksdagens vägnar.

– – – – – – – – Källa: Svensk Författningssamling Regeringsformen, Riksdagen.se

Konkret innebär detta att om Du Stefan Löfven inte tillsammans med V och MP får majoritet i riksdagen, så har det ingen som helst betydelse vad du säger eller vad Alliansens statsminister säger i förväg. Svensk Grundlag kräver att i det läget då det inte finns klar majoritet dvs att minst en ledamot mer än vad övriga i Riksdagen är beredda att rösta likt er,
så finns det formalia som gör att ingen av Er, Rödgröna eller Alliansen, äger rätt bestämma vad Sverigedemokratena röstar för/lägger ner sin röst/röstar emot. Detta enligt samma Regeringsforms 1 kap 2§ som gör klart att det inte är tillåtet för det Offentliga att diskriminera medför oavsett vad Du, Fredrik Reinfelt, PK-media och/eller vi väljare som röstar på ett av regeringsalternativen tycker.

Statsvetare anar regering utan V, GP 10 september 2014

Okunskapen om verkligheten och vetenskaplighet, må vara en sak, men lite påläst borde du dock vara:
I går gick valrörelsen in i sista kurvan med partiledardebatt i Sveriges Radio. Man skall akta sig för att spå vinnare. Men det skulle förvåna om inte flertalet lyssnare blev besvikna på Socialdemokraternas statsministerkandidat Stefan Löfven. Ibland förefaller han både illa påläst och illa genomtänkt.

Som när Löfven höll ett brandtal för en sjukförsäkring med gradvis prövning av arbetsförmågan, först mot det gamla jobbet, sedan mot andra jobb i företaget och så småningom mot andra jobb på hela arbetsmarknaden. Det är en utmärkt idé, men den är redan genomförd. Den gradvisa prövningen av arbetsförmågan är kärnan i Alliansregeringens sjukförsäkringsreform.Gert Gelotte: Löfven förvånar, ledarkrönika 10 september 2014

Om du går och drömmer att ett Allianspartis riksdagsmän/kvinnor skulle rösta mot sittande statsminister i det läget, så dröm vidare. Drömmar är en sak, verkligheten en annan.
Så förutsättningen om nuvarande opinionsläge håller, är att Sveriges Grundlagar ställer till det – det krävs att alla Rödgröna + några Sverigedemokrater skulle rösta emot sittande Statsminister.

Liknande situation uppträder om Alliansens Statsminister Fredrik Reinfeldt avgår och talmannen föreslår dig. För att du skall bli statsminister krävs formellt att du inte får en majoritet i Riksdagen emot valet av dig. Men det är inte tillräckligt, för att du skall kunna regera över antagandet av Budget, så måste du också i förväg ha en majoritet som är beredd att stödja din budget. Röstar en majoritet emot den, vilket är mycket troligt, så har du regeringskris så det sjunger om det.

Att ”sträcker ut handen” men ärligt talat – det är tillåtet att vara dum i Sverige dumt att bevisa att man går och tror att ett Alliansparti skulle vilja stödja eller delta i en S- eller S-MP-regering för att du skall komma till köttgrytorna.
Dröm vidare om det och om att åtgärder skulle vara verkliga jobb. OM det hade varit det, så hade det varit ett klart besked att Socialdemokraterna som inte vill införa lägsta lön i landet är och hela tiden varit beredda att nedvärdera arbetstagares och arbetslösas arbete genom att skapa en ny underklass som inte får ut mycket mer än existensminimum. Hur skulle det kunna stämma överens med Er såg ”upp till kamp emot kvalen”?

För övrigt bör du också titta på detta:
1409435267461_Image_galleryImage_polar1_JPG[1]

Verkligheten har inget att göra med Klimathotsdrömmar hos politiker, journalister och CO2-drömmares fantasier. Vi har inget CO2-hot men väl mycket allvarligare miljöhot som brådskar att lösa: Rätten till RENT VATTEN OCH REN LUFT

Och du Stefan Löfven bör lära dig mer matematik, ekonomi och statistik:

Verkligheten inte fantasin gäller. Hade dina kriterier för vem som är arbetslös gällt, så hade undertecknad nu pensionär räknats som arbetslös oavsett om jag haft heltidsjobb, studerat på heltid, haft heltidsjobb+studerat på heltid/deltid och när jag dessutom klämde in politisk verksamhet, då Folkpartist, i min agenda. PS hälsa förre kulturministern Bengt Göransson, han var alltid en trevlig bordsgranne vid måltider på Filmfestivalerna i Hallsberg som Bio Kontrast (Folkets Hus Bio) hade då för länge sedan och trevlig när jag talat med honom senare.

Opinionsundersökningarna Val 2014 ställer till det oavsett vilken som går i mål som segrare:
Ny opinionsmätning ökar gap mellan blocken, DN 11 september 2014
Här gör de upp utan V, Aftonbladet 11 september 2014

Läs gärna Mormors lilla kråka

Sedan Stefan Löfven bör du svara på frågan vad du har emot kvinnoyrken. Förvisso nedvärderade du och facken kvinnolöner gång efter annan redan när du var fackpamp.

S bör svara på varför Rut skall halveras, 33 företagare från hemservicebranschen på SvD Brännpunkt 11 september 2014

Annonser

Read Full Post »

En av de sånger vi sjöng i Folkskolan, ja mitt första skolår hade vi Folkskola…. andra fick vi Enhetsskola…, var Mormors Lilla Kråka skulle ut och åka. Kan inte låta bli att tänka på Kråkan när jag hör Löfven som inte vet åt vilket håll han skall köra om han blir Statsminister och som redan nu ropar på hjälp från Alliansen

Socialdemokraterna ändrar inte valstrategin bara för att en majoritet av partiets väljare vill ha in Vänsterpartiet i en S-ledd regering. Carin Jämtin hänvisar till Stefan Löfvens utsträckta hand mot flera partier.(S) nöjer sig med handen mot (V), Aftonbladet 9 september 2014 för att han skall få sitta vid tummarna om de Rödgröna inte får egen majoritet.

Det var illa nog när kapten i en båt som ännu inte lagt ut från land, än mindre lastats färdigt inte vet vart han skall avgå….. …..värre är en skeppare som inte ger klart besked om styrman och rorsman kommer att styra skutan enligt skepparens beslut eller om myteri riskerar uppstå….
Löfven som inte kan läsa karta och kompass gör som vanligt en Löfvenare.

Löfvenare är när något andra presenterar finansierat är servettskiss men när Löfven presenterar utan finansiering är en storsatsning.Vem vill seglar med Löfven

I dag går Jonas Sjöstedt (V) ut och ställer krav som tror han att han skall gå och hålla i tömmarna vid sidan om paret i rödgröna vagnen…V ställer hårda krav på S, DN 10 september 2014

Inte blir det bättre att tänka sig Löfven som kusk men utan piska och med andra som håller i remtygen! 😛
Bäva månde Sverige utöver att vi kommer att bli utskrattade. Förstår mer och mer tyskarna som länge sagt Die dummen Schweden

alltså raka motsatsen till dagens hyllning av Björklund i skolfrågan i Nyhetsmorgon…..

S skärper tonen – för att vinna valet, Aftonbladet 10 september 2014 Skärper tonen men vägrar fortfarande tala om HUR och MED VEM/VILKA Stefan Löfven avser att bilda regering om han ges möjlighet. Skärper tonen men vägrar svara på:

* Energifrågan – Kommer han att gå med på att stänga kärnkraftverk för att få bilda regering? Är Löfven som tidigare Fackpamp redo att sälja ut svensk industris energibehov för att få komma till Statsminister kansliet?

* Fastighetsskattefrågan – Det enda Löfven och S lovar är att inte införa fastighetsskatt i år 🙂 Köpa grisen i säcken är en sak utgå från att väljare godkänner vad som helst efter valet en helt annan!

* Löneskattefrågan – Löfven har ännu inte förklarat för unga varför det skulle vara bättre med åtgärd än riktigt arbete när han nu lovat ta bort ”rabatten” på arbetsgivaravgiften….. Påhittejobb är påhittejobb och dessutom dåligt betalda som skapar ytterligare en underklass i Sverige. Trodde faktiskt att Löfven var emot klassamhället…..

* Skolfrågan – Löfven tycks tro att det växer färdigutbildade ämnes- och stadiebehöriga lärare på träd, alternativt att det ”bara” är att ge jobb till samma obehöriga lärare som sänkt svenska skolan än värre än den sänkning som Socialdemokraterna själva stått för sedan 1968!
* Vilket parti införde Grundskolan?
Socialdemokraterna.

*Vem avskaffade Folkskollärarutbildningen 1968?
Socialdemokraterna

* Före Grundskolans införande krävdes det i princip att läraren var adjunkt för att få undervisa på högstadiet. Vilka stoppade detta?
Socialdemokraterna

* Vilket parti drev igenom kvalitetsförsämringen på universiten som vi på 70-talet kallade Palmes-UKAS?
Socialdemokraterna
……
Göran Perssons tid som Skolminister och Statsminister sänkte utbildningsnivån i Sverige. (Det tar 5 år att bli lärare, snitt och under Göran Perssons tid som Statsminister ansågs vuxna utan utbildning godkända som lärare samtidigt som intagningskraven sjönk så de med 0,1 på Högskoleprovet kom in…..)

* Vilket parti lade förslaget som fick speciallärarutbildningen att upphöra i början av 1990-talet?
Socialdemokraterna.Socialdemokraterna skyldiga till skolans förfall

* Segregationsfrågan Hur kan Löfven påstå att S är bättre på att arbeta mot segregation när 20 års Rödgrön Göteborgsröra visar på motsatsen?

Segregationen var en stor fråga inför valet 1994, och att bryta utvecklingen mot en allt mer delad stad stod högt upp på Socialdemokraternas agenda när de återfått makten i kommunen. Men som GP berättade i går har klyftorna mellan fattiga och rika stadsdelar i stället ökat kraftigt under de 20 år som staden haft rödgrönt styre.

Birgitta Fagerkvist beskriver situationen i Påvelund som stabil under åren hon var där. Elevsammansättningen ändrades inte nämnvärt.

Stefan Hawunger såg en större genomströmning. Under de första åren på skolan var det mer svenska namn i klasslistorna, sedan mer från forna Jugoslavien, på slutet kom allt fler från länder längre från Sverige.

Inte samma chans

För att alla elever ska får samma möjligheter att komma vidare har skolan ett kompensatoriskt uppdrag, skolor i utsatta områden ska helt enkelt ges mer resurser så att skillnaderna jämnas ut. Sett till hur stor andel av eleverna från de två skolorna som har en högskoleexamen i dag har det inte lyckats och Stefan Hawunger konstaterar att det egentligen aldrig fanns resurser nog att ge alla elever samma chans.Inte samma skola för alla, GP 10 september 2014

Samtidigt är Löfven tydligen villig att sälja ut det fria skolvalet…… Förklara för mig varför de som är hänvisade till lediga bostäder i områden som Angered och Frölunda skall tvingas till närmaste skola där det redan idag är segregerat pga av att boendet är segregerat
Ransgård (M): Inte djärvt säga att det är sossarnas fel, GP 9 september 2014

Finns mycket mer att säga om Löfven och Socialdemokraternas agerande. Kommer aldrig ifrån Mormors lilla kråka skulle ut och åka, ingen hade han som körde……. att han planerar att köra mot rött, det hade vi kunnat förvänta oss; att han inte planerat att följa Svenska Grundlagar och EU-direktiv hade väl Sverige inte kunnat drömma om:

Värsta Löfven fadäsen hittills?

Löfvens stora löftesflopp
Stefan Löfvens enskilt största satsning i valmanifestet är vad som kallas 90-dagarsgarantin för unga arbetslösa. Den som går arbetslös i tre månader ska ges utbildning eller praktik, är meningen.

För detta ändamål lovar Löfven 32 000 ettåriga ”traineeplatser” inom offentlig sektor. Platserna ska bestå av 75 procent arbete och 25 procent utbildning. Bland annat ska 5 000 unga arbetslösa stoppas in i hälso- och sjukvården, och 20 000 ska motas in i äldreomsorgen.

Löfven hävdar att det rör sig om ”riktiga jobb” till avtalsenliga löner, där staten ska stå för lönekostnaden, medan arbetsmarknadens parter ska utforma utbildningsdelen.

Tanken är att platserna ska leda till anställning. Men som alla vet är ett års studier på 25 procent ingen vidare utbildning. Mycket lite talar för att kommuner och landsting ska anställa dessa ungdomar, när jobben i vård och omsorg nuförtiden oftast kräver högskoleutbildning.

Det mesta tyder snarast på att Löfvens traineeplatser kommer att dränera det offentliga på resurser: kommunerna och landstingen tvingas avsätta högt utbildad personal för att ge de unga arbetslösa den omfattande handledning som krävs.

Fackförbundet Kommunal har påpekat just den risken. ”Vi kommer inte att släppa igenom ett enda lokalt avtal utan att det är garanterat att det finns handledarstöd”, sade ordföranden Annelie Nordström till SVT (5/9).
…….
Vårdförbundet är hårdast i omdömet. ”Man kan inte använda sjukvården som en arbetsmarknadsregulator, det är inte det vården är till för, utan det är en kunskapsbaserad bransch”, menade Sineva Ribeiro, ordförande för Vårdförbundet

Tre stora fackförbund har alltså tung kritik mot Löfvens viktigaste vallöfte. När hände det senast inom Socialdemokratin?
…..
Det ser mörkt ut för Löfvens vallöfte, det som skulle bli det första regeringsbeslutet.

Värt att minnas är också att ingen ännu har tillfrågat de patienter, omsorgsbehövande, barn och föräldrar som ska möta Löfvens traineeungdomar i vården, skolan och omsorgen. De flesta lär vilja bli bemötta av proffs, och inte av håglösa lågutbildade ungdomar som kommenderats ut på tjänstgöring i offentlig sektor. Men veckan är lång – kanske hinner floppen fullbordas innan söndag.Löfvens stora löftesflopp, SvD ledarsidan 8 september 2014

Read Full Post »

Otrevlig skeppare är en sak….

Ogin och okunnig skeppare en annan!
Ännu värre är en skeppare som inte ger klart besked om styrman och rorsman kommer att styra skutan enligt skepparens beslut eller om myteri riskerar uppstå….
Löfven som inte kan läsa karta och kompass gör som vanligt en Löfvenare.

Löfvenare är när något andra presenterar finansierat är servettskiss men när Löfven presenterar utan finansiering är en storsatsning.

S vill lägga 27 miljarder på järnvägen, Aftonbladet 8 september 2014

men i Vi bygger Sverige, Alliansens valmanifest står det: Alliansregeringen har fördubblat anslagen till drift och underhåll av järnvägen sedan 2006. Under åren 2014-2025 satsar vi totalt 522 miljarder kronor på infrastruktur

EU-direktiv och Svenska Grundlagar är inget som biter på Socialdemokratiska regeringar. Varken verkliga eller tilltänkta.

Regeringskris innan regeringsuppdrag delats ut….. ”Vi tycker det är oseriöst att gå ut och ställa ultimatum innan förhandlingarna om en blocköverskridande energiöverenskommelse ens har påbörjats. Jag tror att hushållen och den svenska industrin förväntar sig mer av oss än så”, skriver Damberg i en kommentar till TT.MP backar inte från kärnkraftskrav, Aftonbladet 5 september 2014

MP backar inte från Kärnkraftskrav, SvD 5 september 2014
MP backar inte från Kärnkraftskrav, Uppsala Nya Tidning 5 september 2014
MP backar inte från Kärnkraftskrav, Metro 5 september 2014

Förstår ilskan mot SVT igår, men för ovanlighetens skull, så drabbade deras ”public service” er i Socialdemokraterna. Minns såväl när Socialdemokraterna i valdebatter hade rätten att ha två som debatterade för Socialdemokratiska regeringars uppfattning mot alla andra som bara fick ha en var. Sådan är Socialismen att den vägrar erkänna ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE!
Pallplats Löfven, Norah4you 8 september 2014

Skeppare som inte kan lova att myteri inte är möjligt och som redan innan han lagt ut från land ropar på hjälp från sina konkurrenter,
VEM vill segla med den skepparen?

Read Full Post »

Definition Racism

The belief that all members of each race possess characteristics, abilities, or qualities specific to that race, especially so as to distinguish it as inferior or superior to another race or races
Källa Oxford dictionary.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Att journalister och andra som gått Alla skall med skolan inte fått lära sig vad som är rasism och vad som är diskriminering av annan/andra människor enskilda eller grupp, är illa nog. Att Statsvetare inte lärt sig skillnaden eller vad som ingår i Yttrandefriheten med de begränsningar som Regeringsformens 1 kap 2§ ger, är värre.
”Svårare för SD att förneka rasismen, statsvetaren Jonas Hinnfors i SvD artikel 2 augusti 2014

Diskriminering ja, men inte rasism. Väldigt viktigt att skilja på det ena och det andra. Att jag personligen tar avstånd från SD-s partiledares yttrande och åsikt är en sak. Grundlagarna i Sverige och de avtal som Sverige undertecknat gäller även SD. Vilket är något helt annat men viktigt att hålla isär från ”Tyck som jag”-syndromets agitatorer.

Read Full Post »

Det har ALDRIG varit tillåtet i Sverige för svenska Staten, Kommunerna eller Landsting/Regioner att bryta mot Svenska Grundlagar eller mot av Sverige undertecknade Internationella avtal.

När SKL försöker få det till att det skulle vara tillåtet för vården att neka politiker tillträde, så är de jurister som har rått SKL-s ledning (bland dem en som jag minns från min barndoms somrar i Sannäs) helt ute på hal is. Ingen av de juristerna visar ens att de har täckning för de Kursmål som finns i Skollagen för ämnet Samhällskunskap årskurs 7-9. Värre än så – Om jag som SO-lärare skall följa de Betygskrav som ställts sedan jag själv gick i 7:an under 1960-talet och fram till idag för vad som KRÄVS för att få Godkänt, så hade inte en enda av dessa jurister uppfyllt Betygskrav för Godkänt i Samhällskunskap årskurs 9.

I och för sig är jag inte förvånad. Alldeles för många politiker, jurister, journalister och andra saknar baskunskaperna för vad Svenska Grundlagar ger för ramar. Alldeles för många vänsternissar har funnits som tyckt att ”Tyck som jag” är det som gäller. Alldeles för många icke ämnes- och icke stadiebehöriga lärare har undervisat i svenska språket (ordkunskap och ordförståelse viktig) samt i ämnet Samhällskunskap. Skadan som obehöriga lärare vållat märks tydligare för varje år här i Sverige.

Börja med att läsa Regeringsformen mycket noga. (Har du svårt att förstå vad som står respektive inte står, så finns det SOU på närmaste bibliotek som kan hjälpa dig förstå).

Regeringsformen

1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.

Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Det som styr Kommuner och Landsting är Kommunallagen som direkt lyder under Regeringsformen. Skälet är att Kommunallagen INTE är en egen Grundlag, även om det finns de journalister och politiker som tror detta. Ingen svensk lag får stå i strid med gällande Grundlagar. Grundlagsändringar förutsätter två beslut med bordläggning och mellanliggande val innan Grundlagsändring får ske. Någon Grundlagsändring som gett SKL rätten att avvika från Regeringsformen har inte tagits. I varje fall inte ännu 😛

Kommunallagen

Kapitel 2 Kommuner och Landstings befogenheter
5 § Om kommunernas och landstingens rätt att meddela föreskrifter och att för skötseln av sina uppgifter ta ut skatt finns det föreskrifter i regeringsformen.
……
4 § Fullmäktige skall, om inte något annat är särskilt föreskrivet, bestämma nämndernas verksamhetsområden och inbördes förhållanden. Fullmäktige får därvid besluta
1. att en nämnd skall ha hand om en eller flera verksamheter i hela kommunen eller landstinget,
2. att en nämnd skall ha hand om en eller flera verksamheter för en del av kommunen eller landstinget,
3. att en nämnd skall ha hand om verksamheten vid en eller flera anläggningar,
4. att en nämnd skall vara underställd en annan nämnd, och
5. att en nämnd skall vara gemensam med en annan kommun eller ett annat landsting. Lag (1997:550).

5 § En nämnd får inte bestämma om rättigheter eller skyldigheter för kommunen eller landstinget i ärenden där nämnden företräder kommunen eller landstinget som part.

En nämnd får inte heller utöva i lag eller annan författning föreskriven tillsyn över sådan verksamhet som nämnden själv bedriver.

ALLA myndigheter i Sverige är skyldiga att följa Regeringsformen. Det finns inget undantag för Sveriges Kommuner och Landsting att själva bortse från det som står i Regeringsformens 1 kap 2§ observera att ska står klart och tydligt angivet. INGEN URSÄKT FÖR EN ENDA INOM NÅGON MYNDIGHET SOM INTE HAR ORDKUNSKAP NOG ATT FÖRSTÅ DETTA!

Sveriges Kommuner och Landsting har varken rätten att bryta mot Svensk Grundlag eller att ge någon verksamhetsnämnd rättigheter som strider mot Sveriges Kommunallag!

Men det är värre än så. Om politiker eller tjänstemän på en myndighet anser att det skall vara tillåtet att neka politiker att besöka den verksamhet de är valda att besluta om, sköta alternativt att någon politiker som sitter i verksamhetsnämnd på en plats inte skall få ta med sig sin partiordförande om denna/denne tillhör ett riksdagsparti,
då bryter de som försöker bestämma detta mot FN:s rasdiskrimineringskonvention som Sverige skrivit under samt där det utöver allt annat finns klara riktlinjer vad som gäller i av Högsta domstolen (HD) avkunnad prejudicerande dom 1996(mål B 3203/96).

Vården får nobba politikerbesök, GP 15 juli 2014 NEJ det får vården inte. Vården lyder under svensk myndighet som är skyldig att följa Sveriges Grundlagar! ”Tyck som jag” finns det inget utrymme för i Svenska Grundlagar. Sveriges Kommuner och Landsting har heller INTE fått någon Grundlagsrätt att avvika från gällande Regeringsform!
Fritt fram nobba politikers besök inom vården, DN 15 juli 2014 Absolut inte!
Vården får nobba politikerbesök, SvD 14 juli 2014
Vården får nobba politikerbesök, Aftonbladet 15 juli 2014

TÄNK EFTER LITE! OM VÅRDENHETER SKULLE ÄGT RÄTTEN ATT NEKA POLITIKERBESÖK AV LANDSTINGS/REGIONS- ELLER RIKSDAGSMÄN,
så hade detta inneburit att de som är satta att besluta om budget m.m. för vården inte skulle fått möjlighet att fullfölja det uppdrag de fått sig tilldelat och får ersättning/lön för att utföra. Kan de inte utföra sitt uppdrag eller ?vill de inte utföra sitt uppdrag, varför skall de då ha ersättning? Klart att det skulle bli mycket billigare om vi avskaffade alla politiker nedanför Riksdagsnivå, men det var väl ändå inte tanken.

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Av artikeltexten framgår varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till skolor och allmän plats (d.v.s. även omfattas av begränsningar som finns i Regeringsformen av Demonstrationsfriheten) Det framgår också varför detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de nazistiska partier sprider rasläror. Nödvändigt kriterie för att begränsningar i Grundlagstadgade rättigheter hänvisande till rasism SKALL få förekomma. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.

Read Full Post »

Okunskapen Stefan Löfven om vad som står i svenska Grundlagar och vilka internationella avtal som Sverige undertecknat, delar du med många.

Löfven vill stå upp mot fascismen, GP 29 juni 2014

Löfven kommer sätta ned foten mot rasism, Expressen 29 juni 2014 Börja lära dig skillnaden mellan rasism, fascism och nazism….
Slå inte in öppna dörrar, Stefan Löfven. Tala ur skägget vilka svenska Riksdagspartier du anser inte står upp mot fascismen och lär dig skilja på fascism och nazism.

Det var Socialdemokraterna som sänkte svenska skolan. Avsaknaden av ordkunskap och ordförståelse har numera nått de höjder där de som står på valbarplats, inte bara för Socialdemokraterna, saknar kunskap om vad orden i SVERIGES REGERINGSFORM betyder och vilka som har sitt ursprung i av Sverige underskrivna Internationella avtal. Illa Stefan Löfven att du och andra inte har klart för sig skillnaden mellan fascism och nazism. För Sverige undertecknade FN:s rasdiskrimineringsartikel och har infört den i texten i vår Regeringsform. Grundlagen är solklar. Det finns även Högsta Domstolsbeslut som gör klart att nazister (lär in skillnaden mellan nazister och fascister, Löfven) kan nekas tillträde till skolor och till att hålla möte på allmän plats.

Från tidigare bloggartikel Kan inte Sveriges politiker svenska Grundlagar?, Norah4you 11 juni 2014
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konventionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Av artikeltexten framgår varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till skolor och allmän plats (d.v.s. även omfattas av begränsningar som finns i Regeringsformen av Demonstrationsfriheten) Det framgår också varför detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de nazistiska partier sprider rasläror. Nödvändigt kriterie för att begränsningar i Grundlagstadgade rättigher pga rasism SKALL få förekomma. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.Kan inte Sveriges politiker svenska Grundlagar?, Norah4you 11 juni 2014

Socialdemokraterna sänkte svenska skolan
Socialdemokraterna skyldiga till skolans förfall
* Vilket parti införde Grundskolan?
Socialdemokraterna.
….
* Före Grundskolans införande krävdes det i princip att läraren var adjunkt för att få undervisa på högstadiet. Vilka stoppade detta?
Socialdemokraterna
…..
‘ Fram till 1985 fanns det lågstadie- och mellanstadielärarutbildning…… Vilket parti lade förslaget som Riksdagen tog 1985 om gemensam utbildning för hela Grundskolan?
Socialdemokraterna

Göran Perssons tid som Skolminister och Statsminister sänkte utbildningsnivån i Sverige. (Det tar 5 år att bli lärare, snitt och under Göran Perssons tid som Statsminister ansågs vuxna utan utbildning godkända som lärare samtidigt som intagningskraven sjönk så de med 0,1 på Högskoleprovet kom in…..)

* Vilket parti lade förslaget som fick speciallärarutbildningen att upphöra i början av 1990-talet?
Socialdemokraterna.

Read Full Post »

Tar mig för pannan och undrar kan varken regering, opposition eller skolverk Sveriges Grundlagar och internationella avtal som blivit lag? Skollagen bygger på Regeringsformen OCH Regeringsformen 1 kap 2§ inkluderar av Sverige 1971 godkännande av FN:s rasdiskrimineringskonvention!
Hur står det till. Snart dags att sätta samtliga politiker i skolbänk för att de skall få visa att de kan lagarna de och deras företrädare stiftat

Partier i skolan utreds, Aftonbladet 11 juni 2014
Partibesök i skolorna ska utredas, GP 11 juni 2014
Partier i skolan utreds, DN 11 juni 2014

Föreslår att Björklund talar med Maria A. Tror hon hade hunnit bli aktiv på kåren när frågan var uppe inför 1979-års val.
Samma FN:s rasdiskrimineringslag formulering gällde redan när nya Grundlagarna togs och stärkts upp genom åren genom HD-dom! Hon kanske minns det som FP och övriga partier samt nuvarande JO och JK missat eller glömt.
Kanske dags för prov i kunskap om svenska grundlagar och internationella avtal innan någon får ta plats i beslutande ställning?

Notera följande från rebloggade artikeln nedan:

Har ett parti godkänts för att ställa upp i Riksdagsval, så är det verkligen inte upp till ”Tyck som jag”-syndromets vänsternissar att sätta sig över Demokratiska spelregler. Inte ser det bättre ut när de som tror att det handlar om regler själva är beredda att bryta mot Grundlag!

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Av artikeltexten framgår varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till skolor och allmän plats (d.v.s. även omfattas av begränsningar som finns i Regeringsformen av Demonstrationsfriheten) Det framgår också varför detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de nazistiska partier sprider rasläror. Nödvändigt kriterie för att begränsningar i Grundlagstadgade rättigher pga rasism SKALL få förekomma. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.
——- slut på utdraget ur rebloggen nedan —–

Norah4you's Weblog

Min uppfattning är att det står i strid med skollagen att släppa in partier, oavsett vilket, som framför rasistiska och antidemokratiska ståndpunkter, (§5): ”Utbildningen ska utformas i överensstämmelse med grundläggande demokratiska värderingar och de mänskliga rättigheterna som människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors lika värde, jämställdhet samt solidaritet mellan människor. Var och en som verkar inom utbildningen… ska aktivt motverka alla former av kränkande behandling”.Rasism är inte en åsikt som alla andra, Thomas Martinsson (MP) kommunalråd Göteborg på GP debatt 31 maj 2014

Thomas Martinsson, din uppfattning är av noll värde Svenska Grundlagar och av Sverige undertecknade samt i Grundlagar införlivade internationella avtal gäller. Om Du saknar ordkunskap att förstå skillnaden mellan rasism så som FN och Sveriges Högsta Domstol tolkar rasism, och att vara mot invandring, så var Du inte berättigad att få Godkänt enligt Kursmål och Betygskriterier i årskurs 9. Att förstå ord i lagtext…

View original post 546 fler ord

Read Full Post »

Min uppfattning är att det står i strid med skollagen att släppa in partier, oavsett vilket, som framför rasistiska och antidemokratiska ståndpunkter, (§5): ”Utbildningen ska utformas i överensstämmelse med grundläggande demokratiska värderingar och de mänskliga rättigheterna som människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors lika värde, jämställdhet samt solidaritet mellan människor. Var och en som verkar inom utbildningen… ska aktivt motverka alla former av kränkande behandling”.Rasism är inte en åsikt som alla andra, Thomas Martinsson (MP) kommunalråd Göteborg på GP debatt 31 maj 2014

Thomas Martinsson, din uppfattning är av noll värde Svenska Grundlagar och av Sverige undertecknade samt i Grundlagar införlivade internationella avtal gäller. Om Du saknar ordkunskap att förstå skillnaden mellan rasism så som FN och Sveriges Högsta Domstol tolkar rasism, och att vara mot invandring, så var Du inte berättigad att få Godkänt enligt Kursmål och Betygskriterier i årskurs 9. Att förstå ord i lagtext och Grundlag som ingår att alla elever SKALL kunna förstå, är något man har rätt att begära att svenska politiker kan!

Har ett parti godkänts för att ställa upp i Riksdagsval, så är det verkligen inte upp till ”Tyck som jag”-syndromets vänsternissar att sätta sig över Demokratiska spelregler. Inte ser det bättre ut när de som tror att det handlar om regler själva är beredda att bryta mot Grundlag!

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Av artikeltexten framgår varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till skolor och allmän plats (d.v.s. även omfattas av begränsningar som finns i Regeringsformen av Demonstrationsfriheten) Det framgår också varför detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de nazistiska partier sprider rasläror. Nödvändigt kriterie för att begränsningar i Grundlagstadgade rättigher pga rasism SKALL få förekomma. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.

Sammanfattning
Svenska lagar bygger på våra Svenska Grundlagar. Det skall varenda elev som gått ut 9:an med godkänt betyg känna till om eleven verkligen uppfyllt kursmålet för ämnet Samhällskunskap och gått godkänt! Har det gått så långt med ”Alla skall med andan” att inte ens ledande Kommunal- eller Riksdagspolitiker respekterar Regeringsformen? Skall vi medborgare i Sverige behöva kräva legitimation som garanterar att våra folkvalda KAN och RESPEKTERAR Svenska Grundlagar.

Tycka kan vi både enskilt och i grupp vad vi vill om Sverigedemokraterna. Men i Sverige gäller svenska lagar. Det är också viktigt att kunna, om man inte lärde in det i årskurs 7 av ämnes- och stadiebehörig lärare i ämnet Samhällskunskap, skillnaden mellan rasism och att vara mot invandring. Sveriges definition bygger på FN:s rasdiskrimineringskonvention. Sveriges Högsta Domstol har tolkningsföreträde och använt sig av denna rätt.

Tolkningsföreträde av Grundlagar och lagar är aldrig upp till svenska politiker eller politiska partier eller för den delen media heller! Det är svenskt domstolsväsende och i sista hand Högsta Domstolen som har att tolka och i domslut skriva ner vad som följer av Grundlagar och Lagar här i Sverige. Tyvärr saknar Sverige Författningsdomstol.

Den politiker som inte respekterar att det är i svensk Riksdag vid två skilda tillfällen med mellanliggande allmänt val som Grundlag måste beslutas för att få ändras, den politikern erkänner sin egen okunnighet och ignorance av de Grundlagar som han/hon är satt att följa i sitt politiska uppdrag!

Personlig fundering: Daniel Swedin Aftonbladet har ibland en exeptionell klarsyn:
Slutfejkat: MP har hjärtat till vänster, Daniel Swedin Aftonbladets ledarkrönika 31 maj 2014

Read Full Post »

Utdrag ur bloggartikel:
Det har sedan 1971 då Sverige antog FN:s rasdiskrimineringskonvention om Hets mot folkgrupp varit brottsligt att hävda eller främja Nazistiska uppfattningar. Observera i utdrag artikeln nedan vad som krävs för att ett parti skall vara förbjudet att verka allmänt i Sverige:I Sverige är det ett allvarligt brott att sprida uttryck för nazism och nazistisk ideologi. Brottet är hets mot folkgrupp (brottsbalken 16:8). Normalstraffet är fängelse. Grunden för det är att nazismen är en rasideologi, som innebär att vissa raser och andra grupper människor saknar existensberättigande och kan utplånas.

Sverige anslöt sig 1971 till FN:s rasdiskrimineringskonvension. I konvensionens artikel 4b krävs av anslutna stater att de direkt förbjuder organisationer som främjar rasdiskriminering. Det gjorde inte Sverige trots återkommande kritik från den FN-kommitté, som övervakar tillämpningen av konvensionen.Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Om du läser hela artikeltexten förstår du säkert varför ett nynazistiskt parti är fullt möjligt att neka tillträde till allmän plats, dvs begränsa deras demonstrationsrättighet, samtidigt som detta inte är tillämpligt på t.ex Sverigedemokraterna. Allt handlar om att de förra sprider rasläror men inte de senare. Att vara mot invandring till det som media brukar kalla vara rent invandrarfientlig är INTE att sprida raslära.
———— slut på utdrag från Respektera Grundlagarna Lärarförbundet, Norah4you 27 maj 2014

Björklund: Inga nazister i skolan, GP 28 maj 2014
Det har inte varit tillåtet sedan 1971 för en skola att ge nazister möjlighet att komma inte ens att ha bokbord. Vi hade den frågan uppe i FPU 1979 eftersom det diskuterades här i Väst på den tiden.
Läs även Svensk rätt tillåter inte någon att utanför den rent privata sfären sprida nazism och därmed dess rasläror. Det framgår i enlighet med FN:s rasdiskrimineringskonvention, utformningen av brottet hets mot folkgrupp och departementschefens motiv, redovisade i propositionen samt domstolarnas praxis. källa: samma länk som ovan Tveklös avsikt med lagskärpning, dagens jurik.se 2014-01-15

Björklund: Inga nazister i skolan, SvD 28 maj 2014
Björklund: Inga nazister i skolan, Aftonbladet 28 maj 2014
Björklund vill stoppa nazister i skolan, Sveriges Radio 28 maj 2014
Björklund vill utestänga nazistpartier från skolorna, DN 28 maj 2014

För så vitt gällande lag inte ändrats sedan januari i år, så är nazisterna redan utestängda och rektor får säga nej. Observera att det gäller nazister på grund av raslära och rasideologi. Däremot går det inte att stoppa t.ex. Sverigedemokraterna. Det är inte rasism att vara emot invandring. oavsett om det gäller ”vanlig” invandring eller den arbetskraftsinvandring som fackförbund är emot.

Read Full Post »

När Lärarförbundets ordförande går och inbillar sig att rektorer, vem som helst, helt lagligt skulle äga rätten att sätta sig över REGERINGSFORMEN,
då tar jag mig för pannan och undrar – har Lärarförbundets ordförande Eva-Lis Sirén själv inte haft ämnes- och stadiebehörig lärare i ämnet Samhällskunskap under sin skoltid?

Lärarförbundet och/eller Rektorer vid svenska skolor har lika lite som Media tolkningsföreträde av Svenska Grundlagar ej heller äger de rätten att subjektivt avgöra VILKA partier som skall räknas till extremistpartier!

I Sverige gäller svenska lagar och över dem gäller svenska Grundlagar. Det skall varenda elev som gått ut 9:an med godkänt betyg känna till om eleven verkligen uppfyllt kursmålet för ämnet Samhällskunskap och gått godkänt! Har det gått så långt med ”Alla skall med andan” att inte ens lärarfacks högsta företrädare respekterar Regeringsformen?

Har ett parti godkänts för att ställa upp i Riksdagsval, så är det verkligen inte upp till ”Tyck som jag”-syndromets vänsternissar att sätta sig över Demokratiska spelregler. Inte ser det bättre ut när de som tror att det handlar om regler själva är beredda att bryta mot Grundlag!

Stoppa alla partibesök på skolor tills reglerna ändrats, Lärarförbundets ordförande Eva-Lis Sirén på DN debatt 27 maj 2014
Facket: Inga nazister i skolorna, GP 27 maj 2014 DET HAR INTE VARIT TILLÅTET MED NAZISTER I SKOLORNA SEDAN 1971! Sluta bluffa och sluta att sätta nazistetikett utifrån vad ”Tyck som jag”-syndromet via Media spridit som politisk korrekthet a la vänsternissar som aldrig lärde sig det som krävdes för att läraren skulle få ge godkänt i ämnet samhällskunskap årskurs 9!

Regeringsformen är ingen regel! Respektera Regeringsformen! Det är samtliga som arbetar med Offentligt uppdrag oavsett utövare SKYLDIGA att göra!

Varje försök att sätta sig över de rättigheter som samtliga i detta land tillförsäkrats i Regeringsformen är ett försök att vara odemokratisk!
Grundlag står över skollag. Så enkelt är det Lärarförbundets ordförande Eva-Lis Sirén!
Ge rektorer rätt neka extrempartier, SvD 27 maj 2014
”Ge rektor rätt neka extremparti, GP 27 maj 2014 Observera att rektor redan idag äger rätt att neka nazistiska och nynazistiska partier, se mitt svar på frågeställning nedan.

Rektor har inte tolkningsföreträde vad gäller vilka partier utöver de som sprider rena rasläror att neka något parti. Än mindre subjektivt besluta att ett parti som är godkänt enligt svenska Grundlagar och dessutom sitter i Riksdagen skulle kunna anses att vara rasistiskt eller nazistiskt. Att vara mot invandring är lika lite nazistiskt i Sverigedemokraternas fall som att svenska fack vill hävda att svenska jobb hotas med hänvisning till arbetskraftsinvandrare som fått jobb här.

Norah4you's Weblog

Även om jag har full förståelse för att många önskar att deras egna värderingar skall gälla, dvs. att just de räknar som Nazister eller för den delen Kommunistiska extremister till vänster om Vänsterpartiet, samt vara avgörande för vilka som skall få komma till t.ex. skolor eller få demonstrera på gator och torg,

så är det beklämmande att så många idag inte respekterar våra Svenska Grundlagar. Till dessa sällar sig ledande Socialdemokrater som kapitalt missat att i Sverige gäller SVENSKA GRUNDLAGAR.

Samma rättigheter som Du själv kräver oavsett om det är Yttranderätt, Tryckfrihet, Åsiktsfrihet eller Mötesfrihet,
samma rättigheter gäller Din värste åsiktsmotståndare/politiske fiende!
Det är det och inte Tyck-som-jag-syndromet som gäller i en demokrati

Den som inte respekterar ett lands Grundlagar/Konstitution – han/hon är inte demokrat oavsett vad han/hon än säger! Respekt för Grundlagar/Konstitution är Grundbulten i alla demokratier. Gillar man inte det som står där, så krävs det här i…

View original post 1 176 fler ord

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »