Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Svea Hovrätt’

Tänk om de som sitter i domstolar och tror sig vara ordakrobater trots avsaknad av kunskap om ords valörer och dålig kunskap om vad ord i lagtexter betyder,
tänk om de försökte fastställa VAD som hänt och inte VAD som kanske inte hänt om misstänkte gärningsmannen/kvinnan rent teoretiskt skulle kunna tala ”sanning”. Verklighet inte drömscenario mina herrar och damer i Sveriges domstolar – det är det ert uppdrag om vi läser Grundlagarna går ut på! Läs gärna: Fredriksson: Skäms för att vara svensk, Jimmy Fredriksson GT krönika 1 oktober 2013 SÅ är det.

MonikaGbg's Blog

Det har startats en sida på fb ”Stötta 15-åringen, Till att överklaga till Högsta Domstolen”. Bra initiativ tycker jag, för egentligen handlar det inte bara om hennes fall och rättvisa. Det handlar om allas vår rätt att själva bestämma vem vi har sex med, att ingen har rätt att utnyttja en. Ett nej är ett nej!

De som kontaktat grundaren av sidan fattar verkligen inte att de motarbetar sig själva och sina familjer och vänner. De som skrivit till grundaren av sidan och trott att det är 15-åringen själv som skapat sidan och skrivit orden ”Sluta sök uppmärksamhet i Svensk media” de har inte en aning om hur maktlös man känner sig efter att ha blivit utnyttjad och hur ett beslut som Hovrättens får en att må. Att ens öde om rättvisa gentemot sin/sina förövare har beslutats av några människor i en sal som aldrig varit med om något liknande. …

View original post 213 fler ord

Annonser

Read Full Post »

och det så det sjunger om det i illavarslande falsett.

15-åriga flickan: Jag sade Nej, GP 29 september 2013
Läsare rasar mot hovrättens dom, Aftonbladet 29 september 2013
Sexlagstiftningen får kritik efter dom, SvD 29 september 2013

MP kräver att lagen skärps om våldtäkt, Aftonbladet 29 september 2013
Egentligen är det inte lagen som behöver skärpas. Kunskapskraven för att få komma in på juristutbildningen måste skärpas samtidigt som samtliga nu aktiva jurister och domare skulle behöva få göra ett ordkunskaps och ordförståelseprov! Lagen är solklar i Sverige gäller svenska Grundlagar (fattas bara annat) liksom att EU-rätt gäller över svensk lag och att de Mänskliga Rättigheterna gäller även i Sverige !

Speciellt ljuder oljudet från jurister och domare som gått och trott att ordakrobatik är viktigare än ordförståelse och ordkunskap. Men vad kan man förvänta sig annat i ett land vars invånare stannat kvar i samma märkliga kulturella ‘vi vet bäst’ miljö de senaste 1630 åren.

Sextonhundra trettio åren? Vi har till Sverige fått många invandrare, samt krigsfångar ryska och baltiska inte att förglömma. När Hermanerik dog år 370 e.Kr.(eller om det nu var 375?) efter att ha härjat hela vägen ner i Europa på de ryska floderna, så var det första gången som något sas om folket här uppifrån ön i den Norra Oceanen, något som kunde gälla än idag. Oavsett alla invandringar från Skottar, Flamländare, Tyskar, Balter, Norskar och Danskar (en hel del idag har liksom jag norröne anor via fredsavtal för länge sedan) så är vi lika än idag. Men Hermanerik som härjade genom stor del av Europa som vore han född 700 år senare på Vikingatiden, han som Gruppen som Hermanerik anförde sägs av flera äldre historiker ha kommit över vatten mot det område vi idag kallar Baltikum. Hermaneriks män var kända för att slåss med bra dubbelsidiga(!) svärd och härjade i stort sett på samma sätt som senare tiders vikingar gjorde. Ett undantag – fick Hermanerik inte det tribut han önskade sig, var han känd för att ta ledande män ur den besegrade eller belägrade gruppen. Han gjorde dem till slavar och en del såldes senare efter Hermaneriks död nere i östra Europa.Hermanerik, Norah4history 8 mars 2013 Hermaneriks efterträdare Fritigern (Vertigern m.fl. stavningar) lyckades utöver att kastas ut ur i princip alla delar av Romarriket slutligen hamna i England och göra sig skyldig till samma brott som en ung flicka här i Sverige fått se svenska domare ta allt för lätt på.

Svenska domare som saknar ordkunskap och ordförståelse och förmodligen lever i en gammal dröm om ett Storsverige som det var på Magnus Erikssons tid i mitten av 1300-talet (Från Disco Bay på Grönland ner till Korsnes(!) diocese under Gardar i Nordamerika bort till det som senare kallades Sveaborg numera i Ryssland) samtidigt som de, domarna lever kvar i tron att Sverige och svenskarna minsann vet bäst.
Det har vi ju vetat genom århundraden. Som en postmästare i Asia Minor skrev år 844: ”De kallar sig Ar-rus och kommer från ön i Norra Oceanen ner längs de ryska floderna Dnjepr och stora Volga. De betalar frivilligt 10 % skatt [något som bara kristna behövde göra] på det de tjänar. De är <em<arroganta, nonchalanta, lättstötta. De dricker inte ofta. Bara när de har fest, men de är bra på att hitta på skäl att ha fest han fortsätter i den skrivna marginalkommentaren: De far till öst. Till Kina och långt ner i Indien. De far till väst. Rom, Bysans och Albion [England] och varför? Bara för att kunna säga att de varit där

Detta har jag skrivit om flera gånger i bloggen. Tänkte återigen på det när en hög domare jag ringde upp eftersom ett annat domslut, som jag kommenterat på annan plats för länge sedan, var ett klart brott mot gällande Svenska Grundlagar; Regeringsformens 1 kap 2§ noga bestämt. Domaren sa när jag hänvisade till orden i lagtexten, SOU:n bakom lagen samt förarbetena till lagtexten i fråga: Varför skall man läsa SOU:n? Bara idioter och okunniga behöver göra det. Det behövdes inte enligt honom.

Ordkunskap och Ordförståelse är något som ALLA skall ha med sig oavsett vilket språk som är Mitt eller Ditt. Men det är också viktigt att känna till att när det gäller Sverige, så gäller Svenska Grundlagar över svenska lagar vilket följer av att svensk lag inte får stå i konflikt med gällande Grundlagar. (Något som en annan jurist vid ett tillfälle försökte få det till att det var juristernas sak att tolka – Sverige behöver Författningsdomstol). Över Svenska lagar och Svensk Grundlag gäller EU-rätt. I EU-lagstiftningen (vardaglig benämning) så finns de Mänskliga Rättigheterna inskrivna. Detta vare sig herrar och damer jurister och domare vill det eller inte. Det ankommer inte på svensk domstol eller dess medlemmar att avgöra om av Sveriges Riksdag stiftade lagar och av Sveriges Riksdag/Regering antagna internationella överenskommelser gäller eller inte! Lika lite som media har jurister och domare tolkningsföreträde vad som står eller inte står, endast subjektiv tolkning, i Sveriges Lagar och vad som skall stå där!

De Mänskliga Rättigheterna

ARTIKEL 5

Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

ARTIKEL 8

Var och en har rätt till verksam hjälp från sitt lands nationella domstolar mot handlingar som kränker hans eller hennes grundläggande rättigheter enligt lag eller författning.

Det må vara så att Vetenskapsteoretikern Vollmer Gerhard har rätt: Die wichtigkeit oder Bedeutung eines Problems hängt immer auch von subjektiven, bewer tendens Elementen ab. Källa Vollmer Gerhard, , Wissenschaftstheorie in Einsatz, Stuttgart 1993;
men det som svenska grundlagar kräver är faktiskt att de som skall tolka våra lagar försöker objektifiera sig vilket i förlängningen innebär att de behöver den ordkunskap och ordförståelse som idag alltför många av dem saknar!

Oavsett vad som står i lagen om Våldtäkt, Våldförande o.s.v. Så följer detta av de Mänskliga Rättigheterna:

Som minst är det omänsklig och förnedrande behandling som en flicka som utsätts för penetrering av ett flertal grabbar råkar ut för. Detta oavsett hur hon var klädd, om hon var berusad eller ej, om rummet var mörkt eller om grabbarna inte ville uppfatta att hon sagt nej.
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

Mellanslutsats: Det är en förnedrande behandling av en kvinna, flicka etc att bli utsatt för oönskat samlag!

Ett land som skrivit under de Mänskliga Rättigheterna är SKYLDIG att ge verksam hjälp från sitt lands nationella domstolar mot handlingar som kränker hans eller hennes grundläggande rättigheter enligt lag eller författning.

Enligt Sveriges Regeringsform 1 kap 2§ Får ingen diskrimineras p.g.a ålder, kön eller annan omständighet som gäller den enskilde personen.
Slutsats: Det ankommer på samtliga inom Sveriges Offentliga Förvaltning att se till att den som fått sina grundläggande rättigheter kränkta får verksamhjälp av Sveriges Nationella Domstolar.

V.S.B.

Se även Lever vi på 1800-talet eller, Norah4you 27 september 2013

Tillägg 00.44. 1 oktober 2013 En okänslig våldtäktsdom, GP ledarsidan 1 oktober 2013 Minst sagt okänslig. Mer omänsklig och kränkande. Dvs Brott mot flickans Mänskliga Rättigheter!

Read Full Post »

Under natten blev jag väckt av ett SMS. Blev ombedd att reblogga. Vilket jag gärna gör. Instämmer mycket gärna i Monikas SKÄMS. Se även: Lever vi på 1800-talet eller, Norah4you 27 september 2013

MonikaGbg's Blog

Nu får det ändå vara slut på hur svenska lagar feltolkas. Hur katten kan en domare gå ut och säga: Det kan hända hon sa nej, men det betyder inte att det är våldtäkt
Att ett gäng blir friat från gruppvåldtäkt för att tjejen inte ansågs helt hjälplös? ??? Så fort någon oavsett kön säger nej ÄR det våldtäkt! !! Nu förstår jag mer och mer hur polis och åklagare kan lägga ner brott felaktigt för att preskriptionstiden anses ha gått ut då brottet inte anses som grovt!! Fy katten för Sveriges rättsväsende!!! När skall offren få upprättelse? ?? Borde en våldtäkt av ett barn kunna kallas annat än grov???? Ett barn som inte kan skydda sig själv? ?? Ska vi tillåta att ett nej inte betyder nej??? För det är exakt det som den domaren säger. Han säger det är fritt fram att tvinga fram samlag, för ett nej…

View original post 25 fler ord

Read Full Post »

är det möjligen så att vi av ena eller andra skälet fått jurister i våra domstolar som så fort de hör något om misstänkt sexbrott som drabbar barn eller unga kvinnor får för sig att det kan ju inte vara så allvarligt. Tänk så många barn och unga som fått stor del av sitt liv förstörda och inte bara av handlingarna i sig, inte bara av idioter till försvarsadvokater som målar upp scenario som skulle göra Hollywoods producenter gröna av avund, tänk att vi inte kommit på de ursäkterna, bortförklaringarna, orsaks och verkan påståendena

Kort sagt. Jag skäms över svenska domstolars sätt att behandla de offer som drabbas av sexuella övergrepp. Ärligt talat skulle jag personligen vilja skicka dem till det varma stället i underjorden. Men det får jag överlåta åt portvakten på slutet. Tror inte St Per kommer att se mellan fingrarna som många svenska jurister gör!

Hovrätten för västra Sverige sänker fängelsestraffet för en 33-årig man som var en så kallad elitanvändare inom ett internationellt pedofilnätverk på internet. Han dömdes i somras av Göteborgs tingsrätt till sex års fängelse för flera sexövergrepp mot tolv flickor. Hovrätten sänker straffet till fem års fängelse.Hovrätten sänker straff för pedofil, GP 27 september 2013 VABADÅ? Har karln fått mängdrabatt eller? Nu får Hovrätten i Västra Sverige skärpa sig. De följer inte de Mänskliga Rättigheterna, de följer inte Svenska Grundlagar och de saknar allt vett, sans och empati. För det börjar gå så långt i konstiga domslut numera, inte bara här i Västra Sverige, att man kan börja ställa sig frågan VARFÖR svenska domstolar obstruerar mot Svenska Lagar? Sedan när är inte barn och unga vuxna lika viktiga om de är flickor? Nu har det gått för långt. Vilket parti kräver hårdare lagar mot pedofiler samt att pedofiler aldrig någonsin får släppas ut efter avtjänat 2/3 straff oavsett aldrig så fin skötsel i fängelse. Mig veterligt springer det inte kring barn och unga som frestar dem på våra fängelser. Klart att gubbarna(finns även kvinnor jag har läst..) sköter sig för att komma ut så snabbt som möjligt. En pedofil kan aldrig någonsin botas, endast genom kognitiv behandling förstå sitt handlande och försöka efter bästa förmåga, men botad ALDRIG NÅGONSIN.

Hovrätten sänker straff för pedofil, Aftonbladet 27 september 2013
Hovrätten sänker straff för pedofil, SvD 27 september 2013

Lika tossiga är Göta Hovrätts jurister:Göta hovrätt sänker straffet för en man som i Växjö tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse för bland annat grovt barnpornografibrott och sexuellt ofredande, skriver Smålandsposten. Sänkt straff för barnporrbrott, DN 30 augusti 2013 Har herrarna och damerna sovit Törnrosasömn i över hundra år? Hallå vi är på 2000 talet och barn, unga och kvinnor har rätt till sin egen kropp. FN har antagit de Mänskliga Rättigheterna för länge sedan har även Sverige skrivit på.

Sedan har jag förvisso ingen aning om hur tjejen, flickan som råkade ut för massvåldtäkt, finns inget annat ord än råkade ut för som hör hemma i ärendet, ser ut. Hon kan förvisso vara basketspelare 185 lång som tränat brottning eller boxning, men om det finns en sak på denna jord jag är 100% säker på, är att det inte är möjligt att samtliga deltagande män var puttefnasker som hon kunde kasta undan om hon ville! Att ens försöka hävda som Hovrätten att det inte handlade om att hon befann sig i hjälplöst tillstånd, De sex tonårspojkar som dömdes av tingsrätten för våldtäkt av en 15-årig flicka friades i dag av Svea hovrätt.

Hovrättsrådet Gösta Ihrfelt motiverar den friande domen för Expressen.se.

– Vi gjorde en bedömning utifrån gällande praxis att hon inte befann sig i ett hjälplöst tillstånd, säger han.Hovrätten: Inte i hjälplöst tillstånd, Expressen 27 september 2013 Hallå svenska Hovrätter och jurister i svenska domstolar: Jag upprepar vi befinner oss på 2000-talet! Sexbrott är allvarliga brott oavsett om händelser skett enligt gamla eller nya lagen. OFFREN INTE FÖRÖVARNA ÄR DE SOM HAR RÄTT ENLIGT GRUNDLAGAR SAMT MÄNSKLIGA RÄTIIGHETERNA ATT FÅ DOMSTOLARS STÖD. Vänster om svenska Vänsterpartiet verkar att tillsammans med kvasiliberaler letat sig in i våra domstolar utan att ha fått med sig ens det som varje svensk skolelev skall ha lärt in för att ens vara godkänd i ämnet Samhällskunskap årskurs 9!
det säger tyvärr allt om okunskap och oförmåga att vilja se. Okunskap och ovilja att se, höra som till och med är värre för vi talar om utbildade jurister, än vad som förekommer hos personal och rektorer när det gäller mobbning på våra skolor. VET HUT.

Pojkar var dömda för våldtäkt – nu frias de, Aftonbladet 27 september 2013
Våldtäktsfriande juridiskt akrobatnummer, SvD 27 september 2013 Akrobatnummer att svenska jurister inte kan läsa innantill i de Mänskliga Rättigheterna?

De Mänskliga Rättigheterna

ARTIKEL 5

Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

ARTIKEL 8

Var och en har rätt till verksam hjälp från sitt lands nationella domstolar mot handlingar som kränker hans eller hennes grundläggande rättigheter enligt lag eller författning.

Read Full Post »

detsamma som att säga att Sverige hade behövt en Författningsdomstol redan 1976 när den nya Grundlagen antogs. Om inte ännu tidigare. En kvinna äger sin egen kropp och sina egna beslut. Regeringsformens 1 kap 2§ gör helt klart att Offentliga myndigheter INTE FÅR diskriminera någon p.g.a. kön, ålder, etnisitet eller annan omständighet som rör person.

REGERINGSFORMEN

1 kapitel Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

Dom om ”otrohetskontroll” till HD, GP 6 mars 2013
Dom om ”otrohetskontroll” till HD, SvD 6 mars 2013
Dom om ”otrohetskontroll” till HD, Aftonbladet 6 mars 2013
”Otrohetskontroll” överklagas till HD, SvT 6 mars 2013
Otrohetskontroll till Högsta Domstolen, Metro 6 mars 2013
Dom om ”otrohetskontroll” till HD, Västerbottens Kuriren 6 mars 2013

En kvinna är inte livegen. Livegenskap förbjöds av Magnus Eriksson i hans landslag redan i mitten på 1300-talet. En kvinna behöver inte mannens tillstånd eller godkännande för de val hon själv gör när det gäller hennes liv och hennes egen kropp. Det är så skrämmande långt från 2000-talet, märkliga är att karlskrället skulle åkt dit så det blåser om det långt in på 1900-talet. Vad i hela fridens namn har hänt med svenska domare när det ens var möjligt att Svea Hovrätt tänkte och formulerade sig som de gjorde i aktuella fallet samt många andra senaste åren. Svensk Grundlag gäller i Sverige och KD har helt rätt när de i veckan gick ut och krävde Författningsdomstol! Dags för en författningsdomstol, Tuve Skånberg, Caroline Szyber och Otto Von Arnold Riksdagsledamöter för KD på SvD Brännpunkt 3 mars 2013

Det är dessutom ett Brott mot de Mänskliga Rättigheterna!

Mänskliga rättigheterna

Artikel 1
Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.
Artikel 3
Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.
Artikel 4
Ingen får hållas i slaveri eller träldom; slaveri och slavhandel i alla dess former skall vara förbjudna.
Artikel 5
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

Read Full Post »

Allt annat än våldtäktsrubricering på penetrering oavsett med vad är ren och skär medeltida subjektiv tolkning av gjord av de som saknar ordkunskap och ordförståelse! Inte ens stockkonservativa domare i Svea Hovrätt äger rätten att sätta sig över Regeringsformens 1 kap 2§ och diskriminera kvinnans rätt till sin egen kropp!

Det är ett Grundlagsbrott som varje Författningsdomstol skulle fälla Svea Hovrätt för utan pardon! Utöver det, är det ett brott mot de Mänskliga Rättigheterna! Nu får det vara nog med enskilda domares, domstolars, Hovrätters m.fl. egna subjektiva värderingstolkningar. Hade jag haft Facebook-konto, vilket jag inte har, så hade jag gjort ett allvarligt upprop tvärs över alla politiska gränser.

REGERINGSFORMEN

1 Kap. Statsskickets grunder

2 § Den offentliga makten ska utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa.

Det allmänna ska främja en hållbar utveckling som leder till en god miljö för nuvarande och kommande generationer.

Det allmänna ska verka för att demokratins idéer blir vägledande inom samhällets alla områden samt värna den enskildes privatliv och familjeliv.

Det allmänna ska verka för att alla människor ska kunna uppnå delaktighet och jämlikhet i samhället och för att barns rätt tas till vara. Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde som person.

Samiska folkets och etniska, språkliga och religiösa minoriteters möjligheter att behålla och utveckla ett eget kultur- och samfundsliv ska främjas. Lag (2010:1408).

MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA
Artikel 3
Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.


Artikel 4
Ingen får hållas i slaveri eller träldom; slaveri och slavhandel i alla dess former skall vara förbjudna.

Artikel 5
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

Artikel 6
Var och en har rätt att överallt erkännas som en person i lagens mening.

Otrohetskontroll ingen våldtäkt, SvD
Otrohetskontroll ingen våldtäkt, GP
Otrohetskontroll var olaga tvång inte våldtäkt
Motsatta domar om otrohetskontroll, GP
Otrohetskontroller är våldtäkt, Elisabeth Massi Fritz advokat, och Martin Soner bachelor of law på SvD Brännpunkt att det inte hör hemma i ”våra” domstolar håller jag med om. Men frågan är allvarligare eftersom domslutet i Svea Hovrätt är ett brott mot de Mänskliga Rättigheterna § 3 – 6!
Motsatta domar om otrohetskontroll, SvD
Sätt offret i Centrum, DN ledarsidan
Motsatta domar om otrohetskontroll, DN
Motsatta domar om ”Otrohetskontroll”, Aftonbladet

Se även En kvinnas kropp är kvinnans Svea Hovrätt, Norah4you 21 februari 2013

Kvinnan ingens ägodel!

Read Full Post »

All form av olaga tvång som rör en kvinnas underliv är att betrakta som våldtäkt – lär er ordförståelse och skaffa er ordkunskap. Att ens komma till Ert domslut ”Otrohetskontroll” ingen våldtäkt, SvD 20 februari 2013 så som det anges i SvD är att bryta mot såväl Svensk Grundlag Regeringsformens 1 kap 2§ (det är inte tillåtet för Offentlig myndighet eller myndighetsutövare i Sverige att diskriminera någon pga kön!) som mot de Mänskliga Rättigheterna (Artikel 3 och Artikel 5)

Mänskliga Rättigheterna

Artikel 3
Var och en har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.

Artikel 4


Ingen får hållas i slaveri eller träldom; slaveri och slavhandel i alla dess former skall vara förbjudna.

Artikel 5
Ingen får utsättas för tortyr eller grym, omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning.

Att en svensk myndighet härutöver gått på myten om mödomshinna, för om de inte gått på den, så faller också hela Svea Hovrätts resonemang, är skrämmande. Som minst borde de läst Mödomshinnan är en myt, RFSU.se
Det enda som ska spräckas är myten, Examensarbete Lunds Universitet
Myten om mödomshinnan, UR.se

Det är inte tillåtet av en svensk domstol oavsett nivå att bryta mot Grundlag och mot de Mänskliga Rättigheterna.
Ert medeltida formulerade beslut, är ett extremt bra exempel på varför Sverige behöver en Författningsdomstol! Kvinnor i Sverige är inte livegna, en kvinnas kropp är hennes och all form av penetrering är att betrakta som våldtäkt! Allt annat är ren och skär nys!

För övrigt anser jag att om det är människor som kommit till Sverige utan att acceptera våra Grundlagar och härutöver behandla kvinnor som om de vore ägda av männen, borde få sitt ev uppehållstillstånd eller erhållna medborgarskap upphävt. DÄR HAR GRÄNSEN FÖR MÄNSKLIG HUMANISM ÖVERSKRIDITS MED RÅGE!

”Otrohetskontroll” ingen våldtäkt, GP 20 februari 2013
”Otrohetskontroll” var olaga hot, DN 20 februari 2013

För övrigt undrar jag hur det står till när vuxna män/kvinnor kommer fram till att en ”otrohetskontroll” inte är en sexuell handling? Något måste gått allvarligt snett under utbildningstiden. Det är tillåtet att vara dum, men sitter man i svensk domstol så borde man som minst ha lärt in det som krävs för godkänt enligt läroplan och kursmål för ämnet Samhällskunskap årskurs 9. Att inte ha den kunskapen kastar långa skuggor över andra domar och domare, vilket väl knappast kan ha varit avsikten? Eller????

Read Full Post »

har Assange visat sig vara gång efter annan. Härom dagen hade han mage att säga att han ‘Inte hade tid att komma’. Assanges besked till åklagaren: Har inte tid att komma, Expressen 23 november 2010.
Han tycks tro att han är Guds gåva till mänskligheten och att han står ovan alla lagar.

Det handlar inte om en kvinna utan tre. Enligt min uppfattning är Assange som minst sliskig. Vad svensk domstol till slut kommer fram till, det återstår att se. Hade samma sak hänt i England, så hade han råkat än värre ut. Glöm alla fantasier från Assanges och andras sida om konspiration etc.

Tvärtemot vad en del manliga individer, bland dem finns sådan som hotat kvinna de våldtagit till livet i närvaro av undertecknad och ytterligare en annan (det händer för mer än 15 år sedan och vi blev också hotade samtidigt som mannen erkände att han utfört brottet. Vi var fega. Borde anmält då) och tvingade henne att dra tillbaka anmälan samt även fick henne straffad för att hon ‘ljugit’ …… tvärtemot vad de manliga individerna försöker få det till, så är det så att det krävs mycket för att en kvinna i Sverige som blivit utsatt för sexuella trakasserier och/eller våldtäkt skall få ärendet att gå så långt som till domstol. I domstol tas det mer hänsyn till hur kvinnan var klädd och hennes leverne än till mannens leverne o.s.v. Så en sak är säker – när en svensk Hovrätt fastställer häktningen, så finns det en hel del som inte presenterats i media.

Fastställd häktning av Assange, GP 24 november 2010
Fastställd häktning av Assange, DN 24 november 2010
Häktningen av Assange kvarstår, Expressen 24 november 2010
Fastställd häktning av Assange, SvD 24 november 2010
Beslut om Assange häktning, Aftonbladet 24 november 2010

Tillägg 18.56 Assange häktning överklagas till HD, DN 24 november 2010 Det är inte riktigt sant. Det som Assanges advokat får göra enligt svensk lag är att begära Prövningstillstånd. Om sådant medges, vilket utifrån näst intill varje synvinkel är nästan otroligt, först då tar Högsta Domstolen upp ärendet.
Assange häktning överklagas till HD, Expressen 24 november 2010
Assange häktning överklagas till HD, DN 24 november 2010

Förstår att en del kan tycka det verkar självklart att HD skall ge ett prövningstillstånd. Det är det inte. OM Assange hade ställt upp på förhör när han var i Sverige, så hade det varit ett annat läge. I Sverige gäller SVENSK LAG. Den som åklagaren har tillräckligt med bevisning mot för att förhöra ÄR SKYLDIG ATT STÄLLA UPP PÅ FÖRHÖR I ENLIGHET MED SVENSK LAG OCH SVENSK PRAXIS.
Det finns ingen utom sittande regent, kung eller drottning eller riksföreståndare, som står över lagen.

Tillägg 03.06 25 november 2010 Bland de som kommenterar verkar två saker ofta ha glömts bort:
* Avsaknad av bevis (oavsett vilken form) är aldrig detsamma som Bevis för att det inte kan existera bevis.
* Ad Hominem används i princip bara av de som saknar giltiga argument.
Att påstå det ena eller andra om persons karaktär etc är ALDRIG NÅGONSIN ANNAT ÄN RENT AD HOMINEM. Det hör inte hemma varken i vetenskaplig, politisk eller vardaglig debatt.

Tillägg 6 december 07.01 Arrogant och nonchalant är även Assanges engelske advokat. Helt uppåt väggarna okunnig om att det krävs mer i Sverige innan en åklagare tar upp en misstänkt våldtäkt än vad det krävs i England, så försöker han få det till Anklagelserna ett sätt att få Assange utlämnad, Expressen 6 december 2010

Read Full Post »