Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘Stefan Löfven partiledare (S)’

Det är inte utan att Socialdemokraterna idag liknar Hela havet stormar
Inte nog med att ”gamla” S-rävar sagt sitt och försökt få Löfvénregeringen att inse att den borde avgått om den inte lyckats, vilket den självfallet inte gjorde, att få med Alliansen som helhet eller del av Alliansen på Löfvéns Budget….

Men nu börjar S försöka få partipiskan att vina ända ut i svenska kommunernas socialdemokratiska kommunalråd och socialdemokratiska föreningar….. Hon ni vet med Butlern i tunnelbanan säger:

För att få igenom sin egen budget taktikröstade S och MP i Skånes regionfullmäktige i en första omgång på SD:s budget mot Alliansens. Men det ses inte med blida ögon hos den socialdemokratiska partiledningen.

– Risken är att man öppnar för att det är okej att rösta på en sverigedemokratisk budget. Det är inte okej. Vi har ett helt annat budgetförslag och en helt annan politik. Därför är det ett olämpligt beteende, säger Carin Jämtin till Ekoredaktionen.Jämtin skarpt kritisk mot partikamraterna, Expressen 10 december 2014
Att det är fult spel, det håller jag (moderat) med om. Men om ett parti har partifolk som beter sig olämpligt är det rimligt att högste ansvarig, dvs partiledaren och tillika Statsminister Löfvén själv tar ansvar för och beklagar deras agerande utåt samt vid behov hytter med näven inåt. Att Butler-Jämtin var den som uttalade sig visar ytterligare en gång att Statsminister Löfvén inte ens klarar att vara en bra ledare!

Som inte det var nog, så träder LO (som har mer än 40% av sina medlemmar som inte tillhör Rödgröna blocket) in:
LO-basen: Löfvén bör gå till val utan Miljöpartiet, DN 11 december 2014 Löser inte LO:s eller S:s problem – ALLIANSENS PARTIER STÖDJER VERKSTÄLLANDE AV SIN EGEN ANTAGNA BUDGET! Väljare skulle svika Alliansen om de gick in i Löfvén regering! GLÖM SÅDANA PLANER!

Read Full Post »

Skrämmande okunniga i matematik. Så enkelt går det att beskriva de Röda rosorna(?) i Rödgröna röran. Kan man inte förstå att det varje svensk, oavsett var han/hon är född eller har sina släktrötter, tillsammans med alla andra länders medborgare under hård stress i många fall hårt svettande men alltid jagande för att hinna med, det alla var och en jobbar in, ÄR INTE STATENS RÄTTIGHET ATT RÄKNA SOM SINA PENGAR. Sveriges Offentliga verksamhets överbyggnad kostar mer än den smakar – Pengar skall ut i verksamheten och inte göda politiker, fackföreningsfolk eller ”min chef som hade en chef som också hade en…..” -andan som främst syns i Rödgröna resonemang och Rödgröna kommuner. Osthyvel och tårtspade har rödgröna använt friskt i offentlig verksamhet som vård, skola och omsorg. Har det inte gått att styra till politikers önskemål på annat sätt, så nog har interndebiteringskostnaderna för av offentliga ägda lokaler skjutit i höjden som vore de ägda av privatkapitalister (jo jag är moderat och lånar friskt vettiga ord även från Vänsterpartiet. De är till skillnad från S åtminstone ärliga i vad de vill och mumlar inte i skägget, förlåt orakade hakan)

Så frågan som uppkommer efter gårdagens levande debatt i Aftonbladet-tv sänt även av Expressen-tv:

Väljer S Sedelpress eller Skattehöjningar?
Kan tyckas fint att lova och lova och lova – men någon skall betala. S-löften fram till för en vecka sedan skulle ställa gamla faster Agda utan möjlighet att bo kvar i det hus som hon och maken började bygga i sin ungdomsdagar i slutet av 40-talet/början av 50-talet. Avundsjuka röda rosor vill att hon skall betala fastighetsskatt på fiktiva belopp hon aldrig sett. Och varför? För att unga som lyckats få bra lån betalar hej vilt för att få villa i området och höja områdets bostadsvärde.
Vet hut!

Skarpa reformer för 40 miljarder i valmanifestet, Stefan Löfven, Magdalena Andersson, Carin Jämtin samt Mikael Damberg (S) på DN debatt 2 september 2014
Fint vill de ha’t – men var skall de ta’t?

Redan gamla S-löften skulle behöva ta in pengar från samtliga löntagare som tjänar över 28.200 kr/månad. Friskt dolt i allehanda skattehöjningar som slår benen av allt från ungas möjligheter att få sitt första jobb till de medelålders hårt slitande enskilda anställda och företagare på landsbygden.
Hela Sverige skall leva Man kan inte ge tillbaka med löften de pengar de Röda rosorna vill dra in i ökade skatter på transporter, bensin och bilar. Alla bor inte längs en järnväg!
Vet hut!

Man kan inte räkna dem alla, de löften(??!!??) som röda Rosorna ger – men konsekvenserna de lyser igenom. Sverige skulle åter bli ett samhälle där Staten håller folk i schack med bidrag i stället för att erkänna människors rätt till sin egen inarbetade lön att få behålla i stället för att tvingas söka bidrag för att få tillbaka små skärvor av det som tagits. Med nya S-löftena tagits ända ner till de som tjänar 24.500 kr/månad.
I villande skogen villar S bort sig!

Pinsamt Löfvén

S lovar för 40 miljarder”>S lovar för 40 miljarder, GP 2 september 2014 Lovar pengar de inte har. Allt annat än smart…..
S lovar för 40 miljarder, SvD 2 september 2014 Stopp och belägg Socialdemokraterna – vi svenskar vill inte ha Grekisk röra i Sveriges ekonomi. Presentera noga var och hur pengarna som måste fram för att löftena skall uppfyllas skall tas! Miljard för miljard. Allt annat är ohederligt för de som vill få folk att tro att de skulle kunna styra Sverige.

Lika ohederligt som Löfvéns tal om nedskräpning när Statsminister Reinfeldt rullade ut sina minnesanteckningar från rullen. Allt skall redovisas OCH INNAN VALET!

Som Aftonbladets Lena Mellin skriver: Mellin: Reinfeldt segrade i debatten, Aftonbladet 1 september 2014

Read Full Post »

Pinsamt nog för Socialdemokraterna gjorde Löfvén en ”Nixon i valrörelsen mot Kennedy”. Såg orakad ut, svarade luddigt eller som han bara hade vackra ord utan innehåll som gav ett svar. Pinsamt är starkt ord, men i den intervjun kan Riksdagsvalet 2014 ha avgjorts. Trots att jag är moderat och vill se Alliansen segra, så var det jobbigt att se en partiledare i oppositionsparti som agerade som vore det fortfarande 1960-70 talet.

De enda klara beskeden i svamlet av ord var att Socialdemokraterna inte går med på presumtiva brudars viktigaste krav i äktenskaps, förlåt regeringsförhandling. Vem trodde innan kvällen att Socialdemokraternas partiledare skulle skjuta sin skuta i sank alternativt göra självmål? 😛

Vinstdrivande friskolor är okej om skolorna följer kraven.

Det säger Stefan Löfven – som därmed stänger dörren för Jonas Sjöstedts krav på förbud mot vinstuttag.

– Vi är inte emot friskolor. Vi tror mycket väl att det här valet som föräldrar och elever vill göra, det behåller vi gärna, säger S-ledaren.S stänger dörren för Vänsterpartiets krav, Expressen 31 augusti 2014 Gott och väl, men det innebär också att Socialdemokraterna inte vill ha Vänsterpartiet in i sin regering…. Så vem skall de regera med när 60-70 talen är passé för länge sedan den tid då S var majoritets eller nästan majoritetsparti själva och betraktade sig och facken som Svenska Staten….. 🙂

Miljöpartiet kommer inte att få igenom krav på att minska försvarsanslagen i en rödgrön regering. Det beskedet gav Socialdemokraternas ledare Stefan Löfven i SVT:s partiledarutfrågning. Han hänvisar till att den parlamentariska försvarsberedningen i våras kom fram till slutsatsen att Sveriges försvar behöver stärkas.Löfvén redo köra över MP, GP 31 augusti 2014

Socialdemokraternas Stefan Löfven tänker inte låta en rödgrön regering minska försvarsanslagen eller stänga kärnkraftsreaktorer nästa mandatperiodLöfven redo köra över MP om förvarsvaret, DN 31 augusti 2014

SvT:s utfrågning av Stefan Löfven, SvD 31 augusti 2014
Löfven redo köra över MP i försvarsfrågan, Aftonbladet 31 augusti 2014

Tillägg 19.00 1 september
Det var helt enkelt inte särskilt bra, Löfven, Ledarsidan SvD

Read Full Post »

S vill höja A-kassan, GP 15 augusti 2014
Hur vore det att börja med att höja existensminimum samt se till att ingen kommun tillåts neka full hyresersättning när det inte finns ledig lägenhet att flytta eller byta till i kommunen. Att säga att sjuka, handikappade människor utan inkomst som är folkbokförda i en kommun får flytta om de inte accepterar, är samma som att slå nedåt samtidigt som höjd A-kassa höjer de som enligt lag är skyldiga att söka jobb i hela landet och därför bör vara flyttbara. S har blivit ett höglöneparti utan kontakt med verkligheten.

S lovar införa tredje pappamånad, GP 15 augusti 2014 påminner om vad sparvarna bakom tvåtaktarn sa när hästen ersatts av bil: De bara lovar och lovar….
Läser man artikeln står det klart att tänkta brudarna vid S-bröllopet säger nej.

S-vill höja A-kassan, SvD 15 augusti 2014

Dagen efter kvällen med Fredag(S)nys är S fyllt av tankar på fornstora dar 🙂
Löfven vill ha Göran Persson som utrikesminister, DN 16 augusti 2014
SR: Löfven vill ha tillbaka Persson, GP 16 augusti 2014
Tänk vad lite Fredag(S)nys kan ställa till….
ror Löfven att folkskollärare som blev millionär och jordbrukspamp är vad unga väljare vill ha eller vill Löfven kopiera Reinfeldts framgångar med valet av förre Statsministern Carl Bildt som utrikesminister?
Ångorna efter Fredag(S)nyset luktar.

Det är mycket som S har ”velat” under åren 😛

Read Full Post »

I konflikt efter konflikt trappas strider upp med hänvisning till att motparten minsann gjort det eller det. ”Tyck som jag”-syndromet sprider sig över världen. Personligen ser jag ”Tyck som jag”-syndromet som mycket allvarligt hot mot framtida generationers frihet och säkerhet samt möjlighet att få finnas.

Det som saknas när ”Tyck som jag”-syndromet tar över handen är objektivitet. ”Die wichtigkeit oder Bedeutung eines Problems haengt immer auch von subjektiven, bewer tendens Elementen ab” skrev Vollmer Gerhard i Wissenschaftstheorie in Einsatz, Stuttgart 1993. Så är det.
Hur det sedan är möjligt för någon som är utbildad upp till högskole-/universitetsexamen att gå och tro att hans/hennes egna åsikter är att betrakta som allmängiltigt svar på vad som är rätt och vad som är fel, det har alltid övergått mitt förstånd. Mina barn och andras ungar, kallades den trångsynta ”verklighetsuppfattningen” i min barndom.

Ordkunskap krävs för att förstå vad som står i inledningen till FN:s allmänna förklaring om Mänskliga Rättigheter. Det som står där är nämligen minst lika viktigt som det som står i de numrerade artiklarna. Det är inledningen som gör klart HUR artiklarna skall tolkas och VARFÖR det är viktigt att tolka artiklarna objektivt inte subjektivt. (Subjektiv tolkning är när något tolkas utifrån ”Tyck som jag”-syndromet).

FN:s allmänna förklaring om mänskliga rättigheterna

Eftersom erkännandet av det inneboende värdet hos alla som tillhör människosläktet och av deras lika och obestridliga rättigheter är grundvalen för frihet, rättvisa och fred i världen,

Eftersom ringaktning och förakt för de mänskliga rättigheterna har lett till barbariska gärningar som har upprört mänsklighetens samvete, och då skapandet av en värld där människorna åtnjuter yttrandefrihet, trosfrihet och frihet från fruktan och nöd har tillkännagivits som folkens högsta strävan,

Eftersom det är väsentligt för att människorna inte som en sista utväg skall tvingas att tillgripa uppror mot tyranni och förtryck att de mänskliga rättigheterna skyddas genom rättsstatens principer,

Eftersom det är väsentligt att främja utvecklingen av vänskapliga förbindelser mellan nationerna,

Eftersom Förenta nationernas folk i stadgan åter har bekräftat sin tro på de grundläggande mänskliga rättigheterna, den enskilda människans värdighet och värde samt mäns och kvinnors lika rättigheter och har beslutat att främja sociala framsteg och bättre levnadsvillkor under större frihet,

Eftersom medlemsstaterna har åtagit sig att i samverkan med Förenta nationerna säkerställa en allmän och faktisk respekt för och efterlevnad av de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna,

Eftersom en gemensam uppfattning om innebörden av dessa rättigheter och friheter är av största betydelse för att uppfylla detta åtagande,

tillkännager generalförsamlingen denna allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna som en gemensam norm för alla folk och nationer i syfte att alla människor och samhällsorgan med denna förklaring i ständig åtanke skall sträva efter att genom undervisning och utbildning främja respekten för dessa rättigheter och friheter samt genom progressiva åtgärder, både nationellt och internationellt, se till att de erkänns och tillämpas allmänt och effektivt både bland folken i medlemsstaterna och bland folken i områden som står under deras jurisdiktion.

Artikel 1
Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.

Artikel 2
Var och en är berättigad till alla de rättigheter och friheter som uttalas i denna förklaring utan åtskillnad av något slag, såsom på grund av ras, hudfärg, kön, språk, religion, politisk eller annan uppfattning, nationellt eller socialt ursprung, egendom, börd eller ställning i övrigt. Ingen åtskillnad får heller göras på grund av den politiska, rättsliga eller internationella status som råder i det land eller det område som en person tillhör, vare sig detta land eller område är oberoende, står under förvaltarskap, är icke-självstyrande eller är underkastat någon annan begränsning av sin suveränitet.
……

I Inledningen och i de två första artiklarna görs det ”solklart” att:
Eftersom det är väsentligt för att människorna inte som en sista utväg skall tvingas att tillgripa uppror mot tyranni och förtryck att de mänskliga rättigheterna skyddas genom rättsstatens principer,

Det finns utifrån den starka skrivningen ingen som helst möjlighet för Staten Israel att hävda: – En diplomatisk lösning hade varit att föredra, men Hamas ger oss inget annat val än att utöka och intensifiera kampanjen, säger Israels premiärminister Benjamin Netanyahu, enligt Reuters.Uppmanar hundratusen att lämna sina hem, Aftonbladet 16 juli 2014

Staten Israel och Staten Israels politiska ledning har inte tolkningsföreträde till de Mänskliga Rättigheterna Det finns inget juridiskt fog att hävda att Staten Israel inte har något val. Se: Israel äger själv sitt öde – inte ”bara” vara offer, Norah4you 15 juli 2014

Observera skrivningen för att människorna inte som en sista utväg skall tvingas att tillgripa uppror mot tyranni och förtryck att de mänskliga rättigheterna skyddas genom rättsstatens principer, Den skrivningen äger Palestinier i Gaza och på Västbanken att hänvisa till helt juridiskt. Det står där i klartext det vi ser hända.

Observera också: Att Staten Israel inte äger någon som helst juridisk rätt till Gazaremsan. Däremot rätt att INOM sina av INTERNATIONELLA SAMFUNDET (Läs FN) godkända gränser försvara sitt land
Det är här också mycket viktigt att skilja på Ett land med klart uttalad statsreligion och de enskilda individer som i grupp ingår bland de som delar denna statsreligion inom och utom landet i fråga.

I detta fallet gäller det Israel. Annat land med klart uttalad statsreligion är Iran. Det är viktigt att återvända till de Mänskliga Rättigheterna för där görs det också klart skillnaden mellan ett land och de Människor som bor där och/eller tillhör samma etniska, kulturella religiösa grupp.

Att kritisera staten Israel är INTE detsamma som att vara mot judar eller att förminska den judiska religionen i förhållande till kristendom etc. Det är förvisso människor som fattar politiska beslut – men sak och person är aldrig samma sak annat än för de människor som går och tror att blodshämnd är lösning på något problem.

Om Du oavsett var Du står politiskt och religiöst lyfter blicken från ”Mina barn och andras ungar”, kan Du med gott samvete kalla följande för Försvar av Staten Israel?

Den israeliska regeringen menar att flyganfallen riktas i första hand mot misstänkta terrorister och raketramper. Men den norske läkaren Mads Gilbert, som lånats ut till Shifasjukhuset i Gaza av universitetssjukhuset i Tromsø, skakar bara trött på huvudet när han hör det.

– Jag har varit i Gaza under samtliga kriser sedan 1981. Men jag har aldrig sett sådan brutalitet från israelerna – inte på så kort tid. Hälften av de 1.232 skadade vi har fått in är kvinnor och barn. Det tycks räcka med att en misstänkt person finns i ett hus för att man ska ta beslutet att döda en hel familj på ett dussin personer, säger Mads Gilbert till DN.Norsk läkare i Gaza: Det svåraste är att världen tiger, DN 15 juli 2014

Flyg attackerade Hamasledares hem, GP 16 juli 2014
Jag kanske dör med mina trillingar, Expressen 15 juli 2014
Kaos på Shifasjukhuset i Gaza, Aftonbladet 16 juli 2014

OM Alla Människor har lika värde så skall det inte vara vackra ord som skrivits ned. Det gäller att leva upp till dem vilket inkluderar att kalla saker som den ena gör för samma sak man kallar det den andra gör.

Det är ett stort rättsligt problem med ”aktivister”. Den biten finns inte helt klara skrivningar om för det som är tillåtet enligt de Mänskliga Rättigheterna har oftast inte något skydd i Genèvekonventionen.

Aktivister i Gaza uppmanas evakuera, GP 16 juli 2014

Mycket viktigt klargörande av Carl Bildt, Sveriges Utrikesminister:

Read Full Post »

Ingen människa och inget land kan skylla på det som hände i det förgångna för att rättfärdiga eget våld utöver det som nöden kräver. Nöden kräver ALDRIG att den enskilde eller det land som varit offer för andras handlingar själva kliver i sina egna förövares skor.

Varje människa och varje lands ledande politiker har eget personligt ansvar för sina egna handlingar. Varje enskild person och varje land har själv att göra sin egen/sitt eget val för att trygg sin egen personliga och/eller sitt lands framtida säkerhet. Det är det som skiljer oss människor, oavsett etnisk härkomst och religion som människan vuxit upp med, från djur.

Det finns inget försvarsargument i påståenden som: Vad människorna i Gaza behöver är en demokratisk regim – en regim som inte är en terrororganisation. Det är Hamas som är problemet – inte Israels självförsvar. Hamas är problemet – inte Israel, Ulf Öfverberg ordförande Samfundet Sverige-Israel Stockholm på SvD Brännpunkt 14 juli 2014

Få viktiga begrepp har varit så misstolkade genom ”Tyck som jag”-syndromet som begreppet Demokrati. Varje problemställning, liten som stor, utgår från personliga subjektiva värderingar. Förmedlade uppgifter som kan vara sanna eller falska, som presenteras i ett eller flera sammanhang med hjälp av olika satser som uttrycker tankar, påståenden och/eller åsikter. Semantiken delar upp Information i Språk, Tankar och Verklighet. Där språket tillhandahåller den formulering som uttrycker Tankarna, där Språket refererar till Verkligheten på samma sätt som tankeinnehållet refererar till Världen/Verkligheten så som den som förmedlar informationen uppfattar/vill uppfatta detta.Definition av begrepp, Facts not Fiction sida Utdrag ur ett PM, Inger E Johansson Göteborg 1999

Allra först: Israel äger inte rätten till Gazaremsan eller till Västbanken. Israel äger heller inte rätten att diktera för de människor som lever på Gazaremsan eller på Västbanken vad begreppet Demokrati står för. Att Israel som själva varit offer i en skala som är svårt att förstå att något folk eller för den delen någon enskild person skall behöva ha blivit utsatt för, är ingen ursäkt för att Israel som land själv väljer att utsätta något annat folk eller någon enskild för våld som drabbar oskyldiga, gamla, sjuka och/eller barn. Ingen enskild eller ett lands ledning kan heller komma med ett enda giltigt argument för att personen/landet som varit offer utifrån detta skall behöva leva i offerrollen under framtida generationer. Det handlar om personligt ansvar för egna beslut och handlingar samt om att vara beredd att ta ansvar för konsekvenserna av sina egna personliga val.

Jag kan förstå var Socialdemokratiska partiordföranden Löfven kommer ifrån när han försvarar sitt eget partis och sin egen personliga ryggsäcks innehåll. För bakgrunden se: Rätt fråga – Sveriges 1900-tals rasism, vilka drabbades? Förstå är inte detsamma som att acceptera.

Löfven står fast vid Facebooksinlägg, GP 14 juli 2014
Löfven står fast vid Facebookinlägg, Expressen 14 juli 2014
Löfven står fast vid Facebookinlägg om Gaza, DN 14 juli 2014
Löfvens förlorade heder, SvD Ledarsidan 14 juli 2014
Löfven står fast vid Facebookinlägg, Aftonbladet 14 juli 2014

Förstå är så långt från acceptera som tänkas kan. Att Sveriges elever i skolor fram till första icke socialdemokratiskt ledda regeringen efter Andra Världskriget fick sig till livs myter i stället för sanningar är något som dåtidens politiker får ta på sitt ansvar. Bakgrunden var självfallet att Svenska Politiker och enskilda, bland dem läroboksförfattare, hade svårt att greppa vad som var dåligt samvete för icke-agerande och icke-försvar av den rasistiska förföljelse som fler än judarna men främst judarna råkat ut för under många hundra år kulminerande i nazisternas folkmord i form av Holocast som vi i Sverige aldrig riktigt gjort upp med.

* Den första myten har sitt ursprung i två händelser som lade grunden för den falska myten om övermänniskan som Sverige stod för i och med att det Rasbiologiska institutet kom tillstånd genom Riksdagsbeslut där i princip alla svenska politiska partier utom de Frisinnade stod bakom.
Om rasbiologins historia i Sverige och om Rasbiologiska institutet. Perspektivet är både internationellt och inhemskt svenskt. Urvalet av historiska uppgifter stammar från antiken, från Carl von Linnés 1700-tal och från Hjalmar Brantings 1900-tal. Sammantaget belyser den breda kunskapsinsamlingen den ytterst lösa faktagrund som inrättandet av institutet vilade på. Källa: Allt som kan mätas är inte vetenskap: en populärhistorisk skrift om Rasbiologiska institutet, ISBN/ISSN: 1653-5332 Distribution: Forum för Levande Historia; levandehistoria.se

Den andra händelsen som lade grund för Sveriges ledande politikers och svenska beslutfattares dåliga samvete var att det var Sverige som tillsammans med Schweiz krävde att det Nazistiska Tyskland skulle stämplas ett ”J” i alla judars pass. Sverige och Schweiz…. två n e u t r a l a länder som ville minska judeinvandringen….

* Den andra myten är myten om ”Palestinamandatet” se Staten Israel och ”Palestinamandatet”, Norah4you 23 maj 2010

* Den tredje myten, myten om Staten Israels rättigheter för att trygga sitt lands Försvar. Myten utgår från den orimliga argumenteringen, cirkelbevis är aldrig bevis på någonting, att det är rätt att försvara sig och sitt land med upptrappning av våld.

Lika osant i fallet Israel som i ett stort antal liknande fall genom Världshistorien. Bland de andra fallen är Korstågens Gud vill det och nutida Krimtartarers påståenden om att de äger/ägde rätten till Krim. (Krimtartarerna är inte ursprungsbefolkning och kom långt senare än Ostrogoter, Ruser och Ryssar till Krimhalvön)

Sedan är det märkligt att så få noterat att det är ”segraren som skriver historien”. Bland de som räknats till terrorister men blev rumsrena inkluderar Folke Bernadottes mördare.

Israel äger själv sitt öde. Förvisso äger Israel rätten att se sig som Offer under historiens gång och in i nutid. Men detta försvarar inte att staten Israel själva begår våldshandlingar mot oskyldiga. Inte ens med ”argumentet” att terrorister gömmer sig bland oskyldiga. Israel är inte ”bara” ett offer. Det är där det stora problemet ligger. Varje människa måste ta personligt ansvar för sina egna beslut och sina egna handlingar. Den som väljer att avsäga sig sitt personliga ansvar, den väljer också att stoppa huvudet i sanden i stället för att växa som människa.

Read Full Post »

Något annat kan det väl knappast vara frågan om när Kejsaren utan kläder, Stefan Löfven, sätter egna och MP-anhängare på plats?

Nu sätter Stefan Löfven ned foten i frågan om Bromma flygplats.
Han vill inte stänga ned flygplatsen.
Därmed kör han över både partiet i Stockholm och Miljöpartiet.

– Vi har inte för avsikt att bryta det avtalet, säger LöfvenLöfven vill inte stänga Bromma flygplats, Expressen 30 juni 2014

Löfven kör över MP i flygfrågan, Expressen 30 juni 2014

Read Full Post »

OM det är så att Socialdemokraterna menar allvar med sina vackra ord om de som har det sämst i samhället,
så är frågan varför S vill:

* höja A-kassetaket INNAN A-kassegolvet höjts. Solidaritet med de som har det sämst saknas Socialdemokraterna

* innan Sveriges Pensionärer fått tillbaka pengarna som Göran Persson ”lånade” ur ATP-fonderna men aldrig betalade tillbaka

* Ordar vitt och brett om 75 kr/månad mer till pensionärer men inte till alla. Läs min blogg: Hurra!?? Mormor värd en dagens meny i månaden

* ”Överväger pappamånad” ??
Pappamånad förutsätter forna tiders kärnfamilj. Var finns alla andra familjekonstellationer i dagens Sverige?

Han uppger också att taket i a-kassan ska höjas vid årsskiftet om han blir statsminister efter valet.S överväger förslag om pappamånad, GP 29 juni 2014

S överväger förslag om pappamånad, SvD 29 juni 2014
S överväger förslag om pappamånad, Aftonbladet 29 juni 2014

* Gynnar de som med pengar eller kontakter (inklusive politiska) kan få tag på bostad som stiger i värde. Samtidigt som fattigpensionärer som blir ensamma kvar med S-politik om Oppositionen vinner valet åter kan riskera Fastighetsskatt och hög sådan som grundar sig på vad grannarna betalar för nyköpt äldre villa och inte på att samma fattigpensionär bott där sedan de var med att bygga huset?
Förvisso sa Magdalena Andersson Socialdemokraternas Magdalena Andersson lovar svenska folket att inte återinföra fastighetsskatten om hon blir finansminister.

Men det blir en rad andra skattehöjningar.

– Det går absolut att höja marginalskatten för de som har de högsta inkomsterna, säger hon på Dagens Industris utfrågning i Almedalen.Anderssons S-löfte om Fastighetsskatten, Expressen 29 juni 2014
Antingen har hon inte gjort sin hemläxa eller så räknas de som har de högsta inkomsterna till samtliga som tjänar över 28.000 kr med OB-tillägg per månad. För de pengar S behöver motsvarar som minst 2.600/månad av samtliga lönetagare eller skattehöjningar för alla över 28.000 kr/månad med över 4.800 kr. Den övre kvartilen betalar redan så hög skatt att högre skatt inte skulle ge mycket i statens skattekista. De som har möjlighet till stora ränteavdrag är de med de högsta inkomsterna…..

Varför kramar S-kapitalet, Anna Dahlberg på Expressens ledarsida 28 juni 2014

Socialdemokraterna har blivit ett övre medelklass och höglöneparti samt värna om gamla kärnfamiljen

Read Full Post »

Nog för att lova runt och hålla tunt är vad Opposition i Sverige haft för vana det senaste seklet varje halvår innan val. Men nu går det för långt Stefan Löfvén. Må vara att fotfolk i vården tror att 2 miljarder kan göra skillnad så att cancervård kan ges inom 4 veckor.

Vårt löfte: behandling mot cancer inom fyra veckor, Stefan Löfven (S) med flera ledande socialdemokrater på DN debatt 17 juni 2014

Cyniskt löfte som avslöjar okunskapen hos S-politiker: Det krävs betydligt fler och bra utbildade specialistläkare, specialistsköterskor, vårdplatser och dyrare medicin samt flera miljarder bara till avancerad forskning per år. Vilket barrträd fäller sådana godbitar till snålvattenpris?

S lovar cancervård inom fyra veckor, SvD 17 juni 2014
S lovar cancervård inom fyra veckor, GP 17 juni 2014

Verkligheten är en annan – Sverige saknar framför allt specialistsköterskor. Vi saknar också ett kader av specialistläkare, inom cancervård och cancerkirurgi som inte redan jobbar med cancersjuka. Inte ens om vi skulle ta specialisterna inom forskning, de är inte lätta att ersätta utan att forskning avstannar, så finns det tillräckligt många specialistläkare och specialistsköterskor utbildade på cancervård att tillgå.
Snyter Du specialister ur granskogens djup, Löfvén? Från vilket lands granskog då?

2 miljarder per år räcker inte ens till att få igång de antal vårdplatser som cancervården skulle behöva utökas med, för du tänker väl ändå inte ta från den palliativa vården av cancersjuka? Det är det enda område som fått något som liknar inriktning mot behovsanpassad vårdpeng de senaste 30 åren. Annars har vårdplatser, antalet specialistläkare och specialistsköterskor som utbildats i vårt land och som fått lön efter specialistutbildning som börjar gå upp snabbare än genomsnittet av svenskarna.

Sluta upp med Alla skall med andan – lika väl som det finns Spara och Slösa, så finns det de som utbildar sig längre för egna pengar riskerande sämre pension och som ändå inte får betalt för sin yrkeskvalifikation! Specialistutbildning i alla nödvändiga discipliner och specialforskning måste löna sig, där är en av knutarna för att lösa cancervården!

2 miljarder räcker heller inte långt fördelat över landet varje år när det gäller teknisk utrustning samt medicin som behövs i olika skeden av cancervård. Närmast cyniskt att ens hävda att 2 miljarder till skulle innebära garanti till vård inom 4 veckor! Sluta ljuga och fantisera! Cancervården behöver som minst 10 miljarder per år och då främst i form av specialistutbildning av läkare och sköterskor samt vidhängande självklara extra lönehöjning och vidareutbildning betald av arbetsgivare, samt satsning på att forska fram nya mediciner.

En allmänläkare kan inte vårda en cancersjuk men en allmänläkare är i bästa fall det vi i Sverige normalt kan erbjuda någon där cancer misstänks. Alla har inte haft så bra som jag hade förra året när jag själv valde att tacka nej två månader att opereras. Jag valde rätt. Men det är en helt annan fråga!

Read Full Post »

Hur någon enda person, ens politiker inom Socialdemokratin tillsammans med fackföreningsfolk på LO kan vara så dumma, att de går och tror att två helt skilda frågor; arbetsgivares behov av specialutbildad arbetskraft och ungdomsarbetslöshet; går att lösa genom att ställa krav på att yrkesutbildning, yrkesgymnasium eller vad man väljer att kalla det, skall ge högskolebehörighet, det är så dumt att det är svårt att hitta förklaringar till att någon vuxen idag kan ha så dålig koll på var problemen ligger.

Så vill vi satsa på utbildning för yrken där fler kan få jobb, Ibrahim Baylan (S), Ingela Edlund, Ylva Johansson (S), Stefan Löfven partiledare (S) samt Karl-Petter Thorwaldsson (ordförande LO) på DN Debatt 4 juni 2014
Ense om strategi för yrkesutbildning, GP 4 juni 2014
Ense om strategi för yrkesutbildning, Aftonbladet 4 juni 2013

Enkelt uttryckt: Alla barn är lika värda men olika
Alla ungdomar varken vill eller kan klara av att läsa in det som krävs för Allmän behörighet än mindre läsa in högre gymnasiekurs i matematik, engelska och svenska! Speciellt gäller detta de unga som hoppar av gymnasieutbildning de kommit in på och ännu fler bland de som inte gick ut Grundskolan med Godkända betyg för att komma in på Gymnasieprogram!

Det innebär inte att de elever som inte klarade godkänt i Grundskolan eller hoppade av gymnasiet är dummare än andra elever. Däri låg inte och ligger inte problemet. Som jag skrivit tidigare i denna blogg sa en äldre lärarinna för några år sedan till mig: Vi får in vetgiriga nyfikna elever i ettan och släpper ut uttråkade elever i femman. Så är det. Problemet vi har haft i ökad skala de senaste 30-40 åren är att två saker hänt:

* Antalet lågstadielärare samt senare Grundskollärare 1-7 respektive tidigarelärare med behörighet från Lärarhögskola och Universitet att utbilda barn i svenska, matematik samtidigt som eleverna fått rätta verktyg att lära in, de har drastiskt minskat år från år.

* Redan när Grundskolan genomfördes och i ännu högre grad när skolan kommunaliserades, så sänktes kraven på elevernas grundkunskaper. Förvisso kostar det mycket att se till att alla elever får det stöd de behöver för att lära in grunderna, men det kostar ännu mer att vi fått utökad Komvux med elever som kommit upp till gymnasiet och insett att de inte har fått det stöd de behövt för att lära in det som krävs för att läsa på de linjer de kommit in.

Sedan har vi ett ännu större problem: Vi har här i Sverige under lång tid, samtliga regeringar senaste 20 åren skyldiga, utbildat elever till arbetslöshet.
I alla lägen gäller det att identifiera det rätta problemet för att hitta lösningar. Lappningar och lagningar av något som beror på att man bortser från verkliga problemets konsekvenser, kostar skjortan och löser inte problemet!
……
Samtidigt som man från Statens sida tog bort Småskollärarutbildningen, en utbildning som förvisso var eftergymnasial och inte akademisk, men som i sig innefattade något som de nya lärarutbildningarna saknade: Djupare metodisk, pedagogisk och didaktisk (fast så hette det inte då) utbildning. Eller som mina egna lärare långt senare när jag skolade om mig till SO-lärare sa: Man kan lära Snobben läsa, men det är Snobben som måste läras att lära in att läsa. Två helt olika problemställningar där de lärarutbildningar som kom för att vara anpassade till Grundskolan betonade det första men missade det andra.

Under 1970-talets efterdyningar av vänstervågen i Sverige kom många nyutbildade lärare och en del, vänsterorienterade, delen av de äldre lärarna att få för sig att det var eleven som skulle bestämma vad, när och hur eleven skulle lära in. Här kom andra spiken i kistan på svenska skolans förfall. Redan då började man missa vad som gäller för Barn- och Ungdomarsutveckling.

Alla barn är lika värda, men olika. Varje barn har sin egen utveckling som kan vara samma som andras i samma ålder, sina äldre syskons eller vara något helt annat. Det handlar inte om att skolan skall försöka hitta problem utan om att skolan skall hitta varje elevs styrka samt intresse och utifrån detta ge den enskilde eleven de för eleven bästa verktygen att klara de första skolårens inlärning av matematik, svenska språket (inkluderar ordförståelse och ordkunskap/synonymer) så att eleven inte bara slussas vidare i ‘Alla skall med’-anda. Det senare innebär de facto att skolan/föräldrar och skola tillåter eleven att misslyckas samt sänker självförtroendet och skapar större och större problem ju längre eleven tillåts slussas vidare utan att ha uppnått målen.Tar 12 år att utbilda till ungdomsarbetslöshet, Norah4you 30 mars 2014

Det löser inga problem att utöver den självklara biten att arbetsmarknadens parter bör ha ord med i laget vilka ämnen som behöver läsas av så många som möjligt dvs hur många platser som gymnasieskolan bör ha i respektive Naturvetenskapliga, Samhällsvetenskapliga och så vidare linjerna. Att först av kommunala penningskäl snåla med stödet de första fem-sex skolåren och sedan slussa elever vidare utan att de fått de grundkunskaper de senare upptäcker att de behövt ha löses inte genom att ställa krav att alla elever skall gå gymnasium eller att alla som går gymnasium (även de som går yrkesförberedande/praktik-yrkesgymnasium etc) skall få högskolebehörighet.

Det är dummare än dummast att gå och tro att det löser ungdomsarbetslösheten som vållats pga att eleverna inte fått de kunskaper de har rätt att få redan i tidiga skolåldern.

Men dummast av allt är att tro att det löser arbetsgivarnas behov av specialutbildad arbetskraft. Till det krävs det att skolorna ges pengar till ämnes- och stadiebehöriga lärare och 100% krav på legitimerade lärare i ämnen som svenska och matematik. För det är genom detta och att sluta leta problem i stället för att stödja och ge extra stöd som skolan missat.

Problem söks ofta i form av utåtriktade elever, som klassas som störande/utåtagerande. Men ofta är mycket intelligenta barn som blir uttråkade på icke tillräckligt utbildade lärares oförståelse att varje elev skall få rätten att utvecklas i sin egen takt. Finns inte mycket mer förödande för ett barns framtid än att bromsas eller hindras att gå vidare genom att vara ”extra lärare” eller köra två-tre gångers repetition stampande på samma fläck. Det är ofta där elever som får bokstavsepitet eller andra problem hamnat fel och tappat självförtroende samt intresse.

Man kan inte uppliva förlorade skolårs-kunskaper genom S och LO:s förslag bara skapa mer och mer psykisk stress hos elever samhället redan svikit!

Read Full Post »