Kulturmaffian har INTE tolkningsföreträde!

Ingen av alla dessa sk. kulturpersonligheter eller någon av alla deras stöttande journalister äger tolkningsföreträde varken i frågan om VAD som enligt dessa som uppvisar Tyck som jag-syndromet eller i någon annan fråga där Sveriges Rikes Grundlagar, Sveriges Rikes Lagar och Svenska Statens avtal med t.ex. Sveriges Radio/Sveriges Television är på tapeten. NU FÅR DET VARA NOG med Vänsternissarnas vaktparad!

”Förvirringen är total”, SvD 13 februari 2014 Förvirringen äger vänsterkulturmaffian och deras stöttepelare i media. Det är tillåtet att vara dum i Sverige, mycket dumt att bevisa det som i detta fallet där de som ifrågasätter avstängningen av Soran Ismail helt klart visar att INGEN ämnes- och stadiebehörig lärare i ämnet Samhällskunskap skulle godkänt deras okunskap om vad Public Service är och skall vara enligt avtalet med Svenska Staten.

När så SR och SVT äntligen efter mer än 25 år följer de riktlinjer och krav som Svenska Staten ställer, så uttrycker DN på Ledarsidan Riktlinjer utan ryggrad, DN ledarsidan 12 februari 2014

Man tar sig för pannan och undrar hur många av de som yttrar sig i media som haft någon av alla de icke behöriga lärare som undervisat i ämnet Samhällskunskap efter kommunaliseringen då kommunerna för att spara pengar delat upp SO-ämnen på redan anställda i stället för att anställa de som är behöriga i ämnet och på det stadiet det gäller! Okunskapen om det som står i kursmål att alla svenska elever skall ha lärt in och visat att de förstått för att vara behöriga att bli Godkända i ämnet Samhällskunskap årskurs 9, den okunskapen har skapat stora skador bland debattörerna!

Cilla Benkö svarade på kritikstormen, Aftonbladet 14 februari 2014

Ännu en som inte fattat att i Sverige gäller SVENSKA LAGAR OCH SVENSKA STATENS AVTAL MED PUBLIC SERVICE är självfallet också på en kultursida….. Stäng inte av Soran Ismail från Radion, Gunilla Broderej på Expressens kultursida 12 februari 2014 Allt annat än avstängning vore att bryta mot avtalet med Svenska Staten. Kulturmaffian har INTE tolkningsföreträde om avtal och lagar. Acceptera detta någon gång!

Tillägg 19.17 14 februari 2014 Det måste ha varit alldeles för många av kulturpersonligheter och kulturjournalister i Sverige som haft någon av de 35.000 helt obehöriga lärarna, de som blockerade för ämnes- och stadiebehöriga Samhällskunskapslärare för att kommunerna anställde dem på annat än de terminsuppdrag de skulle fått, i ämnet Samhällskunskap. Ytterligare en som inte fick lära in det han skulle ha lärt in enligt kursmålen finns i Göteborgspostens kulturjournalistgrupp…… Polariseringen måste speglas i Public Service, GP kulturnöje 14 februari 2014 Här finns inga måste – Public Serviceavtalet med Svenska Staten gäller och där är det inte tillåtet att bedriva propaganda för ena eller andra sidan utanför politiska debatter under ett valår – det är heller inte tillåtet att ha varit så ensidiga som Public Service har varit i många frågor under åren, men det är inte det det gäller när debatten gäller en person som klart säger sig inte acceptera de spelregler som gäller!

Tillägg 09.30 16 februari 2014 En viktig ledarblogg att läsa Soran inget offer, GP ledarbloggen 14 februari 2014

Read Full Post »

SR-s ambassadfadäs

Hur står det till med dagens svenska journalister? Har de inte som på Olle Wästbergs tid kunskapen om att alla svenska Ambassader har som en av sina huvuduppgifter att främja handelsutbyte samt att hjälpa svenska företag att genomföra stora exportaffärer? Inte är det väl möjligt att desinformation som påståendet från Sveriges Radio och Sveriges Television om att det är hemligt avtal att så skett i JAS-affären rasslat igenom utan källkritisk kontroll? För övrigt var det väl SVT som i annan aktuell fråga, snurret till standupkomiker som kritiserar att han stängts av för att han inte är opartisk. Något som snillet kommenterat med: Opartiskheten som är emot min världsbild, Expressen 12 februari 2014 något som tydligen även när det gäller kontrollen av Public Service, SVT och SR, avtal med svenska staten gått källkritiskkontroll förbi…..

Svenska ambassaders uppgifter

Källa: Regeringskansliet sida Utrikesrepresentationen
Vad gör en utlandsmyndighet?

Utlandsmyndigheternas uppgifter är att bevaka, företräda och främja svenska intressen på alla områden i verksamhetslandet eller inom en internationell organisation. De ska också ge service åt svenska myndigheter, företag, organisationer och enskilda medborgare. Rapporter sänds regelbundet till UD i Stockholm med information och analyser av till exempel den politiska och ekonomiska utvecklingen och landets syn på internationella händelser.

En prioriterad uppgift för utlandsmyndigheterna är att främja svenska ekonomiska intressen i utlandet genom att ge service till svenska företag och stimulera till utländska investeringar i Sverige.

Sedan undrar jag vad vanligtvis informerade Göteborgsposten snurrar om: Problematiska JAS-kopplingar, Gabriel Byströms krönika på GP kultur (!?!) 12 februari 2014 Inte visste jag att handelsutbyte är kulturfråga….. tänk vad man lär sig….. 😛

Sveriges Radios märkliga rubriker: Sverige försöker påverka Schweizisk omröstning, Sveriges Radio 12 februari 2014 Snälla Sveriges Radio VAD HAR SVERIGE HANDELSATTACHER och bjuder in lämpliga representanter i respektive land för när storaffärer är på G? Hur står det till med opartiskheten. Ni har förbaske mig mer än klivit över gränsen för rimligt beteende! Speciellt i följande artikel: Men från oppositionen kommer det hård kritik. Dels mot att flera ministrar tidigare nekat all kännedom om planen, dels att staten engagerar sig i att sälja Saabs stridsflygplan.

Vänsterpartiets Torbjörn Björlund kräver nu att alla svenska aktiviteter inför folkomröstningen i Schweiz ska stoppas.Enström: ”Naturligt ha utbyte med Schweiz, Sveriges Radio 12 februari 2014 En av de få gånger jag håller med Försvarsminister Enström. Hur det är möjligt att politiker i svenska Riksdagen inte en har täckning för det som står som ett av huvuduppgifterna för svenska ambassader i Samhällskunskapsboken de skall ha läst och lärt in i Grundskolan, det är en helt annan fråga. Kanske har PISA-rapporterna mer än rätt när det gäller okunskapen om ordkunskap och ordförståelse eller så har alldeles för många antingen haft ämnes- och stadieobehöriga lärare om deras lärare ens satt sin fot på Lärarhögskolan?

SvD har däremot helt rätt: SR:s bomb om JAS-Gripen en blindgångare, Ledarsidan SvD 13 februari 2014 Det är inte utan att jag börjar undra hur desperata de som står till vänster om vänstern är inför kommande val. Förvisso motbevisas de av fakta gång på gång, men det är skrämmande så mycket desinformation som slinker igenom i media numera.

Vad är källkritisk kontroll kära media och har någon hos Er analyserat SYFTE OCH TENDENS?

Read Full Post »

Public service???

Hur i hela fridens namn kan Centerpartiet med att komma med följande harang? :

”Enligt vår och Centerpartiets mening bör anslagsfinansiering via statsbudgeten undvikas, eftersom det skulle leda till spekulationer och ifrågasättande av det publicistiska oberoendet.

Det vi och Centerpartiet istället vill titta på är hur en public service-avgift skulle kunna tas ut av alla skattebetalare. Om det är en avgift som ska vara lika för alla, eller en proportionell avgift i stil med begravningsavgiften, är för tidigt att säga. Men den ska betalas av de som tjänar pengar – inte av mediekonsumerande barn och ungdomar på nätet och i mobiler. Samtidigt som vi slipper ett system med dörrknackande kontrollanter” Vi vill ha en public service-avgift, Anna-Karin Hatt, It- och regionminister (C), Michael Arthursson, partisekreterare (C) samt Anders Flanking, ledamot i Kulturutskottet (C) På Aftonbladet Debatt 1 mars 2011

Det finns inget skäl att radio- och tvapparatägare eller datorägare skall behöva betala något som kallas Public Service som prackas på medborgarna. Missförstå mig rätt, jag röstar på Alliansen och ser användare inte medborgare som kriterie för vilka som bör betala. Vi är många som aldrig någonsin lyssnar på SR och som även när vi är borta undviker allt vad SVT heter, som i princip bara någon enstaka gång om året skulle få för oss att ta upp SVT-s hemsida och då endast om det hänt någon katastrof eller annat liknande. För något så verklighetsfrånvarande som SR och SVT varit de senaste 40 åren, har sällan setts eller hörts. De är så långt ifrån den likhet med BBC som fanns när televisionen började bli vanligt förekommande i Sverige efter Rom-OS 1960 och rymdfärderna från dåvarande Cape Caneveral, från de högkvalitativa dokumentärerna som Sven Gillsäter m.fl. gjorde om främmande miljöer där djur och natur skildrades på ett sätt som var fritt från all politisk indoktrinering. För det är efter program av den klassen som degenerationen kom med politiska pekpinnar inte minst i nyhetssändningarnas rapportering om allt från Vietnamkriget till omskrivningar av världshistorien, som man än i dag råkar ut för om man sitter hos bekanta som ser på ‘Rapport’ eller ‘Aktuellt’.

Vad det SVT och SR än är idag, så inte är det Public service. Det finns otal möjligheter att få kunskap om vad som händer i Sverige och världen i övrigt. Otal möjligheter att se på olika sidors uppfattning om vad som hänt för att inte tala om att idag är de bästa dokumentärerna om Historia och kulturer gjorda av sk. reklamkanaler. När en dokumentär enligt programtablån i tidningarna visas på SVT eller SR har den i de allra flesta fall senast veckorna innan setts på någon av reklamtvtablåerna. Utan att pekpinnar lagts till före eller efter programmen, vilket SVT började med under 1970-talet. Public service bakgrund var ju att kunna erbjuda kunskap och information om det medborgarna inte så lätt hade tillgång till. Idag är det inte så.

Det må vara riktigt, även om jag tvivlar på det, att Public Service inte bör betalas via statskassan. Men att ta ut skatt av alla för något som många aldrig använder sig av, det liknar kommunism alltför mycket för min uppfattning om vad som är rätt och fel.

Det må vara riktigt, även om jag tvivlar på det också, att hävda mediakonsumerande ungdomar (varför inte pensionärer?) och andra inte skall behöva betala om de ser på SVT.se via TV men inte via LCD-skärm och dator. Verkar för övrigt som om alltför många har alltför dålig kontakt med verkligheten och verklighetens historia när det gäller media. För mig som började med data 1970 är det skrämmande okunskap att trots UR-s sändningar (vilka tittar på dem när skolorna får betala för att hyra in via mediacentral?) som en gång i tiden faktiskt hade vettiga sändningar om vad data är, så verkar alltför många i min egen (snart 62 år) och senare generationens vuxna ha nollkoll på verkligheten.

Men det är helt fel att låta alla betala det ett fåtal vill använda sig av. Skall SVT-play finnas, så är det de som använder sig av det som bör betala precis på samma sätt som ett större antal tidningar utomlands tar betalt för att läsas i sin helhet och som Aftonbladet tar betalt av de som vill läsa de sk. Plussidorna.

Frågan är om svenska varianten på Public Service över huvudtaget fyller en funktion i dagens mediasamhälle. Jag är ytterst tveksam.

Read Full Post »