Hur har Ni tagit så fel om Turkiet, EU

Hur har det kunnat bli så fel
och
Hur har EU hamnat nuvarande läget?
EU har dansat efter president Erdogans pipa från det att flyktingströmmen hastigt startade förra året.
Även efter att Turkiets president, Erdogan, inom mindre än 24 timmar anklagade Gûlen för att ligga bakom kuppen samt fängslade tusentals personer samtidigt som 1000-tals jurister, akademiker m.fl. blev av med sina jobb, fortsatte EU-s ledande politiker att tiga ytterligare några dagar.

Först när undantagstillstånd hade införts och Erdogan avskaffat de Mänskliga Rättigheterna, först då började så sakteliga protester komma inte bara från USA:s president och president Putin utan politiker inom EU började så sakteliga vakna till livs. Troligen för att media inom EU, speciellt stora tidningar började ta upp Tryckfriheten, Åsiktsfriheten och Yttrandefriheten då flertal journalister fängslats, tidningar, tv-kanaler och radio stängts ner samtidigt som möjligheterna för de I Turkiet att använda nätet starkt begränsades.

Är det ens möjligt att EU-s politiker varit naiva? Eller har det att göra med att de via vänsternissar och högerfötters desinformation fåtts att tro att det skulle vara ”räddningen” med fler invandrare? Detta alldeles oavsett vilkaa som kom, när lägre födelsetal och stort åldrande befolkning fått efterverkningar på ålderspyramiden? Eller är det helt enkelt så, att politiska partier sett sin medlemseskader minska med minskat procentantal I valen och önskade sig ”valboskap”. Fräck fråga? Ja, men någon måste ställa den och varför inte jag.

Att det förekommit desinformation via svenska media har bland annat Harkling påtalat ett antal gånger. Senast häromdagen:
Vem törs påstå att en journalistkår, där 80 % har rödgröna värderingar, inte skulle få konsekvenser för nyhetsrapporteringens objektivitet? avslutar en mycket bra bloggartikel skriven av Harkling. Objektiv nyhetsförmedling efterlyses, Harkling 28 juli 2016

Hur I hela fridens namn, för något märkligt är det, har journalistkåren i gammelmedia här I Sverige lyckats få en sådan snedvridning vänsterut i förhållande till väljarkåren? Det är en fråga som går tillbaka till det 70-tal som Socialdemokraterna här hemma nu kör retro på.

Arbetssituation samt behovet av arbetskraftsinvandring får tillbaka 50- och 60-talet fortsatte under 70-talet. Till Sverige kom många från Turkiet precis som de kom till Tyskland. Detta då vårt land och andra behövde arbetskraft. Industrialiseringen blomstrade fram till Oljekrisen i början på 70-talet. Till Sverige kom många från Finland. Det är sant. Många kom från Italien samt forna Jugoslavien. De blev ofta kvar tills de blev gamla.

Detta ledde till att de som kom från Turkiet, snabbt fick erbjudande om arbete inom industrin. Textilindustrin, pappersindustrin, varven samt bilindustrin behövde arbetskraft. De som kom lärde sig svenska på arbetsplatsen. Deras barn lärde sig snabbt svenska på lekplatser och i skolan.

Det som nu kallas integrering var något som skedde automatiskt. Var aldrig någon diskussion om vilken religion någon hade. Alla de som kom var på det klara med att vi samtliga var barn av Abraham och därför hade samma Gud oavsett vad respektive religion kallade det. Inte var det någon diskussion om att något barn inte skulle få gå på avslutning om den hölls i en kyrka. Inte på den tiden. I varje fall inte när det gällde invandrare.

De som sökte sig till Sverige var noga med att göra rätt för sig och noga med att deras barn uppförde sig. Till skillnad från många här i Sverige arbetade även kvinnorna. Föräldrarna försökte bäst de kunde att jobba omlott.

Den enda jag vet som avvek från oss andra var en lek- och senare skolkamrat till mig som aldrig fick delta i dans oavsett ringlek eller när vi lärde oss dansa på gymnastiken. Gymnastik är i stort sett detsamma som nu kallas Idrott. Den kamraten tillhörde en frikyrka här i Sverige.

kortfattad bakgrund till Erdogans agerande.
Erdogan var en gång en skapligt bra fotbollspelare. Han blev år 1994 vald till borgmästare i Istambul för det Islamistiska Welfare Party. Men Erdogan tvingades avgå. Satt 10 månader i fängelse på grund av sin religiösa intolerans. Året var 1998. Efteråt tog han öppet avstånd från Islamism och bildade det konservativa partiet AKP.

Officiellt har Erdogan under åren varit för att Turkiet skall få ansluta sig till EU. I verkligheten har han framfört önskemål att EU redan innan ”flyktingkrisen 2015” skulle anpassa sig till Turkiet. Dock lär han ha sagt att turkisk kultur ska påverka Europa, men det får inte vara tvärtom. Enligt Wikipedia skall han ha fördömt assimileringen av turkar i Tyskland.
Ser man på Erdogans agerande från det att han kom till makten 2002 fram till idag så är det den bilden som träder fram.

Erdogan, ”flyktingströmmen” till EU, svenska medias desinformation och politiska konsekvenser

Vid min analys av de sk. flyktingar som ”flydde” till EU under 2015, så kan jag inte komma ifrån att jag uppfattat Erdogans agerande och kravställande på EU som om vore fullt möjligt att Erdogan och hans partivänner flera muslimska länder som minst varit pådrivande i att få över så många muslimer som möjligt till Europa.

Att önskan hos en hel del politiskt aktiva musliver var återskapandet av det Osmanska Riket är den slutsats jag kommit fram till. Jag hoppas innerligt jag har fel.Turkiet, Erdogan och den sk. ”Militärkuppen”, Norah4you 27 juli 2016. Tidigare inlägg om Osmanska Riket och efterdyningarna av Sevrésavtalet (Not 1) i samband med fredsavtalet vid Första Världskrigets slut finns listade längst ner.

Den historiska verkligheten att det i det första fredsavtalet i klartext stod att överenskommelse träffats om ett självständigt Armenien och ett autonomt självstyrande Kurdistan, den verkligheten har aldrig mig veterligt stått i någon svensk skolbok. Men verkligheten gör det som hände året innan, Folkmordet på Armenierna än allvarligare. Allvarligt är också att kurder som blivit lovade självstyre under senaste 40-50 åren blivit kallade för terrorister när de krävt sin självständighet. Att det med säkerhet funnits terrorbenägna personer med kurdisk bakgrund tvivlar jag inte på. Om vi jämför med vad norska motsåndsmän gjorde för att få Norge fritt när det kommit under Nazityskland, så är detta inte helt oförståligt

Så satte ”flyktingströmmen” igång. De kom i stort antal i så många olämpliga farkoster som vore det någon grupp som orkestrerat det hela genom att starta flyktingsmuggling där smugglarna tog betalt för att tränga ihop människor de lovat både det ena och det andra bara de kom till EU. Det är dock tyvärr sant. Det är naivt att tro att det inte varit den ena eller andra organiserings grupperingen som fått det att spridas så fort att många betalade upp till 80.000 kr/individ för att riskera livet när de tog sig till EU.

Det är också naivt att tro att det var de som hade råd att betala sin ”flykt” som skulle vara de som behövde vår hjälp. Alla länderna i EU borde tidigare tagit hit ett större antal flyktingar från flyktingläger. Läger där många bott år ut och år in med knapp mat, trängsel och sjukdomar utöver att se allt hopp om att återvända hem försvunnit.

Erdogans krav blev avtal med EU
Det avtal Erdogan mer eller mindre tvingade på EU i samband med denna stora strömm av ”flyktingar” är anmärkningsvärt i sig. Har liten om ens någon respekt för att EU böjde sig. Samtidigt får man ha i minnet att EU-bygget är ett elitbygge där Frankrike och Tyskland haft störst inflytande. EU är byggt uppifrån samt är som ett hus utan grund och bärande balkar. Frankrike och Tyskland tycks vid analys ha olika skäl de prioriterar, men en sak har de gemensamt. Önskemål om ett Europeiskt Förenta Staterna samt att båda ländernas ledare än idag har en rädsla för den kommunism som Sovjetunionen stod för innan Berlinmurens fall.

Det finns journalister som brukar kunna tänka längre än ”Tyck som jag”. Bland dem Lena Mellin på Aftonbladet. Tyvärr har även hon missförstått. Troligen påverkad av all desinformation som kommit från EU-håll och från Ryska samt Amerikanska Militären, inte respektive länders presidenter. EU och Turkiet är överens om avtal redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Har ett antal gånger de senaste åren passat på att använda mig av de möjligheter att söka ursprung till uppgifter som spridits i USA, EU och Ryssland. Intressant är att källkritisk kontroll ofta hamnar i samma märkliga konstellation mellan autonoma grupper och sk. humanister i USA, EU och Ryssland. Den gemensamma nämnaren är att dessa är emot religion. Enda annan gemensam nämnare tycks vara att personerna själva och/eller deras fäder stått nära den grupp som låg bakom att Ryssland och Tyskland angrep Polen och delade upp landet.

Bakgrund till att så många ”flyktingar” sökte sig till Sverige
Det viktiga var att ta emot så många som möjligt, trots att ingen plan fanns för hur integrationen sedan skulle organiseras och finansieras.
Löfvens Sverige skulle inte bygga murar.

Inte förrän på hösten. DÅ upptäckte regeringen till sin STORA förvåning att det hade kommit SÅ många – asylsökande och andra – att SVERIGE HADE BLIVIT FULLT! Lögn förbannad lögn och hyckleri (2), Harkling 8 februari 2016

Helt plötsligt en dag ”upptäckte” Löfvénregeringen att det kanske inte bara var fördelar av att få fler invandrare. Kanske inte alla asylsökanden ens hade rätten att söka asyl (Läs Mänskliga Rättigheter Artikel 14: 2) Kanske önskan om att få in ”valboskap” för att stärka möjligheterna att få igenom ett retro70-tal gav backlash? Inte vet jag, men vi är många som utifrån helt skilda politiska uppfattningar (själv är jag moderat) redan tidigt insett att varken den kortsiktiga eller långsiktiga effekten av fler invånare var effektivt och utan stora kostnader i ett Postindustriellt samhälle där fler och fler jobb försvinner p.g.a. datorisering och övergång till robotar som utför arbetet.
…..
Vi behöver inte mer arbetskraft. Den tekniska utvecklingen har gjort så att utvecklingen går mot färre jobb.
…….
Robotar tar över både tillverkning, sortering och distribution i allt högre grad. Enligt en rapport från Stiftelsen för strategisk forskning från 2014 kan så många som 53 procent av jobben i Sverige ersättas med tekniska lösningar. Det innebär uppemot 2,5 miljoner jobb som försvinner över en 20-årsperiod
……..
Och här har vi då den svåra nöten: om flyktingmottagning och migration ska motiveras med att vi behöver arbetskraft är det lätt att bevisa motsatsenInvandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Socialdemokraternas egen tolkning av d e m o k r a t i
Anders Ygeman och Socialdemokraternas kappvändning
Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”.
……
regeringen räknar nu med att uppemot hälften av de som kom förra året kommer att avvisas, även om siffrorna är osäkra.

”Jag tror att det vart fall rör sig om 60.000 personer, men det kan också bli upp till 80.000”, säger Anders Ygeman till Di.Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27

…….Men vad händer om tillräckligt antal arbetstillfällen inte finns?
Patrik Engellau ställer frågan på ”Det goda samhället” idag (2016-07-07) en påminnelse om hur kapitalismen fungerar, Patrik Engellau DET GODA SAMHÄLLET 7 juli 2016
”(…) om utvecklingen leder till att färre människor kan producera ”vad vi behöver” så år det klart att samhället står inför en konflikt om människors rätt att ta del av produktionsresultatet bestäms av insatser som från alltfler inte längre behövs. När vi gemensamt producerar så mycket ”som vi behöver” är det många som inte behövs i produktionen och därför inte får någon lön och därmed ej heller rätt till del i produktionsresultatet.” utdrag ur: Jobb åt alla. Harkling 7 juli 2016
Not 1. Treaty of Sèvres, (Aug. 10, 1920), post-WWI pact between the victorious Allied powers and representatives of the government of Ottoman Turkey. The treaty abolished the Ottoman Empire and obliged Turkey to renounce all rights over Arab Asia and North Africa. The pact also provided for an independent Armenia, for an autonomous Kurdistan and for a Greek presence in eastern Thrace and on the Anatolian west coast, as well as Greek control over the Aegean islands commanding the Dardanelles. Rejected by the new Turkish nationalist regime, the Treaty of Sèvres was replaced by the Treaty of Lausanne in 1923. Treaty of Sevrés, The Editors of Encyclopædia Britannica

Länkar till artiklar:

Hur kunde allt få löpa på så okritiskt, DN?, Johan Hakelius krönika 21 december 2015
Vem i hela världen kan man lita på?, Håkan Boström Ledarsidan GP 28 juli 2016
Invandring – för vems skull? För vår eller deras?, Torbjörn Elensky krönika ledarsidan GP 21 september 2015

Tiotusentals asylsökande avvisas, di.se 2016/1/27
En påminnelse om hur kapitalismen arbetar, Patrik Engelau 7 juli 2016

EU och Turkiet är överens om avtal, redan på söndag väntas Europas nya järnridå dras ner, Lena Mellin Aftonbladets politiska kommentator på på plats i Bryssel 18 Mars 2016

Länkar till tidigare blogginlägg:
Nu stänger EU-gränser som borde varit stängda sedan Maastrichtavtalet, Norah4you 18 mars 2016
Den oheliga allians som kulturvänstern och humanister har, Norah4you 30 december 2015
Lär dom sig aldrig något – Säkerhetsanalys med historia som utgångspunkt, Norah4you 7 september 2015
I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 12 april 2012

Läs gärna om det andra stora problemet som tillkom efter WWII:s slut just på grund av att England samt Frankrike efter fredsavtalet för WWI kom att få protektoriat I de områden som bildats när Osmanska Riket styckades upp efter WWI
Staten Israel och ”Palestinamandatet”, Norah4you 23 maj 2010

Read Full Post »

Turkiet, Erdogan och den sk. Militärkuppen

Osmanska Rikets fall,
Turkiet, Erdogan och den sk. Militärkuppen

Turkiets president Erdogan säger i en intervju med Al Jazeera att andra länder kan ha varit inblandade i fredagens misslyckade kuppförsök.
……
På onsdagskvällen utlyste Erdogan ett tre månader långt undantagstillstånd efter kuppförsöketErdogan: Fler länder kan ha varit inblandade i kuppen, OMNI 20 juli 2016

Att Erdogan inte är förtjust i att USA fått och får ha militärbas i Turkiet har framkommit såväl före som efter sk. ”Militärkuppen”. Å andra sidan har President Erdogan inte heller varit förtjust i att Ryssland från Sovjettiden ärvt stödet till Syrien. Syriens president och hans parti har i sig varit ett skavande horn i sidan på President Erdogan länge.
Därför är det kanske inte förvånande att det gått att finna att det efter analys varifrån t.ex. desinformation om historiska kartor samt kartor tillkomna efter Första Världskriget i nästan samtliga fall vid analys visat sig ha samma ursprung. Exakt samma ursprungkällor där vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet, en hel del sk. autonoma grupper i Europa och organisationer försökt få folk att tro att de är auktoriserade myndigheter som tillsammans med verkliga högerfötter långt långt till höger om svenska Sverigedemokraterna. [IEJ: Åtminstone har inte jag själv varit förvånad]

Vem är då Erdogan?
AKP (Rättvise- och utvecklingspartiet) som kom till makten 2002 och vars ledare Erdogan blev president betraktades först som ett konservativt parti. Tämligen snart hördes flertal fristående bedömare partiet som moderat islamiskt. Under åren har partiledningen, läs President Erdogan mer och mer ändrat detta till en öppen islamisk riktning. President Erdogan har ALDRIG godkänt Kurdernas rättighet till bildandet av en självständigstat enligt Sèvresavtalet (Fredsavtalet efter Första Världskriget). För President Erdogan är och förblir kurder som kräver ett självständigt Kurdistan terrorister.

Enligt Wikipedia har Erdogan sagt att turkisk kultur ska påverka Europa, men det får inte vara tvärtom, och han har fördömt assimileringen av turkar i Tyskland. Rättvise och utvecklingspartiet, sv.wikipedia.org Jag har inte hittat någon oberoende källa som kan bekräfta att Erdogan uttryckt sig på det sättet. Tyvärr måste jag dock utifrån min egen analys att det skulle vara helt i linje med President Erdogans agerande från det att han kom till makten 2002 fram till idag.

Värre än så. Vid min analys av de sk. flyktingar som ”flydde” till EU under 2015, så kan jag inte komma ifrån att jag uppfattat Erdogans agerande och kravställande på EU som om det till och med vore fullt möjligt att Erdogan och hans partivänner i Turkiet och andra muslimska länder som minst varit pådrivande i att få över så många muslimer som möjligt till Europa och bland de sk. flyktingarna få in de som är för återskapandet som minst av det Osmanska Riket. Jag hoppas innerligt jag har fel.

Skrev själv för bara några dagar sedan:
”Militärkuppen” i Turkiet

Det finns en hel del uppgifter från ”båda” sidor som luktar. Speciellt i beaktande av det som INTE hände, som borde hänt OM det varit en allvarligt menad militärkupp som hade militärer i ett lands flygvapen som strateger. Begå inte misstaget att tro att militärer i mellan eller högre grader inom ett flygvapen skulle vara så urbota korkade att de inte tänkt som minst fem steg framåt. Politiker klarar ofta inte längre än två steg, men de är inte utbildade i strategi. Strategi är något helt annat än att beräkna mediaeffekter av beslut A eller uttalande B.

Förutsatt att såväl svenska media som EU-media och amerikanska media rapporterar det som de utifrån sina journalisters samlade uppfattningar om vad de hör och ser k a n vara sant, så utgår nedanstående analys från dessa uppgifter samt jämförelser med historiska händelser i Europa och Främre Asien. Jag har så gott som låter sig göras bortsett från vad jag personligen har för uppfattning om historisk bakgrund före Första Världskriget och därav följande påverkan på händelser idag.Omvärldsanalys i ljuset av militärkuppen i Turkiet, Norah4you 17 juli 2016

Det är glädjande att en tidigare analytiker på Pentagon kommit till liknande slutsats för några dagar sedan:
Turkiets president Recep Tayyip Erdogan lider av storhetsvansinne och kan ha legat bakom kuppförsöket den 15 juli i ett försök att bättra på sitt rykte. Det säger Harold Rhode, en tidigare analytiker på Pentagon vid USA:s försvarsdepartement och expert på Turkiet, i en intervju med The Jerusalem Post.

Att ge upp inför ryssarna och israelerna för att reparera relationerna med dem var förödmjukande för honom” och kuppen skulle då kunna vara ett sätt att reparera sitt rykte, säger Harold Rhode till The Jerusalem Post.
Han tror att det är mycket möjligt att Erdogan styrde upp kuppförsöket. Genom sin ”vinst” visar han världen att han fortfarande har makt, säger Rhode.

”Någonting stämmer inte”
Angående Erdogans anklagelser om att den turkiske men USA-baserade predikanten Fethullah Gülen skulle ha styrt upp kuppen, säger Rhode att han inte tror att det är troligt eftersom Gülen både är gammal och bor i Pennsylvania, varifrån det skulle ha varit svårt att organisera och planera kuppen.Möjligt att Erdogan ligger bakom statskupp, GP 24 juli 2016

Tidigare samarbetspartnern Fethullah Gülen, som idag lever i exil i USA, har anklagats för att ligga bakom den sk. Militärkuppen. Något som i sig är mycket skrattretande. Finns nog få personer på denna jord som har så många säkerhetstjänster som på olika sätt kontrollerar vad personen gör som Gülen. OM Gülen legat bakom organiserandet av en militärkupp, så hade det varit ute inom några minuter till en timma efter att den sk. Militärkuppen inleddes.

I mångt och mycket är det vi ser och hör i nutid ett resultat av styckningen av Osmanska Riket efter Första Världskriget. Som en av förlorarna av första världskriget tvingades osmanerna att år 1920 underteckna freden i Sèvres i Frankrike. Fördraget innebar bland annat att kustområden kring Smyrna nuvarande Izmir samt Thrakien tillföll Grekland, och i fördragets artiklar 62, 63 och 64 erkändes kurdernas rättigheter till en självständig stat, (Not) de segrande länderna i Europa tog över kontrollen av det viktiga sundet Bosporen. Fördraget innebar vidare att det Osmanska imperiet skulle styckas upp och nya stater uppstå. Mustafa Kemal ställde sig i spetsen för dem som inte accepterade fredsfördraget i Sèvres.
Not: ”Etter den første verdenskrig og det osmanske rikets fall ble dette ønsket søkt imøtekommet i Sèvres-avtalen av 1920, der autonomi for områdene med armensk og kurdisk flertall ble slått fast.” cit. Store norske leksikon, snl.no, ”Kurdere”
————Utdrag ur Wikipedia
Mustafa Kemal Atürk, sv.wikipedia.org
——————-
Historiskt korrekta uppgifter.

Från Atürk till Erdogan
Erdogan är raka motsatsen till Turkiets första President Atürk (President 29 October 1923 – 10 November 1938). Atürk som själv varit aktiv mot fredsuppgörelsen ville trots detta försöka få Turkiet närmare Europa och genomförde två för åren fram till Erdogan viktiga reformer: Han förbjöd bärandet av fez samt genomförde lagstiftning på att alla skulle kunna skriva och läsa det europeiska alfabetet. Atürk ställde sig däremot mot infriandet I Sèvresavtalet att kurdernas rättigheter till en självständig stat. På liknande sätt förhöll sig de övriga länderna som vid Osmanska Rikets uppdelning fått delar av Kurdistan inom sina landsgränser.

Detta är i sig en skandal att Europa under alla år ”glömt” att tala om att Fredsavtalet efter Första Världskriget innehöll Rätten för Kurderna att bilda en självständig stat

Erdogan var en gång en skapligt bra fotbollspelare. Han blev år 1994 vald till borgmästare i Istambul för det Islamistiska Welfare Party. Han tvingades avgå och satt 10 månader i fängelse på grund av religiös intolerans 1998. Efteråt tog han öppet avstånd från Islamism och bildade det konservativa partiet AKP. Officiellt har han under åren varit för att Turkiet skall få ansluta sig till EU. I verkligheten har han framfört önskemål att EU redan innan ”flyktingkrisen 2015” skulle anpassa sig till Turkiet.

Det avtal Erdogan mer eller mindre tvingade på EU i samband med den stora strömmen ”flyktingar” som välvde in i EU är anmärkningsvärt i sig att EU böjde sig för. Samtidigt får man ha i minnet att EU-bygget är ett elitbygge där Frankrike och Tyskland haft störst inflytande. EU är byggt uppifrån samt är som ett hus utan grund och bärande balkar. Frankrike och Tyskland tycks vid analys ha olika skäl de prioriterar, men en sak har de gemensamt. Önskemål om ett Europeiskt Förenta Staterna samt att båda ländernas ledare än idag har en rädsla för den kommunism som Sovjetunionen stod för innan Berlinmurens fall.

Bakgrund till Osmanska Riket
Utdrag från bloggartikel Norah4you 12 april 2012:
”Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.” Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs Röda Havet har långa rötter tillbaka i tiden innan Osmanska Riket började sönderfalla. Först blev Grekland självständigt 1821. Rumänien, Serbien och Montenegro följde i Greklands spår 1878. Tunisien och Egypten på 1880-talet. Under fredsförhandlingarna efter Första Världskriget tvingades Osmanska Riket som stått på Tysklands sida att stycka upp riket. Kort därefter gjorde ett uppror Turkiet till en egen självständig stat.

Det är i skuggan av den historien med de många självständighets upproren som redan på 1800-talet gjorde att t.ex. områden som tillhört Osmanska Riket inte kände samhörighet utan tvärt om som de grupper som idag strider i Syrien, dvs nuvarande ledarens Baathparti som blev det största partiet under 1950-talet och där en militärkupp på 60-talet knöt Syrien till socialismen, Sovjetunionen och Kina, men där det även är en religiös skillnad mellan muslimska grupper som i sig utgjort grunden för en inre oro, mycket väl skulle kunna leda till ett storkrig i Europas närhet.I skuggan av Osmanska Rikets Fall, Norah4you 12 april 2012

Folkmordet på Armenierna
utdrag från bloggartikl 24 april 2015
Att Du ens kan med att vara så fräck, Stefan Löfvén, att du mot Riksdagsbeslut och mot Internationellt fattade erkännanden att 1915 års folkmord på Armenier VAR FOLKMORD! AVGÅ OCH DET OMGÅENDE Löfvén vägrar kalla 1915 Folkmord, SvD 24 april 2015 …….

– Det minsta man kan begära av en statsminister, är att han kan Europas historia, om än han inte är tillräckligt kristen för att kunna den Kristna Historien, om än statsministern talar med kluven tunga i fråga efter fråga – Vad herr Statsminister Stefan Löfvén tycker och tänker är totalt ointressant – Sveriges Rikes Lagar och Grundlagar gör det brottsligt för det Offentliga att diskriminera. Vänligen återgå till 7:e klass skolbänk avsnitt Regeringsformens 1 kap 2§ i Samhällskunskap samt Repetera Sveriges Historia och lär in den Ordförståelse som här Statsminister av något skäl lyckats missa under alla åren sedan han gick i skolan!

Csaba Bene Perlenberg skriver på Göteborgs Postens Ledarsida en av de viktigaste artiklarna som VARJE svensk politiker BÖR ha läst och förstått. Hade varit bra om alla dessa ämnesobehöriga grundskollärare som undervisar i Historia och Samhällskunskap OCKSÅ läst och lärt in:

Den här artikeln handlar om ett folkmord som enligt den turkiska staten inte ägt rum. Hade Göteborgs-Posten varit en turkisk tidning så hade du inte kunnat läsa den här artikeln. Den hade inte tillåtits skrivas på en redaktion på en stor morgontidning, den hade inte kunnat redigeras in på sidan, och den hade absolut inte kunnat tryckas. Och om den mot förmodan hade gjort det, så hade jag, min redaktör och den ansvarige utgivaren åtalats och med all sannolikhet dömts för ”förtal” av den turkiska staten och riskerat fängelse i mellan sex månader till två år.

Av den anledningen kommer de turkiska tidningarna idag heller inte att uppmärksamma hundraårsdagen av folkmordet 1915 på en miljon armenier och hundratusentals assyrier, greker och kaldéer.

I Sverige däremot kan vi läsa om folkmordet på en statlig myndighets hemsida. Levande historia listar det som kallas för ”Folkmordet 1915” bredvid andra brott mot mänskligheten: folkmordet i Rwanda, Förintelsen och kommunistiska regimers omfattande massmord, de etniska rensningarna i forna Jugoslavien och även Saddam Husseins mord på mellan femtio till hundratusen kurder i Irak 1988.

Men inte alla är helt förtjusta i detta. Riksdagen krävde redan 2010 att regeringen skulle erkänna det turkiska folkmordet. Turkiet svarade med att ställa in ett planerat besök av dåvarande premiärminister Erdogan och kalla hem sin ambassadör i protest. Dåvarande utrikesminister Carl Bildt (M) sade att han starkt beklagade riksdagens beslut, och ville inte ”politisera” historien. Stefan Löfven (S) har sedan tidigare gett uttryck för att han ämnar följa riksdagens beslut, men fortfarande har ingenting hänt. Det har varit lättare att erkänna Palestina än att erkänna ett hundra år gammalt folkmord. CSABA BENE PERLENBERG: Tystnad läker inga sår, GP ledarkrönika 24 april 2015
Slut på utdrag ur Folkmord är Folkmord, Statsminister Löfvén, Norah4you 24 april 2015

Konstitutionen skrivs om Turkiet, EKOT Sveriges Radio 26 Juli 2016
”Mörk framtid för Turkiet under Erdogan”, Gulan Avci Ordf. Liberala Kvinnor (L) på SVT Opinion 21 Juli 2016

Turkiet uppmanar svenskar att lämna in uppgifter om Gülenanhängare till presidentkansliet, rapporterar Ekot. Enligt folkrättsexpert Ove Bring kan det bli tal om olovlig underrättelseverksamhet eller flyktingspionage.
– Det är inte för svenska regeringen att avgöra om det här är någonting brottsligt, säger utrikesminister Margot Wallström.
Turkiet till svenskar: ”Ring Erdoğan och rapportera”, SvD 22 Juli 2016

Massavstängningar av medier i Turkiet, SVT 27 juli 2016
Svensk-turkisk journalist gripen, Aftonbladet 27 juli 2016
Hoppet om Turkiet dör under Erdogan, Smålandsposten ledarsidan 26 juli 2016

Read Full Post »

På Internationella Kvinnodagen sviker EU-pampar Kvinnorna igen!

24 Februari skrev Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt något som VARJE svensk oavsett kön som kallar sig feminist som minst borde tänkt på innan man under morgontimmarna till den Internationella Kvinnodagen sviker Kvinnor igen!:
24 feb.
Sluta fjäska för Erdogan. Turkiet kränker mänskliga rättigheter och attackerar kurder.
Jonas Sjöstedt twitter 24 Februari 2016

Jonas Sjöstedt har inte ändrat sig:
BRYSSEL. Sluta fjäska för Turkiet, Löfven.

Den uppmaningen riktar Vänsterledaren Jonas Sjöstedt under det pågående toppmötet i Bryssel.

– Det är pinsamt för EU. Vi ska inte fjäska för skurkstater, säger Sjöstedt till Expressen, och kräver samtidigt att stats- och regeringscheferna skriver in ”absoluta villkor om pressfriheten” i uppgörelsen med Turkiet.Sjöstedt: Vi ska inte fjäska för skurkstater, Expressen 7 Mars 2016 Han har helt rätt!

Inte många svenska politiker oavsett om de kallar sig Feminister eller ej, oavsett var på den politiska skalan de står är så tydliga. Turkiet är och förblir en stat som aldrig borde fått möjlighet att förhandla med EU innan de erkänt FOLKMORDET på Armenier i början av förra seklet och gått med på Pressfrihet. Turkiet är en skam även för Nato.

I sitt twitterinlägg 24 Februari hönvisade Jonas Sjöstedt till Hans Linde, utrikespolitisk talesman för Vänsterpartiet som samma dag skrev:
Regeringen har många gånger upprepat att EU:s förhållande till sitt grannskap ska utgå från en mer-för-mer princip. Demokratiska framsteg ska belönas med fördjupat samarbete. Men i fallet Turkiet ser vi det rakt motsatta; Recep Tayyip Erdoğans allt mer auktoritära styre har på punkt efter punkt belö­nats. Rege­ringen har inte genomfört riks­dagens beslut om att erkänna folkmordet 1915 i dåvarande Ottomanska riket. Mikael Damberg har pekat ut Turkiet som ett av de länder som ska prioriteras högst i regeringens exportstrategi. Nu ska 700 miljoner betalas ut till Ankara för att hindra att personer på flykt ska ­kunna söka ett bättre liv. Signalen till Erdoğan och till Turkiets befolkning om var Sverige står är tydlig.

Nu behöver Wallström och regeringen göra sitt val. Ska Sverige vara en kraft för demokrati och mänskliga rättigheter i Turkiet och tala klarspråk om de övergrepp som dagligen begås? Eller ska vi understödja Turkiets övergrepp mot syriska flyktingar som försöker ta sig till en fristad?V: Regeringen måste tala klarspråk om Turkiet, Hans Linde utrikespolitisk talesman för Vänsterpartiet SvD Debatt 24 feb, 2016

Men icke sa Nicke. EU-s politiker och pampar sviker på Internationella Kvinnodagen Kvinnor för bakom varje man som föds finns en Kvinna som har rätt att kräva Respekt för Demokratiska Rättigheter oavsett kön!

Hur kan EU med att låta sig utpressas. Follow the money……

<A HREF="Flyktingkrisen. Flyktingkrisen för ihop EU och Turkiet tätare än någonsin förut.

Medlemskapsförhandlingar ska utökas och pengastöd och visumfrihet snabbas på mot att Turkiet sätter stopp för flödet över Egeiska havet.EU och Turkiet i tätare kontakt, Aftonbladet 8 Mars 2016
Turkiet och EU överens i stora drag, Sveriges Radio 03.00 8 Mars 2016

Se även Syrienkristens rötter äldre än Osmanska Rikets tillkomst

Alice Teodorescu har som oftast helt rätt:
Ingen jämlikhet utan respekt för kvinnors val, Alice Teodorescus ledarkrönika 8 Mars 2016

Även Wolfgang Hansson på Aftonbladet har förstått att EU har vikit ner sig: Problemet kvarstår: Fler vill komma än vad EU är beredda att ta emot EU viker sig för Turkiets ”utpressning”, Wolfgang Hanssons kolumn Aftonbladet 8 Mars 2015

Annars är det tyvärr fortfarande mycket desinformation om såväl Rysslands som USA:s ansträngningar att få stopp på IS/ISIS. Det är nästan bara på Debattsidorna kvinnoproblematiken ens tas upp:
Krafterna bakom hijaben som politiskt motstånd oroar sig inte i första hand för diskriminering. De vill i stället sprida ett politiserat religiöst normsystem där slöjbärandet blir till en ideologisk handling långt utanför den privata sfären. Motståndet är riktat mot den sekulära demokratin, skriver journalist och författare Lars Åberg.
Med slöjan som vapen mot den sekulära demokratin, Lars Åberg journalist och författare på GP Debatt 8 Mars 2016

Read Full Post »

Syrienkrisens rötter äldre än Osmanska Rikets tillkomst.

Den som inte kan sin historia, det är fattig även om bankkonton säger något annat. Utan sin egen, sitt lands och Europas historia som minst i minnet, så är det svårt att sia om framtiden. Vad värre är, utan bakgrundshistorien är det svårt att stå stabilt i myllan hur kunnig och skicklig man än är i övrigt.

Ett exempel på detta är en person jag alltid respekterat för att han tog sig tid då vi ett färre antal mest svenskar under första halvan av 1990-talet satt i datorsal för att skriva rent våra arbeten i varierande ämnen innan vi lämnade in dem till handledare för vidare behandling.

Har skrivit detta på annan plats:

Masoud, med ditt goda minne minns du säkert mig, Inger E som under mer än en månad under första halvan av 90-talet satt i samma datorrum på Linköpings Universitet som du själv. Du lärde mig mycket när vi råkade ta rast samtidigt. Vi var ju inte många som satt så många timmar och skrev på arbeten som du och jag samt några få till gjorde.

Någonstans på vägen tycks du ha glömt bort en av de viktiga bitarna du lärde mig och andra om Syrien. Stor del av det jag lärt om Alawiterna och deras historia lärde jag mig under de stunderna. Delar av den kunskap du delade med dig använde jag mig av när jag skrev en bloggartikel för några år sedan: Rötterna till dagens kriser…

För det var det du tryckte på att rötterna till dagens Syrienkris låg långt tillbaka i tiden. 1317 respektive 1516 är inte precis idag. Då fanns inte USA och världen såg helt annorlunda ut när Alawiterna förföljdes och utsattes för ren massaker p.g.a. interna maktstrider.

Så skälla på USA är att skälla vid fel träd. Osmanska Rikets utvidgning och Osmanska Rikets fall är i sig själv en grund utöver att du har rätt när du talar om kolonialmakterna. För politiker har dragit gränser och gränsen mellan Syrien och Turkiet som drogs av segermakterna (minus USA) efter Första Världskriget samt att Frankrike ”fick” Syrien som protektoriat men behandlade Syrien om inte på samma sätt så på liknande sätt som Algeriet (fransk koloni en gång om någon missat det) behandlades. Självfallet har det påverkat. Men som du själv sa när du på den tiden poängterade att alla människor har eget ansvar för sina egna beslut och handlingar, så finns rötterna långt långt tillbaka i tiden.

Jag vet numera att vi hade ett ”snille” som blivit utkastad från Ranriki (norra Bohuslän samt del av södra Ostfold Norge) och som under Gotertiden var nere i nuvarande Syriskt område på väg mot Libanon och hittade på det ena och det andra vi knappast skall kalla mänskligt beteende. Men här och nu år 2015 bör vi ta med historien bakåt inte skylla allt eller ens det mesta på något som hänt senaste århundradet. Var och en får ta ansvar för sina egna handlingar. De som har det värst är inte de som betalar stora summor till smugglare utan alla de som lever dag in och dag ut i flyktingläger. Personligen önskar jag att Sverige skall gå före och adoptera ett flyktingläger. Ansvara för sjukvård, sanitet, vatten, mat och skolgång samt ta hit mångdubbelt fler kvotflyktingar. Det viktiga är inte att ha rätt utan att handla rätt.
/Inger E numera åter i min födelsestad Göteborg.

skrivit som kommentar till Glöm inte västs roll i skapandet av krisen, Professor Masoud Kamali, SvD Debatt 11 september 2015

Repliker kom:
”Väst bär inte hela skulden för flyktingkrisen”

En enkelspårig lägesanalys bidrar med mycket begränsad förståelse av såväl bakgrund som förgrund till det pågående kriget, IS uppkomst på scenen och den nuvarande flyktingkrisen, skriver Devin Rexvid i en replik till Masoud Kamali.Väst bär inte hela skulden för flyktingkrisen i Europa, Devin Rexvid doktorand Umeå Universitet

Nej verkligen inte. När bakgrundshistorien spänner över mer än de senaste 500 åren och USA inte ens fanns på kartan då, så har sk. flyktingkrisen, fel beteckning för de som får nej av UNHCR när det gäller flyktingstatus är INTE FLYKTINGAR i ordets vanliga bemärkelse. Däremot har Masoud Kamali rätt i att koloniseringen av Afrika och Asien ställde till det. Precis som om någon lagt in extra ved med lång tid innan veden börjar brinna och där veden behöver olja eller annat tändningsmedel för att ta sig. Stora problemet började I skuggan av Osmanska Rikets fall samt har fått olja på elden av Legosoldater i religionsfanatikers tjänst Alla som slåss är inte från början övertygade religionsfanatiker många har andra skäl.

Gjorde häromsistens en analys av dagsaktuella situationen: Omvärldsanalys i skuggan av Osmanska Rikets fall, 27 juli 2015

I situationer som de som råder för närvarande är det viktigt att inte stirra sig blind på snuttifikationsinformation utan att göra allt man kan för att få som vid bakgrundskunskap som möjligt. Det viktiga är inte att ha rätt utan att handla rätt. Sedan är det viktigt att komma ihåg: FN och UNHCR ÄR INTE EN VÄRLDSREGERING

Read Full Post »

Omvärldsanalys i skuggan av Osmanska rikets fall

12 april 2012 skrev jag i tillägg på samma dags bloggartikel:
Problemet som finns i Syrien löses tyvärr inte ens om vapenvilan håller. OM den gör det kan det utgöra ett första pyttesteg framåt. Men det räcker inte för att lätta på oroshärden. Det är som att sätta ett lock på en kastrull med ris som vrålkokar utan att lämna en glipa mellan lock och kastrull. Det kokar mycket lätt överI skuggan av Osmanska Rikets fall

Det analytiker runt jorden idag tycks ha missat, är att man behöver ta med Osmanska Rikets uppkomst OCH fall i analysen när situationen av främst Syrien-Irak-Turkietområdet skall analyseras utifrån nutidens situation. Men det är bara en liten del av den stora historiska bakgrund som behöver upp på bordet för att förstå bakomliggande faktorer till att IS/ISIS lyckats terrorisera inte endast den regionen utan också hota hela världens säkerhet.

Vi måste ta med många fler bitar. Inte minst är det nödvändigt att ta med bakgrunden till att Europa klarade av att bevara Kristendomen som vår stora religion. precis som det står i citatet i inledningen av den rebloggade artikeln:
Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.”
Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Förvisso är vi inte många som klarar av att hålla nödvändiga premisser som måste vara sanna för att en algoritm ska kunna fånga upp nödvändig information i det stora mediabruset. Men det krävs egentligen inte den gåvan/kunskapen eller vad det skall kallas. Det som krävs är att man lyfter sig själv från navelskåderiet som nutidens Europeiska ”Tyck som jag”-syndrom skapat. Nästan allt har sina rötter i händelser långt tillbaka i tiden. Den som inte kan sin egen historia, den personen har svårt att se utanför sin sfär. Krävs breddkunskap och djupkunskap för att komma med hållbara teorier om framtiden. Inte önsketänkande eller drömmar a la Rosseaus sk. Frihetsideal (som inte är sant att Rosseau hade, men många tror

Vad som behöver ske för att lösa kriserna

I akuta skedet måste Europa och resten av världen göra klart för Turkiet att nu har de gått över gränsen för det tillåtna. Det må vara så att Turkiets ledande politiker drömmer stormaktsdrömmar på samma sätt som IS/ISIS gör. Drömma är en sak. Att förneka andra att få exakt samma Mänskliga Rättigheter som de själva kräver för sig, det är något helt annat! Turkiet har gått för långt.

Det enda sättet att stå enade mot en terrorstat som IS/ISIS strävar efter att bli, är att börja med att lösa det stora historiska misstaget som gångna generationer i Turkiet, i Osmanska Riket, i Europa och Världen glömt bort: När ett folk har bott i ett land om än detta landet inte haft egna lagar och eget styre, som genom årtusenden som gått har haft ett folk med samma kultur och levnadsförhållanden oavsett vilket århundrade vi talar om, så borde det vara en självklarhet oavsett var man står på den politiska skalan, att ERKÄNNA KURDISTAN om inte annat så utifrån de Mänskliga Rättigheterna.Turkiet och världen bör erkänna Kurdistan

Varje ny situation som uppkommer i nutid, måste utöver historisk analys avseende bakgrund, syfte och orsak även ta med att vi lever här och nu år 2015. Inte i efterdyningarna av Första Världskriget. Misstag som begicks av segermakterna, och sådana skedde, MÅSTE erkännas. Finns inte möjlighet att lösa problem om man stoppar ner dem i en säck som man ställer på en hylla!

– – – – mer tillägg kommer under dagen —–

Norah4you's Weblog

”Under glansperioden i mitten av 1500-talet var imperiet ofantligt: det sträckte sig från österrikiska gränsen i väster till Persien i öster, från västra Ukraina i norr till Jemen och Nordafrika i söder. Dess betydelse för Balkan och Centraleuropa, men också indirekt för resten av den europeiska civilisationen, kan inte värderas högt nog. Faktum är att den europeiska föreställningen om Europa uppstod i kraft av osmanernas expansion. Hotet skapade en stark europeisk identitet.”
Mötet med turkarna, Sören Wibeck i Populär Historia nr 5 1997

Osmanska riket hotade Europa och hade inte framryckningen stoppats vid Wien, sista försöket att belägra staden för att gå vidare västerut skedde i slaget om Wien 1683 så hade vi knappast haft ett Europa som såg ut som det gör idag. Men en stor del av de svårigheter som Balkan upplevt var precis som de svårigheter vi ser idag från gränsområdet Turkiet/Syrien mot kusterna längs…

Visa originalinlägg 414 fler ord

Read Full Post »

För världsfreden viktig symbolisk handling

Skrivit det förr och skriver det igen: I politik handlar det inte alltid om att ha rätt, utan om att handla rätt.

EU-kommissionen och EU-parlamentet har alltför ofta under senare år sett bort när de som drabbats av ett uppenbart brott mot Mänskliga Rättigheter dessa brott varit orsakade av verkliga högerfötter. Ofta högerfötter som trots sina nutida positioner om man skrapar på ytan av deras egen eller deras gruppers historia verkligen varit högerfötter i ordets verkliga bemärkelse. Skuggorna av samarbete som en del Europeiska politikers partiers historia och ibland även enskilda politikers egen bakgrund, skuggor med mörk dold agenda som går tillbaka till verkliga neonazistiska och fascistiska grupperingar i t.ex. Ukraina, Ungern och tyvärr till viss del även i Baltikum. Allt är inte så enkelt som många av de som idag i sann Orwellsk 1984-anda försöker skriva om Mellankrigstidens och Andra Världskrigets historia….

Det finns mycket att tillägga ur historisk synvinkel. Men som sagt i politik handlar det inte alltid om att ha rätt utan att handla rätt.

Två av Europas ”stora” lyckades med det senare även om det säkerligen utifrån var och en av deras länders bakgrundshistoria har varit mycket svårt att å ena sidan göra sitt bästa att göra upp med sina egna länders svarta historia, samtidigt som de har gått en balansgång för att handla så gott de ansett sig kunna utifrån den inre politiska situationen som råder i dagsläget i länderna. Allt är inte som media, påtrycknings-/intressegrupper och demonstranter av ena eller andra färgen försöker måla verklighetsbilden. Varje färg har ett stort antal nyanser som ibland ligger mycket nära helt annan färg. På paletten likaväl som i politiska verkligheten.

De två jag tänker på är Tyska Förbundskanslern Angela Merkel samt Ryske Presidenten Vladimir Putin. De viktiga symboliska handlingarna är, utan inbördes värdering/placering:

* Angela Merkel: protest mot den ryska Ukraina-politiken uteblev den tyska förbundskanslern Angela Merkel från segerfesten i Moskva på 70-årsdagen av det andra världskrigets slut.

Samtidigt var det den sovjetiska Röda armén som befriade Berlin 1945. Dessförinnan hade den tyska krigsmakten åren innan åsamkat sovjetrepublikerna enorma lidanden.

Merkel valde därför att komma till Moskva en dag efter segerfesten för att tillsammans med den ryske presidenten lägga en krans på den okände soldatens grav i Moskva.Merkel möter Putin i Moskva, DN 10 maj 2015

Trots de stora politiska problemen som råder i dagens Tyskland. Ofta talas det tyst om dem här i Sverige. Så valde Angela Merkel att göra den för Världsfreden mycket viktiga handlingen – att markera att Tyskland av idag erkänner Nazitysklands förskräckliga handlingar som drabbade dåvarande Sovjetunionen mer än något annat land. (Att Sovjetunionen till råga på allt hade Stalin som under många år fortsatte att fördärva för sina egna och andra är viktigt att minnas, men inte här inte nu och inte blanda äpplen och päron till en intetsägande gröt!)

* Vladimir Putin; Rysslands president Vladimir Putin tackade Rysslands allierade under andra världskriget för att de hjälpte till att krossa Nazityskland.Putin tackade de Allierade, osterbottenstidning.fi 9 maj 2015 Symboliskt viktig handling för det var tillsammans inte Västmakterna eller Sovjetunionen var för sig besegrade Nazityskland. Se även Det var tillsammans Västmakterna och Sovjetunionen

Att sedan svenska media, inklusive Expressen, lyckats misslyckas att se de viktiga handlingarna pga sin egen subjektiva värdering av ”mitt barn och andras ungar” precis som EU-kommissionen och EU-parlamentet gjort senaste åren, det må så vara. Det lär inte råda någon brist på ryssar som tar genuint illa upp över att inga västledare kommit denna dag till Moskva. Detta är en oerhört viktig dag i den ryska kalendern.

I en mätning svarade 44 procent av ryssarna att den egna födelsedagen var årets viktigaste. Hela 42 procent sa däremot den 9 maj, segerdagen.

Men visst var det ändå rätt av Obama, Hollande & Co att bojkotta. Konflikten i Ukraina och den ryska inblandningen där har djupt förgiftat relationerna.

Och glöm inte att det var just Ukraina och Vitryssland – nationer som då ingick i Sovjetunionen – som led svårast i andra världskriget.Tragisk men skrämmande uppvisning av Putin, Mats Larssons krönika Expressen 9 maj 2015
Skrämmande dålig historisk kunskap. Det var INTE Ukraina och Vitryssland som led värst – även om detta talats mest om här i Sverige. Värst led dåvarande Leninggradborna och Moskvaborna tillsammans med ett stort antal av varierande nationaliteter som utan att själva vara kommunister eller nazister hamnade i historiska mörkret i och kring de Baltiska Staterna. Allt i historien är inte svart eller vitt. Det finns minst 100 varianter av gråmurriga färger däremellan.

Omkring 16.000 soldater marscherade under lördagsförmiddagen i perfekta kolonner över Röda torget under det största firandet av Segerdagen i Ryssland sedan Sovjetunionens sammanbrott.

Bland det massiva ryska militäruppbådet marscherade även soldater från Kina, Indien, Serbien, Mongoliet och flera forna Sovjetstater.

Dessutom marscherade över 300.000 personer genom Moskva med bilder på släktingar som stupat under andra världskrigets strider.Putin firar med enorm krigsparad i Moskva, SvT 9 maj 2015

Följande siffror kommer från Wikipedia, men är i stort sett samma som de officiella siffrorna som internationellt erkända forskare kommit fram till:

De länder som drabbades med störst antal dödsoffer

Sovjetunionen 28 100 000
Kina 20 000 000
Polen 5 600 000
Tyskland 4 600 000
Jugoslavien 1 027 000
Frankrike 567 000
Italien 455 000
Storbritannien 452 000
USA 418 000

Siffror vi här i EU bör hålla i minnet innan vi brölar för mycket mot sättet som dagens Ryssland valt att fira segern över Nazityskland. Märkligast är dock att vi här i Västeuropa helt tycks ha glömt bort alla de människor som dog i det område vi idag kallar Kina. Och ja, Kina såg INTE ut på samma sätt före Andra Världskriget som idag. Det såg Japanska aggretionen från 1937 till atombomberna i Hiroshima och Nagasaki till utöver att Mao Tse Tung sedan skapade det kommunistiska Kina. Men även det är en annan historia som bör berättas separat.

Read Full Post »

Det var tillsammans, Västmakterna och Sovjetunionen

lyckades besegra Hitler. Allt annat är ren och skär myt. Under senare år har det i historiska avhandlingar, artiklar i vetenskapliga journaler samt i media diskuterats vem som gjorde den avgörande insatsen. Feltänk från början till slut.

Vilket land som led mest är lättare att svara på – varje land led på sitt sätt men i antal döda människor samt förstörda jordar, gårdar, byar och städer utsatta för svält, så var det Sovjetunionen. Vad vi i väst ofta glömmer bort, är att det var först när Nazityskland gick till angrepp på Sovjetunionen som det blev möjligt att få andrum i väst. På samma sätt var en av de verkliga nyckelögonblicken Japans attack mot Pearl Habor samt Nazitysklands försök att ge sig på USA (något som ofta glömts bort i den allmänna historielöshetsröran som präglat som minst Sverige sedan Andra Världskrigets slut…. Se även Det var en gång ett land som trodde sig vara för mer än alla andra. Det var så Sverige framställdes i skolböcker från Andra Världskriget fram till 1976… Socialdemokraterna tågade då som senare och även idag Upp till kamp emot kvalen men att en hel del av dessa kval hade S som ursprung talades det tyst om. Det skälldes främst på USA och så där i efterhand även på Tyskland. Sverige har aldrig gjort upp med sin Mellankrigshistoria; inte med sin Andra Världskrigets historia och absolut inte med dubbelspelet då Olof Palme tågade i demonstration krävande att USA skulle ut ur Vietnam. se vidare i länken ovan.

eller rättare sagt så har våra historieboks författare i sin snäva sfär till skillnad från Norge, England och Sovjetunionen sällan eller aldrig gjort upp med Sveriges Andra Världskrigets historia. Än mindre har de en aning om att den utveckling som skett av EU efter Maastricht mer och mer liknar den utveckling som Hitler diskuterade med Mussolini….

Sovjetunionens personförluster speciellt i kamp mot de tartarer som fanns på Krim dit de kom först under 1100-talet, och varför Stalin förflyttade tartarerna, har i princip tigits ihjäl inte bara Sverige utan i stor del av EU-länderna. Speciellt i Ungern och bland högerfötter som överlevde ofta i samarbete med vänsternissar till vänster om dåvarande Kommunistpartiet. Historieskrivningen är skev i hela Europa utom i Norge och England. Möjligen kan Danmark räknas in för de gjorde mer motstånd och har gjort upp mer än vad vi ens sett antydan om i övriga EU-länderna.

Utan samarbetet mellan USA-England och Sovjetunionen, så hade världen sett helt annorlunda ut. Men det som ofta glöms bort är att det var i Sverige första kravet på Nazityskland att stämpla ”J” i judars pass fördes fram. Schweiz anslöt sig. Sveriges och speciellt Socialdemokraternas mörka historia FÅR INTE GLÖMMAS och absolut inte som det skett under senare ”korrigerande” av äldre kartmaterial som omritats på SO-rummet döljas! Socialdemokraternas mörka historia

Utan samarbetet mellan USA och Sovjetunionen, så hade inte fartyg kunnat eskorterats till Murmansk med militära lastbilar i den utsträckning som Sovjetunionen behövde. Observera att nutida historieskrivning ofta glömmer bort att det i ett land där människor svultit ihjäl när de inte pinats och plågats och där landet tvingats tillgripa den döda jordens taktik, så är det självfallet orimligt att kunna ha haft tillräckligt med fabriker som får leverans av råvaror och delar för att i längden kunna tillverka terränggående lastbilar samt lastbilar för tyngre transporter. Sovjetunionen gjord mycket bra ändå även om också de var i behov av Västhjälp precis som Västallierade på alla fronter var i starkt behov av Sovjetunionen.

Sedan kom det kalla kriget. Efterdyningarna av den misstron som bl.a. kom att ställa till det i Berlin och det som blev Östtyskland kan vara svåra att förstå om man inte tar med att Västeuropa fick Marshallhjälp för återuppbyggnad samtidigt som ett större antal höga Nazister med hjälp av allehanda lyckades fly till Sydamerika. Andra hade kunskaper som USA och England behövde rent tekniskt och ”omskolades”? eller bytte sida. Som vi sjöng på 60-talet i Tom Lehrer låten: I learnt to speak Chinese say Werner von Braun

Vi behöver heller inte gå längre än till hamnen här i Göteborg. Utan samarbete mellan Kommunister och Liberaler, samarbete som var godkänt av ÖB och svenska regeringen, så hade inte kohandeln med permittenttrafiken i utbyte mot rätt att exportera kullager ut från Göteborgs hamn kunnat komma till stånd. Det är på tiden att nuvarande Socialdemokratiske Statsminister Stefan Löfvén kliver ner från sin höga hästsadel. Han är ingen Caesar och absolut ingen bra politiker. Men han har chansen att göra upp med sitt partis dubbelspel före under och efter Andra Världskriget.

Först när alla länderna gjort upp med sitt förflutna, först då går det att tala om ett Europa som kan se framtid i fred an.

Mytbildning om kriget växande problem, SvD 3 maj 2015 OM det bara varit i nuvarande Ryssland som har ett akut behov av att få sina många folkgrupper att känna sig stolta över sitt fädernesland, så hade mytbildningen varit obehaglig men försvarlig. Vilket skäl har Socialdemokraterna till att låta mytbildningen om Mellankrigsåren och Andra Världskriget vara helt snedvriden i förhållande till verklighet och svensk militärhistoria? Ta ansvar för egna handlingar innan glåpord och fula epitet kastas på andra!

Men om dagens Aftonbladets ledarartikel skall tas på allvar – så har historiska okunskapen kombinerad med Socialdemokraternas raserande av kunskapsskolan nått nya höjder….. Nationalismen som låtsas vara socialism, Daniel Swedins ledarkrönika Aftonbladet 4 maj 2015 Förvisso illa att sådant förekommer MEN inte bättre när Socialister glömmer bort att de var de som började! Läs och läs om och om igen:

1920-1936 Skallmätning, rasbiologi och steriliseringslag
Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi…… Motion väcktes i Riksdagen av ledande politiker bland dem socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.
…….
1936 blev Gunnar Dahlberg chef för institutet. Samma år blev Dahlberg också professor i rasbiologi vid Uppsala universitet. Under Dahlberg ledning ändrades institutets inriktning mot en mindre rasbiologisk grundsyn till att mer inrikta sig på vad man ansåg var en samhällsnyttig ärftlighetsforskning för att stärka folkhälsan, vilket kom att bidra till steriliseringslagen. Dessa tankar hämtades bland annat ifrån makarna Alva och Gunnar Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. I linje med dessa idéer propagerade Dahlberg 1936 i Sveriges radio för nyttan av att sterilisera utvecklingsstörda, se tvångssterilisering.
Det var en gång ett land som

Klarar man inte i Sverige och EU ut den verklighet som rådde i efterdyningarna av Första Världskriget, så lär man ha ännu svårare att klara ut vad som hände vid Andra Världskrigets slut och varför.

Dags att göra upp med det förflutna. På alla sidor här i Europa. Utan det ingen varaktig fred i sikte vid horisonten!

Read Full Post »

Källkritisk analys, media och politiker – Vad är det?

@perhagwall @SvD Övriga i Ukrainas regering var med på noterna. EU satte inte ner foten. Du kallade det rysk propagandamyt = desinformation

— Inger E Johansson (@IngerNorah4you) February 22, 2015

När desinformation om historia, nutidshistoria, Andra Världskrigets Historia till nutid; samt äldre Europeisk historia nått ända in på den förr så respektabla Svenska Dagbladets ledarredaktion, då är det enligt min mening dags att säga: Stopp och belägg. Det har aldrig varit någon strid, i ord eller krig/krigsliknande tillstånd, där sanningen</em< varit något som går att ta för givet utifrån att den presenteras via någon känd nyhetsbyrå eller av politiker som gör ett påstående. Precis som när medeltida dokument skall analyseras, är det viktigt att göra Källkritisk analys INNAN uppgifter slussas vidare som sanning! Syfte och Tendens är viktigt att ha i minnet när något skall ”föras” vidare, publiceras etc.
Purpose and tendency – English text

Bakgrund till denna bloggartikel
Satt i början av december uppe i norra Bohuslän i sommarstugan min far byggt som min dotter nu äger. Med mig hade jag min bäste vän genom alla år sedan vi gick på Real-matematiska linjen Katedralskolan i Linköping. Vi tog studenten maj 1968. Med oss satt en hantverkare som min dotter skulle anlita efter den stora stormen som skadat stor del av de enkupiga kuporna på utbyggnaden. Min dotter och jag hade haft tur. Vi hade åkt upp direkt efter stormen och hittat var regnvatten tog sig in – precis under den tiden vi var där uppe en gråmulen vinter/höstdag rann det ner på golvet. Min dotter med make och vän hade dagarna innan min kamrat och jag kom upp för att träffa hantverkaren varit uppe och spikat på pressening för att stoppa akut. Vattenskador av vatten som kommer utifrån omfattas inte av husförsäkringen, så länge huset inte blivit totalförstört…..

Råkade nämna för hantverkaren att min kompis farfar varit aktiv i kommunen tillsammans med min egen farfar, något jag fick reda på först för 20 år sedan (känt honom sedan 1967), så började vi prata om Tanum, Hede (det Ni kallar Tanumshede), Grebbestad och Sannäs under krigsåren. Saker som aldrig nämns i svensk press eller tidningar för om det är en sak som kännetecknar folket i gamla Vikens center (Viken gick från norr Uddevalla upp till norr Halden) så är det att handling talar ord kan missförstås. Motståndsarbetet mot tyskar och allehanda rena smugglingar till Hjemmefronten i London, Norska motståndsrörelsens centrum, samt ända över till norr Martha’s vineyard m.m. mycket hände i det tysta. I Tanum var tyskarna lika hatade som kommunisterna i Sverige och övriga världen. Tänk om SS Leather som senare köptes av Segelsällskapet kunde berätta vad båten var med om när den officiellt smet igenom alla hinder för att fiska torsk söder Grönland nära Buffin Island…. Det och mycket annat också det som hänt i längre historiskt perspektiv hade jag redan hört av de gamle på ljugarbänken i Sannäs från mitten av 1950-talet när jag följde med min farfar dit.

Andra Världskrigets svenska historia är något som Socialdemokraterna inte gjort upp med än idag. Desinformationen flödar i svenska media in i nutid. För mig personligen har det alltid varit viktigt att Rätt skall vara Rätt oavsett om det gäller vän eller fiende och självfallet vad det gäller alla däremellan. En enda gräns har jag fått med mig från min bakgrund som ”Guds barnbarn”. De som använder frihetsrätt till att kräva att alla andra skall tolka vad som är rätt och fel utifrån de riktlinjer som samma ”frihetskämpar” anser riktigt, de är mot all demokrati. Försöker de med våld eller hot om våld tvinga på andra sin uppfattning, så är de att betrakta som farliga. I nutid använder vi begreppet terrorister.

Konkret. Jag är moderat. Ekonomiskt till höger. Socialt till vänster. Hatar, starkt ord men så är det, när desinformation sprids oavsett om det är vänsternissar till vänster om svenska Vänsterpartiet eller högerfötter till höger om Sverigedemokraterna som ligger bakom. Rätt skall vara rätt och något som jag tycker mycket illa om är när svenska media vidarebefordrar uppgifter som är rena partsinlagor. Naivt tycker jag. För tyvärr upplever jag svensk press som värst av alla de tidningar jag dagligen läser när det gäller desinformation p.g.a. att uppgifter inte kollats utifrån Vem som gett uppgiften; När; Syfte och Tendens. Rätt skall vara rätt.

I förrgår blev jag av en högerfot kallad Vänsterrasist Varken det ena eller det andra är rätt. Normalt brukar jag inte kommentera påhopp eller vad stalkers försöker hitta på. De senare brukar suppliers stänga av. Gör de inte det brukar jag få hjälp av de som äger hemsidan, ofta amerikanska företag i Silicon Valley (Californiens lagar gäller det mesta som finns på nätet. Du har själv godkänt det…..)

Aktuell debatt om Ukraina innehåller mycket desinformation
Fram till Majdantorgupproret trodde jag, som många andra fortfarande tror, att de som stod där samtliga var demokrater som berättigat protesterade mot en politisk lednings misshushållning med statens pengar, korruption o.s.v. Mycket snabbt togs jag ur den illusionen.

När jag kom tillbaka till Göteborg dec 1998 och vikarierade i väntan på att få gå klart de sista 1,5 terminerna av lärarutbildningen(Lärarprojekt IV examen 2001) som jag pga benbrott 1991 med åtföljande ekonomiska verklighet (kunde bara få studiemedel för 1 termin och var ensam mamma….) en hel del i de sk. Östra stadsdelarna här i Göteborg. Jag lärde känna ett stort antal ungdomar. Mestadels stökpellarna som ofta kom och pratade samt respekterade mig när jag sa ifrån just för att jag var beredd att ta mig tid och lyssna…. (tänk om föräldrar och andra vuxna förstod vad det betyder att vara där då barnet behöver/vill prata) Tack vare det hörde jag tidigt talas om att ett antal därifrån på väg för att ”strida” i Syrien skaffade sig vapen genom att stödja de grupper som kom att bli Ukrainas nuvarande politiska ledning.

Hörde tidigt talas om de många olika ytterlighetsgrupperna fascister, rena nazister samt verkliga vänsternissar politiskt och/eller religiöst som hade en enda gemensam utgångspunkt – då skrev jag

Om vi börjar att titta på kartorna som visar hur Europa såg ut 1763, respektive alldeles innan skottet i Sarajevo 1914, så ser vi i klartext varför vissa delar av Europa är oroliga hörn.

Europa 1763

Europa 1882

<em<Det viktiga vid jämförelse mellan landsgränser 1763 och 1882 att ha i minnet är att två saker under tiden påverkat hur vi idag ser på omvärlden,
* vilka länder som har lång historia som påverkar(se nedan) dagens aktuella situation. Speciellt de länder som skaffat sig kolonier.
* religionsstrider som går tillbaka minst 1000 år.

(Mer om Joakim Wendells genomgång av Europeisk historia går att läsa på Historia123 Där han bl.a. går igenom Balkanproblematiken som kastar skuggor in i nutiden)
Omvärldsanalys 11 december 2013

Utgångspunkt för den bloggartikeln var Syrien-Turkiet, kris med rötter runt 1000-talet, Norah4you 2012/10/06 samt I skuggan av Osmanska Rikets fall, Norah4you 2012/04/12 båda artiklarna skrivna utifrån historiskt perspektiv och uppgifter om tidigare elever som jag fått reda på stuckit till Syrien för att kriga mot Syriska regeringen.

– – – –
Desinformation i media.</strong<
Ukraina är och förblir ett område där speciellt svenska media, EU-politiker från flera länder o.s.v. går på allehanda uppgifter utan att bry sig om att kontrollera varifrån påståenden som sägs kommer från.
Med åren har jag blivit mer och mer luttrad.

Till dags dato har jag hittat

* förfalskade historiska kartor, original finns ofta på nätet där placerade av de institutioner där dessa kartor finns i originalskick. Institutioner som Uppsala Universitet, Vetenskapliga Biblioteket på Linköpings Bibliotek, Helsingfors Universitet, Amerikanska Kongressbiblioteket, drottning Elizabeth I:s arkiv m.fl. ställen…..
Knasigaste förfalskningen (av flera som SO-lärare kan hitta i de ofta föreslagna historierummen) är dock när någon fått för sig att ta bort delar av Olaus Magnus kartor. Däribland en karta som massproducerades som omslag till A4-block i början av 1990-talet. Ensidig desinformation som stämmer med Ukrainas nuvarande regerings påståenden…..

* Jag har hittat foton som påståtts vara bevis för att de och de ryska trupperna aktivt fört in vapen i östra Ukraina…. det är bara det att vid användning av vanligt hederligt bildsökprogram, så kan man direkt se att samma foton använts på andra ställen runt östra Europa och i Asien. Långt tidigare.

* Jag har sett förfalskade påståenden om "landet Ukraina". Ukraina är en modern skapelse och Krim tillhörde även under Sovjetunionens tid efter att delstaten Ukraina fick administrera Krim fortfarande Sovjetunionen militärt. Detta resulterade i ett avtal när Ukraina blivit fritt efter Sovjetunionens fall där Ryssland fortsatte att äga militära rättigheterna och äga Krim. Något som gått många förbi här i Väst.

Jag må vara moderat väljare som aldrig förstått varför Sveriges socialdemokrater valde att försöka skaffa oss eget Kärnvapen i stället för att gå med i NATO. Se: Sveriges S-regering och svenska atombomben, Norah4you 2014/11/01
Jag tillhörde Flyget i 17 år och fick min utbildning en regnig sommar på 70-talet i Nyköping. Jag tycker det är skandal så som Försvaret blivit behandlat från 1968 och framåt främst av Socialdemokratiska regeringar. Socialdemokraterna sänkte svenska försvaret, Norah4you 2013/12/17
men jag tycker ändå eller kanske just för att jag är moderat som från början var Folkpartist (Inkl. ordförande för Folkpartiets Studentförening vid FFS, Göteborg ett år)
så tycker jag att Rätt skall vara rätt även när det gäller Ryssland, Norah4you 2015/01/20

Försvaret av det Fria ordet, Yttrandefriheten och Tryckfriheten kräver att vi är beredda att ge samma rättigheter till alla som vi kräver för oss själva. Det kräver också att vi tar oss tid att försöka se igenom de dimmoln och den desinformation som vi alla omges av mer eller mindre. Så vad är Källkritisk analys, Syfte och Tendens, media?

Enögdhet pga avsaknad av källkritisk analys

Regeringen attackerar Ryssland, GP 21 februari 2015 Behöver ”Jag har en plan”-regeringen något för att tvätta bort sitt Grundlagsvidriga hanterande av den gemensamma USA-Finland-Sverige övningen?
Regeringen attackerar Ryssland, DN 21 februari 2015
Löfven och Wallström : Allt ansvar ligger hos Ryssland, Aftonbladet 21 februari 2015 Hmmmmm EU får allt ta sin del av ansvaret i den uppkomna situationen! Även politiker bör lära sig nutidshistoria och inte bara lyssna på desinformation oavsett från vem.

Read Full Post »

Jonas Sjöstedts och partiets ”pudel”

Tre snabba kommentarer.

* Karelen är inte så enkelt som länken Karelens historia och även Finland vill göra det. Större delen av den historien fram till år 1500 kan lätt motbevisas då det finns gott om källor som inte använts av Nordiska historiker efter år 1900. (Kan bara undra varför?) [IEJ: Om det är något jag avskyr oavsett vem som står för det, är 1984 varianter där folkgrupper försöker sno andra folkgruppers historia!!!]

Det var långt fram i historien som de tre folkgrupper som blev finska folket kom till Karelen. Läs Rimbets Ansgars Vitan samt arabiska geografers skildringar av den då kända världen som inkluderade Finska viken och landet upp till norra Bottenhavet. Finnarna var inte ens den dominerande befolkningsgruppen när den siste Rusen, son till en Linköpingsbiskop tillhörande Folkungaätten, kastades ut ur Ryssland.

På Karelen fanns ruserna i majoritet(!) så sent som när Biskop Bengt slängdes ut ur Karelen för att senare under samma korståg (1237 e. Kr) död under strider i Estland. Det folkslag som blev ruserna hade förts som fångar till området från Finska Viken till Ladoga redan i början av Hermaneriks tid under Folkvandringstiden. Med början då trängdes de verkliga urinvånarna Kvenerna som inte var finnar eller samer, varken språkligt eller etniskt, bort. Så sent som på medeltida kartor finns också de De verkliga kvenerna noterade. Kvenerna finns nu kvar som liten folkrest söder Kareliska näset i Estland samt uppe vid Alta i Nordnorge. Rätt skall vara rätt oavsett vilket befolkningsområde i världen som skall få sin historia berättad.

Av en händelse så har vi också en språklig rest av att språket som kvenerna talade så sent som under King Alfred den stores tid i nuvarande England var samma som talades i stor del av norra Sverige och där ord går att jämföra med arabiska geografer som från Finska Viken seglande med fiskare upp till norra Bottenviken för att vandra, snöskor och en skida med styrpinne finns ritade, refererar i sina verk från 300-talet fram till 800-talet. Inte en siffra lik finska eller samiska.

* Det är märkligt att det är de demokratiskt valda partierna till Sveriges Riksdag som först vågar börja röra i den Svenska Historielöshetsröran som 1900-talet utgör. Märkligt men mycket bra.

* Slutligen en annan reflexion och kommentar: Norge har gjort upp med sin Andra Världskrigshistoria. Varför klarar inte officiella Sverige att redovisa sin utan försöker jamsa med och låtsas som man alltid varit antirasister och utifrån detta försöka inbilla svenska folket att vi skulle ha någon moralisk skyldighet att utan att göra som England, USA och Australien redan vid gränsen stoppa de som varit stridande terrorister? Den snabbkollen av pass är tillåten i EU eftersom varenda EU-medborgare är skyldig enligt EU-direktiv att kunna visa legitimation innehållande födelseort om Myndighet i land de vistas i (även sitt eget) så begär.

SasjaL

Norrländska Socialdemokraten, 150105

---

http://www.nsd.se/opinion/v-vill-ha-minnesmarke-over-kirunasvenskarna-8988210.aspx

Trevligt att någon äntligen tar steget med partiets historia! Frågan är om han enbart utnyttjar den rådande politiska situationen och försöker samla poäng? Ser det ändå som tveksamt att inom överskådlig tid att övriga partier följer samma väg …

Visa originalinlägg 810 fler ord

Read Full Post »

Jonas Sjöstedt gör upp med V:s historiska bakgrund

Jonas Sjöstedt gör i en mycket bra artikel i Norrländska Socialdemokraten upp med Vänsterpartiets historiska bakgrund. Det är en välformulerad artikel. En av de bästa texterna som jag läst när det gäller att klargöra hur det kommunistiska Sovjetunionen var allt annat än det som det utgavs för att vara.

Det som Jonas Sjösted (V) skriver är viktigt. Så viktigt och välformulerat att ALLA, även dagens svenska skolelever får lära sig detta.

Under 1920- och 30-talen emigrerade många svenskar till Sovjetunionen. De flesta bosatte sig i sovjetiska Karelen. De lämnade ett Sverige med fattigdom, klassorättvisor och hög arbetslöshet. Många av dem kom från Norrbotten, ibland kallas de därför för Kirunasvenskarna. De flesta sympatiserade med och trodde på Sovjetkommunismen. I Sovjet möttes de av armod, förtryck och rättslöshet. Tiotals av dem mördades av stalinismens terror eller gick under i fångläger. De tillhör stalinismens offer.

En del av de överlevande kunde återvända till Sverige. Trots deras dramatiska och tragiska öden var deras historia relativt okänd fram till 90-talet då de uppmärksammades i böcker och andra medier. Flera av dem som återvände kände sig mobbade och utstötta av kommunister i Norrbotten eftersom de vittnade om övergrepp och armod i Sovjetstaten.

Stalinismen var ett system baserat på terror och fruktan. Under Stalins tid som diktator dödades miljoner av politiskt våld. Hundratusentals hämtades i sina hem och avrättades. Miljoner deporterades och dog i fångläger. Miljoner svältes till döds, inte minst i Ukraina. Rättslöshet och terror härskade. Det öde som drabbade de mördade Kirunasvenskarna var en liten del av den systematiska förföljelsen och mördandet. Den kommunistiska idén användes för att motivera massmord.
V vill ha minnesmärke över Kirunasvenskarna, Jonas Sjöstedt (V) på NSD:s debattsida 5 januari 2015

En och annan petimäter kanske tycker att Sjöstedt skulle gått hårdare åt Kommunismen som idé. För all del. Det hade varit möjligt, men frågan är om det i så fall hade gjort Stalins och Sovjetunionens våld mot oliktänkande tydligare för de som inte har djupare kunskaper i Statsvetenskap, Historia och Svensk Politik under 1900-talet.

Jonas Sjöstedt har gjort rent hus till vänster. När skall Socialdemokraterna göra upp med sitt partis Rasbiologiska höger historia? Socialdemokraternas mörka historia
Men Jonas Sjöstedt gör mer än tar ställning i frågan om Sovjetunionens Kommunistiska Historia. Med sin utmärkta formulering placerar han indirekt också Miljöpartiets kunskapsflummande Fridolin och Socialdemokraternas ”Alla Skall med Skola” där de som inte vågar eller vill, välj vilket, satsa på kvalité i kunskap – Rödgröna röran får ta plats bland vänsternissarna. Där hör de hemma de som ibland går så långt till vänster att de hamnar till höger om Sverigedemokraterna.

I sakfrågan håller jag med Sjöstedt. De Kirunasvenskar som hamnade i Stalins klor, både de som dog och de som tog sig hem till Sverige bör hedras. Sedan skulle jag önska att även Svenskbyborna, de som tvångsförflyttades från Baltiska öar ner till Ukraina både de som dog svält och lidande och de som tog sig hem också de fick ett minnesmärke. Det är dags att Sverige som helhet gör upp med sina svarta, bruna och illröda fläckar i historien.

Read Full Post »